Menyatakan Terdakwa I ASIA LODIK alias PODE, Terdakwa II OLHA LODIK alias OLHA dan Terdakwa III TALHA LODIK alias TALHA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3.

Pidana- ASIA LODIK alias PODE- OLHA LODIK alias OLHA- TALHA LODIK alias TALHA

Menyatakan bahwa Terdakwa Asia Lodik alias Pode, Terdakwa Il Olha Lodikalias Olha dan Terdakwa Ill Talha Lodik alias Talha secara sah dan meyakinkanHalaman 2 dari 44 Putusan Nomor 254/Pid.B/2014/PNLwktelah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama,sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) joPasal55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Asia Lodik alias Pode,Terdakwa Il Olha Lodik alias Olha dan Terdakwa Ill Talha Lodik alias Talhaselama

3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau Penasihat HukumPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Il Olha Lodik Terdakwa Ill Talha Lodik tidak terbuktimelakukan perobuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumtersebut;Membebaskan Para Terdakwa tersebut

Setelah pertengkaran mulutitu terjadi Terdakwa Asia Lodik alias Pode keluar dari pentras rumahnya menujudepan kios milik saksi korban Asnari Hamad yang tepatnya di jalan raya DesaHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 254/Pid.B/2014/PNLwkDimpalon Lama Kecamatan Kintom yang tidak lama kemudian secara tibatibaTerdakwa Asia Lodik alias Pode menarik rambut saksi korban dengan tangankanannya dan Terdakwa Il Olha Lodik alias Olha Terdakwa Ill Talha alias Talhamendatangi ibunya sambil membantu menarik rambut saksi

kiri dan kananSaksi korban sedangkan Terdakwa Ill Talha alias Talha memukul Saksi korbanAsnari Hamad dibagian kepala dan juga Para Terdakwa Il Olha Lodik alias Olha danTerdakwa Ill Talna Lodik alias Talha menendang dengan kaki mereka sambilmenginjakinjak tubuh Saksi korban Asnari Hamad.

kiri dan kanansaksi korban sedangkan Terdakwa Ill Talha alias Talha memukul Saksi korbanAsnari Hamad dibagian kepala dan juga Para Terdakwa Il Olha Lodik alias Olha danTerdakwa Ill Talna Lodik alias Talha menendang dengan kaki mereka sambilmenginjakinjak tubuh Saksi korban Asnari Hamad.

ASIA LODIK alias PODE, Dkk

I OLHA LODIK alias OLHA dan Terdakwa III TALHA LODIK aliasTALHA mendatangi ibunya sambil membantu menarik rambut Saksi KorbanASNARI HAMAD, dengan kejadian pertengkaran adu mulut dan tarik menarikrambut saksi korban dengan para Terdakwa yang pada saat itu Saksi KorbanHal. 2 dari 9 hal. Put.

alias OLHA melakukanpemukulan dengan menggunakan tangannya terhadap Saksi Korban ASNARIHAMAD dan mengenai di bagian lengan kiri dan kanan saksi korban sedangkanTerdakwa IIl TALHA LODIK alias TALHA memukul Saksi Korban ASNARIHAMAD di bagian kepala dan juga para Terdakwa I OLHA LODIK alias OLHAdan Terdakwa IIl TALHA LODIK alias TALHA menendang dengan kaki merekasambil menginjakinjak tubuh Saksi Korban ASNARI HAMAD.

Setelah pertengkaran mulut itu terjadi Terdakwa ASIA LODIK aliasPODE keluar dari Pentras rumahnya menuju ke depan kios milik Saksi KorbanASNARI HAMAD yang tepatnya di Jalan Raya Desa Dimpalon Lama,Kecamatan Kintom yang tidak lama kemudian secara tibatiba Terdakwa ASIALODIK alias PODE menarik rambut saksi korban dengan tangan kanannya danTerdakwa I OLHA LODIK alias OLHA dan Terdakwa III TALHA LODIK aliasTALHA mendatangi ibunya sambil membantu menarik rambut Saksi KorbanASNARI HAMAD, dengan kejadian

Menyatakan bahwa Terdakwa Asia Lodik alias Pode, Terdakwa II OlhaLodik alias Olha, dan Terdakwa III Talha Lodik alias Talha secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHP sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan;2.

Menyatakan Terdakwa ASIA LODIK alias PODE, Terdakwa Il OLHALODIK alias OLHA, dan Terdakwa III TALHA LODIK alias TALHA tersebutHal. 5 dari 9 hal. Put. No. 1712 K/Pid/2015diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Yang Dilakukan Secara BersamaSama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

ASIA LODIK alias PODE dkk va jaksa

SH
Terbanding/Terdakwa : ASIA LODIK ALS PODE
Terbanding/Terdakwa : OLHA LODIK ALS OLHA
Terbanding/Terdakwa : TALHA LODIK ALS TALHA

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanASIA LODIK alias PODE;Mendono;49 Tahun/O1 Juli 1965;Perempuan;Indonesia;Desa Dimpalon Lama, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai;IslamSwastaOLHA LODIK alias OLHA;Kintom;22 Tahun/O2 November 1991;Perempuan;Indonesia;Desa Dimpalon Lama, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai;IslamTidak adaTALHA LODIK alias TALHA;Kintom;21 Tahun/12 Juni 1993;Perempuan;Indonesia;Desa Dimpalon Lama, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai

Kintom yangtidak lama kemudian secara tiba tiba Terdakwa ASIA LODIK Als PODEmenarik rambut saksi koroban dengan tangan kanannya dan Terdakwa IlOLHA LODIK Alias OLHA dan Terdakwa III TALHA LODIK Alias TALHAmendatangi ibunya sambil membantu menarik rambut saksi korban ASNARIHAMAD, dengan kejadian pertengkaran adu mulut dan tarik menarik rambutsaksi korban dengan para Terdakwa yang pada saat itu saksi korbanASNARI HAMAD dalam posisi miring seperti mau jatun ketanah yangdisebabkan tarikan dari para Terdakwa

dan juga paraTerdakwa II OLHA LODIK Alias OLHA dan Terdakwa III TALHA LODIK AliasTALHA menendang dengan kaki mereka sambil menginjak injak tubuhsaksi korban ASNARI HAMAD.

dan juga paraTerdakwa Il OLHA LODIK Alias OLHA dan Terdakwa III TALHA LODIK AliasTALHA menendang dengan kaki mereka sambil menginjak injak tubuh saksikorban ASNARI HAMAD.

Menyatakan Terdakwa ASIA LODIK Alias PODE, Terdakwa IIOLHA LODIK Alias OLHA, dan Terdakwa III TALHA LODIK Alias TALHAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal dalam surat Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 351 ayat(1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

1. Menyatakan Terdakwa Nofaldi Lodik Alias Aldi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
RHENITA TUNA
Terdakwa:
NOFALDI LODIK Alias ALDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Benyamin Lodik Yan Fonataba alias Benny telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai dan menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

Terdakwa:
BENYAMIN LODIK YAN FONATABA Alias BENNY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARKUS ELSYUS SIAHAYA Alias MARCUS anak dari LODIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ANDI WILDAN, SH
Terdakwa:
MARKUS ELSYUS SIAHAYA ALIAS MARCUS ANAK DARI LODIK

terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke5 Jo Pasal 65 ayat 1 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAIRUL ROJIKIN Bin ASHARI denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor burung jenis trucukan berikut sangkar dan krodongnyaDikembalikan kepada saksi LODIK

Polisi :S6545BV warna kombinasi merah dan hitam serta membawa kantong yangdigunakan untuk menempatkan burung tersebut bila berhasil diambil dengan sengajamelewati rumah saksi korban LODIK KURNIAWAN sambil melihat situasi di sekitarrumah yang terlihat sepi dan aman kemudian terdakwa menghentikan sepeda motornyadi dekat gapura Gang Baeno I lalu terdakwa berjalan menuju ke teras rumah untukmelihat sangkar kerodong warna hitam menggunakan handphone cross yangdinyalakan sebagai penerang dan beberapa saat

kemudian datang pemilik dari burungtersebut yaitu saksi korban LODIK KURNIAWAN sambil menegur terdakwa dengankatakata *kamu akan mencuri manuk yang artinya "kamu akan mencuri burungdengan suara keras sehingga warga sekitar mendengar dan keluar rumah laluterdakwa mengakui jika akan mengambil burung tersebut selanjutnya terdakwadiserahkan oleh warga ke Polsek Kota Bojonegoro untuk diamankan.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil satu ekor burung jenis jalak nias dan satu ekorburung jenis ciblek milik

saksi korban SUKIMAN, satu ekor burung jenis pleci miliksaksi korban MUSTAKIP, satu ekor burung jenis jalak kebo milik saksi korbanSUKARSIH, satu ekor burung jenis Sri Gunting atau Jekitut milik saksi korbanYUSMAN, tiga ekor burung milik saksi korban SUKONO Bin SARIJAN dan satu ekorburung jenis trucukan milik saksi korban LODIK KURNIAWAN yang dilakukan tanpaijin dan atas perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban SUKIMANmengalami kerugian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), saksi korban

MUSTAKIPmengalami kerugian Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), saksi korban SUKARSIHmengalami kerugian Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), saksi korban YUSMANmengalami kerugian Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), saksi korbanSUKONO Bin SARIJAN mengalami kerugian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),dan juga saksi korban LODIK KURNIAWAN mengalami kerugian Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah).

30/Pdt.P/2020/PA.LwkKyatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Aldy R Malonda Bin Denny R Malonda, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Dimpalon, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon 1;Fajar Anggriyani Binti Ospan Lodik

Penetapan No.30/Padt.P/2020/PA.Lwkkandung Pemohon II bernama Ospan Lodik yang dinikahkan olehImam Masjid bernama Yusran MT.Hamid, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama AsmadiAndapa dan Danu Eko Darmanto;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

Penetapan No.30/Padt.P/2020/PA.LwkBinti Ospan Lodik) yang dilaksanakan 28 Januari 2018 di Biak, DesaBiak, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai3.

Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Biak,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, pada 28 Januari 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ospan Lodik; Bahwa yang menikahkan adalah imam masjid bernama Yusran MT.Hamid; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Asmadi Andapadan Danu

Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Biak,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, pada 28 Januari 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ospan Lodik;Bahwa yang menikahkan adalah imam masjid bernama Yusran MT.Hamid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Asmadi Andapadan Danu Eko

2007;Bahwa meti Ngan Renel yang digugat sekarang sama sepertimeti yang digugat pada tahun 2007 ;Bahwa para penggugat tidak pernah menikmati hasil diatasobyek yang disengketakan ;Bahwa yang mengambil hasil diatas tanah milik marga Reneladalah Roinwawan dan Balfid dan saksi tahu hal tersebut daripara penggugat ;Bahwa obyek yang disengketakan sekarang adalah peninggalandari moyang para penggugat yang bernama Kaikh Renel;Bahwa saksi tahu dari para penggugat kalau Kaikh Renelbersaudara dengan Lakes Lodik

;Bahwa orang tua dari Penggugat dan II adalah Ridwan Renel,sedangkan untuk Penggugat III, IV dan V saksi tidak tahu;Bahwa dari Kaikh Renel sampai para penggugat sudah sudah15 (lima belas) generasi ;Bahwa Lakes Lodik adalah keturunan Kaikh Renel sampaigenerasi ke 7 (tujuh) dan saksi tahu hal tersebut karenamendengar ceritera dari orang lain termasik penggugat;Bahwa obyek yang disengketakan sekarang ini adalah milikpersekutuan adat bukan milik perorangan;Bahwa yang mengatur untuk buka sasi itu adalah

tetapi saksitidak tahu Lakes Lodik menikah dengan siapa;Bahwa arti dari Wekasik adalah rumpun bambu yang keras;Bahwa batasbatas obyek sengketa yaitu Utara dari kali mati keGereja bagian barat, Selatan naik ke barat disebelah Gerejaterus ke Weak Ub Ran, Timur dari Tanjung Waut Wing ke lautdan barat di Weak Ub Ran;Bahwa orang lain yang tinggal di Desa Renfan yang tidak punyahak, boleh mengambil hasil apa bila ada ijin dari marga Renelselaku pemilik petuanan;Bahwa Tanah yang disengketakan adalah tanah

;Bahwa saksi tahu kalau Kaikh mempunyai anak yang bernamaLakes Lodik dari kuasa hukum para penggugat;Bahwa Tafekik ini tidak berhak menguasai tanah di atas obyekyang disengketakan oleh para pihak, dia hanya berhakmenikmati hasil diatas obyek yang disengketakan sekarang;Bahwa saksi tidak pernah mendengar orang yang bernamaTarwuwun ;Bahwa hawear dalam hukum Kei atau Hukum Larwul Ngabalartinya tanda larangan;Bahwa yang berhak memasang dan membuka hawear adalahorang yang betulbetul punya petuanan yang

LesnauSamsaman 6.Kanefo Ohoiulun dan yang perempuan kawin diHaar Islam namun saksi lupa namanya;Bahwa moyang Kair ini berasal dari gunung Kair;Bahwa moyang Lakes Kair mempunyai anak 1(satu) orangbernama Lakes Lodik;Bahwa Lakes Lodik kawin dengan anak perempuan yangbernama Tarngungun;Bahwa saksi sudah lupa moyang Sohaid mempunyai istribernama siapa tetapi mempunyai anak bernama Baklarak;Bahwa Baklarak kawin dengan Masudun Rahakbau;Bahwa turunan dari Lakes Lodik masih ada sampai sekarang,namun turunannya

Benyamin Lodik YanFonataba Alias Benyamin (anak), sdr. Chundrat Hermanus Fonataba Alias Kun (anak), Sdr.Hugo Rudryco Rumatrai Alias Hugo (anak), Sdr. Jnosua Mebri (Anggota TNI), Sdr.

Benyamin Lodik Yan Fonataba Alias Benyamin (anak) dan Sdr.Chundrat Hermanus Fonataba (anak) memukul korban bersamasama lebih dari 1(satu) kali pukulan, sehingga mengakibatkan korban terjatuh kepasir tanah kemudiandatang Sdr. Jhosua Mebri (anggota TNI) memotong borgol plastik denganmenggunakansebilah pisau (DPB) dan bersamaan Sdri.

Benyamin Lodik YanFonataba Alias Benyamin (anak), sdr. Chundrat Hermanus Fonataba Alias Kun (anak), Sdr.Hugo Rudryco Rumatrai Alias Hugo (anak), Sdr. Jnosua Mebri (Anggota TND), Sdr.

Lodik Akri, lakilaki, umu 9 tahun;c.

Lodik Akri, lakilaki, umu 9 tahun;c. Helinatun Nisa, permpuan, umur 3 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah dan untuk kepentingan hukum lainnya ;2.

Lodik Akri, lakilaki, umu 9 tahun;c. Helinatun Nisa, permpuan, umur 3 tahun;;Hal 8 dari 124. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri, yaituPemohon Il;6.

Bukti Saksi :Saksi 1, Isnarita Lodik binti Abd.

Luwuk Timur Kab.Banggai; Bahwa sepengetahuan' saksi, almarhum Herman hanyameninggalkan ahli waris Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi kedua orangtua almarhum Hermantelah terlebih dahulu meninggal dunia;Saksi 2, Sarudin Lodik bin Dindi Lodik, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Dimpalon Baru Kec.Kintom, Kab.

tersebut, bahwa yang dimaksud dengan waris termasuk di dalamnyapenetapan Pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapayang menjadi ahli waris, oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh para Pemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaLuwuk untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.7 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sarudin Lodik

bin Dindi Lodik danIsnarita Lodik binti Abd.

Benyamin Lodik Yan Fonataba alias Benyamin (anak), sdr.Chundrat Hermanus Fonataba alias Kun (anak), Sdr. Hugo Rudryco Rumatraialias Hugo (anak), Sdr. Jnhosua Mebri (Anggota TNI), Sdr.

Benyamin Lodik YanFonataba alias Benyamin (anak) dan Sdr. Chundrat Hermanus Fonataba(anak) memukul korban bersamasama lebin dari 1 (satu) kali pukulan,sehingga mengakibatkan korban terjatuh ke pasir tanah kemudian datang Sdr.Jhosua Mebri (anggota TNI) memotong borgol plastik dengan menggunakansebilah pisau (DPB) dan bersamaan Sdri.

Benyamin Lodik Yan Fonataba alias Benyamin (anak), sdr.Chundrat Hermanus Fonataba alias Kun (anak), Sdr. Hugo Rudryco Rumatraialias Hugo (anak), Sdr. Jnosua Mebri (Anggota TNI), Sdr.

Benyamin Lodik Yan Fonataba alias Benyamin (anak), sdr.Chundrat Hermanus Fonataba alias Kun (anak), Sdr. Hugo Rudryco Rumataraialias Hugo (anak), Sdr. Jnhosua Mebri (Anggota TNI), Sdr.

Saksi Nofaldi Lodik Alias Aldi, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengert diperiksa dipersidangan ini sehubungan saksitelah membeli sepeda motor YAMAHA FIZR warna biru putih dengannomor rangka MH34NS0144kK986925 dan nomor mesin 4WH664051tanpa Nopol dan tanpa dilengkapi suratsurat dari saksi ERWIN LODIKAls. EWI dengan harga Rp.2.500.000.

(dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari dan tanggal yangsaksi sudah tidak ingat lagi pada sekitar bulan Mei 2017 saksi memintatolong kepada saksi ERWIN LODIK Als. EWI untuk mencarikan sepedamotor, sekitar 5 hari datang saksi ERWIN LODIK Als. EWI denganmembawa sepeda motor YAMAHA FIZ R warna Biru putin dan saatitu saksi ERWIN LODIK Als. EWI menjelaskan bahwa motor tersebutkosong tidak dilengkapi suratsurat dan saat itu saksi ERWIN LODIKAls.

RIFAL dan saksi menjelaskan bahwa motor tersebutmotor kosong tidak ada suratsuratnya, dan motor tersebut saksi jualdengan harga Rp 4.000.000 (empat juta rupiah), lalu saksi sudah tidakmengetahuinya sampai saksi dijemput karena motor yang sebelumnyasaksi beli dari saksi ERWIN LODIK Als.

RAFALDI ASRAN Als.RIFAL mengatakan bahwa suratsurat motor tersebut yakni STNK adasama teman saksi NOFALDI LODIK Als. ALDI di Palu dan BPKB tidakada saat saksi MOH. RAFALDI ASRAN Als. RIFAL membeli 1 (Satu)unit motor FIZ R warna Hitam stiker warna biru tersebut dari saksiNOFALDI LODIK Als. ALDI;Bahwa setelah saksi membeli motor tersebut dari saksi MOH.RAFALDI ASRAN Als.

Saksi Erwin Lodik Als. Ewi, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN LwkBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan Saksitelah menjual sepeda motor Yamaha FiZR kepada Saksi NOFALDILODIK Als.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lodik alias Lodik Sukardi bin Umran) terhadap Penggugat (Selviana Uthari alias Sheilviana Uthary binti Ismawandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )

Trauma tersebut menyebabkan korban meninggal dunia.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban LODIK LARMELE berdasarkanVisum et Repertum Nomor : 449/RSUD73/VR/IX/2019 tanggal 17Spetember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. NOVITACHRISTINA TILUKAY dokter pemerintah pada RSUD dr. P. P. Magertti,Saumlaki dengan hasil pemeriksaan :Mayat adalah seorang laki laki, berumur lima puluh tiga tahun;Rambut kepala berwarna hitam, bergelombang, panjang empatsentimeter.

Setelahdirumah sakit baru saya diceritakan oleh mengenai kondisi para korban;Bahwa Pada saat kecelakaan Terdakwa tidak dalam kondisi dipengaruhiminuman beralkohol:;Bahwa Pada saat kecelakaan kondisi cuaca cerah;Bahwa Korban yang meninggal bernama Yance Belwawin, HengkiLambiombir, dan Lodik Larmele;Bahwa Terdakwa memberikan santunan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) bagi setiap korban yang mengalami luka sedangkanuntuk korban meninggal saya tidak tahu;Terhadap keterangan saksi tersebut,

Lodik Larmele, Sdr. Alexander Lambiombir, Sdr.Martinus Lartutoh, Sdr. Unifares Lambiombir, Sdr.

Lodik Larmele, Sdr. Alexander Lambiombir, Sadr.Martinus Lartutoh, Sdr. Unifares Lambiombir, Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sardin Lodik bin Dindi Lodik) terhadap Penggugat (Nurlini binti Jeke);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp895.000,00(delapan ratus sembilan puluh limaribu Rupiah).

Perkara : PDM28/KEFAM/12/2014, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PAULINUS KOLO Alias PAUL, pada hari Minggutanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 03.00 Wita dini hari atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada bulan Oktober tahun 2014, bertempat di rumah korbanANTONIUS LODIK GELU Alias SET yang beralamat di JIn.

Kemudian, terdakwa langsung menuju kearah meteran listik yangterpasang di samping rumah milik saksi ANTONIUS LODIK GELU Alias SETdan mematikan meteran listrik tersebut.

Setelah meteran listrik tersebut mati dankeadaan sekitar rumah milik saksi ANTONIUS LODIK GELU Alias SET gelapgulita kemudian terdakwa menunggu untuk mengamati keadaan sekitar rumah.Ketika terdakwa merasa keadaan sekitar aman, maka masih pada hari yangsama sekira pukul 03.000 Wita terdakwa masuk kedalam rumah milik saksiANTONIUS LODIK GELU Alias SET melalui jendela depan rumah tersebut yangtidak terkunci dengan tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemilik rumah yaitusaksi ANTONIUS LODIK GELU Alias

GELU, sedangkan di saku yang lain terdakwa menemukan uang tunaisebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dimana semua barangbarang beserta uang tersebut diambil oleh terdakwa tanpa sepengetahuan danseizin pemiliknya yaitu saksi ANTONIUS LODIK GELU Alias SET.

Selanjutnya,terdakwa berjalan menuju pintu belakang rumah dengan maksud untuk keluardengan melewati ruang tamu dimana ditempat tersebut sedang tidur saksiANTONIUS LODIK GELU Alias SET bersama istrinya saksi SUMIATI HAMIDAlias ATI dan anaknya saksi GIOVANI JUVENTUS SENA Alias GIO.

GERET ANAKTOTOTI alias GERY, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2021, sekitar pukul 21.00 WIT,di depan rumah saksi yang beralamat di Desa Lermatang, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, Terdakwa marahmarah dan mengancam saksi, saksi LODEWIK TAKDARE alias LODIK,dan saksi LEONARD ANIDLAH alias LEONARD sambil membawa 1 (satu)buah parang yang terbuat dari besi, dengan ukuran panjang besi kuranglebin sekitar 54,3 (lima puluh

LODEWIK TAKDARE alias LODIK, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2021, sekitar pukul 21.00 WIT,di depan rumah saksi GERET ANAKTOTOTI alias GERY yang beralamatdi Desa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten KepulauanTanimbar, Terdakwa marahmarah dan mengancam saksi, saksi GERETANAKTOTOTI alias GERY, dan saksi LEONARD ANIDLAH aliasLEONARD sambil membawa 1 (Satu) buah parang yang terbuat dari besi,dengan ukuran panjang besi kurang lebih

LEONARD ANIDLAH alias LEONARD, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Sml Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2021, sekitar pukul 21.00 WIT,di depan rumah saksi GERET ANAKTOTOTI alias GERY yang beralamatdi Desa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten KepulauanTanimbar, Terdakwa marahmarah dan mengancam saksi, saksi GERETANAKTOTOTI alias GERY, dan saksi LODEWIK TAKDARE alias LODIK,sambil membawa 1 (satu) buah parang yang

panjang kurang lebih 15,3 (lima belaskoma tiga) sentimeter berwarna coklat kekuningan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2021, sekitar pukul 21.00 WIT,di depan rumah saksi GERET ANAKTOTOTI alias GERY yang beralamat diDesa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten KepulauanTanimbar, Terdakwa marahmarah dan mengancam' saksi GERETANAKTOTOTI alias GERY, saksi LODEWIK TAKDARE alias LODIK

pembuktian di persidangan,dan apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka seluruh unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan faktafaktayang terungkap di persidangan, pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2021, sekitarpukul 21.00 WIT, di depan rumah saksi GERET ANAKTOTOTI alias GERYyang beralamat di Desa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenKepulauan Tanimbar, Terdakwa marahmarah dan mengancam saksi GERETANAKTOTOTI alias GERY, saksi LODEWIK TAKDARE alias LODIK