Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 219/Pid.B
Tanggal 12 September 2011 — HADI TARONO Bin SLAMET
567
  • Bahrodin/ Lodin yang membayaruang kepada pembeli yang nomornya tembus sekalianmengantar kupon yang akan dijual oleh Terdakwa;Bahwa angka yang dipasang apabila dijumlahkan belum tentukeluar karena angka yang keluar tidak dapat dipastikan;12Bahwa Terdakwa memperoleh kupon tersebut dari pengepulyang bernama Sdr.
    Bahrodin/Lodin yang membayaruang kepada pembeli yang nomornya tembus sekalianmengantar kupon yang akan dijual oleh Terdakwa;Bahwa angka yang dipasang apabila dijumlahkan belum tentukeluar karena angka yang keluar tidak dapat dipastikan;Bahwa Terdakwa memperoleh kupon tersebut dari pengepul14yang bernama Sdr.
    Bahrodin/Lodin, sedangkanbandarnya terdakwa tidak tahu, Terdakwa berjualan togeltersebut sudah selama sekitar 3 (tiga) bulan, tiapharinya laku tidak bisa ditentukan, dari hasil penjualankupon togel tersebut, Terdakwa mendapat upah sebanyak 17%o ;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta sebagaimanaterurai di atas, dengan adanya fakta tentang kesediaanTerdakwa untuk menjual kupon togel tersebut untukmendapatkan komisi dari Sdr.
    Bahrodin/ Lodin sebesar 17 %,menunjukkan Terdakwa menghendaki perbuatan penjualan kupontogel tersebut, sehingga Terdakwa sengaja melakukanperbuatan tersebut, dengan demikian unsur dengansengaja, telah terpenuhi;Ad. 4.
    Bahrodin/ Lodin melalui Sms atau telepon,kemudian Terdakwa melihat rekapannya, lalu Sdr.Bahrodin/Lodin yang membayar uang kepada pembeli yang19nomornya tembus sekalian mengantar kupon yang akan dijualoleh Terdakwa, di antara pembeli yang membeli kuponkepada Terdakwa, sudah ada yang pernah mendapatkan uang,dalam pemasangan angka tersebut, angka yang dipasang olehpembeli apabila dijumlahkan atau diramal belum tentukeluar karena angka yang keluar tidak dapat dipastikan;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta
Putus : 08-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 24/PID.B/2013/PN.JKT.UTARA
Tanggal 8 Mei 2013 — ROBBY
10857
  • dan pada keesok harinya terdakwapergi ke Toko Kimia di Matraman Jakarta Pusat untuk membeli lodin, setelah terdakwamembeli (satu) drum lodin dengan harga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kemudianlodin tersebut terdakwa bawa kerumah saksi Andre di Muara Karang Jakarta Utara,selanjutnya sekitar tiga hari kemudian saksi Andre menghubungi terdakwa yang pada intinyamengatakan bahwa ludin tersebut tidak bisa dipakai agar ditukar kembali selanjutnya sekitardua minggu kemudian saksi Andre menghubingi
    terdakwa yang pada intinya mengatakanagar lodin tersebut dititip ditempat terdakwa , selanjutnya terdakwa pergi kerumah saksiAndre di Muara Karang Jakarta Utara untuk mengambil 1 (satu) drum lodin dan terdakwabawa dan simpan dirumah terdakwa di Perumahan Citra 5 Blok E No, 22 Jakarta BaratBahwa pada sekitar awal bulan Juli 2012 ketika terdakwa datang kerumah saksiAndre di Muara Karang Jakarta Utara, terdakwa melakukan percakapan dengan saksi Andreyang pada intinya mengatakan sebagai berikut"Saksi
    terdakwa yang pada intinya mengatakanagar lodin tersebut dititip ditempat terdakwa , selanjutnya terdakwa pergi kerumah saksiAndre di Muara Karang Jakarta Utara untuk mengambil (satu) drum lodin dan terdakwabawa dan simpan dirumah terdakwa di Perumahan Citra 5 Blok E No, 22 Jakarta BaratBahwa pada sekitar awal bulan Juli 2012 ketika terdakwa datang kerumah saksiAndre di Muara Karang Jakarta Utara, terdakwa melakukan percakapan dengan saksi Andreyang pada intinya mengatakan sebagai berikut"Saksi
    Andre diMuara Karang Jakarta Utara kemudian saksi Andre menyerahkan uang sebanyakRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada terdakwa untuk membeli lodin dan padakeesok harinya terdakwa pergi ke Toko Kimia di Matraman Jakarta Pusat untuk membelilodin, setelah terdakwa membeli (satu) drum lodin dengan harga Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) kemudian lodin tersebut terdakwa bawa kerumah saksi Andre di MuaraKarang Jakarta Utara, selanjutnya sekitar tiga hari kemudian saksi Andre menghubungiterdakwa
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Lodin dan Kasman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan;Hal. 1 dari 9 Hal.
    Lodin danKasman; Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan olen Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan; Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain;Hal. 2 dari 9 Hal.
    Lodin danKasman;Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan oleh Pemohon ;Saksi melihat dan mendengarkan setelan akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan;Hal. 3 dari 9 Hal.
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 425/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • menikah di DesaBatu Oge, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara, padatanggal 31 Desember 2012;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon II bernama Irwan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Munir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Lodin danH.
    Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Lodin danH. Mursalin; Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat shalat uang tunai senilai 110.000 Rupiah, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan; Bahwa antara antara Pemohon !
    Bahwa pada tanggal 31 Desember 2012 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Batu Oge,Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara yang dinikahkan olehImam masjid yang bernama Munir, dan yang menjadi wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon II yang bernama Irwan, sedangkan yang menjadisaksi saat pernikahan adalah Lodin dan H.
Register : 17-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 2065/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gustap Lodin bin Tugini) terhadap Penggugat (Mei Pritasari binti Juwarno);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1055000 ( satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

Putus : 18-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — MULI, DKK VS MISKARI, DKK
6040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lodin Saimon;Sebelah Timur tanah atas nama B. Nursadin Norsiya;Sebelah Selatan tanah alas nama P. Naisa dan tanah atas nama B.NursadinNorsiya;Sebelah Barat tanah atas nama B. Tali Rasinten;Selanjutnya tanah ini mohon disebut sebagai Tanah Sengketa;2 Bahwa Tanah Sengketa diperoleh Penggugat dari orang tua angkat di sampingsebagai ponakan dari P. Rasmito Tosin, selama dalam perkawinan denganistrinya yang bernama Sipa alias B. Rasmito Tosin tersebut tanpa dikaruniaiketurunan;Bahwa baik P.
    Lodin Saimon;e sebelah Timurtanah atas nama B. Nursadin Norsiya;e sebelah Selatantanah atas nama P. Naisa dan tanah atas namaB.NursadinNorsiya;e sebelah Barat tanah atas nama B. Tali Rasinten;Adalah tanah milik P. Rasmito Tosin;3 Menyatakan P. Rasmito Tosin telah meninggal dunia;4 Menyatakan Penggugat adalah anak angkat P. Rasmito Tosin;5 Menyatakan sah dan mengikat pemberian atau penghibahan Tanah Sengketa dariP.
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0223/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masmudin bin Lodin) terhadap Penggugat (Suntiawati binti Senen);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 16-03-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K / Pid.Sus / 2011
Tanggal 6 Juli 2011 — ERWIN Alias ATENG
9142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • cairan Na Oh ;1 (satu) buah rol kabel ;1 (satu) plastic serobuk Red Pospor seberat 185 Gram ;Minyak goreng Sania isi 1/3 botol ;2 (dua) unit Kompor listrik warna merah ;tu) buah corong pemisah (kaca beling) ;1 (sa(satu) buah elenmeyer isi sedikit cairan warna coklat ;(tiga) buah botol labu bulat ;( 3satu) buah refluk (tabung kaca ulir) ;Hal. 3 dari 14 hal.Put.No. 29 K / Pid.Sus / 2011 1 (satu) platik serbuk putin diduga ephedrine seberat 515 gram ; 3 (tiga) roll aluminium foil ; 216 gram diduga lodin
    Na Oh cair ; 1 (satu) buah gelas diduga isi cairan Na Oh ;1 (satu) buah rol kabel ;1 (satu) plastic serobuk Red Pospor seberat 185 Gram ;Minyak goreng Sania isi 1/3 botol ;2 (dua) unit kompor listrik warna merah ;1 (satu) buah corong pemisah (kaca beling) ;1 (satu) buah elenmeyer isi sedikit cairan warna coklat ;3 (tiga) buah botol labu bulat ; 1 (satu) buah refluk (tabung kaca ulir) ;1 (satu) platik serbuk putin diduga ephedrine seberat 515 gram ;3 (tiga) roll aluminium foil ; 216 gram diduga lodin
    Na Oh ;1 (Satu) buah rol kabel ;1 (satu) plastic serbuk Red Pospor seberat 185 Gram ;Minyak goreng Sania isi 1/3 botol ;2 (dua) unit kompor listrik warna merah ;1 (satu) buah corong pemisah (kaca beling) ;Hal. 9 dari 14 hal.Put.No. 29 K / Pid.Sus / 2011 1 (Satu) buah elenmeyer isi sedikit cairan warna coklat ; 3 (tiga) buah botol labu bulat ;1=1 3 (tiga) roll aluminium foil ;((satu) buah refluk (tabung kaca Uulir) ;(satu) platik serbuk putih diduga ephedrine seberat 515 gram ;( 216 gram diduga lodin
Register : 13-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 200/Pdt.G/2011/PA.Ktb.
Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
165
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxtanggal 19 April 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknyaBahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat j aitgl pilgiiol jjris jini lodin
Register : 10-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 1897/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 17 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Yudiana bin Harja) terhadap Penggugat (Nani Karlina binti Lodin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2022;
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Bgl
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2611
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama MEI PRITASARI binti JUWARNO untuk menikah dengan calon Suaminya bernama GUSTAP LODIN bin TUGINI ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 15-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Bgl
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
267
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama MUFIDATUL MUAWALIN binti KASIYANTO untuk menikah dengan calon Suaminya bernama GUSTAF LODIN bin TUGINI ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 09-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 4861/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2220
  • Memberi izin kepada Pemohon (Jani Permana bin Lodin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ine Novitasari binti Asep Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 150000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah).

Register : 10-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA GARUT Nomor 1030/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Mulyadi Bin Dedi) terhadap Penggugat (Tuti Astuti Binti Kamaludin alias Lodin Amaludin);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;
Register : 14-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Bta
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • Lodin) terhadap Penggugat (Juwita binti Cik Usin (Alm)).

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Register : 12-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 32/Pdt.P/2014/PA.Sdk
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
172
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Juni 1993yang dilaksanakan di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat dengan wali nikah Nasab dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksipertama Lodin Bintang dan saksi kedua Senning Angkat serta mahar berupa uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;3.
Register : 07-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 156/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
MULYONO Bin. NURDIN
200
  • karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gelang emas palsu, 1 (satu) buah kalung emas palsu dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp5.250.000,00 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Saksi Lodin
Register : 11-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 762/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 10 Nopember 2016 — MUHAMMAD SYAFI'I Als PI'I Bin SABIL
17982
  • Bin SABIL.Halaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2016/PN PbrBahwa Prekursor Narkotika yang dikirim oleh RONALD kepada terdakwaadalah 1 (satu) dirigen berisi 5 (lima) liter toluen dan 1 (satu) dirigen berisi 5(lima) liter Aceton, Fosfor merah dan lodin melalui Travel Nuansa Mulia danyang mengambilnya dari Travel Nuansa Mulia adalah terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFIIBahwa barangbarang tersebut digunakan saksi MUHAMMAD SYAFI'I AlsPll Bin SABIL untuk membuat narkotika jenis sabusabu dengan
    l Bin SABIL.Bahwa Prekursor Narkotika yang dikirim oleh RONALD kepada terdakwaadalah 1 (satu) dirigen berisi 5 (lima) liter toluen dan 1 (satu) dirigen berisi 5(lima) liter Aceton, Fosfor merah dan lodin melalui Travel Nuansa Mulia danyang mengambilnya dari Travel Nuansa Mulia adalah terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFIIBahwa barangbarang tersebut digunakan saksi MUHAMMAD SYAFIl AlsPIl Bin SABIL untuk membuat narkotika jenis sabusabu dengan caraterlebin dahulu membuat laboratorium mini yang di rakit
    I Als PI'l Bin SABIL, mendengar perkataan terdakwa RONALD (DPO)bersedia menyediakan prekusor yang diperlukan oleh terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFI' Als PII Bin SABIL.Bahwa Prekursor Narkotika yang dikirim olen RONALD kepada terdakwaadalah 1 (satu) dirigen berisi 5 (lima) liter toluen dan 1 (satu) dirigen berisi 5(lima) liter Aceton, Fosfor merah dan lodin melalui Travel Nuansa Mulia danyang mengambilnya dari Travel Nuansa Mulia adalah terdakwa dan saksiMUHAMMAD SYAFIIBahwa barangbarang tersebut digunakan
Register : 11-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 10 Nopember 2016 — RANGGA AHMED Als ANGGA Bin ANDREAS HERI
16264
  • mengatakan bahwaterdakwa sedang mencari prekusor narkotika, karena terdakwa akanmembuat narkotika jenis shabushabu bersama dengan saksiMUHAMMAD SYAFI' Als PIl Bin SABIL, mendengar perkataanterdakwa RONALD (DPO) bersedia menyediakan prekusor yangdiperlukan oleh terdakwa dan saksi MUHAMMAD SYAFI'l Als PIl BinSABIL;Bahwa Prekursor Narkotika yang dikirim oleh RONALD kepada terdakwaadalah 1 (satu) dirigen berisi 5 (lima) liter toluen dan 1 (satu) dirigenberisi 5 (lima) liter Aceton, Fosfor merah dan lodin
    mengatakan bahwaterdakwa sedang mencari prekusor narkotika, karena terdakwa akanmembuat narkotika jenis shabushabu bersama dengan saksiMUHAMMAD SYAFII Als PIl Bin SABIL, mendengar perkataan terdakwaRONALD (DPO) bersedia menyediakan prekusor yang diperlukan olehterdakwa dan saksi MUHAMMAD SYAFII Als PIl Bin SABIL.Bahwa Prekursor Narkotika yang dikirim oleh RONALD kepada terdakwaadalah 1 (satu) dirigen berisi 5 (lima) liter toluen dan 1 (satu) dirigenberisi 5 (lima) liter Aceton, Fosfor merah dan lodin
Register : 07-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 156/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
MULYONO Bin. NURDIN
393
  • karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gelang emas palsu, 1 (satu) buah kalung emas palsu dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp5.250.000,00 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Saksi Lodin