Menyatakan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi I dan II ISTINI LOGINA dan ABDUL AZIZ tersebut tidak dapat diterima;

ISTINI LOGINA, DK VS 1. LENA HERLIMAWATI, DKK

PUTUSANNomor 1551 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 ISTINI LOGINA, bertempat tinggal di Jalan Pinang Perak IIINomor 26 Taman Yasmin Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor;2 ABDUL AZIZ, bertempat tinggal di Jalan Sejahtera Nomor 09RT 06/06, Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan Tanah SarealKota Bogor, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaFahrul Siregar, S.H., M.H, dan kawan

HirsahdyTatje (Turut Tergugat III) dan Ade Irma turut Tergugat IV) sudah memberikan suratKuasa kepada Tergugat I (Istini Logina) yaitu surat Kuasa untuk menjual dan untukmenandatanggni Akteakte yang diperlukan, yang mana Surat Kuasa tersebut setelahdibuat dan ditandatangani oleh Para pihak, selanjutnya telah didaftarkan dandiketahui oleh Notaris di Kota Bogor yang bernama Endah Sumiarti, S.H., olehkarena itu seharusnya Para Penggugat dalam gugatan pada perkara a quo jugamenarik Notaris Bogor yang

) menjadi Penggugat Rekonvensi, sedangkan ParaPenggugat dalam Konvensi menjadi Para Tergugat Rekonvensi;3 Bahwa Penggugat Rekonvensi yaitu Istini Logina mengajukan gugatanRekonvensi terhadap Para Tergugat Rekonvensi karena Penggugat Rekonvensiyaitu Istini Logina telah sangat dirugikan dengan adanya gugatan dari ParaPenggugat dalam Konvensi yaitu:Hal. 7 dari 19 hal.

HirsahdyTatje (Turut Tergugat III) dan Ade Irman turut Tergugat IV) sudah memberikansurat Kuasa kepada Tergugat I (Istini Logina) yaitu surat Kuasa untuk menjual danuntuk menandatangani Akteakte yang diperlukan, yang mana surat Kuasa tersebutsetelah dibuat dan ditandatangani oleh Para pihak, selanjutnya telah didaftarkan dandiketahui oleh Notaris di Kota Bogor yang bernama Endah Sumiarti, S.H., olehkarena itu seharusnya Para Penggugat dalam gugatan pada perkara a quo jugamenarik Notaris Bogor yang

ini.2 Bahwa dalam Rekonvensi I dalam Gugatan Rekonvensi, Tergugat IT dalamKonvensi (Abdul Azis) menjadi Penggugat Rekonvensi, sedangkan ParaPenggugat dalam Konvensi menjadi Para Tergugat Rekonvensi.3 Bahwa Penggugat Rekonvensi yaitu Istini Logina rnengajukan gugatanRekonvensi terhadap Para Tergugat Rekonvensi karena PenggugatRekonvensi yaitu Istini Logina telah sangat dirugikan dengan adanya gugatandari Para Penggugat dalam Konvensi yaitu : Lena Herlimawati, OnyaAdelina, dan Debby Febrijanti).4 Bahwa

Bahwa pada hari Rabu, 18 Juni 2008 Pemohon (Logina Arianto binAsmuri) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Erna Saribinti Jantra) menurut Agama Islam di Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Amt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan nomor: 195/35/V1/2008tanggal 23 Junii 2008;3.

Logina ge dyoy jlas pre Goo gl Les Qoss Anos see Qe SUI!pit> ait ail gArtinya :Dan bagimu (suami) seperdua dari harta yag ditinggalkan oleh isteriisterimu jika mereka tidakmempunyai anak. Jika isteriisterimu itu mempunyai anak maka kamu mendapat sperempat dariharta yang ditinggalkannya sesudah dipenuhi wasiat yang mereka buat (dan) sesudah dibayarhutangnya. Para isteri memperoleh seperempat harta yang kamu tinggalkan jika kamu tidakmempunyai anak.

:Hal. 9 dari 12 halPutusan Nomor: 0781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.o olaLalalgc auuilslsSgloglliolind pir lolorgrod la VlooslUVLS gro Jl piclelacs Jlaiail aalblgalb logina WLoVliyiolJ xArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (ister!)

SITANGGUNG dan KRISTINA menjadi MARTONA SITANGGANG dan LOGINA BR. LB.