Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Nurul Iman S bin Udin Hasanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Lugina binti Edeng Kalsid) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor;4.

- MOHAMMAD NURUL IMAN S Bin UDIN HASANUDIN - MEGA LUGINA Binti EDENG KALSID

., sebagai Pemohon,MELAWANMEGA LUGINA Binti EDENG KALSID umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Pajajaran Regency Blok C No.12 Rt. 001 Rw.018 Kelurahan Katulampa Kecamatan Bogor Timur KotaBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan buktibukti serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal

diatasi dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Nurul Iman S bin Udin Hasanudin)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Mega Lugina

. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan dari Undangundang dan peraturan hukumyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Nurul Iman S bin UdinHasanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon(Mega Lugina

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gin Gin Lugina bin Dedi Hendarto) terhadap Penggugat (Dea Ratna binti Dede Hidayat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Dea Ratna binti Dede Hidayat
Tergugat:
Gin Gin Lugina bin Dedi Hendarto

2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Dea Ratna binti Dede Hidayat, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungSukamaju, RT.020 RW.006, Desa kalijati Timur, KecamatanKalijati, Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanGin Gin Lugina

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 7 tahun 8 Bulan, dan sudahdikaruniai satu keturunan yang bernama Riza Akbari Lugina umur 6 tahundan ikut dengan Penggugat;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak Bulan Januari 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat; Antara Tergugat dan Penggugat apabila terjadi pertengkaran,Tergugat sering berkatakata

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gin Gin Lugina binDedi Hendarto) terhadap Penggugat (Dea Ratna binti Dede Hidayat) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Kampung Sukamaju, RT.020 RW.006,Desa kalijati Timur, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah ayah Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 05 Februari2012;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suami istri telah dikaruniai satu orang anak bernama Rizaakbari Lugina

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gin Gin Lugina binDedi Hendarto) terhadap Penggugat (Dea Ratna binti Dede Hidayat);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Subang di Subang pada hari hari Senin tanggal 15 April2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon selaku pemegang kekuasaan orang tua atas diri Ilbra Zanual Alvabi untuk mewakili Ilbra Zanual Alvabi mengambil Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Desa Godog atas nama Deni Lugina yang dijaminkan di Bank Tabungan Negara Cabang Garut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 7Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGarut pada tanggal 19 Agustus 2020 dalam Register Nomor 82/Pdt.P/2020/PNGrt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1988 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama: Deni Lugina

SHINTA DESPRI LUGINA. Perempuan lahir di Garuttanggal7 Februari 1990;2. FAWAS RIZKI DWIGUNA. Lakilaki lahir di Garut tanggal 6Desember 1994;3. ILBRA ZANUAL ALVABI. LakiLaki lahir di Garut tanggal 15April 2011.

Lakilaki lahir di Garut tanggal 15 April 2011untuk mengambil : Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Desa Godog,Surat Ukur tanggal 16 April 2013 Nomor : 00017/Godog/2013,luas 72 M2 (tujunh puluh dua meter persegi) tercatat ataspemegang hak : Deni Lugina;3.

tersebut di atas yang saling bersesuaian, maka Pemohon telah dapatmembuktikan halhal sebagai berikut: Bahwa Ilbra Zanual Alvabi adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Deni Lugina (alm) dengan Pemohon; Bahwa Deni Lugina meninggal pada tanggal 25 September 2019; Bahwa lIlbra Zanual Alvabi merupakan ahli waris Deni Lugina(Alm); Bahwa Ilbra Zanual Alvabi masih di bawah umur; Bahwa Pemohon merupakan pemegang kekuasaan orang tuaatas diri Ilbra Zanual Alvabi; Bahwa Deni Lugina (alm) menjaminkan

tanah Sertipikat Hak MilikNomor 805/Desa Godog atas nama Deni Lugina di Bank TabunganNegara cabang Garut; Bahwa Ilbra Zanual Alvabi memiliki hak dan kepentingan atasSertipikat Hak Milik Nomor 805/Desa Godog atas nama Deni Lugina yangdijaminkan di Bank Tabungan Negara Cabang Garut, oleh karenanyapermohonan pemohon selaku pemegang kekuasaan orang tua atas diriIlbra Zanual Alvabi agar diberi izin untuk mewakili Ilbra Zanual Alvabiuntuk proses pengambilan SHM tersebut merupakan alasan yang dapatdibenarkan

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (KRISNA BIN SUPARDI) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (FALOMA LUGINA BINTI UDIN ZAENUDIN);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Lelea untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 291000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leleauntuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurut Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lelea bahwa untuk calon mempelai istri harusberumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suami harus berumursekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun 7 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan FALOMA LUGINA BINTI UDINZAENUDIN sudah sangat erat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatirapabila tidak segera dinikahkan

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah bagi anak Pemohon bernamaKRISNA BIN SUPARDI untuk menikah dengan calon isterinya bernamaFALOMA LUGINA BINTI UDIN ZAENUDIN;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkanpernikahan anak tersebut;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim

Pemohon tetap padapendiriannya agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya tersebut;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula menghadirkananaknya yang mengaku bernama KRISNA BIN SUPARDI yang dalamketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah bertunangan dengan calonisterinya bernama FALOMA LUGINA BINTI UDIN ZAENUDIN, sejak tahun

yanglalu dan dia mengatakan pula telah siap secara lahir batin untuk mengembantanggung jawab selaku kepala rumah tangga bersama dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa demikian juga dengan calon isterinya tersebut(FALOMA LUGINA BINTI UDIN ZAENUDIN) di muka persidangan dalamketerangannya mengatakan telah siap untuk mengarungi bahtera rumah tanggadengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya,Pemohon dimuka sidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai

Nama : Lomana bin Supardi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Blok E RT.014 RW. 005 Desa NunukKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama KRISNABIN SUPARDI;Bahwa benar KRISNA BIN SUPARDI akan menikah dengan anaksaksi bernama FALOMA LUGINA BINTI UDIN ZAENUDIN, akantetapi KRISNA

Pembanding/Terdakwa : ILHAM RAMADHAN HASIBUAN Als ILHAM Diwakili Oleh : NAZAR LUGINA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : DONI SAPUTRA SH

Binti Dian Lugina, barutiba dari Jakarta dan di jemput oleh 2 orang kawannya yaitu Antony Salim danSalman (DPO) lalu terdakwa berkata kepada Nami Lugiarni Lugina Binti DianLugina tolong aku, ngambil ATM dan kamu cukup berdiri disamping dan sambilmenghalangihalangi dan kamu akan saya kasih duit, selanjutnya mereka pergidan ketika sampai disalah satu ATM Bank BRI di Mitra 10 saat itu terdakwaberhasil mengambil uang di ATM tersebut, namun Nami Lugiarni Lugina BintiDian Lugina tidak tahu berapa banyak

uang yang telah diambil oleh terdakwakarena saat Nami Lugiarni Lugina Binti Dian Lugina berada diluar sambilmengawasi keadaan sekitar setelah mendapatkan uang tersebut kemudianpergi didalam perjalanan terdakwa membagi bagikan uang hasil curian tersebut,setelah itu terdakwa pergi ke ATM Galeri samping RS.

NamiLugiarni Lugina;Bahwa terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) buah Obeng yangdigunakan untuk mencongkel mesin ATM Bank BRI tersebut;Bahwa Terdakwa membobol mesin ATM Bank BRI Cabang RS.

BADAR LUGINA selaku pemilik dan pengelola HotelDYAN GRAHA dan kepentingan Tergugat sebagai pihak lain yangberkepentingan dengan pengelolaan Hotel DYAN GRAHA; Bahwa gugatan Para Penggugat tersebut adalah premature dan menjaditidak berdasar, sehubungan dengan Tergugat yang secara hukum telahmasuk menjadi bagian dari organ PT. BADAR LUGINA sebagaimanaAkta Nomor 04 tanggal 04 April 2016 tentang Risalah Rapat PT.

BADAR LUGINA,sehingga oleh karena itu kedudukan Tergugat tidak lagi sebagai pihaklain yang berkepentingan dengan pengelolaan Hotel DYAN GRAHAmelainkan selanjutnya bertindak untuk dan atas nama PT.

BADAR LUGINA milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dengan cara langsung dan seketika;6.

BADAR LUGINA, Penggugat II sebagai Komisaris Utama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, yang harus menggugat Tergugat adalah PT.

Kapuas Hulu ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 agustus 2013 sekitarjam 01.00 Wib di Ruko Lugina Badau I Desa Badau Kec. Badau Kab.

Saksi SAHARMAN, keterangannya di BAP Penyidik dibacakan dipersidangan Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan yaitu sehubungan denganperkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa di Ruko Lugina Badau I DesaBadau Kec. Badau Kab. Kapuas Hulu ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 agustus 2013 sekitarjam 01.00 Wib di Ruko Lugina Badau I Desa Badau Kec. Badau Kab.

Saksi TAUFIK Bin ABD RANI, keterangannya di BAP Penyidik dibacakandipersidangan Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan yaitu sehubungan denganperkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa di Ruko Lugina Badau I DesaBadau Kec. Badau Kab. Kapuas Hulu ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 agustus 2013 sekitarjam 01.00 Wib di Ruko Lugina Badau I Desa Badau Kec. Badau Kab.

Syarki Sahru karena masih bersegel took Lugina, kemudianbarangbarang tersebut dibawa Sdr. Taufik bersama Sdr, Saharma, Andika danSdr.

ruang tamu ) sudah terbuka dan setelahnya saksi masuk saksiCANDRA LUGINA Bin AAN KUSWARA masih tertidur pulas lalu saksimembangunkanya dan selanjutnya saksi menanyakan tentangkeberadaan sepeda motor KAWASAKI NINJA yang biasanya disimpandiruang tamu sekarang tidak ada kemudian saksi CANDRA LUGINA BinAAN KUSWARA bangun dan kelihatan kebingungan setelahnyamengetahui sebagian barangbarang berharga miliknya tidak ada padatempat semula menyimpannya.Bahwa rumah yang ditempati oleh saksi CANDRA LUGINA Bin

Bahwa menurut keterangan saksi CANDRA LUGINA Bin AANKUSWARA, kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 21 Desember 2014 diketahui kira pukul 10.00 WIB, di rumahkontrakan saksi CANDRA LUGINA Bin AAN KUSWARA yang beralamatHal. 9 dari 24 Putusan No.57/Pid.B/2015/PN.Cms.di Dusun Gardu Rt. 019 Rw. 06 Desa Balokang Kecamatan Banjar KotaBanjar.Bahwa saksi CANDRA LUGINA Bin AAN KUSWARA meminta kepadasaksi untuk mengamankan sepeda motor KAWASAKI NINJA, Silinder :250 cc, Warna Hitam, Tahun

PIN Handphonemerk Blackberry Curve 9220 Davis, Warna Hitam, IMEI355821055395586, PIN 2AFAD539 milik saksi CANDRA LUGINA BinAAN KUSWARA yang hilang sampai akhirnya pada hari Senin tanggal22 Desember 2014 kira pukul 09.00 WIB, PIN BB milik saksi diterimaoleh pemegang handphone milik saksi CANDRA LUGINA Bin AANKUSWARA yang hilang dan contak BB tersebut bernama Nay lalusetelah itu saksi menjalin kKomunikasi dengan sipemegang handphonetersebut serta meminta bantuan kepadanya untuk mengungkap pelakupencurian

barangbarang berharga milik saksi CANDRA LUGINA BinAAN KUSWARA malah sempat pula saksi mengirimkan fhoto sepedamotor KAWASAKI NINJA milik saksi CANDRA LUGINA Bin AANKUSWARA yang hilang dan setelahnya saksi mengetahui alamatlengkap sipemegang handphone tersebut kemudian saksi bersamasaksi CANDRA LUGINA Bin AAN KUSWARA berkordinasi denganpihak Kepolisian sampai akhirnya pada hari Minggu tanggal 28Hal. 10 dari 24 Putusan No.57/Pid.B/2015/PN.Cms.Desember 2014 petugas Kepolisian bersama saksi berangkat

menujuTasikmalaya dengan tujuaan akan mencari alamat pemegang terakhirhandphone milik saksi CANDRA LUGINA Bin AAN KUSWARA sampaiakhirnya pemegang handphone milik saksi CANDRA LUGINA Bin AANKUSWARA diketemukan dan diketahui nama pemegang terakhir adalahsaksi YANI ARYANTI kemudian Polisi mengintrogasi sepintaskepemilikan handphone tersebut awal mulanya diperoleh dengan caraapa dan dimana mendapatkannya lalu saksi YANI ARYANTI langsungmenjelaskan kepada Polisi tersebut dengan mengatakan bahwa diamendapatkan

Pembanding/Terdakwa : SURAHMAN Als RAHMAN Bin SUYETNO Diwakili Oleh : NAZAR LUGINA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : DONI SAPUTRA SH

BIb Jenny Sucimawati (Saat ini berumur 30 tahun) Suci Lestary (saat ini berumur 23 tahun) Rosita Dewi, (saat ini berumur 22 tahun ); Elsa Octavia (saat ini berumur 21 tahun); Lugina Luciana, lahir di Bandung, pada tanggal 22 April 2001, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26405/DISP/2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten BandungBarat (saat ini berumur 19 tahun) ; Ismi Ratu Bani, lahir di Bandung, pada tanggal 24 September2003,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran

Namun demikian ada 4 (empat) orang ahliwaris atau anakanak Pemohon yang belum dewasa secara hukum, yangbernama Lugina Luciana, Ismi Ratu Bani, Billal Sopian, NabinaGustiana,maka terlebih dahulu perlu ditunjuk yang mewakilinya melakukantindakan hukum ;8. Bahwa Pemohon berkeinginan ditunjuk sebagai orangtua yang diberikekuasaan untuk mewakili tindakan hukum dari anakanaknya yang belumdewasa, yang bernama Lugina Luciana, Ismi Ratu Bani, Billal Sopian,Nabina Gustiana.

Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendirisertabertindak mewakili 4 (empat) orang anaknya yang bernama Lugina Luciana,Ismi Ratu Bani, Billal Sopian, Nabina Gustiana, bersamasama dengan paraahli waris lainnya, untuk menjual dan atau menjaminkan harta bersamaberupa: Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, sesuai denganSertipikat Hak Milik Nomor 03292, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Bandung, terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan

BIbFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.321701130004 atasnama Dede Sumarna ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 226/48/IX/1994 atas nama DedeSumarna dan Teti Rahmawati ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3217012904055498 atas namakepala keluarga Dede Sumarna;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/PATED103/IX/2020 atas nama Teti Rahmawati ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204LT110620130633 atasnama Lugina Luciana ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 58372/DISP/2011atas namaIsmi Ratu Bani

BIb Lugina Luciana ; Ismi Ratu Bani ; Billal Sopian ; Nabina Gustiana ; Bahwa saksi tahu, isteri Pemohon yang bernama TetiRahmawati tersebut, telah meninggal dunia di Kabupaten Bandung padatanggal 29 Mei 2017 ; Bahwa setahu saksi, selain meninggalkan Pemohon dananakanak tersebut di atas, almarhum Teti Rahmawati juga meninggalkanharta warisan berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya,sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 03292, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten

ADEN LUGINA alias ROBBY (DPO) memintaterdakwa datang menemui Sdr. ADEN LUGINA (DPO) ke daerah Puri Jaya Pasarkemis, setelah terdakwa menemui Sdr. ADEN LUGINA (DPO) kemudianSdr.ADEN LUGINA (DPO) memberikan bungkus rokok GG Mild kepadaterdakwa sambil berkata ini barang (sabusabu) antar ke Sdr. OMEN (DPO)/ jualkepada Sdr. OMEN di Kawasan setelah Sdr.

ADEN LUGINA (DPO) kemudian terdakwa turun dariojek dan berjalan kaki menuju ketempat Sdr. OMEN (DPO) namun sebelumterdakwa sampai ketempat Sdr. OMEN (DPO), datang saksi S. SIGALINGGING,saksi A. FAUJIANTO dan saksi WAHYU RIFQI.

Bahwa anak kandung pemohon dilahirkan di Sumedang, pada tanggal20 Mei 2019, anak lakilaki dari pasangan Dalla Abdalgani Sulma danNurani Insun Lugina, sebagaimana bukti Akta Lahir No.3211LU240520190020 tertanggal 27 Mei 2019 dari Kantor Catatan SipilSumedang.2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak kandungPemohon dengan alasan nama Barra Ramdani Firmansyah digantimenjadi Barra Muhammad Ramdani.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3211181907920007 tertanggal 4Fbruari 2019 atas nama Dalla Abdalgani Sulma Provinsi Jawa Barat KabupatenSumedang, fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3211185011920009 tertanggal4 Februari 2019 atas nama Nurani Insun Lugina Provinsi Jawa Barat KabupatenSumedang diberi tanda bukti P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0535/24/VIII/2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten SumedangProvinsi Jawa Barat, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bawa selain surat buktisurat bukti tersebut diatasPemohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu: Nurani Insu Lugina dan EviPemelia dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyaadalah

Saksi Nurani Insun Lugina Bahwa saksi kenal dengan Pemohon punya hubungan suamiistri. Bahwa saksi menikah dengan pemohon sejak 15 Agustus 2018dan dari pernikahan tersebut memiliki anak lakilaki yang bernama BarraRamdani Firmansyah yang lahir pada 20 Mei 2019.; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengganti nama Pemohon, karena sejak lahir anak Pemohon selalusakitsakitan sehingga membuat tubuhnya kurus.

Kecamatan Cimalaka Kabupan Sumedang Provinsi Jawa Barat, yangmenunjukan bahwa Pemohon tinggal di Kabupaten Sumedang Propinsi JawaBarat yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Sumedang danberdasarkan 2 (dua) orang saksi yaitu Saks Nurani Insun Lugina dan Saksi EviPemelia yang menerangkan Pemohon tinggal ditempat tersebut, sehinggapemeriksaan permohonan Pemohon merupakan kewenangan dari PengadilanNegeri Sumedang.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CECEP SUBARNA Bin Alm AMAS Diwakili Oleh : Egi Lugina, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRIZA ADI YUDHA.SH

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menetapkan Pemohon yang bernama Denny Linggar sebagai Wali Pengampu yang sah dari adik kandungnya yang bernama Henry Linggar;

Memberikan ijin kepada Pemohon baik selaku diri sendiri dan wali pengampu dari adik kandungnyayang bernama Henry Linggar untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan / menjual bersama-sama ahli waris lainya atas harta warisan berupa:

1. Sebidang tanah dan Bangunan yang terletak di Komplek Lugina

PENETAPANNomor 1090/Padt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:DENNY LINGGAR, beralamat di Jalan Andir Komplek Lugina No. 4 RT/RW001/008 Kelurahan Dungus Cariang Kecamatan Andir KotaBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada PAULANTONIUS., S.H., M.Hum, CPHR, Advokat pada kantorhukum

disebutdalam Akta Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor 5 yang dibuat tanggal 10Juli 2015 dibuat dihadapan Nurhayati Samperura, S.H., Notaris KotaBandung dan Akta Keterangan Ahli Waris Nomor 49 yang dibuat tanggal10 Juli 2015 dibuat dihadapan Nurhayati Samperura, S.H., Notaris KotaBandung sebesar 1/8 dari pewaris Enggano Linggar ayah kandungnya.Bahwa Enggano Linggar semasa pernikahan dengan Na, Sioe Lie (hartabersama) telah memiliki harta warisan yaitu :Sebidang tanah dan Bangunan yang terletak di Komplek Lugina

Sebidang tanah dan Bangunan yang terletak di Komplek Lugina No. 4Bandung dengan SHM No. 989 dan Gambar Situasi 3375/1993 tanggal7 Juni 1993 Kelurahan Dungus Cariang Kecamatan Andir Kota Bandungatas nama Enggano Linggar (dh. Tjio Eng Teng);b. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Gang Polisi No. 166A/5ABandung dengan SHM No. 597 dengan surat ukur No. 15/1942 tanggal14 November 1973 Kelurahan Pasirkaliki Kecamatan Cicendo KotaBandung atas nama Nyonya Milies Ternate (dh. Tjio Tjoen Nio);c.

Bahwa ayah Pemohon Enggano Linggar selain meninggalkan Ahli Warisjuga meninggalkan harta warisan berupa:Halaman 11 dari 17 Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PN BdgSebidang tanah dan Bangunan yang terletak di Komplek Lugina No. 4Bandung dengan SHM No. 989 dan Gambar Situasi 3375/1993 tanggal 7Juni 1993 Kelurahan Dungus Cariang Kecamatan Andir Kota Bandung atasnama Enggano Linggar (dh. Tjio Eng Teng) (vide P13);5.

Sebidang tanah dan Bangunan yang terletak di Komplek Lugina No. 4Bandung dengan SHM No. 989 dan Gambar Situasi 3375/1993 tanggalHalaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PN Bdg7 Juni 1993 Kelurahan Dungus Cariang Kecamatan Andir Kota Bandungatas nama Enggano Linggar (dh. Tjio Eng Teng);b.

DedeEmon (DPO), Anak Lugina beserta dengan masa yang lain memasuki rumahsaksi Jajang Doyok dan membawa korban Sdr. ASEP ANDI Als UWO keluarrumah saksi Jajang Doyok ketika diluar rumah korban Sdr. ASEP ANDI AlsUWO kembali di pukuli oleh Sdr. Asep Jojo (DPO), Sdr. Dede Emon (DPO),Anak Lugina, Sdr. Rudiansyah (DPO), terdakwa Hendra dan terdakwa II Ponidengan cara dipukul dengan menggunakan tagan kosong yang dikepalkansecara berkalikali hingga korban Sdr.

ASEP ANDI Als UWO kembali dibawake Lapangan Loder oleh Anak Lugina dan saksi Rohimat denganmenggunakan sepeda motor Aerox warna hitam milik saksi Rohimat yangmana dilapangan tersebut kembali korban Sdr. ASEP ANDI Als UWO dipukulihingga korban Sdr.