ERIKA MEILIANA lawan ROY LUBINA BATUBARA

Lahir : Aek Kanopan/O5 Mei 1985, Pekerjaan :Dokter, Tempat Tinggal : Jalan Sawo Raya No. 09 Nagori Sitalasari KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;Lawan :ROY LUBINA BATUBARA, Tempat/Tgl.

dantertanggal 25 Agustus 2015 (Terlampir dalam berkas perkara ini), maka sesuai ketentuanPasal 149 R.Bg/125 H.LR, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat membacakan gugatannya dankemudian Penggugat menyatakan tetap mempertahakan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti suratsurat berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 192/2011 tanggal 23 Maret 2011,antara Roy Lubina

Batubara dengan Erika Meiliana, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar,selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1208012404150005 tanggal 24 April 2015, atasnama kepala keluarga : Roy Lubina Batubara, selanjutnya diberi tanda BuktiP2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1272L T030520120012 tanggal 03Mei 2011, atas nama Deborah Eunike Batubara, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar

Simalungun, yang menerangkan bahwa ia menyatakan mencabut gugatan perkara yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 01 April 2015 Nomor : 17/Pdt/G/2015/PN.Sim dalam perkara antara :ERIKA MEILIANA, lahir di Aek Kanopan tanggal 05 Mei 1985, agama Kristen Protestan, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat jalan Medan KM. 10 Gang Mina Padi, Kelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;L A W A NROY LUBINA

ERIKA MEILIANA lawan ROY LUBINA BATUBARA

Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun, yangmenerangkan bahwa ia menyatakan mencabut gugatan perkara yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 01 April 2015 Nomor : 17/Pdt/G/2015/PN.Sim dalam perkara antara :ERIKA MEILIANA, lahir di Aek Kanopan tanggal 05 Mei 1985, agama KristenProtestan, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat jalan Medan KM.10 Gang Mina Padi, Kelurahan Sinaksak, Kecamatan TapianDolok, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANROY LUBINA

2 (dua) orang anak yaitu pertama ShireenMarsha Lubina (perempuan) dan yang keduabernama Almira Khairani (perempuan).Setahu saksi anak pemohon tsb (AlmiraKhairani) lahirnya kapan dan dimana ?Di Kabupaten Malang pada tanggal31 Januari 2009 di Ds.Banjaarum,Kec.Singosari Kab.Malang. sekarang dia berumur4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan.Apakah anak tersebut (Almira Khairani)tersebut adalah anak kandung dari Pemohon ?Benar anak tersebut (Almira Khairani)anak kandung Pemohon atau mereka.

2 (dua)) orang anak yaitu yang pertama bernama Shireen Marsha Lubina(perempuan) danyang kedua yaitu bernama Almira Khairani(perempuan)Setahu saksi anak pemohon tsb ( AlmiraKhairani) lahirnya kapan dan dimana ?Di Kabupaten Malang pada tanggal31 Januari 2009. di Ds.Banjaarum,Kec.Singosa ri. Kab.Malang. sekarang dia berumur4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan.Apakah anak tersebut ( Almira Khairani)adalah anak kandung dari Pemohon ?Benar anak tersebut (Almira Khairani)anak kandung Pemohon atau mereka.

dengan wanita tersebut ; Bahwa uraian gugatan Penggugat Nomor urut 9 adalah benar, alasanTergugat kembali berkomunikasi dengan wanita tersebut karena wanitatersebut masih memiliki tanggungan utang terhadap Tergugat sehingga adaharapan Tergugat atas piutangnya tersebut ; Bahwa Tergugat mengakui kesalahan yang telah dilakukan dan akanberusaha memperbaiki pernikahan ini karena Tergugat masih berharaprumah tangga ini terjalin dengan baik serta demi kebaikan perkembangananak kami yang bernama Labdagari Lubina

Nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang akan datang bernama: Lubina Fairuza Eldrino sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, terhitung semenjak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut menikah atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun, ditambah minimal 10% setiap tahun guna mengantisipasi harga dan perkembangan fluktuasi serta memperhatikan

SUPRIYONO bin DARJA Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Halaman 129 dari 228 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tg.Saksi adalah salah satu nasabah terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2012 pada saat Saksiakan mengajukan kredit di BRI Unit Il Kota Tegal namun karena danayang Saksi butuhkan besar sehingga Saksi diarahkan oleh LUBINA agarmengajukan kredit ke BRI Cabang Kota Tegal dan dikenalkan denganterdakwa;Bahwa Saksi sebagai