JHON LOINAK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAN 1. ESAU MANDALA. dk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negaradalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam sengketa antara :JHON LOINAK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, TempatNama JabatanTinggal Oelamasi RT.010/RW.004, Desa Camplong Kecamatan Fatuleu Kabupaten Kupang Propinsi NusaTenggara Timur 5Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :

JHON LOINAK (Penggugat)KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG (Tergugat)ESAU MANDALA, cs (Para Tergugat II Intervensi)

Kristian Loinak (Ayah Pengugat) sedangkanYosi Kornelius Loianak tidak memiliki hubungan keluarga dengan KristianLoianak (Ayah Penggugat) maupun Jhon Loinak (Penggugat) ;Halaman 5 dari 45 halaman PUTUSAN No. 13/G/2017/PTUNKPG3.

adalah Christian Loinak ;Bahwa Cristian Loinak punya anak kandung hanya Jhon Loinak ;Bahwa Cristian Loinak waktu datang dari Kupang Timur ke Camplongbelum punya tanal 5 22 ane on ern nnn nn nn nc crn cnn nce necesBahwa Saksi tahu Christian Loinak punya tanah di Lokasi objek sengketaGISIREATEA GC) Sesser cena atc tnaBahwa awalnya tanah tersebut adalah pembagian dari Pemerintah DesaCamplong pada tahun 1976 luas tanah kurang lebih 60 m2 X 90 m2 ;Halaman 26 dari 45 halaman PUTUSAN No. 13/G/2017/PTUNKPGBahwa

Ya saksi kenal dengan Christofel Loinak karena Christian Loinakberadik kakak 5 20 22 20n ooo nnn nnn nnn n non en ene neeBahwa Saksi tahu Cristofel Loinak punya tanah satu ha dan tanahChristian Loinak tidak masuk ke tanahnya Cristofel Loinak karena batasmereka ada ditengahtengah, ketika Christian meninggal dikuburkanditan ahnya SONGIN jeesseeseeesen see eerste sensesBahwa Saksi tidak tahu kalau Cristofel Loinak menjual tanah ke EsauNESE B, (~~ ~~~ ~~ nm nan nnn nnn mri nreriinrn nein nimiBahwa Kuburan

yang diatas tanah tersebut adalah kuburan ChristianLoinadengan Istrinyadan anaknya Jhon Loinak ;Bahwa Kuburan di atas tanahnya Christian Loinak ;Bahwa Setelah rumahnya Christian Loinak terobakar masih ada tanahsatu bidang lagi ia tinggal dengan pelihara ternak tinggalnya dibagianbelakang sedangkan Jhon Loinak tinggal di rumah depan ;Bahwa Di lokasi ada bekas rumah terbakar miliknya Jhon Loinak ;Bahwa Christofel Loinak hadir pada saat meninggalnya Christian Loinak ;Bahwa Saat itu saksi tidak menjabat

Loinak ;Bahwa Christian Loinak mempunyai rumah tetapi sudah terbakar sekitar 4tahun yang lalu ; 20 von nnn con nnn cen non nn cee neneBahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah punya Christian LoinakSelatan batas dengan Kornelis Matau, yang dijual ke orang jawa ; Utarabatas dengan Christofel Loinak, Timur batas dengan SMA.

Setelah itu terdakwa VIKTORIAS TUPU membuka pintu depanrumah dan menarik tangan Saksi Korban keluar rumah, terdakwa kemudianmengambil batu karang di luar rumah dan langsung melempar Saksi Korbansebanyak satu kali mengenai belakang tubuh sebelah kanan Saksi Korban.Bersamaan dengan itu, saksi MARTINUS LOINAK datang dan menegurterdakwa dengan berkata VIKTOR ko kenapa ko lu pukul orang punyaistri begin?

Saksi WASTI LOINAK ANIN alias WASTI ; e Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan perkara penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal 28 Nopember 2014 sekitarpukul 02.00 WITA bertempat di rumah saksi di Dusun Hoo, Desa Seubela,Kec. Rote Tengah, Kab. Rote Ndao ; Bahwa awalnya kami mengikuti acara pesta nikah di dalam kampung dansekitar pukul 23.00 Wita adik ipar saksi mengantar pulang saksi.

Rote Ndao ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada tanggal 28 Nopember2014 sekitar pukul 05.00 WITA saksi korban bersama suaminya Jefta Loinakdatang ke rumah dan melaporkan kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa 5Bahwa pada saat itu suaminya saksi korban Jefta Loinak mengatakan bahwabapak dusun tolong panggil Viktor Tupu karena semalam dia memegang istrisaya dan selanjutnya memukulnya .

Saksi MARTINUS LOINAK :e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasuspemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Wasti Loinake Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal 28 Nopember 2014sekitar pukul 02.00 WITA bertempat di di Dusun Hoo, Desa Seubela, Kec.Rote Tengah, Kab.

Desy Chery M.Taneo, Dokter Pemerintah pada Puskesmas Feapopi dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : telah diperiksa seorang perempuanbernama WASTI LOINAK ANIN berumur 30 tahun, pada pemeriksaanditemukan memar di bibir atas kanan, Iluka lecet pada leher kiri, memarpada punggung kanan . luka luka tersebut sesuai dengan benturanbenda tumpul, korban masih bisa melakukan seharihari ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

tersebut, saksi WITHEM STEFEN BUBUmendengar suara dari YESKIAL LOAINAK yang berteriak untuk menghentikanmobil dan kemudian saksi WITHEM STEFEN BUBU menghentikan mobiltersebut dan turun dari mobil sambil membawa senter dan kemudian saksiWITHEM STEFEN BUBU menyorotkan lampu senternya ke arah tempatlemparan batu tersebut dan kemudian saksi melihat Terdakwa dan selanjutnyasaksi WITHEM STEFEN BUBU berteriak "itu dia tu (itu dia orangnya/Terdakwa)dan kemudian saksi WITHEM STEFEN BUBU bersama saksi YEFTA LOINAK

Saksi Ratna Irawati Loinak, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi masih anakanak dan berumur 15 (Lima belas) tahun. Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pelemparanterhadap diri saksi.Halaman 6 dari 21 Putusan No 22/Pid.B/2015/PN.RNOBahwa kejadiannya pada hari pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015sekitar jam 01.00 wita bertempat di jalan raya Oekupi, Desa.

Saksi Yeskial Loinak, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa kejadian pelemparan pada hari pada hari Jumat tanggal 29 Mei2015 sekitar jam 01.00 wita bertempat di jalan raya Oekupi, Desa.Oebau, Kecamatan Pantai Baru, kabupaten Rote Ndao.Bahwa berawal saat saksi bersamasama dengan korban dari kampungHoo, Desa Seubela, Kecamatan Rote Tengah mengikuti Acara pestapernikahan di rumah saksi Ekber Saek, di desa Sonimanu, KecamatanPantai Baru, Kabupaten Rote Ndao, selanjutnya sekitar

Menempatkan, membiarkan melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan kekerasan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan adalah perbuatan dengansengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Ratna lrawati Loinak masih anakanak dan berumur 15(Lima belas) tahun.e Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar jam 01.00wita bertempat di jalan raya Oekupi, Desa.

Oebau, Kecamatan PantaiBaru, kabupaten Rote Ndao, saksi Ratna Irawati Loinak terkena lemparanbatu pada bagian mata kiri sehingga saksi langsung pingsan ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka pada bagian alismata dan mengeluarkan banyak darah serta harus mendapat jahitansebanyak 5 (lima) jahitan ; Bahwa luka saksi sekarang sudah sembuh walaupun masih ada bekasluka dan saksi tidak merasakan sakit lagi ; Bahwa setelah pelemparan, saksi Stefen Bubu, Jhon Amalo dan YeftaLoinak mengejar

baju warna putihdan memakai celana panjang;Bahwa yang melihat terdakwa datangadalah saksi DAVID RONALDI SEDE yangmerupakan rekan pada saat piket di PosOelamasi;Bahwa sebelumnya pukul 22.00 Witaterdakwa datang bersama adiknya untukmengatarkan Pemeriksaan Visum EtRepertum karena adik terdakwa telahdipukul oleh anak dari saksi korban;Bahwa pada saat saksi mengantarkan adikterdakwa Visum Et Repertum di pukesmasterdakwa tidak ikut untuk mengantarkan;Bahwa saksi mengetahui pada saat saksiYOSI KORNELIUS LOINAK

datang itu sekitar16pukul 23.00 Wita dan saksi YOSIKORNELIUS LOINAK datang terlebih dahuludan kemudian terdakwa dating;e Bahwa jarak rumah terdakwa dengan pospolOelamasi adalah dekat sekitar 10 Menit;e Bahwa jarak antara pospol Oelamasidengan tepat kejadian adalah sekitr 10Menit.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan tersebut ada yang benar dan adayang salah yaitu terdakwa ke Pospol tersebut jam 10 malam danbukan jam 11 malam ;Menimbang, bahwa atas keberatan

celama panjang;Bahwa yang melihat terdakwa datangadalah saksi SHARIR yang merupakan rekanpada saat piket di Pos Oelamasi;Bahwa sebelumnya pukul 22.00 Witaterdakwa datang bersama adiknya untukmengantarkan Pemeriksaan Visum EtRepertum karena adik terdakwa telahdipukul oleh anak dari saksi korban;Bahwa pada saat saksi SHARIR mengatarkanVisum Et Repertum di pukesmas terdakwatidak ikut untuk mengantarkan dan saksimelihat terdakwa langsung pergi;18e Bahwa saksi mengetahui pada saat saksiYOSI KORNELIUS LOINAK

datang itu sekitarpukul 23.00 Wita dan saksi YOSIKORNELIUS LOINAK datang terlebih dahuludan kemudian terdakwa datang.e Bahwa jarak rumah terdakwa dengan pospoloelamasi adalah dekat sekitar 10 Menit;e Bahwa jarak antara pospol olemasi dengantepat kejadian adalah sekitr 10 Menit;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan tersebut ada yang benar dan adayang salah yaitu terdakwa ke Pospol tersebut jam 10 malam danbukan jam 11 malam;Menimbang, bahwa atas keberatan

terdakwa tersebut saksimenyatakan tetap pada keterangannya;Saksi 6, YOSI KORNELIUS LOINAK ;e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangansehubungan dengan dengan masalahPengerusakan yang dilakukan olehtersangka MARTHEN LUTER RATU WALU AlsMARTHEN RATU WALU Als ATEN pada Jumattanggal 02 Maret 2012 sekira pukul 22.00Wita bertempat di Sepanjang jalan dijurusan Oelamasi Menuju pariti tepatnyaJalan Kakabai Desa Nunkurus Kec KupangTimur Kab Kupang;1819e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadianpada saat pengerusakan

Saksi JHON LOINAK: yang mmemberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa di RT 023 RW 11Kelurahan Camplong Kecamatan Fatuleu Kabupaten Kupangdisamping kantor Lurah Camplong; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah obyek sengketa; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa:Selatan : dengan Jalan Timor raya; Timur =: dengan nikolas bait (dahulu); Utara : dengan Kali; Barat : dengan jalan menuju kali; Bahwa pada tahun 1975 yang tinggal diatas

Saksi John Loinak, 3.

bahwa Perkara PerdataGugatan Nomor : 33/Pdt.G/2015/PN.OLM telah dicabut oleh ParaPenggugat, dengan demikian tidak relevan untuk dijadikan sebagai alat bukti,dengan demikian haruslah dikesampingkan); Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Para Tergugatyaitu saksi Bernadeta Oematan yang menerangkan bahwa saksi pernahakan membeli tanah sengketa tersebut kepada Zakarias Seubelan, namundijawab bahwa tanah tersebut tidak dijual dan juga tanah tersebut milik JacobSeubelan, keterangan saksi Jhon Loinak

tanggal 16 Desember 2011 sekitar pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Desember dalam tahun 2011,bertempat di pinggir kali Lili sebelah rumah orangtua saksi korban diRT.10 RW.15, Dusun Ill, Desa Kuimasi, Kecamatan Fatuleu, KabupatenKupang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni saksi korban Yanto Iskandar Loinak

Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang merupakan warisan dariAlmarhum JOSEPH CHOU dan Almarhumah LOUISA NGGEBU yang belumsempat dibagikan kepada para ahli waris yang saat ini dikuasai oleh DanielNggebu (Tergugat ), Elisabeth Loinak Nggebu (Tergugat II), dan RobertHal. 2 dari 12 hal. Put.

menjelaskan tetapi Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya yang dalam keadaan terkepal memukul wajahkorban sebanyak (satu) kali ;e Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami mengalami lukamemar dan bengkak pada kelopak mata kanan bagian bawahe Bahwa setelah kejadian tersebut keesokan harinya korban bisa melakukan aktifitasseharihari seperti biasanya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semuanya ;4 Saksi YOST KORNALIUS LOINAK

Bahwa objek tanah yang disengketakan antara ParaPemohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugat denganTermohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat adalah:e Pemberian dari Bapak Nikolas Bait kepada Bapak YakobSeubelan pada tahun 1961 sehingga menjadi milik YakobSeubelan, sebagaimana keterangan saksi atas nama AlbertAnderias Bait, Bernadeta Oematan, dan Jhon Loinak;Halaman 15 dari 29 hal. Put.

Pengakuan Saksi atas nama Jhon Loinak, bahwa pada tahun1977 ketika dirinya hendak menggali saluran air/got di tanah (yangsaat ini di sengketakan), Zakarias Seubelan mengatakan bahwatanah tersebut adalah milik Yakob Seubelan, sehingga ZakariasHalaman 26 dari 29 hal. Put. Nomor 14 K/Pdt/2017Seubelan menyuruh menggali besok harinya agar ia dapatmemberitahukan kepada Yakob Seubelan;2.

OEMATAN, dibawah sumpahmenerangkan bahwa saksi mau beli tanah Sakarias Seubelan yang dekattanah obyek sengketa tetapi bukan tanah obyek sengketa sehingga pada saatsaksi pergi kelokasih dan saksi menawarkan kepada Sakarias Seubelan agartanah sengketa saja yang saksi beli karena bagian depan dari tanah sengketaagak rata tetapi menurut Sakarias Seubelan bahwa tanah obyek sengketabukan milik Sakarias Seubelan tetapi milik Jacob Seubelan, yaitu ayahtergugat I dan ayah penggugat.Bahwa menurut saksi JHON LOINAK