Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 78/Pid.B/2017/PN SKL
Tanggal 12 Oktober 2017 — -RAHMAT HIDAYAT Bin LOLAH MANIK,;
667
  • Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin LOLAH MANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan;
    -RAHMAT HIDAYAT Bin LOLAH MANIK,;
    PUTUSANNomor 78/Pid.B/2017/PN SkiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT Bin LOLAH MANIK;Tempat lahir : Amplas;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 08 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Buluh Duri Kecamatan Simpang Kiri KotaSubulussalam;Agama : Islam
    mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terhadaptanggapan Penunitut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM32/SKL/Epp.2/08/2017 tertanggal 8 Agustus 2017 sebagai berikut:Dakwan:Pertama:Bahwa ia terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin LOLAH
    Atas perbuatan terdakwa,PT.PLB menderita kerugian sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin LOLAH MANIK bersamaTETAP TINAMBUNAN Als PROPAM, UYUNG BANCIN dan RISK HARAHAP(masuk dalam Daftar Pencarian Orang /DPO) pada hari Jumat tanggal 09 Juni2017 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2017 bertempat di Blok 2/3 afdeling
    bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (MvT);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang ditemukan dipersidanganberdasarkan dari keterangan saksi, keterangan para terdakwa dan segala suratmaupun penetapan yang mencantumkan nama para terdakwa serta pembenaranpara terdakwa terhadap pemeriksaan identitas mereka pada persidangansebagaimana termaktub dalam berita acara sidang, yang membenarkan bahwayang sedang diadili dipersidangan dalam perkara ini adalah RAHMAT HIDAYATBin LOLAH
    Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin LOLAH MANIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertasecara tidak sah memanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin LOLAHMANIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 23-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 93/PID.B/2016/PN.SKL
Tanggal 18 Oktober 2016 — - DAHRI MANIK Bin LOLAH MANIK,;
1019
  • Menyatakan Terdakwa DAHRI MANIK Bin LOLAH MANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan;
    - DAHRI MANIK Bin LOLAH MANIK,;
    PUTUSANNomor 93/Pid.B/2016/PN SklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : DAHRI MANIK Bin LOLAH MANIK;Tempat lahir : Sikelodang;Umur/tanggal lahr : 31 Tahun/ 18 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sikelondang Kecamatan Simpang Kiri PemkoSubulussalam;Agama : Islam;Pekerjaan
    Menyatakan terdakwa DAHRI MANIK Bin LOLAH MANIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) kele, dan ke2e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAHRI MANIK Bin LOLAH MANIKdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti : NIHIL;4.
    Menetapkan agar masingmasing terdakwa DAHRI MANIK Bin LOLAH MANIKdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa memohon hukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa,Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya
    semula dan terhadap tanggapan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor.Reg.Perkara : PDM37/SKL/Epp.2/08/2016tanggal 16 Agustus 2016, sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa DAHRI MANIK Bin LOLAH MANIK secara bersama sama dengan JHONI Bin BW BANCIN, YANTO Bin AMIR dan MEWAH BinHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2016/PN SklPENUH (DPO) pada hari Sabtu
    Menyatakan Terdakwa DAHRI MANIK Bin LOLAH MANIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan,;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2016/PN Skl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAHRI MANIK Bin LOLAH MANIK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 03-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SINGKEL Nomor 61/Pid.B/2021/PN Skl
Tanggal 12 Agustus 2021 — ,M.H
Terdakwa:
DAHRIYANTO MANIK Als DAHRI Bin LOLAH MANIK
200
  • Lolah Manik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
  • ,M.H
    Terdakwa:
    DAHRIYANTO MANIK Als DAHRI Bin LOLAH MANIK
Register : 11-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PT MANADO Nomor 57/PDT/2012/PT.MDO
Tanggal 14 Mei 2012 — MECRY DITJE KAINDEH,DKK LAWAN SIMSON POGALIN
6923
  • Satudalam hal ini hukum tua desa Lolah Satu ;Bahwa surat jual beli tersebut adalah sah menurut hukum karenapemerintah desa telah menyetujuinya, bahwa jual beli tersebut olehmasyarakat desa Lolah telah mengetahuinya, karena sebelumdiadakan jual beli telah dilakukan beberapa kali pengumumansebagaimana adat di desa Lolah ;Bahwa setelah diadakan pengumuman oleh pemerintah desa, ternyatajual beli tersebut tidak ada yang keberatan ;Bahwa tanah kintal objek sengketa tersebut adalah bahagian dariTurut Tergugat
    Oleh karenanya para Tergugat meragukan kebenaranjual beli tersebutmengingat para Tergugat tidak pernah diberitahukansecara langsungoleh Turut Tergugat atau siapapun mengenai jual belisebagaimana didalilkan oleh Penggugat pada poin 2 dalam suratgugatan.Bahwa adalah tidak benar dalil penggugat jual beli dimaksud telahdiketahui oleh masyarakat desa Lolah.
    Para tergugat tidak mengertiapakah yang dimaksud oleh penggugat adalah masyarakat desa LolahSatu atau masyarakat desa Lolah secara keseluruhan termasuk desaLolah Satu dan desa Lolah Dua, hal mana secara logis tidak masukakal dan sangatlah mengadaada.
    Hal manamengenai pembagian dapat dibuktikan berdasarkan keterangankeluarga maupun warga sertapemerintah desa Lolah Satu mengenaiada atau tidaknya pembagian warisan dimaksudkan oleh penggugatdalam surat gugatan poin 7.
    Bersama ini diajukan sebagai saksi.Bahwa adalah tidak benar dalil penggugat mengenai permasalahan initelah diupayakan untuk diselesaikan secara kekeluargaan bahkanmelalui mediasi pemerintah desa Lolah Satu sampai denganpemerintah desa Lolah Satu sampai dengan pemerintah kecamatanTombariri. Hal mana tidak pernah ada ataupun dilakukan, dan apabilabenar dilakukan, para Tergugat tidak pernah mengetahuinya.
Register : 13-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN MANADO Nomor 109/Pid.B/2017/PN Mnd
Tanggal 8 Juni 2017 — -ANITA BLANDINA PALIT
9918
  • PUTUSANNOMOR : 109/Pid.B/2017/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANITA BLANDINA PALITTempat lahir : LolahUmur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 27 Januari 1976Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lolah Ill Jaga M Kecamatan TombariniTimur Kabupaten MinahasaAgama : KatholikPekerjaan
    Perk : PDM05/MHS/01/2017 yangdibacakan pada tanggal 11 April 2017 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa ANITA BLANDINA PALIT pada sekitar tanggal 31Agustus 2016 pukul 15.00 wita dan sekitar tanggal 06 September 2016 atausetidaktidaknya di suatu waktu pada tahun 2016 bertempat di depan rumahterdakwa di Desa Lolah IllJaga IM Kecamatan Tombariri Timur KabupatenMinahasa atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tondano, tetapi oleh karena tempat kediaman
    SAKSI GREGORIUS JIMMY SULU (KORBAN) Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencemaran nama baik terhadap saya yang dilakukan oleh TerdakwaANITA BLANDINA PALIT; Bahwa kejadian pencemaran nama baik tersebut terjadi pada tanggal 31Agustus 2016 dan tanggal 6 September 2016 bertempat di Desa Lolah IllJaga Kecamatan Tombariri Timur Kabupaten Minahasa;Hal 5 dari 26 Hal Putusan Nomor : 109/Pid.B/2017/PN.Mnd.Bahwa saksi tahu yang mencemarkan nama baik saksi yang dilakukanoleh Terdakwa
    nama baik saksi dengan berteriakteriak mengenai hal tersebut di depan banyak orang;Bahwa permasalahannya berawal dari saksi pernah dilaporkan ke PoldaSulut oleh suami dari Terdakwa yang bernama ADRIANUS WONDALmengenai penggelapan dana Gereja Khatolik Lolah namun laporantersebut tidak terbukti dan telah dicabut oleh ADRIANUS WONDAL dandia telah membuat surat permintaan maaf.
    hari kemudian istri saksi menyuruh LEIDY ANSILA WOIuntuk menanyakan kepada Terdakwa perihal pipa milik saksi yang maudilubangi namun mereka adu mulut dan Terdakwa mengatakan bahwaHal 6 dari 26 Hal Putusan Nomor : 109/Pid.B/2017/PN.Mnd.saksi telah memakai uang Gereja Khatolik Lolah, tukang korupsi danprovokator;Bahwa keterangan saksi yang di BAP Penyidik adalah benar;Atas keterangan saksi Terdakwa keberatan saksi hanya mengatakanprovokator;.
Register : 03-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 61/Pid.B/2021/PN Skl
Tanggal 12 Agustus 2021 — ,M.H
Terdakwa:
DAHRIYANTO MANIK Als DAHRI Bin LOLAH MANIK
898
  • Lolah Manik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
  • ,M.H
    Terdakwa:
    DAHRIYANTO MANIK Als DAHRI Bin LOLAH MANIK
    Menyatakan terdakwa DAHRIYANTO MANIK Als DAHRI Bin LOLAH MANIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAHRIYANTO MANIK Als DAHRIBin LOLAH MANIK masingmasing dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;3.
    Lolah Manik;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini, TerdakwaDahriyanto Manik Als Dahri Bin Alm. Lolah Manik membenarkan identitas yangdisebutkan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan telah sesuaidengan identitas dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dipersidangan,subyek hukum yang melakukan tindak pidana yang dimaksud dalam suratHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN SkIdakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah Terdakwa Dahriyanto Manik Als DahriBin Alm.
    Lolah Manik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa identitas dari subyek hukum yang disebutkandalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini terletak pada diriTerdakwa Dahriyanto Manik Als Dahri Bin Alm. Lolah Manik dan bukan pada diriorang lain sehingga tidak terdapat kekeliruan orang (error in persona) padadakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Dahriyanto Manik Als DahriBin Alm.
    Lolah Manik telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dan apakah perbuatan tersebut merupakan tindakpidana atau bukan dan memenuhi semua unsur pasal yang didakwakan, makaakan dipertimbangkan dalam pembahasan unsur selanjutnya, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa Sepanjang mengenalidentitas orang yang diajukan sebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum,dinyatakan telah terpenuhi;Ad.2.
    Lolah Manik telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 09-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Tdo
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • G/2018/PA Tdo.ez sll yes 5M oll ptusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Lolah I, Jaga I, Kecamatan Tombariri Timur,Kabupaten Minahasa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX
    Penggugat bercerita bahwa Tergugat sukabersikap kasar kepada Penggugat dan Tergugat juga seringkali menjalinhubungan dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat telah pindah ke Agama Kristen Protestan sejak pulangdari Jayapura, yaitu pada tahun 2015; Bahwa saksi seringkali melihnat Penggugat beribadah ke Gereja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejak tahun 2015Penggugat pindah dari Jayapura ke Lolah dan tidak kembali lagi keJayapura, dan anak tinggal bersama Tergugat di Jayapura, dan selama
    ituTergugat tidak pernah datang menjemput dan mengirim nafkah kepadaPenggugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Desa Lolah , Jaga I, KecamatanTombariri Timur, Kabupaten Minahasa, memberikan keterangan dibawahSumpah; Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah anak tiri saksi,sedangkan saksi tidak kenal dengan Tergugat, tetapi berdasarkanpengakuan Penggugat kepada saksi terggugat adalah suaminyaHal 4 dari 14 hal nomor 0024/Pdt.G
    ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat dari cerita Penggugat melalui telepon, ketika Penggugatbertengkar dengan Tergugat; Bahwa menurut cerita Penggugat permasalahan yang ada dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah bahwa Tergugat sering bersikapkasar dan ringan tangan kepada Penggugat, Tergugat sering minumminuman keras dan Tergugat juga menjalin hubungan dengan perempuanlain; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2015, Penggugatpulang ke Lolah
    dan tidak kembali lagi ke Jayapura demikian juga Tergugattidak pernah datang di Lolah menjemput Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Seorang anak yang saat initinggal bersama Tergugat di Jayapura; Bahwa Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat ke Lolah, dan sejakberpisah tersebut, Penggugat tidak pernah lagi menerima nafkah dariTergugat;Bahwa,Penggugat telah mencukupkan buktinya pada buktibukti yang telahdiajukan karena tidak ada saksi lagi yang mengetahui perihal perselisihan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 120/PDT.G/2012/PN.TDO
Tanggal 12 September 2013 — SERLY TANGKILISAN, DKK FERDI PONTOH, DKK
9214
  • Menyatakan menurut hukum tanah warisan yang terletak dahulu di Desa Lolah setelah Desa Lolah dimekarkan berada di Desa Lolah 1 sekarang Desa Lolah III Jaga I Kec. Tombariri ditempat yang bernama KUNKUNGAN sesuai Register Tanah Desa Lolah Satu No.
    Ill Jaga Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;HENNY GOSAL, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Lolah Ill Jaga Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il;NOLDY GOSAL, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Lolah III Jaga Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Ill ;JOHANIS TEROK, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Lolah III Jaga Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT
    Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah warisan yang belum dibagi waris yang terletak dahulu di Desa Lolah, setelah Desa Lolah dimekarkan berada di Desa Lolah Satu sekarang di Desa Lolah Tiga Jaga Kecamatan Tombariri yang bernama KUNGKUNGAN sesuai RegisterTanah Desa Lolah Satu No Reg :3401 No Folio : 520 dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Utara : Sungai Kungkungan ;e Selatan : Dahulu dengan Yan Mawey, E.
    PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhum HentjeTangkilisan dan almarhumah Teresia Pangkey suami istri dan berhak atasharta harta peninggalannya ;Menyatakan menurut hukum tanah warisan yang terletak dahulu di DesaLolah, setelah Desa Lolah di mekarkan berada di Desa Lolah Satu sekarang diDesa Lolah Tiga Jaga Kecamatan Tombariri yang bernama KUNGKUNGANsesuai Register Tanah Desa Lolah Satu No Reg :3401 No Folio
    LUAS DAN BATAS TANAH YANG DISENGKETAKAN PARA PENGGUGAT TIDAKJELAS DAN TIDAK BENAR :Bahwa didalam gugatannya Positum Poin 1, Para Penggugat mendalilkanmempunyai sebidang tanah yang kini dikuasai secara melawan Hukuimoleh Para Tergugat, yang terletak di Desa Lolah Tiga Jaga KecamatanTombariri sesuai dengan Register Tanah Desa Lolah Satu No.
    Menyatakan menurut hukum tanah warisan yang terletak dahulu di Desa Lolahsetelah Desa Lolah dimekarkan berada di Desa Lolah 1 sekarang Desa Lolah IllJaga Kec. Tombariri ditempat yang bernama KUNKUNGAN sesuai Register TanahDesa Lolah Satu No.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2669 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — SERLY TANGKILISAN, dkk VS FERDI LONTO GOSAL, dkk
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FERDI LONTO GOSAL, bertempat tinggal di Desa Lolah IllJaga , Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa;2. HENNY GOSAL, bertempat tinggal di Desa Lolah Ill Jaga ,Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa;3. NOLDY GOSAL, bertempat tinggal di Desa Lolah III Jaga I,Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa;4. JOHANIS TEROK, bertempat tinggal di Desa Lolah III Jaga ,Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa;5. MARCEL PANGKEY, bertempat tinggal di Desa Borgo Jaga, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa;6.
    , setelah Desa Lolah dimekarkanberada di Desa Lolah Satu sekarang di Desa Lolah Tiga Jaga , KecamatanTombariri yang bernama Kungkungan sesuai Register Tanah Desa LolahSatu No Reg 3401 No Folio 520 dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : Sungai Kungkungan;Selatan :Dahulu dengan Yan Mawey, E.
    Menyatakan menurut hukum tanah warisan yang terletak dahulu di DesaLolah, setelah Desa Lolah di mekarkan berada di Desa Lolah Satu sekarangdi Desa Lolah Tiga Jaga I, Kecamatan Tombariri yang bernama Kungkungansesuai Register Tanah Desa Lolah Satu No Reg 3401 No Folio 520 denganbatasbatasnya sebagai berikut: Utara : Sungai Kungkungan;Hal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 2669 K/Pdt/2013 Selatan :Dahulu dengan Yan Mawey, E.
    Menyatakan menurut hukum tanah warisan yang terletak dahulu di DesaLolah setelah Desa Lolah di mekarkan berada di Desa Lolah 1 sekarangDesa Lolah Ill Jaga Il, Kecamatan Tombariri ditempat yang bernamaKunkungan sesuai Register Tanah Desa Lolah Satu Nomor Reg. 3401Nomor Folio 520) dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan Sungai Kungkungan;Selatan =: berbatasan dengan Jalan Raya Tomohon Tanawangko;Timur : berbatasan dengan Keluarga Karundeng Pengemanan;Barat :berbatasan dengan Keluarga Roring Tindangen
    tanahobjek sengketa telah dihibahkan oleh Luiza Pauner kepada TeresiaPangkey ibunda Para Penggugat Asli;P3 : Register Tanah Desa Lolah Satu, yang membuktikan tanah objeksengketa terdaftar dalam register Nomor 3401 fol. 520 an.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2849 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Maret 2014 — MECRY DITJE KAINDEH, dkk vs SIMSON POGALIN
7235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JEIN KAINDEH, bertempat tinggal di Desa Lolah Satu,Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa;3. JORI KAINDEH, bertempat tinggal di Desa Lolah Satu,Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa;4.
    FREDDY SONNY KAINDEH,bertempat tinggal diLingkungan 4, Kelurahan Wawonasa Bengawan Solo,Kecamatan Singkil, Kota Manado;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;MelawanSIMSON POGALIN, bertempat tinggal di Desa Lolah Satu jagaIV, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanHENDRI KAINDEH, bertempat tinggal di Desa Lolah Satu,Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa;Turut Termohon Kasasu dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut
    Bahwa jual beli sebidang tanah kintal dan rumah tersebut telah dibuatkankwitansi tanda lunas dan kemudian dibuatkan Surat Jual Beli Tanah,tertanggal 1422011, yang ditanda tangani oleh pihak pertama (TurutTergugat) dan pihak kedua (Penggugat) disaksikan dua orang saksi dantelah diketahui oleh pemerintah desa Lolah Satu dalam hal ini hukum tuadesa Lolah Satu;4.
    Bahwa surat jual beli tersebut adalah sah menurut hukum karenapemerintah desa telah menyetujuinya, bahwa jual beli tersebut olehmasyarakat desa Lolah telah mengetahuinya, karena sebelum diadakanjual beli telah dilakukan beberapa kali pengumuman sebagaimana adat didesa Lolah;5. Bahwa setelah diadakan pengumuman oleh pemerintah desa, ternyata jualbeli tersebut tidak ada yang keberatan;6.
    Menyatakan menurut hukum bahwa Jual Beli sebidang tanah kintalantara Penggugat dan Turut Tergugat sebagaimana termaktubdalam surat Jual Beli tanah tertanggal 1422011, adalah sahsecara hukum yang berlaku;Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa yang terletak diDesa lolah Satu Jaga III Kecamatan Tombariri dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan Jalan raya TomohonTanawangko;Timur berbatasan dengan bangunan milik GMIM Imanuel Lolah;Selatan berbatasan dengan milik Justus Sambow;Barat berbatasan
Register : 10-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 481/Pdt.P/2023/PN Tnn
Tanggal 23 Oktober 2023 — Pemohon:
ANITA ERNI SUMARAUW
2026
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan tanggal lahir anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 63/15/2005 atas nama anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa yang semula tertulis lahir di Lolah pada tanggal 30 Oktober 2005, diubah menjadi lahir di Lolah pada tanggal 31 Oktober 2005;
    3. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
    Minahasa untuk memperbaiki tanggal lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 63/15/2005 yang semula tertulis lahir di Lolah pada tanggal 30 Oktober 2005, diibah menjadi lahir di Lolah pada tanggal 31 Oktober 2005 dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 427/Pid.C/2020/PN Kpn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Pedro Da Silva
Terdakwa:
ANANG KUSAIRI
116
  • OW Poa UIAAT ROLad t ini F angqgal 22 bulan oe poor ihn A DIO seinen joubeuil Wt. an WithBeae ene Ook wo) NIP sataku Maryville Peqewveal Neqean) SillSAYS es ssscssneress Soran hin aran pralakel Vonealiatan Coyle lo(PPNS) pada Kantor tersebut diTEMPAT KEJADIANIDENTITAS PELANGGARSee eee 0, yes PAM hile ee oreoNama Lengkap : 10 AiTempat/Tgl, Lahir MALANG 0& JLari La welJenis KelaminisSLAMmPacavsbUEOK LAKAHates lolah molakukan penindakear fer haacdeape (OTAane AeeCeimal An OMe eGAgamaPekerjaanAlamat
Register : 26-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan HonorerRumah Sakit, tempat tinggal dahulu di Desa Lolah,Kecamatan Tombariri Timur, Kabupaten Minahasa, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalamwilayah hokum Republik Indonesia.
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 702/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pa'di bin Halidu) denganPemohon II (Lolah binti Hiru) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2013 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10halamanPenetapan Nomor 702/Pdt.P/2019/PA.PwIlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain
    sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989tentang Pengadilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon II;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangandanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Padi bin Halidu) denganPemohon II (Lolah
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0797/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
395
  • 78 wyat (1)qUneany Niner #1 Tatur n 1908 yang euxdah n cadet dorm Indu 50 Tahun 2000, Paid 22 ay C2 Pee i rie 5 Pemnerinial Nomar @ Tahun1075, oll kerens fu telah memenuld syerat formil makai: fieel A msl 15, Pa Ady Oe died ON Te. . scion ices acne Gl ric, tater Voli cn aaronI." tidak terbuka masala Kedangen kepada Penggugat sehingoa sejak 1 (satu)a tahun (imw) biler yang lalu ania Penggugat den Tergugat lolah berpinat neat cary Saleen Sarria, ahi sic pera eos Ha sagai dan Keciuanyi?
Register : 06-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • ., Sie Geer 1 = his siikti i Bi Liki K, uly i Aka: Nika), adalah1 ang quanon, telah diperienbangkan lath dais dv pagihatan dan ata pedenanan so tera atrae hat lolah sesual dengan Gan alasan pokok.gugaian han npr nebomanta pat tra 18 Me 2018, bolum karin anak: nia rumah tango sebagaima ana di2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974; apa damal yang dilakukan oleh Majatis Halle ilar perneikiaenpOrka ; ini, tak berhasil, Hal inl adalah merupakan incikasi bata i : i ssaielaaia Le e tngi cari pak mara r a r rival
Register : 10-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 125/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon:
MELKI PAULUS ANDI
166
  • PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2020/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MELKI PAULUS ANDI, Umur 46 tahun, lahir di Lolah, O01 Mei 1974,JeniskelaminLakilaki, status kawin, agamakistenprotestan, pekerjaanswasta, AlamatKel.AertembagaduakecamatanAertembagaLingkunganIV RT/RW 011/004 kotabitung, Pendidikan SLTA,Warga
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT MANADO Nomor 16/PDT/2021/PT MND
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ventje A. J. Waleleng, B. A Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS, S.H., M.H., C.L.A., C.P.L.
Pembanding/Penggugat II : Hengky Rumengan, BSc Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS, S.H., M.H., C.L.A., C.P.L.
Pembanding/Penggugat III : Jimmy Tulandi Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS, S.H., M.H., C.L.A., C.P.L.
Pembanding/Penggugat IV : Denny Togas, S.Th Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS, S.H., M.H., C.L.A., C.P.L.
Pembanding/Penggugat V : Drs. Bastyan S. Togas Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS, S.H., M.H., C.L.A., C.P.L.
Terbanding/Tergugat I : Marthen Lombogia
Terbanding/Tergugat II : Drs. Joppy Suak
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Daerah Provinsi Sulut cq.Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Daerah Provinsi Sulut
6530
  • JEMMY TULANDI, lahir di Lolah tanggal 5Desember 1953, umur 65 Tahun, jenis kelamin lakilaki, Alamat Kelurahan Rinegetan, KecamatanTondano Barat, Kabupaten Minahasa, AgamaKristen, Jabatan Wakil Ketua Pusat Koperasi UnitDesa Provinsi Sulawesi Utara, pendidikan SarjanaMuda ;4.
    JEMMY TULANDI, lahir di Lolah tanggal 5 Desember 1953, umur 65Tahun, jenis kelamin lakilaki, Alamat Kelurahan Rinegetan, KecamatanTondano Barat, Kabupaten Minahasa, Agama Kristen, Jabatan Wakil KetuaPusat Koperasi Unit Desa Provinsi Sulawesi Utara, pendidikan SarjanaMuda ;4.
Register : 16-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 92/Pdt.G/2023/MS.Sus
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
540
  • Ali Qudus, SE bin Zakaria) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Ajijah binti Lolah) di depan sidang Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 178/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • Mustaryyictin hatarmar; 208* Maka jika lolah ada sakes PIP bg wD shy ke Lig Ug) casg.t ala sake yang memberikan keterangan bagi uxpuresperempuan yang Stnual dene.