• Menyatakan terdakwa FARRURAZI als LOLAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. ------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARRURAZI als LOLAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; --------------3.

  FARRURAZI ALIAS LOLAK

  Menyatakan terdakwa FARRURAZI alias LOLAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARRURAZI alias LOLAK denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi masa selama terdakwa beradaGala ltl TAN AM Ali ~~~~ ~~~ = nnn nnn nnn nnn rin nmr I3.

  PDM.021/Denpa/TPL/01/2014 sebagai berikut : DAKWAAN:KESATU :Bahwa Terdakwa FARRURAZI alias LOLAK Pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober2014 sekira pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2014, bertempat di Kamar Kost milik terdakwa di JI.

  LAB: 563/NNF/2014 tanggal 14 Oktober 2014, telahmelakukan pemeriksaan Sample Barang Bukti, Urine dan darah milikterdakwa FARRURAZI alias LOLAK, didapati kesimpulan bahwa benar :.

  RUSIAN SYAMSUL BAHRI barulah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa RARRURAZI alias LOLAK di tempat tinggalterdakwa Kamar Kost JI. Padma Utara Depan Hotel Puri Raharja Legian KutaBadungBahwa terdakwa mengatakan barang berupa shabushabu seberat 0,5 gramtersebut didapat dari sdr.

  Menyatakan terdakwa FARRURAZI als LOLAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARRURAZI als LOLAK oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; ""4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

• Menyatakan terdakwa I KOMANG WARDANA alias LOLAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  I KOMANG WARDANA alias LOLAK

  PUTUSANNomor : 17/ Pid.B / 2012 / PN.SPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : I KOMANG WARDANA alias LOLAK ;Tempat lahir : Klungkung ;Umur / tanggal lahir : tahun / 31 Desember 1983 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Br. Nyamping, Ds.

  Negeri tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan serta memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntute Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 4 April 2012 yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I KOMANG WARDANA alias LOLAK

  menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yang diajukan terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa menyatakan pula tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan subsidaritas sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa I KOMANG WARDANA alias LOLAK

  Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ;SUBSIDAIR~ Bahwa ia terdakwa I KOMANG WARDANA alias LOLAK pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012 sekira pukul 04.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Januari 2012, bertempat di rumah saksi korban Ni Nengah Serni di BanjarNyamping, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarapura

  Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum yang telah cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum menghadapkan seorangterdakwa yang bernama I KOMANG WARDANA alias LOLAK dan bukan orang lain danselama pemeriksaan berlangsung dia mengakui sebagai pelaku dan mampu bertanggung jawab, sehingga unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

• Menyatakan terdakwa Made Widiada alias Lolak yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan dengan ancaman kekerasan terhadap orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4.

  - Terdakwa MADE WIDIADA Alias LOLAK

  perbuataannyaTelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum ataspermohonan terdakwa tersebut, yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar jawaban (Duplik) dari terdakwa atas tanggapan(Replik) Penuntut Umum tersebut, yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKW AANKesatuBahwa terdakwa MADE WIDIADA Alias LOLAK

  datangpetugas kepolisian (Babinkamtibmas)untuk menerangkan dan mengamankan terdakwa; Bahwa terdakwa telah menguasai, membawa, senjata penikan atausenjata penusuk berupa sebuah tombak yang ujungnya runcing tidakmemiliki ijin dari yang berwajib, selanjutnya barang bukti tersebut danterdakwa dibawa ke Polsek Banjar untuk dilakukan proses hukumlebih lanjut.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 ayat (1) UU Drt No. 12 tahun 1951AtauKeduaBahwa terdakwa MADE WIDIADA Alias LOLAK

  Bahwa benar sepulang dari kerja di datangi oleh saksi yang biasadipanggil Bubur, dimana kedatangannya saksi Buburmenyampaikan pesan dari terdakwa berkata saya ini utusan Lolak,Lolak menantang berkelahi dimana tempatnya atas tantangantersebut saksi merasa di desak kemudian saksi menyanggupinya.

  Saksi NI MADE YULIARTINI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa kejadiannya pada Hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016sekitar jam 16.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Ambengan, DesaBanjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Bahwa saat saksi berada di rumah di datangi oleh saksi yang biasadipanggil Bubur menemui saksi dan saksi sempat mendengar sayaini utusan Lolak, kemudian saksi mendengar lagu Bubur berkatadimana

  Menyatakan terdakwa Made Widiada alias Lolak yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksaorang lain untuk melakukan dengan ancaman kekerasan terhadaporang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4.

• ,MM
  Tergugat:
  Ketua Pengadilan Agama Lolak Cq Sekretaris Pengadilan Agama Lolak

• Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.1902 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 3 Agustus 1982, dengan batas-batas:

Sebelah Utara : dahulu Juadi, sekarang Jamin Hartanto (M.483);

Sebelah Selatan : dahulu Lolak

B.S;

Sebelah Barat : dahulu Sudin, sekarang Kariyadi (M.1903);

Sebelah Timur : dahulu Lolak B.S., sekarang Denny Erixon Gultom (M.1901);

4.

Argomulyo, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.7 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 3 Agustus 1982, dengan batas-batas :

Sebelah Utara : dahulu Juadi, sekarang Jamin Hartanto (M.483);

Sebelah Selatan : dahulu Lolak

B.S;

Sebelah Barat : dahulu Sudin, sekarang Kariyadi (M.1903);

Sebelah Timur : dahulu Lolak B.S., sekarang Denny Erixon Gultom (M.1901);

5.

Penggugat:
Denny Erixon Gultom
Tergugat:
Lolak. B.S

;Sebelah barat : dahulu Sudin, sekarang Kariyadi;Sebelah utara : dahulu Lolak B.S., sekarang Denny ErixonGultom; Bahwa tanah tersebut merupakan tanah perkebunan dengan ditanamidurian, rambutan, lai dan jengkol; Bahwa tidak orang lain yang keberatan Penggugat menempati tanahtersebut sampai dengan sekarang; Bahwa sepengetahuan Saksi, LOLAK B.S.

BatasBatas :Sebelah Utara : dahulu Juadi, sekarang Jamin Hartanto (M.483);Sebelah Selatan : dahulu Lolak B.S.

(Tergugat) yang merupakan Tanah Transmigrasi yang diberikan olehPemerintah pada Tahun 1982 sesuai dengan Bukti Sertifikat Hak MilikTanah Nomor M.1902, tertanggal 3 Agustus 1982 atas nama pemeganghak LOLAK, B.S. (Tergugat); Bahwa objek sengketa tersebut telah dijual oleh LOLAK, B.S. (Tergugat)kepada DENNY ERIXON GULTOM (Penggugat) pada sekitar tahun2005, dan setelah obyek sengketa tersebut dijual olen LOLAK, B.S.

B.S;Sebelah Barat : dahulu Sudin, sekarang Kariyadi (M.1903);Sebelah Timur : dahulu Lolak B.S., sekarang Denny Erixon Gultom(M.1901);4.

B.S;Sebelah Barat : dahulu Sudin, sekarang Kariyadi (M.1903);Sebelah Timur : dahulu Lolak B.S., sekarang Denny Erixon Gultom(M.1901);5.

• Pratasik
  Tergugat:
  1.NETTY PAPUTUNGAN
  2.TINA NUPU
  Turut Tergugat:
  1.Pemerintah Kecamatan Lolak
  2.Kepala Pemerintah desa Desa Lolak

• M E N G A D I L I :

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan objek sengketa yang terletak di Dusun I Desa Motabang Kecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batas-batas Utara dengan jalan lorong, Timur dahulu kolam air sekarang berbatas dengan tanah

  DAMOGALAD
  Tergugat:
  1.KEPALA DESA MOTABANG
  2.CAMAT LOLAK
  3.KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI I MOTABANG

  Pemerintah RI, cq, Menteri Dalam Negeri RI, cq GubernurSulawesi Utara cq Bupati Kabupaten Bolaang Mongondow cqCamatLolak cq Kepala Desa Motabang alamat Dusun DesaMotabang Kecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondowselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

  Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq GubernurSulawesi Utara cq Bupati Kabupaten Bolaang Mongondow cqCamatLolak alamat di Jalan Trans Sulawesi Nomor 153Desa Lolak Kecamatan Lolak Kabupaten BolaangMongondow selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3.

  Namun upaya dari PENGGUGAT tidak ditanggapi serius danterkesan diabaikan oleh TERGUGAT hingga berlarutlarut selama bertahuntahun tanpa kepastian ;Bahwasetelahberupaya meminta ganti rugitidak pernah terealisasi,padatanggal 13 Agustus 1983 PENGGUGAT punkemudian mengajukan laporansekaligus Surat keberatan ke kantor Kecamatan Lolak. Kemudian suratPENGGUGAT tersebut ditanggapi Camat Lolak dahulu DJ. H. SALAMUBA.,dengan membuat Surat Nomor : 539.7/1397/VIII/83 tertanggal 18Agustus 1983.

  Bahwa setelah berupaya meminta ganti rugi tidak pernahterealisasi, pada tanggal 13 agustus 1983 PENGGUGAT punkemudian mengajukan laporan sekaligus surat keberatan ke kantorKecamatan Lolak, kemudian surat PENGGUGAT tersebutditanggapi Camat Lolak dahulu DJ. H. SALAMU BA., denganmembuat Surat Nomor : 539.7/1397/VIII/83 tertanggal 18 Agustus1983.

  menjadi Tanggungjawab Pemerintah Daerah KabupatenBolaang Mongondow ;Bahwa selanjutnya tugas dari Camat Lolak apabila mendapatipermasalahan berupa laporan dan/atau pengaduan darimasyarakat, yaitu melakukan fasilitasi atas permasalahan dan/ataupengaduan dimaksud ;Bahwa apabila laporan dan/atau pengaduan yang dimaksudkanmerupakan permintaan ganti rugi bukan merupakan wewenang dariCamat Lolak selaku Tergugat II untuk menyelesaikannya, sehinggasangat keliru jika Camat Lolak kemudian di tarik dalam pihak

• BOTAK Bin LOLAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penadahan

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• BOTAK Bin LOLAK

• PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR SULAWESI UTARA cq BUPATI KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW cq CAMAT LOLAK, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR SULAWESI UTARA cq BUPATI KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW cq CAMAT LOLAK cq KEPALA DESA MOTABANG, tersebut tidak dapat diterima;2.

  PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIDALAM NEGERI cq GUBERNUR SULAWESI UTARA cqBUPATI KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW cqCAMAT LOLAK, dk VS BIU A. DAMOGALAD

  PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIDALAM NEGERI cq GUBERNUR SULAWESI UTARA cqBUPATI KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW cqCAMAT LOLAK, berkedudukan di Jalan Trans SulawesiNomor 153, Desa Lolak, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow, dalam hal ini diwakili oleh HardimanPasambuna, S.H., selaku Kepala Bagian Hukum & HAMSetda Kabupaten Bolmong, berkantor di Kantor BupatiBolaang Mongondow, Jalan Trans Sulawesi, Desa Lalow,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, ProvinsiSulawesi Utara, berdasarkan

  PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNURSULAWESI UTARA cq BUPATI KABUPATEN BOLAANGMONGONDOW cq CAMAT LOLAK cq KEPALA DESAMOTABANG, berkedudukan di alamat Dusun DesaMotabang, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow;Para Pemohon Kasasi:LawanBIU A.

  DAMOGALAD, bertempat tinggal di Dusun DesaMotabang, Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow;Termohon Kasasi:DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIPENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA cqHalaman 1 dari 6 hal. Put.

  Nomor 997 K/Pdt/2019DINAS PENDIDIKAN PROVINSI SULAWESI UTARA cqKEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAANKABUPATEN BOLAANG MONGONDOW cq KEPALASEKOLAH DASAR NEGERI (SDN) 1 MOTABANG,berkedudukan di Dusun Desa Motabang, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

  PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAMNEGERI cq GUBERNUR SULAWESI UTARA cq BUPATIKABUPATEN BOLAANG MONGONDOW cq CAMAT LOLAK, 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR SULAWESI UTARAcq BUPATI KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW cq CAMATLOLAK cq KEPALA DESA MOTABANG, tersebut tidak dapat diterima;2.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  Menetapkan anak-anak Pemohon yang bernama Sitti Rahma Tjomo (P) lahir pada tanggal 02 Mei 2002 di Lolak, Dani Rahmatullah Tjomo (L) lahir pada tanggal 11 April 2006 di Lolak, Allaika Husnul Wafa Tjomo (P) lahir pada tanggal 16 April 2010 di Lolak, dan Muh Habibur Rahman Tjomo (L) lahir pada tanggal 27 September 2012 di Lolak belum dewasa;
  Menetapkan Pemohon sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anak-anak Pemohon yang bernama Sitti

  Rahma Tjomo (P) lahir pada tanggal 02 Mei 2002 di Lolak, Dani Rahmatullah Tjomo (L) lahir pada tanggal 11 April 2006 di Lolak, Allaika Husnul Wafa Tjomo (P) lahir pada tanggal 16 April 2010 di Lolak, dan Muh Habibur Rahman Tjomo (L) lahir pada tanggal 27 September 2012 di Lolak dan berhak mewakili anak-anak tersebut dalam melakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan proses balik nama sertifikat Nomor 00536 Desa Mongkoinit atas nama Dahlan Lolon Tjomo;
  Membebankan biaya permohonan

• Abd Majid) sebagai wali dari anak yang bernama :

• Abdul Hamid Amrullah Mampa lahir di Manado, 04 Desember 2001;
• Abdul Hafiz Amrullah Mampa, lahir di Lolak, 17 Juli 2004
• Salsabila Amrullah Mampa, lahir di Lolak, 17 November 2007;
• Salwa Sumayya Amrullah Mampa, Lolak, 17 Mei 2009;
• Safinatunnajah Amrullah Mampa lahir di Lolak, 12 April 2014;
• Shanum Sauqiyah Amrullah Mampa lahir di Lolak, 09 September 2017

yang merupakan

Xxxx lahir di Manado, 04 Desember 2001;Halaman 1 dari 24 Halaman Salinan Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.LIk7~ Oo 29 5Xxxx, lahir di Lolak, 17 Juli 2004Xxxx, lahir di Lolak, 17 November 2007;Xxxx, Lolak, 17 Mei 2009;Xxxx lahir di Lolak, 12 April 2014;Xxxx lahir di Lolak, 09 September 2017;Saat ini seluruhnya dibawah pengasuhan Pemohon dan Termohon.3.

Dikuasai oleh Pemohon I.Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnyasebagaimana dimaksud dalam Xxxx, yang terletak di Desa Lolak,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan batasbatas :Sebelah Utara > XXXSebelah Selatan > XXXxXSebelah Barat : SungaiSebelah Timur : XXXxTanah dan bangunan tersebut saat ini jika ditaksir seharga Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah).

Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya berupa bangunanrumah, terletak di Desa Lolak, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow, dengan batasbatas :Sebelah Utara > XXXSebelah Selatan > XXXSebelah Barat > XXxXxXSebelah Timur : XXxXxXTanah dan bangunan tersebut saat ini Dikuasai oleh Pemohon dengan Pemohon Il.b. Sebidang tanah seluas 450 m?

Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnyasebagaimana dimaksud dalam Xxxx, yang terletak di Desa Lolak,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan batasbatas :Sebelah Utara > XXXXSebelah Selatan > XXXSebelah Barat : SungaiSebelah Timur : XXxXxTanah dan bangunan tersebut saat ini jika ditaksir seharga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya berupabangunan rumah, terletak di Desa Lolak, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow, dengan batasbatas :e Sebelah Utara > XXxXxXe Sebelah Selatan > XXXe Sebelah Barat > XXXxXe Sebelah Timur : XXxXxXTanah dan bangunan tersebut saat ini Dikuasai oleh Pemohon dengan Pemohon Il.b. Sebidang tanah seluas 450 m?

• Pembanding/Tergugat II : CAMAT LOLAK
  Pembanding/Tergugat III : KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI I MOTABANG
  Pembanding/Tergugat I : KEPALA DESA MOTABANG
  Terbanding/Penggugat : BIU A. DAMOGALAD

  Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur SulawesiUtara cqBupati Kabupaten Bolaang Mongondow cq CamatLolakLolak alamat di Jalan Trans Sulawesi Nomor 153Desa Lolak Kecamatan Lolak Kabupaten BolaangMongondow ;2.

  ODAY, SH, MHselaku bagian Hukum & HAM Setda KabupatenBolaang Mongondow di Lolak berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O08 Pebruari 2017 yangterdaftar di Pengadilan Negeri Kotamobagu denganNomor : 19/SK/II/2017/PN.Ktg tertanggal 17 PebruariHalaman 1 dari 21 halaman Putusan No. 80/PDT/2018/PT.MND2017 ; Selanjutnya disebut PEMBANDING Il, Ill semulaTERGUGAT II, Ill ;MELAWANBIU A.

  Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 1 Motabang,beralamat di Dusun 1, Desa Motabang, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Bahwa perludiketahui penggunaan cq. (CASU QUO) Dalam suatuadministrasi memiliki pengertian yaitu (dalam hal ini) ataumemiliki arti (lebih spesifik lagi), sehingga makna dalam frasagugatan Penggugat telah salah secara substansi terhadapTergugat III;Bahwa dengan penggunaan cq.

  Bahwa Penggugat hanya mendalilkan dalam Positaangka 6 dan 76."7.sebagai berikut :Bahwa setelah berupaya meminta ganti rugi tidak pernahterealisasi, pada tanggal 13 agustus 1983 PENGGUGAT punkemudian mengajukan laporan sekaligus surat keberatan kekantor Kecamatan Lolak, kemudian surat PENGGUGAT tersebutditanggapi Camat Lolak dahulu DJ. H. SALAMU BA., denganmembuat Surat Nomor : 539.7/1397/VIII/83 tertanggal 18 Agustus1983.

  Menyatakan objek sengketa yang terletak di Dusun Desa MotabangKecamatan Lolak Kabupaten BolaangMongondow dengan batasbatasUtara dengan jalanlorong, Timur dahulu kolam air sekarang berbatasdengan tanah milik Hamzah Wartabone, tanah milik Dede Suikromo,tanah milik IrwanKapulu, Selatan dahulu berbatas dengan jalan,sekarang sebagian dengan Hamzah Wartabone serta tanah milikDedeSuikromo, Barat dengan jalan raya adalah sah menurut hukummilik Penggugat ;3.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rudiono Kamu bin Imran Kamu) dengan Pemohon II (Umusara Suli binti Anap Suli)yang dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 2014di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan pada Pegawai Pencatat

  Bahwa pada tanggal 9 Mei 2014 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus Duda dalam usia38 tahun dan Pemohon II bersatus Gadis dalam usia 23 tahun, yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Masjid Lolak xXxyaitu xXx, yang bertempat tinggal di Lolak xXx, dan dihadiri oleh dua orangsaksi yaitu:halaman 1 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.LIk.1. xXx, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, yangBeralamat di Dusun IV, Desa Lolak Tombolango, KecamatanLolak, Kabupaten Bolaang Mongondow2. xXx,

  Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, yangberalamat di Dusun II, Desa Lolak Tombolango, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow.

  , oleh karena ituperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Lolak;halaman 6 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.LIkMenimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan bahwa keduanyatelah melangsungkan pernikahan secara hukum Islam pada tanggal 09 Mei2014 di Desa Lolak Tombolango, Kecamatan Lolak dengan wali nikah adalahImam Masjis Lolak Tombolango yakni xXx sebagai wakil yang ditunjuk olehayah kandung Pemohon II yang saat itu sedang sakit, dengan mahar berupaseperangkat sholat dan uang

  ,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarahukum Islam pada tanggal 09 Mei 2014 di Desa Lolak Tombolango,Kecamatan Lolak dengan wali nikah adalah Imam Masjis Lolak Tombolangoyakni xXx sebagai wakil yang ditunjuk olen ayah kandung Pemohon II yangsaat itu sedang sakit, dengan mahar berupa

• PRATASIK
  Turut Tergugat:
  SANGADI LOLAK

  PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2019/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Tina Nupu, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Lolak, Kec. Lolak, Kab.Bolaang Mongondow, dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdul Haris Y.

  Nendong Nupu, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi, Dusun V,Desa Lolak, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow , sebagai Tergugat ;2. Netty Paputungan, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Lolak,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ,sebagai Tergugat II;3. Sritanti Nupu, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi, Dusun V,Desa Lolak, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow , sebagai Tergugat III;4.

  Mustakin Yahya, bertempat tinggal di Toko Bangunan Berkah, JalanPuskesmas, Kompleks Pasar Lolak, Desa Lolak,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Tergugat IV;5. Donata F.

  Bahwa selanjutnya Penggugat menikah pada Tanggal 29 Mei 1965 dansetelah menikah Penggugat mengikuti suami Penggugat yang bertugas diJakarta dan pada tahun 1977 orang tua (dalam hal ini Ibu Kandung)Penggugat telah meninggal akan tetapi Penggugat hampir setiap tahunmasih sering kembali ke Desa Lolak, Kecamatan Lolak Kabupaten BolaangMongondow (selanjutnya disingkat Desa Lolak), untuk mengunjungimakam dari orang tua Penggugat sekaligus mengunjungi objek sengketa;5.

  Ya, benar Penggugat memiliki warisan dari orang tua, yakni sebidangtanah yang terletak di Dusun V, Desa Lolak, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow, tetapi saya tidak mengetahui luasnya;3. Ya, benar bahwa objek sengketa yang terletak di Desa Lolak, KecamatanLolak, Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batasbatas tersebut yangada di gugatan;4.

• FA-HRD dan GA) dan RITA SIPAYOU MUHAMMAD (Admin TDC Lolak);

• 1 (satu) lembar surat pernyataan dari RITA SIPAYOU MUHAMMAD;
• 7 (tujuh) lembar rincian selisih antara laporan kantor TDC Lolak dengan HEAD OFFICE Kantor TDC Lolak;
• 12 (dua belas) lembar print out faktur penjualan;
• 36 (tiga puluh enam)slip setoran tunai Bank BNI;
• 2 (dua) lembar cetakan dari hasil download slip setoran tunai Bank BNI.

Dikembalikan kepada saksi ENDANG SAMSUNA.

MMP TDC Lolakmengalami kerugian sekitar Rp.231.035.000, (dua ratus tiga puluhsatu juta tiga puluh lima ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:wonnn nnn nnnnee Bahwa ia, terdakwa RITA SIPAYOU MUHAMMAD, pada sekitarbulan Juni 2017 sampai dengan bulan September 2017 atau setidaktidaknyadalam tahun 2017, bertempat di Desa Lolak Kecamatan Lolak KabupatenBolaang Mongondow tepatnya di Kantor TDC Lolak atau setidaktidaknya

MMP TDC Lolak; Bahwa Perusahaan TDC Lolak bergerak di bidang distributor nomorperdana telkomsel; Bahwa saksi sebagai Manager TDC Lolak sejak tahun 2017; Bahwa selaku manager TDC Lolak di Desa Lolak adalah sebagaipimpinan cabang yang bertanggung jawab serta mengatur semuaaktifitas pekerjaan karyawan di kantor tempat saksi bekerja; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebab terdakwa adalahkaryawan di kantor TDC Lolak dengan jabatan sebagai Admin Logistikdan terdakwa mendapat upah setiap bulannya dari

Danselanjutnya setelah dicatat seharusnya uang tersebut diserahkan kepadasaudari VINEZIA RUNGKAT selaku Bendahara TDC Lolak.

MMPTDC Lolak adalah mengontrol barang masuk dan keluar, memeriksa chippenjualan dan melakukan penyetoran hasil penjualan ke PT.

Multi Media Persadaberdasarkan surat keputusan nomor.027/MMP/HRDSKP/I/2016 tanggal2 Januari 2016 dan bertugas dibagian admin Logistik TDC Lolak dengangaji sebesar Rp.1.875.000, (Satu juta delapan ratus tujuh puluk lima riburupiah);Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa tugas terdakwa adalah untuk mengontrol barang masuk dankeluar pada kantor MMP TDC Lolak; Bahwa kantor MMP TDC Lolak dilakukan audit oleh ENDANGSAMSUNA dan ditemukan selisin setoran sebesar Rp.231.035.000, (duaratus

• dimana saksi Sukron Mamonto alias Imam Sukron alias Pak Imam rumahnyaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Ktgberada di lorong bagian belakang Desa Lolak Tombolango.

  dimana saksi Sukron Mamonto alias Imam Sukron alias Pak Imam rumahnyaberada di lorong bagian belakang Desa Lolak Tombolango.

  Saksi Sukron Mamonto alias Imam Sukron alias Pak Imam di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi Sudarmin Paputungan,saksi Aswar Anas Paputungan, dan saksi Astri Paputungan yang mengatakanbahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitar pukul 11.30 wita didalam Kantor Urusan Agama (KUA) di Desa Lolak Kec. Lolak Kab.

  Lalu terdakwa mengatakan bahwa ada 5 (lima) oranganggota intel berada di Lolak sedang mencari tahu harta kekayaan 3 (tiga)orang pengusaha di Lolak, yaitu Ustad Mansyur sekarang ini sudah diprosesPolisi, kKedua Angki dan ketiga saksi Sukron Mamonto alias Imam Sukronalias Pak Imam.

  Lalu terdakwamengatakan bahwa ada 5 (lima) orang anggota intel berada di Lolak sedangmencari tahu harta kekayaan 3 (tiga) orang pengusaha di Lolak, yaitu UstadMansyur sekarang ini sudah diproses Polisi, kKedua Angki dan ketiga saksiSukron Mamonto alias Imam Sukron alias Pak Imam.

• SALINAN PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2020/PA.LIkim aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Kwandang, 07 Juli 1980, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Dusun , Desa Lolak, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Pemohon

  Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat di register Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolak dan memintauntuk dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolak sebagaimanaSurat Keterangan Nikah Tidak Tercatat Nomor:B.205/KUA.23.01.01/PW.01/09/2020 tertanggal 23 September 2020;Hal 2 dari 13 Hal Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.LIk7.

  Asli Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Lolak Kecamatan Lolak Kabupaten BolaangHal 3 dari 13 Hal Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.LIkMongondow, Nomor 171/2005/SKD/IX/2020 tanggal 30 September 2020,bermeterai cukup, diberi tanda P.1;2. Asli Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa Lolak Kecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor172/2005/SKD/IX/2020 tanggal 30 September 2020, bermeterai cukup,diberi tanda P.2;3.

  , maka majelis hakim berpendapat bahwaperkara a quo merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Lolak;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Asli Surat Keterangan Nikah TidakTercatat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Monondow, isinya menerangkan bahwa pernikahan ParaPemohon tidak tercatat dalam register KUA setempat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Asli Surat yang dikeluarkan olehKantor Desa Lolak, Kecamatan Lolak, isinya menerangkan bahwa pernikahanPara

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanyang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow;4.

• SALEH Pgl RUDI telahterbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PELANGGARAN MENYIMPAN ,MEMILIKI , MEMELIHARA, MENGANGKUT SERTA MEMPERNIAGAKANTUMBUHAN DAN SATWA LIAR JENIS LOLAK MERAH YANGDILINDUNGI ";2. Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8. (delapan) bulan dan denda Rp.5.000.000,- (dya juta rupiah) subsidair kurungan 1 (satu) bulan ;3.

  Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Identitas (SIM) C atas nama RUDI HARTONO Dikembalikan pada terdakwa ;- Satwa yang dilindungi hewan jenis Trochus Nilotticus (Lolak) + 1500 (seribu lima ratus ) KgDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  dariatas kapal Ambu ambu dan bawa Lolak itu kerumahnya di jalan Jondul Rawang ;e Bahwa mobil yang saksi pakai untuk mengangkut Lolak tersebut adalah kepunyaan saksidan jenisnya Toyota Hiyace Pick UP BA 8005 BG ;e Bahwa saksi mengangkut Lolak sebanyak 26 karung beras ;e Bahwa upah angkut yang akan diberikan terdakwa sebanyak Rp.200.000,;e Bahwa upah angkut yang Rp.200.000, belum saksi terima dari terdakwa karena pekerjaansaksi untuk mengantar Lolak kerumah terdakwa tidak sampai karena keburu ditangkap

  polisi;e Bahwa mobil saksi ikut ditahan oleh Penyidik ;e Bahwa barang bukti berupa Lolak itu yang ditahan oleh Penyidik dan disita oleh penyidik dariatas mobil saksi ;Saksi Il : ISHARUDIN ARIESTA, dibawah sumpah menurut agama islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian pada hari Jum'at tanggal 16 Maret 2012 sekira pukul 17 .00 wib, saksimengirim Lolak dengan menggunakan Kapal KMP AmbuAmbu dari Siberut dengan tujuan kePadang ;e Bahwa Lolak di pesan oleh terdakwa RUDI dari bulan

  Oktober 2011 ;e Bahwa terdakwa mengirim Lolak kepada terdakwa RUDI sebanyak 2000 Kg;e Bahwa saat mengirim dengan kapal, saksi membungkus didalam karung beras berwarnaputih ;e Bahwa 26 karung beras jadinya Lolak yang dibungkus dengan karung beras;e Bahwa sewaktu saksi mengirimkan 26 bungkus dengan karung beras Lolak tersebut, saksidan terdakwa tidak ada mengurus surat suranya ;e Bahwa saksi hanya sebagai pengumpul lolak dari masyarakat Mentawai;e Bahwa saksi mendapat keuntungan dalam 1 karung Rp.25.000

  ,;e Bahwa benar ini barang bukti yang disita dari saksi Nurkandra diatas mobilnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: Terdakwa RUDI HARTONO Pgl RUDI :e Bahwa Kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 16 Maret 2012 sekira pukul 17 .00 wib, saksiIsharudin Ariesta mengirim Lolak dengan menggunakan Kapal KMP Ambu Ambu dari Siberutdengan tujuan untuk terdakwa di Padang;e Bahwa Lolak di pesan oleh terdakwa dari bulan Oktober 2011 ;e Bahwa saksi

  Isharudin mengirim Lolak kepada terdakwa sebanyak 2000 Kg;e Bahwa saat mengirim dengan kapal, saksi Isharudin Ariesta membungkus didalam karungberas berwarna putih ;e Bahwa 26 karung beras jadinya Lolak yang dibungkus dengan karung beras;e Bahwa sewaktu saksi Isharudin Ariesta mengirimkan 26 bungkus dengan karung beras Lolaktersebut, saksi Isharudin Ariesta dan saksi tidak ada mengurus surat suranya ;e Bahwa terdakwa sebagai pembeli dari saksi Isharudin lolak ;e Bahwa benarkah terdakwa yang menyuruh

• Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lolak sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2020/PA.LIkty 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diDusun V, Desa Motabang, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 25 tahun, agama Islam

  , Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanPenambang Emas, tempat kediaman di Dusun V, DesaMotabang, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lolak, dengan Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.LIk, tanggal 02Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

  Bahwa Penggugat tergolong orang yang tidak mampu secara ekonomi,serta tidak mempunyai penghasilan yang tetap, sebagaimana dibuktikandengan surat keterangan tidak mampu dari Pemerintah Desa Motabang,kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow No:365/SKTM/2006/VI/2020, tanggal 11 Juni 2020. Oleh karena itu, PenggugatHal 1 dari 5 hal Putusan Nomor 219/Padt.G/2020/PA.LIkbermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lolak kiranya diijinkan untukberperkara secara Cumacuma (prodeo);2.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dan bertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat diDusun V, Desa Motabang, Kecamatan Lolak, sampai dengan terjadinyaperpisahan;4. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak dari rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.

  Oleh karenanya berdasarkan Pasal 148 R.Bg gugatan Penggugat patutdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang dalam hal ini sesuai dengan PenetapanKetua Pengadilan Agama Lolak, biaya perkara yang timbul dari perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lolak tahunAnggaran 2020;Mengingat

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (Imran Husain bin Oja Husain) dengan Pemohon II (Fitri Paputungan binti Amat Paputungan) yang dilangsungkan pada 15 Januari 2005 di Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow;
  2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon

  Bahwa pada Tanggal 15 Januari 2005 Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaMotabang, Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Monggondow;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus Jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 22 tahun, danHal. 1 dari 13 Hal.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2005 di Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow;3.

  Penetapan No.238/Pdt.P/2021/PA.LIksurat tersebut telah memenuhi syarat formil, oleh karena itu dapat diterimasebagai alat bukti dan secara material akan dipertimbangkan lebih lanjutdalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Asli Surat Keterangan NikahTidak Tercatat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, isinya menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang tidakpernikahannya pernah tercatat register KUA Kecamatan Lolak

  Menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Imran Husain bin OjaHusain) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada 15Januari 2005 di Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.305.000.

  (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lolak pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh H.