MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suarno alias Lolai bin alm Sahminan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Suarno alias Lolai bin alm Sahminan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam

Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
SUARNO Alias LOLAI Bin Alm SAHMINAN

MENGADILI:

1 Menyatakan terdakwa Suwarno Alias Lolai Bin Sahminan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan

2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
SUWARNO Alias LOLAI Bin SAHMINAN

PUTUSANNomor 553/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i.2.3.7.8.Nama Lengkap : Suwarno Alias Lolai Bin Sahminan;Tempat Lahir di : Bagan siapiapi;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 7 Maret 1991;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gajah Mada Gang Damai RT 011 RW 002Kelurahan

Menyatakan terdakwa SUWARNO ALIAS LOLAI BIN SAHMINANbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan Ke5 KUHPidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARNO ALIAS LOLAI BINSAHMINAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dengan perintah terdakwa segera ditahan ;3.

.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUWARNO ALIAS LOLAI

Menyatakan terdakwa Suwarno Alias Lolai Bin Sahminantersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 553/Pid.B/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Idrus Mutadji bin Yantu Mutadji) terhadap Penggugat (Hermin Lolai binti Rasid Lolai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,- (

JOHAN LIAN alias JOHAN :Bahwa pada tanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 13.30 Wita, di TongkonanBanua Sura Dusun Ulu Kallan, Lembang Kapala Pitu, Kabupaten TorajaUtara, terdakwa dan Korban terlibat cekcok di dalam permainan judisabung ayam dimana Terdakwa merasa kecewa karena di dahuluimengambil uang taruhan oleh korban dari lawan sabung ayamnya ;Bahwa selang beberapa menit sebelum korban mengantarpenumpangnya kembali ke Lolai Terdakwa melakukan pemukulankepada korban dengan menggunakan kepalan tangannya

KapalaPitu Kabupaten Toraja Utara dimana pada saat itu saksi melihat Korbandi pukul berkali kali oleh Terdakwa yang menyebapkan korbanmengalami luka pada bagian bibir dan mengeluarkan darah dan saksimelarai perkelahian tersebut bersama dengan masyarakat yang beradadi tempat tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu jelas apa penyebap dari terdakwa berkelahidengan korban ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi mengantarkan penumpang yangmenyewa mobil saksi kembali ke lolai Kecamatan Kapala Pitu KabupatenToraja

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohontersebut;
• Menyatakan akta nikah Pemohon yang tertulis nama Pemohon Yohana Petrus Sullelahir di Lolai pada tanggal 29 Oktober 1969 adalah orang yang sama dengan nama Yohana Pakilalahir di Lolai pada tanggal 29 Oktober 1969 sesuai KTP;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsejumlah

SADRAK PONGTIKU;ADRIANA DATU, nomor 3 dan 4 dahulu bertempat tinggal diLembang Lolai, Desa Mapia, sekarang tidak diketahuialamatnya;YOHANIS TANDI, berlamat di SDN Sereale, KecamatanTikala, Kabupaten Tana Toraja;YESAYA AMAPANG ALLO, bertempat tinggal di LembangLolai, Desa Mapia, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill,IV, V, Vl/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

neneknya TandiBunnaLisu Allo 1/8 bagian dari sawah Kula sebagai hadiah perkawinannyadengan Jacob Patasik, di sinilah awal mula Jacob Patasik dan JosephinaBuratasik orang tua dari para Penggugat mendapatkan hak dan kepemilikansawah Kalua;Bahwa secara rinci orang tua Penggugat mendapatkan sawah Kaluatersebut dengan cara:a. 1/8 bagian dihibahkan (ditekkenni) Tandi BunnaLisu Allo kepada JosephinaBuratasik tahun 1935 sebagai hadiah perkawinan;b. 1/8 bagian ditebus Jacob Patasik dari Palungan di Sungkun, Lolai

Duallo untuk pembayaran penebusansebidang tanah sawah Buntu Lepong 1 (satu) senilai 2 ekor kerbau Sangpalaterletak di Mapiah Lolai tanggal 18 Februari 1995;Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 1798 K/Pdt/20105.

RAHMAN LOLAI bin RASID LOLAI, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Hungayonaa, KecamatanTilamutaDi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya adalah adik kandung Pemohon Il;e Bahwa saya mengetahui maksud para Pemohon ke Pengadilan yaknipara Pemohon bermaksud meminta izin dispensasi kawin untukanakanak para Pemohon;e Bahwa anak Pemohon!

yang kemudianmenikah di Sassa' (obyek sengketa) karena isterinyaRoreng dari Sassa;Lolai dengan tanah Sassa' jaraknya cukup jauh dan jugaberlainan Kecamatan;Sampe Roreng pernah tinggal di obyek sengketa danSaksi mengetahui kalau Roreng dari Lolai karena Saksisering mengambil rumput di obyek sengketa;Di obyek sengketa ada rumahnya Anthon;Saksi masih sering ke obyek sengketa dan di obyeksengketa ada tanaman bambu, rumah dan lumbung;Saksi tidak tahu apakah Malimbong dan Yulius punyarumah di obyek sengketa

Kecamatan Rindingalloyang jaraknya sekira 10 (sepuluh) km dari obyeksengketa;Roreng yang berasal dari Lolai Kecamatan Rindingallomenikah dengan anak peliharaannya isterinyaSampelalan;Anak peliharaan isterinya Sampelalan yang kawindengan Roreng bernama Lepe;Lepe sudah dipelihara sebagai anak oleh isterinyaSampelalan, sebelum isterinya Sampelalan menikahdengan Sampelalan;Bahan pesta kematian Sampelalan berasal dari obyeksengketa;Saksi tidak tahu siapa yang menanam tanaman diobyek sengketa;Anaknya

;Indo' Tiku berasal dari Kurra dan Lolai;Saksi tidak kenal dengan Y Toding;Waktu Sampe'lalan dipestakan, Saksi hadir;Tidak ada anak kandung Sampe'lalan selain J Roreng;Yang berkorban dalam pesta kematian Sampe'lalanadalah J Roreng dengan anak angkat peliharaannyatermasuk Lai Rande; PN.

panitiapesta kematian Sampe'lalan, tapi Saksi tidak tahusiapa;J Roreng tidak ikut ke pasar menjualkan kerbaunya;Selain Sampe'lalan, yang dipestakan di obyek sengketaadalah J Roreng dan Sampe Roreng, karena Saksihadir waktu pesta tersebut;Bapak Saksi bersaudara dengan J Roreng di pihak ibu;Lai Tiku berasal dari Kurra dan Lolai;Suami Lai Tiku kedua bernama Toding;Saksi tidak tahu keluarganya Sampe'lalan dan PongSirapa;Rumah Saksi waktu itu di Lolai, sekira 8 (delapan) kmdari obyek sengketa;J Roreng

MkI berasal dari Ambe Ramma karena dia yang manglilitanah Sassa' tersebut; Lai Tiku tidak pernah tinggal di obyek sengketa karenadia tinggal di Kurra Lolai.

Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo, untuk mengurus kepentingan anak yang bernama ARDIANSA LOLAI jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Bualemo, 12 Juni 1999 untuk mengikuti tes masuk TNI AD di Manado; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganketentuan dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :slol 9 oolsiis ly gSly> jet Iglci jl 9 ara Iho srsaGda slleabLacs. acglal slisin alia blsa lJagl sigol oz IY oy 9> jllabonigol LolAI xsi yo dgl io oRaArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan

, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam Sayyid Sabig yang diambil alin sebagai pendapat Majelis, dalam Kitab FighSunnah, Juz Il, halaman 249 :ct bat of Ub igh clglid cu Spbell algo ane apleme Vie Le coil sel Seyi Ceol 13Legig CME Y yo prey spall os 15) dl Uilb Lolai

Penetapan Nomor 00169 /Pdt.P/2018/PA.KagPemohon II tidak terdapat hubungan yang terhalang untuk melangsungkanpernikahan, yaitu tidak memiliki hubungan pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 39Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan doktrin ulama Islam,kemudian diambil alih sebagai pendapat Hakim dalam kitab BugyatulMustarsyidin, halaman 298, sebagai berikut:ax Mais + gc al) a8 pple At IS lolai> 3 oe 3 + Ags JaArtinya