Ditemukan 35 data
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHLI LOLARO; JUNUS LOLARO; dkk.
1.SONNY JOHANES NAJOAN
2.FENNY LOLARO
9 — 0
Pemohon:
1.SONNY JOHANES NAJOAN
2.FENNY LOLARO
TONY HANIKO, SH
Tergugat:
Justus Lolaro
30 — 14
Penggugat:
TONY HANIKO, SH
Tergugat:
Justus Lolaro52 tahun,Jenis kelamin perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, status kawin, alamatKelurahan Wangurer Timur Lingk.IV RT/RW012/004 Kecamatan Madidir Kota Bitung;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya TONYHANIKO,SH, Advokat/Konsultan berdasarkansurat kuasa Khusus' tanggal 14 Desember2021 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bitung nomor.540/SK/2021/PN Bit tanggal 14 Desember2021:selanjutnya disebutkan PIHAK PERTAMA/ (PENGGUGAT);LawanJUSTUS LOLARO
Terdakwa:
DANIEL YOGA ARMANDO LOLARO
34 — 25
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Daniel Yoga Armando Lolaro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
DANIEL YOGA ARMANDO LOLARO
Terdakwa:
JEKKY LOLARO
38 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa JEKKY LOLARO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM,
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7(tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Terdakwa:
JEKKY LOLAROPUTUSANNomor 92/Pid.Sus/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:CO N OO OFF FB W NY FRNama lengkap : Jekky Lolaro. Tempat lahir : Bitung. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 05 Januari 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Kel. Wangurer Barat, Kec Madidir Kota Bitung.
Menyatakan Terdakwa JEKKY LOLARO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951.2.
Girian Kota Bitung terhadapterdakwa telah dilakukan penangkapanBahwa Terdakwa JEKKY LOLARO pada hari Minggu tanggal 15 Maret2020 sekitar pukul 03.00 wita, bertempat di depan Kantor Lurah GirianIndah Kel. Girian Indah Kec. Girian Kota Bitung, Terdakwa sedangberboncengan bersama saksi dan lelaki VIAN menuju ke rumah.Sesampainya di perempatan Asabri, terdapat anggota Tim Tarsius PolresBitung yang mengejar Terdakwa karena merasa bahwa gerakgerikTerdakwa mencurigakan.
Girian Kota Bitung terhadapterdakwa telah dilakukan penangkapanBahwa Terdakwa JEKKY LOLARO pada hari Minggu tanggal 15 Maret2020 sekitar pukul 03.00 wita, bertempat di depan Kantor Lurah GirianIndah Kel. Girian Indah Kec.
Menyatakan terdakwa JEKKY LOLARO ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA SENJATA TAJAM,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
61 — 15
telah mengancam dengan kekerasan terhadap orang ataubarang secara terangterangan dengan tenaga bersama, dengan suatu kejahatan yangmenimbulkan bahaya umum bagi keamanan orang atau barang, dengan perkosaan atauperbuatan yang melanggar kehormatan kesusilaan dengan suatu kejahatan terhadapnyawa dengan penganiayaan berat atau dengan pembakaran, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa mengajak saksi korbanMelisa Lolaro
Saksi MUSLIM MINGGU, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 21.00 witadi Kelurahan ManemboNembo Atas Ling.III Kecamatan MatuariKota Bitung terjadi peristiwa pengancaman yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban Melisa Lolaro ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengancam saksi denganmenggunakan pisau ;Bahwa awalnya terdakwa yang dalam keadaan mabuk mengajaksaksi korban Melisa Lolaro
Saksi MELISA LOLARO ALIAS ICA, yang keterangannya dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 21.00 witadi Kelurahan ManemboNembo Atas Ling.HI Kecamatan MatuariKota Bitung terjadi peristiwa pengancaman yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengancam saksi denganmenggunakan pisau ;Bahwa saksi dan terdakwa ada janjian bertemu , namun saat terdakwabertemu sudah dalam
didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 21.00 witadi Kelurahan ManemboNembo Atas Ling.HI Kecamatan MatuariKota Bitung terjadi peristiwa pengancaman yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengancam saksi korbandengan menggunakan pisau ;Bahwa saksi korban dan terdakwa ada janjian bertemu , namun saatterdakwa bertemu sudah dalam keadaan mabuk mengajak saksikorban Melisa Lolaro
berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 21.00 witadi Kelurahan ManemboNembo Atas Ling.HI Kecamatan MatuariKota Bitung terjadi peristiwa pengancaman yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengancam saksi korbandengan menggunakan pisau ;Bahwa saksi korban dan terdakwa sudah menjalin hubungan cintasekitar 1 bulan yang lalu dan ada janjian bertemu , namun saatterdakwa bertemu sudah dalam keadaan mabuk mengajak saksikorban Melisa Lolaro
42 — 19
Menyatakan Terdakwa I Janes Pontoh, Terdakwa II Ihin Solihin Bin Wiranta, Terdakwa III Serpius Lolaro, Terdakwa IV. Jemmi Lolaroh, Terdakwa V. Yayendra Bin Rustam, Terdakwa VI. Iskandar Bin Usman, Terdakwa VII. Johanis Ririmasse, dan Terdakwa VIII. Yan Paing Oo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengangkutan Minyak Bumi tanpa Izin Usaha Pengangkutan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2.
1.Janes Pontoh2.Ihin Solihin Bin Wiranta3.Serpius Lolaro4.Jemmi Lolaroh5.Yayendra Bin Rustam6.skandar Bin Usman7.Johanis Ririmasse8.Yan Paing Oo
Perbuatan mereka terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa I Janes Pontoh,Terdakwa II Thin Solihin Bin Wiranta , Terdakwa III Serpius Lolaro, Terdakwa IV.Jemmi Lolaroh, Terdakwa V. Yayendra Bin Rustam, Terdakwa VI. Iskandar BinUsman, Terdakwa VII. Johanis Ririmasse, dan Terdakwa VIII. Yan Paing Oo kedelapanorang terdakwa tersebut berperan sebagai ABK Kapal Tanker MT.
SERPIUS LOLARO sebagai KKM yaitu bertugas menjaga temperaturependingin, temperatur gas buang, cek level oli, cek bahan bakar dan mengecek pipaapakah ada kebocoran, mematikan mesin saat lego jangkar, sedangkan pada saatdilakukan kegiatan pemindahan muatan Minyak Mentah berperan mengecek ruangmesin agar mesin kapal stabil, terdakwa IV.
SERPIUS LOLARO, terdakwa IV.JEMMI LOLAROH, terdakwa V. YAYENDRA bin RUSTAM, terdakwa VI.ISKANDAR bin USMAN, terdakwa VII. JOHANIS RIRIMASSE, terdakwa VIII.
SERPIUS LOLARO sebagai KKM yaitu bertugas menjaga temperaturependingin, temperatur gas buang, cek level oli, cek bahan bakar dan mengecek pipaapakah ada kebocoran, mematikan mesin saat lego jangkar, sedangkan pada saatdilakukan kegiatan pemindahan muatan Minyak Mentah berperan mengecek ruangmesin agar mesin kapal stabil, terdakwa 4.
WELMINTJE MANGALO
21 — 11
ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah Permohonan tersebutdibacakan, Pemohon menyatakan bertetap pada isi surat permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Karu Tanda Penduduk atas nama WELMINTJE MANGOLOdengan NIK : 7172074505650002, sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 539/Btg/2006 atasnama ERIK STEFEN WOWILING dengan JEIN YUNITA LOLARO
Foto copy Kartu Keluarga atas nama ERIEK STEFEN WOWILING No.71720221207081370, sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatasPemohon juga mengajukan = saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi OLIVIA GRACE LOLARO: Bahwa saksi tahuPemohon mengajukan permohonan perubahan nama dan perbaikan tahun kelahiran; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon berada di luar
Bahwa saksi tahu nama yang akan dirubah adalah nama dari cucuPemohon dan tahun lahir; Bahwa saksi tahu cucu Pemohon bernama VAREL PUTRA WOWILINGyang telah terjadi kesalahan penulisan pada Akta Kelahirannya; Bahwa saksi tahu nama yang akan dirubah adalah VAREL dirubahdan dibaca menjadi VHAREL dan tahun kelahiran 02 November2007 menjadi 02 November 2006;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,pemohon menyatakan benar;Saksi NOVINDI AMELIA LOLARO : Bahwa saksi tahuPemohon mengajukan permohonan
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon seperti tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmelakukan perbaikan nama dan tahun lahir dari Cucu Pemohon yangtelah terjadi kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran dari Cucu Pemohonyang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil kota Bitung;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P1 s/d P7 dan dua orangsaksi yang telah didengar keterangan pada persidangan yaitu OLIVIAGRACE LOLARO
dan NOVINDI AMELIA LOLARO;Menimbang, bahwa dari dari buktibukti surat dan keterangan saksiyang diajukan oleh Pemohon Hakim dapat menyimpulkan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama CucuPemohon yang seharusnya VHAREL bukan VAREL dan tahun lahirtahun 2006 bukan tahun 2007 ; Bahwa maksud dari permohonan Pemohon agar supaya nama dariCucu Pemohon dapat ditamba karena ada kekurangan dalampenulisan nama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut
JOOS ISMANIOR TAKARENGUANG
12 — 5
Asli Surat Pernyataan tertanggal 2 April 2018, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti sSuratsurat tersebut diatasPemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi OLIVIA GRACE LOLARO: Page 2 of 5 Penetapan No. 74/Pdt.P/2018/PNBitBahwa saksi tahuPemohon mengajukan permohonan perubahannama dan perbaikan tahun kelahiran;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon berada di luar daerah.Bahwa saksi tahu nama yang
akan dirubah adalah nama dari cucuPemohon dan tahun lahir;Bahwa saksi tahu cucu Pemohon bernama VAREL PUTRA WOWILINGyang telah terjadi kesalahan penulisan pada Akta Kelahirannya;Bahwa saksi tahu nama yang akan dirubah adalah VAREL dirubahdan dibaca menjadi VHAREL dan tahun kelahiran 02 November2007 menjadi 02 November 2006;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,pemohon menyatakan benar;Saksi NOVINDI AMELIA LOLARO :Bahwa saksi tahuPemohon mengajukan permohonan perubahannama dan perbaikan
dan tujuan Pemohon seperti tersebut;Page 3 of 5 Penetapan No. 74/Pdt.P/2018/PNBitMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmelakukan perubahan nama Pemohon yang telah terjadi kesalahanpenulisan pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P1 s/d P5 dan dua orangsaksi yang telah didengar keterangan pada persidangan yaitu OLIVIAGRACE LOLARO
dan NOVINDI AMELIA LOLARO;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksiyang diajukan oleh Pemohon Hakim dapat menyimpulkan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama CucuPemohon yang seharusnya VHAREL bukan VAREL dan tahun lahirtahun 2006 bukan tahun 2007 ; Bahwa maksud dari permohonan Pemohon agar supaya nama dariCucu Pemohon dapat ditamba karena ada kekurangan dalampenulisan nama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut
Faisal Salindeho bin Bunari S.
16 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Pratiwi Salindeho binti Faisal Salindeho) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Jekky Jonly Lolaro bin Maksum Lolaro);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 201000,- ( dua ratus satu ribu rupiah);
94 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAIBA TULUSANG, 43.YOHANA LOLARO, 44. RENGKIL ALAMAT, 45. RUDY LAMUSA, 46.ISMAIL LAMUSA, 47. YONAR MABIANG, 48. SANDRIS BARNABAS,49. LESMAN BAWOTONG, 50. YAP MALALANTANG, 51. SALIMKANELU, 52. LA ODE GIU, 53. LA ELE, 54. ATI LAHIWA, 55.SURYATI MANGAMBA, 56. TINNYKE MACPAL, 57. YUNIARMABIANG, 58. YUNUS MAKAHIKING, 59. JERMIA ALAMAT, 60.LAODE ARAFA, 61. RAHMAN MABIANG, 62. USMAN SANGOLE, 63.VINTJE LOLARO, 64. MAEL LAODE, 65. RODI SAMPELO, 66.ANITA BAWOTONG, 67. RINI BARNABAS, 68.
MARKUS LOLARO, 264.JUANDA LENSEHE, 265. WALDUS DOLONGSEDA, 266. ALEXIUSSALUMPAEHE, 267. WELIAM KUMPALA, 268. YERMIAS LUMUMDES,269. TANE MANGINSELA, 270. BUDIANTO, 271. BUDI JAFAR,272. ANTON SADOUDA, 273. S. SAIKAT, 274. JEFRY MEPIA,275. FECKY MENGKO, 276. YUSTUS LOLARO, 277. PHILIPUSPANGUMPIA, 278. MARFEL TAMBANAUNG, 279. RUDI TANUS, 280.MEIKEL RATULANGI, 281. YULIN ANTONI, 282. PIET POGOH,283. RANI RURU, 284. JAMES KILALA, 285. MAXI THEO, 286.ANNA WAROKA, 287. ERWAIN LASANDER, 288.
YETY LOLARO, 73. VAN KUMONTOY, 74. JEMSPATAMANI, 75. SEM DALOPE, 76. ROY SANDALA, 77. JEMSZAKAWERUS, 78. WAHAB DONI, 79. FADLY ALKATIRI, 80. ROYPARETTA, 81. LENA RUMAGIT, 82. HENDRIK MARADUNG, 83.EFENDY LAANDU, 84. MINTJE MALALANTANG, 85. ANAS, 86.ALDI SANDALA, 87. YOSEPH LOLARO, 88. DECKY KANDOUW, 89.MARTJE LADUKU, 90. DUNDE ISAK, 91. YOPPY P, 92. ANTOMLASUT, 93. WEMPRITS SANDALA, 94. MARKUS KEITIMU, 95.SALAM DUPA, 96. YANTJE ISMAEL WONDAL, 97. TEDDY TENE,98. MENTJI KATIANDAGO, 99.
SAIBA TULUSANG, 48.YOHANA LOLARO, 44. RENGKIL ALAMAT, 45. RUDY LAMUSA, 46.ISMAIL LAMUSA, 47. YONAR MABIANG, 48. SANDRIS BARNABAS,49. LESMAN BAWOTONG, 50. YAP MALALANTANG, 51. SALIMKANELU, 52. LA ODE GIU, 53. LA ELE, 54. ATI LAHIWA, 55.SURYATI MANGAMBA, 56. TINNYKE MACPAL, 57. YUNIARMABIANG, 58. YUNUS MAKAHIKING, 59. JERMIA ALAMAT, 60.LAODE ARAFA, 61. RAHMAN MABIANG, 62. USMAN SANGOLE, 63.VINTJE LOLARO, 64. MAEL LAODE, 65. RODI SAMPELO, 66.ANITA BAWOTONG, 67. RINI BARNABAS, 68.
44 — 8
ANDRY PURNOMO alias ANDRE bin HUSEN, terdakwa III.SHAMSUDDIN Als ODET Bin SALIM bersamasama dengan JANES PONTOH,THIN SOLIHIN bin WIRANTA, SERPIUS LOLARO, JEMMI LOLAROH,YAYENDRA bin RUSTAM, ISKANDAR bin USMAN, JOHANIS RIRIMASSE,YAN PAING OO berada didalam Kapal Tanker MT. PRATAMA SAMUDRA denganposisi pekerjaan masingmasing di Kapal Tanker MT. PRATAMA SAMUDRA yaituterdakwa I. DEREK PONTOH sebagai Nakhoda MT. PRATAMA SAMUDRA,terdakwa II.
ANDRY PURNOMO alias ANDRE bin HUSEN, terdakwa III.SHAMSUDDIN Als ODET Bin SALIM bersamasama dengan JANES PONTOH,THIN SOLIHIN bin WIRANTA, SERPIUS LOLARO, JEMMI LOLAROH,YAYENDRA bin RUSTAM, ISKANDAR bin USMAN, JOHANIS RIRIMASSE,YAN PAING OO berada didalam Kapal Tanker MT. PRATAMA SAMUDRA denganposisi pekerjaan masingmasing di Kapal Tanker MT. PRATAMA SAMUDRA jyaituterdakwa I. DEREK PONTOH sebagai Nakhoda MT. PRATAMA SAMUDRA,terdakwa II.
PRATAMASAMUDRA.d Serpius Lolaro berperan sebagai KKM MT. PRATAMA SAMUDRA.e Jemmi Lolaroh berperan sebagai 2nd( second) enginer MT. PRATAMASAMUDRA.f Thin Solihin berperan sebagai Mualim II MT. PRATAMA SAMUDRA.g Iskandar berperan sebagai ABK (Juru Mudi) MT. PRATAMASAMUDRA.h Johanis Ririmasse berperan sebagai OLI MAN MT. PRATAMASamudrai Yan Paing Oo berperan sebagai BOSUN / Serang MT. PRATAMASAMUDRA.j Andry Purnomo berperan sebagai pengurus kapal MT.
PRATAMASAMUDRAe Serpius Lolaro berperan sebagai KKM MT. PRATAMA SAMUDRA.f Jemmi Lolaroh berperan sebagai 2nd( second) enginer MT. PRATAMASAMUDRA.Thin Solihin berperan sebagai Mualim II MT. PRATAMA SAMUDRA.Iskandar berperan sebagai ABK (Juru Mudi) MT. PRATAMASAMUDRA.i Johanis Ririmasse berperan sebagai OLI MAN MT. PRATAMASamudraj Yan Paing Oo berperan sebagai BOSUN / Serang MT. PRATAMASAMUDRA.k Andry Purnomo berperan sebagai pengurus kapal MT.
11 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Pratiwi Salindeho binti Faisal Salindeho) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Jekky Jonly Lolaro bin Maksum Lolaro);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 201000,- ( dua ratus satu ribu rupiah);
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIKSON LOLARO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 274.500,16. LISBETH MOPAY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,17. SHERLY TAKALAO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,18. DALTON LOLARO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,19. YOLLA TJEPAH Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,20. YUNITA LOLARO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,21. MARTHEN PIAY Rp. 3.399.500, Rp. 1.687.500, Rp. 1.712.500,22. ROMPIS KOYUKO Rp. 3.399.500, Rp. 3.125.000, Rp. 274.500,23.
CORIE LOLARO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,39. ARIEL KOAPAHA Rp. 3.399.500, Rp.3.399.500,40. ULI BOHAN Rp. 3.399.500, Rp.3.399.500,JUMLAH Rp. 135.980.000, Rp. 118.288.000, Rp. 17.629.000, KELOMPOK TANI MUTIARA BANTIKNo. Nama Anggota Kelompok Dana KUT yang Dana KUT yang Dana KUT yangdiberikan Bank diserahkan kepada tidak disalurkanPetani1 2 3 4 51. ADNAN KOAPAHA Rp. 3.399.500, Rp. 3.399.500,2. SAMUEL HADIANUNG Rp. 3.399.500, Rp. 3.399.500,3.
DIKSON LOLARO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 274.500,16. LISBETH MOPAY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,17. SHERLY TAKALAO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, Hal. 9 dari 16 hal. Put. No.1171 K/Pid.Sus/2011 18. DALTON LOLARO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,19. YOLLA TJEPAH Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,20. YUNITA LOLARO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,21. MARTHEN PIAY Rp. 3.399.500, Rp. 1.687.500, Rp. 1.712.500,22.
CORIE LOLARO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,39. ARIEL KOAPAHA Rp. 3.399.500, Rp. 3.399.500,40. ULI BOHAN Rp. 3.399.500, Rp. 3.399.500,JUMLAH Rp. 135.980.000, Rp. 118.288.000, Rp. 17.629.000, KELOMPOK TANI MUTIARA BANTIKNo. Nama Anggota Kelompok Dana KUT yang Dana KUT yang Dana KUT yangdiberikan Bank diserahkan kepada tidak disalurkanPetani1 2 3 4 51. ADNAN KOAPAHA Rp. 3.399.500, Rp. 3.399.500,2. SAMUEL HADIANUNG Rp. 3.399.500, Rp. 3.399.500,3.
12 — 11
Rasyid, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, pendidikan Si, tempat kediaman di KelurahanBailang, Lingkungan V (Samping sekolah MIN II Bailang)Kecamatan Bunaken Kota Manadoo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMuin Lolaro Bin Kamis Lolaro, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), pendidikan SMA, tempat kediaman diKelurahan Tongkaina, Lingkungan Kecamatan Bunaken KotaManado, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat
Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Muin Lolaro Bin Kamis Lolaro)terhadap Penggugat (Susanti, S.Pdl., Binti Abd. Rasyid)4.
Terbanding/Penggugat I : DAURA PANGEMANAN
Terbanding/Penggugat II : Dra Maria Daurina Bobanto Msi
Turut Terbanding/Tergugat VII : NOVA MAKISAKE
Turut Terbanding/Tergugat V : FARDI LOLARO
Turut Terbanding/Tergugat III : YUS LUASUNANUNG
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ALEX PANDOY
Turut Terbanding/Tergugat VI : HENY PANDOY
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUSDI LOLARO
Turut Terbanding/Tergugat II : MARLINI LOLARO
37 — 0
SE
Terbanding/Penggugat I : DAURA PANGEMANAN
Terbanding/Penggugat II : Dra Maria Daurina Bobanto Msi
Turut Terbanding/Tergugat VII : NOVA MAKISAKE
Turut Terbanding/Tergugat V : FARDI LOLARO
Turut Terbanding/Tergugat III : YUS LUASUNANUNG
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ALEX PANDOY
Turut Terbanding/Tergugat VI : HENY PANDOY
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUSDI LOLARO
Turut Terbanding/Tergugat II : MARLINI LOLARO
84 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lokasi Bontong, dengan batasbatas/ukurannya :e Utara dulu tanah dari Moyum, sekarang Dorce/Jemi (kurang lebih121 M);e Timur dengan Lolaro (kurang lebih 132 M);e Selatan dulu Alaeman, sekarang Sepe/rumpun sagu (kurang lebih113 M);e Barat dulu Alaeman, sekarang Hendrik Yinata/Sakeo (kurang lebih91 M);Bahwa adapun bidang tanah perkebunan yang dibeli oleh orang tua lakilaki dari Penggugat yakni alm.
Ferdinan Gotia kepada seseorang bernamaMOYUM, dengan batasbatas/ukurannya : Utara dulu kelapa Alaeman, sekarang Ema Siau/Sudey (kurang lebih 47 M); Timur dulu Lolaro sekarang kelapa Sius/Lolaro (kurang lebih 33 M); Selatan berbatasan dengan kelapa Dorce (kurang lebih 94 M); Barat dulu tanah kosong Minariya sekarang kelapa yang ditanami Tergugat (kurang lebih 36 M);Didalamnya terdapat tanaman pohon kelapa 56 pohon dengan perincian kelapaalm.
54 — 14
Unusmenyatakan bahwa bagian belakang tanah Bece Nasir belum langsung tautmelainkan masih lolaro (hutan bakau) lebih dahulu baru ketemu laut. Antaratanah Bece Nasir dengan taut ada jarak sekitar 150 meter hutan bakau.Keterangan saksi ini menurut majelis juga belum dapat memastikan bahwalokasi obyek sengketa adalah milik Bece Nasir, karena bisa jadi di lolaro(hutan bakau) tersebutlah gedung kantor dibangun oleh Tergugat setelahsebelumnya ditimbun..."Bahwa memang benar saksi Drs. Anjar T.
Unus tersebut, kemudian majelis menarik kesimpulandan berasumsi bahwa gedung kantor yang dibangun oleh Tergugat, "bisajadi di lolaro (hutan bakau) setelah sebelumnya ditimbun". Dengan menarikkesimpulan seperti itu, maka Majelis telah melakukan pertimbangan yangkeliru dan mengadaada, oleh karena pertimbangan Majelis tersebut tidakberdasarkan pada fakta persidangan yang senyatanya melainkan hanyaatas asumsusi subyektif Majetis.
Oleh karena dalam kata/frasa "bisa jadi"tersebut terkandung adanya unsur ketidakpastian, dimana Magjetisberasumsi gedung kantor yang dibangun Tergugat itu okasinya "bisa jadi" dilolaro, akan tetapi "bisa jadi" pula dibangun bukan di lolaro. Hal ini barutahbisa diketahui pasti setelah metihat dan membaca secara lengkapketeranganketerangan saksi Drs. Anjar T. Unus. Oleh karena dalamketeranganketerangannya tersebut sebenarnya Drs. Anjar T.
Unus sebagaimana yang Penggugat/Pembanding kutip diatas,ternyata jelas bahwa tempat dibangunnya kantor oleh Tergugat tepat adadilokasi obyek sengketa, sedangkan yang dibangun dilokasi lolaro (hutanbakau) setelah ditimbun adalah bangunan pasar dan terminal, maka dengandemikian itu oleh karena putusan Judex Pactie Pengadilan Negeri Luwuktelah ternyata keliru dan tidak benar olehnya harus dibatalkan;.
1.JOICE. M. E. TASIAM, SH
2.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
CHRIS TULAS
42 — 20
tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan mengakibatkan lukaluka perobuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN BitBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa CHRIS TULASAlias KRIS bersama saksi REVALLYNO RATTU (splitzhing) dan temantemanlainnya sedang berada dirumah saksi JEKKY LOLARO
Kota Bitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan , penganiayaan perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa CHRIS TULASAlias KRIS bersama saksi REVALLYNO RATTU (splitzhing) dan temanteman lainnya sedang berada dirumah saksi JEKKY LOLARO
1.WELLEM CORNELES
2.ERNI BIDURE
3.THEODORA PALANDUNG
4.ALTER LOLARO
Tergugat:
4.PIET TIALA
5.HOPNI TIALA
6.KATRINTJE WISYE SAMPELO
47 — 9
Penggugat:
1.WELLEM CORNELES
2.ERNI BIDURE
3.THEODORA PALANDUNG
4.ALTER LOLARO
Tergugat:
4.PIET TIALA
5.HOPNI TIALA
6.KATRINTJE WISYE SAMPELO