- NORMA LOMBOLAWAN- KRISTOFEL SAUDALE

PENETAPANNomor : 141/PTS.PDT.G/2013/PN.KPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkaragugatan dalam perkara tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanantara :NORMA LOMBO, See, Timor Tengah Selatan, Pekerjaan Ibu rumahTangga, Agama Kristen Protestan, Alamat RT. 027. RW.009.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SEMAYA LOMBO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEMAYA LOMBO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari dengan Putusan Hakim Terdakwa

Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
Semaya Lombo alias Maya Lombo

PUTUSANNomor 289/Pid.B/2017/PN KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaanbiasa yang bersidang dengan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SEMAYALOMBO Alias MAYA LOMBO;Tempat lahir : Kupang;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa SEMAYA LOMBO terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimana DalamSurat Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEMAYA LOMBO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan.3.

PDM103/KPANG/Epp.2/10/2017 tanggal 20 Oktober 2017 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SEMAYA LOMBO alias Maya pada hari kamis tanggal 20Oktober 2016 sekitar jam 11.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober 2016 bertempat didepan toko Glory kelurahan oepurakacamatan maulafa kota kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KotaKupang,dengan sengaja meyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan

Saksi DELYANA KANA KADJA,SH Alias DELY :Bahwa saksi menerangkan kejadian penghinaan tersebut tetjadi pada hariKamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 11:00 Wita bertempat didepan Glory Kelurahan Oepura Kecamatan Maulafa Kota Kupang;Bahwa yang menjadi korban penghinaan tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa yang menjadi pelaku atau yang menghina adalah terdakwaSEMAYA LOMBO Als MAYA LOMBO;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Oktober tersebut saksi pergike Apotek yang terletak di samping Toko Glory

Menyatakan Terdakwa SEMAYA LOMBO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEMAYA LOMBO oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Lombo, Dk

Lombo;Bahwa tanah kebun tersebut dibeli dengan harga Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa saat pembelian tanah tersebut;Bahwa sewaktu itu saksi menjadi saksi saat jual beli tersebut dan capjempol;Bahwa yang menguasai tanah kebun tersebut sekarang H. LOMBO;Bahwa dulu LALE pernah tinggal dirumah H. LOMBO;Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut H.

LOMBO dengan cara bagihasil;Bahwa saski tidak pernah tahu tentang pemberian tanah ke Hj.BANDANG;Bahwa penggugat (LALE) dulu pernah tinggal di tempat H LOMBO dansekarang tinggal ditempat ponakannya (IRMAWATI);Bahwa saksi hanya mengetahui tentang jual beli sedangkan mengenaipemberian kepada H. BANDANG saksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan ParaTergugat menyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalamkesimpulan;Saksi ke3: ISA BINT!

LOMBO;e Bahwa bahwa saat penyerahan uang tersebut berupa uangtunaipecahan Rp. 50.00, (lima puluh ribu) dan Rp. 100.000, (seratus riburupiah);e Bahwa saksi tidak tahu uang tersebut dari H. BANDANG;e Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut dberikan kepada H.

LOMBO;e Bahwa LALE tinggal ditempat H. LOMBO selama 4 tahun dan tanahkebun diberikan kepada H. LOMBO dan rumah diberikanIRMAWATI;e Bahwa LALE sekarang masih hidup;e Bahwa saksi mengetahuinya pada tahun 2001 pada saat bulanramadhan;e Bahwa saksi dikasi tahu di rumahnya H.

Lombo;e Sebelah Barat : dengan saluran air;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ZAINUDDIN BIN H.KALEPU, saksi H. SARANGI BIN H.

FELMA LOMBO MALUMBOT, dkk

FELMA LOMBO MALUMBOT, bertempat tinggal di KelurahanBitung Barat Lingkungan Ill Pakadoodan, Kecamatan Maesa KotaBitung ;2. NY. MARIA CICILIA PONDAAG, bertempat tinggal di Jalan Daan MogotRaya No. 19, Kelurahan Tikala Baru, Lingkungan IV Kota Bitung ;3. PEMERINTAH RI CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNURKEPALA DAERAH PROPINSI SULAWESI UTARA CQ PEMERINTAHKOTA BITUNG, CQ KEPALA WILAYAH KECAMATAN BITUNGTENGAH sekarang WILAYAH KECAMATAN MAESA ;4.

Felma Lombo Malumbot dan oleh Tergugat tanahPenggugat dimaksud dijual kepada Tergugat II Akte Jual Belinya No.12/12 / Btg/ 1/ 1982 tanggal 23 Januari 1982 dibuat Tergugat IIIselaku PPAT dan kemudian pada tanggal 19 April 1986 tanahtersebut sertifikat tanahnya SHM. No. 20 / Bitung Timur oleh TergugatIV dibalik nama dari nama Katji Damir menjadi atas nama Tergugat IINy. Maria Cicilia Pondaag.5.

Felma Lombo Malumbot, Ny. Maria CiciliaPondang, Pemerintah RI cq, Menteri Dalam Negeri cq, Gubernur Kepaladaerah Propinsi Sulawesi Utara cq, Pemerintah Kota Bitung cq, Kepalawilayah Kecamatan Bitung Tengah.

Yulin Lombo Naung ; Lily Suprihatin ; Fince Komaling

YULIN LOMBO NAUNG, bertempat tinggal di Jalan AndiMangerangi Lr. 9 No. 12 Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada HERLING M. WAROUW, SH., Advokat, berkantor diJalan Jenderal Sudirman No. 74 Makassar.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding ;melawan:LILY SUPRIHATIN, bertempat tinggal di Jalan Andi MangerangiNo. 72 Makassar.Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:1.

tanggal 14 Juli 1997 sebagaimanatercantum pada halaman peralihan hak ;Bahwa pelunasan harga obyek jual beli tersebut pada tanggal 17 Juni1997 namun atas permintaan Tergugat (Fince Komaling) ia diberi kelonggaranPenggugat untuk mengosongkan sendiri seluruh obyek jual beli sesudah (9Desember 1997) akan tetapi ternyata Tergugat ingkar janji yaitu Tergugat secara diamdiam meninggalkan obyek jual beli dimaksud sebelum bulanDesember 1997 dalam keadaan masih ada penghuninya yaitu Tergugat II (Pr.Yulin Lombo

Yulin Lombo Naung) adalah anak/putri dariTergugat keberadaan Tergugat Il dirumah obyek jual beli karena semulamenumpang pada mamanya (Tergugat ) sehingga alas hak Tergugat II untuktinggal dirumah i.c terakhir pula pada bulan Desember 1997 akan tetapi ternyataTergugat Il ini masih menempati separuh dari seluruh obyek jual beli/obyekgugatan ini sampai sekarang tanpa alas hak yang sah sehingga sudahsemestinya ia mengosongkannya ;Bahwa Tergugat III (W.E.M.

Yulin Lombo Naung) sejak bulan Pebruari 2000, jadijuga tanpa alas hak yang sah dan dengan demikian Tergugat Ill tersebut haruspula mengosongkannya ;Bahwa Penggugat telah berulang kali menghubunginya dan menegurTergugat Il dan Tergugat Ill agar segera mengosongkan tanah/rumah milikPenggugat namun tidak berhasil.

Yulin Lombo Naung tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PR.

Sakka bin Lombo dengan pemohon II Harisa binti Pondi yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Tanro, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Mammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sakka bin Lombo-Harisa binti Pondi

Sakka bin Lombo, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Mirring, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I;Harisa binti Pondi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mirring, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah

Sakka bin Lombo denganpemohon II Harisa binti Pondi, yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Tanro,Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDesa Mammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Sakka bin Lombo denganpemohon II Harisa binti Pondi yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Tanro,Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDesa Mammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);3.

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama AIRIN SYALOOM LOMBO dengan calon suami anak Pemohon bernama ELIANDRY CHRISTIANO MANIHAI;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

   Pemohon:
   1.STEVEN LOMBO
   2.JOLANDA JURA

FELMA LOMBO MALUMBOT, DKK

LOMBO kepada J.H AWUMBAS tertanggal 22 Maret 1978, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti dan TT11).12. Foto copy Surat Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2008, atasnama Wajib Pajak Tendean, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti dan TT12).13.

Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Bu Ndero adalah Agustinus Lombo, yang mana pernah mengatakan bahwa tanah tersebut milk dari KatjiDamir yang didapat dari kakeknya yang bernama Alexander Damir. Bahwa saksi pernah ketemu dengan Bed Damir, yang mana pernah menggadaikankelapa kepada saksi selama 3 tahun yang mana ketika itu Bed sudah menikahnamun tidak memiliki anak.

Felma Lombo Malumbot.3. Bahwa benar pada tahun 1982 Tergugat II dan Turut Tergugat membeli kebunkelapa kepada Tergugat I (Ny.

Felma Lombo Malumbottermasuk suaminya yaitu Bu Ndero masih mempunyai hubungan yang baik di antaramereka, hal tersebut dapat terbukti melalui Bukti T. & TT8, dan Bukti TI & TT11yang dapat memberi penjelasan bahwa segala perbuatan hukum atas tanah yangseharusnya dilakukan oleh Katji Damir malah dilakukan oleh Ny.

Felma Lombo Malumbot kepada Ny.

Pemohon:
1.HENDRIKUS BUDIMAN
2.RUT RIEDA LOMBO

LOMBO, 2. Hj. BANDANG, tersebut; - Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar semua biaya perkara yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

LOMBO, 2. Hj. BANDANG VS Pr. LALE

LOMBO,2. Hj. BANDANG, keduanya bertempat tinggal di DusunPalambuta, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepadaNurlili, bertempat tinggal di Dusun Palambuta, Desa Bululoe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, berdasarkan SuratKuasa Insidentil Nomor 42/SK/I/XII/2014/PN.Jnp tanggal 17Desember 2014:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanPr. LALE, bertempat tinggal di Dusun Bontobiraeng, DesaBululoe, Kecamatan.

Lombo; Sebelah Barat : dengan saluran air;Bahwa Penggugat memperoleh tanah sengketa tersebut dari suaminyayakni Almarhum Nuru;Bahwa semasa hidup Almarhum Nuru telah membeli tanah sengketatersebut dari Isa sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah), berdasarkanSurat Keterangan Jual Beli pada tahun 2001, yang terletak di Barayya,Dusun Palambuta, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, dengan luas kurang lebih 5.090 meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan

Lombo; Sebelah Barat : dengan saluran air;Disebut tanah sengketa, adalah milik Penggugat:;5. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Il yang menguasai tanah sengketaadalah perbuatan yang melawan hukum;6. Menghukum Tergugat dan Il atau kepada siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan dan selanjutnya menyerahkan tanahsengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong, sempurna dan tanpasyarat apapun, jika perlu dengan bantuan Polisi:7.

Lombo; Sebelah Barat : dengan saluran air;Disebut tanah sengketa, dan Penggugat sebagai pihak yang berhak atastanah sengketa;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Il yang menguasai tanah sengketaadalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan II atau kepada siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk mengosongkan dan selanjutnya menyerahkan tanahsengketa kepada Penggugat dalam Keadaan kosong, sempurna dan tanpasyarat apapun;Halaman 5 dari 8 hal.Put. Nomor 3092 K/Pdt/20156.

LOMBO, 2.Hj. BANDANG, tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar semua biaya perkara yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 hal.Put. Nomor 3092 K/Pdt/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 8 Maret 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

SENDI LOMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
1.Sendi Lombo
2.Indah Wartini

kuasadari pemilik tanah tersebut (Erna Lombo) untuk menjaga,memelihara dan mengambil hasil dari tanah kebun tersebut;Bahwa dengan adanya pencegahan dari Tergugat dan Tergugatll, kami Penggugat tidak dapat masuk dan menguasai tanahtersebut padahal sebelum jual beli antara Penggugat dengan ErnaLombo Surat Kuasa tertanggal 24 Oktober 2002 yang diberikanoleh Erna Lombo kepada mereka/Tergugat dan Tergugat II sudahdicabut pada tanggal 23 Juli 2007 sebelum terjadinya jual beli dansurat pencabutan tersebut

Bahwa dengan terjadinya jual beli sampai selamanya antaraPenggugat dan Erna Lombo dengan pembayaran sebesarRp12.000.000,00, maka Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Tahuna kiranya dapat menghukum Tergugat danTergugat Il untuk keluar dari tanah kebun tersebut danmenyerahkannya kepada Penggugat;7.

;Menyatakan sah dan mengikat secara hukum berita acara pencabutansurat kuasa tertanggal 23 Juli 2007 antara Erna Lombo sebagai pemberikuasa dengan Albert Lano dan Ester Kaaro (Tergugat dan Tergugat II)keduanya suami isteri sebagai penerima kuasa;Menyatakan surat kuasa tertanggal 24 Oktober 2002 yang diberikan olehErna Lombo sebagai pemberi kuasa kepada Albert Lano dan Ester Kaarosebagai penerima kuasa (Tergugat dan Tergugat II) adalah batal dantidak mengikat secara hukum;Menyatakan pula menurut hukum

Menyatakan sah jual beli yang terjadi pada tanggal 27 Agustus 2007sesuai dengan surat penyerahan hak selamanya antara Penggugatdengan Erna Lombo;3. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum berita acara pencabutansurat kuasa tertanggal 23 Juli 2007 antara Erna Lombo sebagai pemberikuasa dengan Albert Lano dan Ester Kaaro (Tergugat dan Tergugat II)keduanya suami isteri sebagai penerima kuasa;4.

Erna Lombo, 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIKO LOMBO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKO LOMBO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.JOICE TASIAM,SH
2.FRANSISCA PATRICIA POLUAN
3.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
RIKO LOMBO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa VIKRI NOVAL GEOVANI LOMBO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
VIKRI NOVAL GEOVANI LOMBO

MITOGAI adalah seorang Polisi yang bertugas diSatuan Polisi Perairan pada Polres Kaimana;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020sekira pukul 23.30 WIT di Jalan Utarum Pasir Lombo, Kabupaten Kaimana;Bahwa awalnya saksi YORAM E. MITOGAI bersama dengan rekanrekannyamelaksanakan piket pada Mako Polres Kaimana sekitar pukul 21.00 WIT,kemudian saksi YORAM E.

LATUSUAY adalah Anggota Polisi pada PolresKaimana;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020sekira pukul 23.30 WIT di Jalan Utarum Pasir Lombo, Kabupaten Kaimana;Bahwa awalnya saksi SIMON P. LATUSUAY berada di Polres Kaimana untukmenjalankan piket, Kemudian saksi SIMON P. LATUSUAY menerima laporanbahwa ada pemalangan yang dilakukan oleh sekelompok orang di daerah PasirLombo kemudian saksi SIMON P.

diperintahkan untuk ke tempattersebut, pada saat saksi ALWIN RUMBOUW sampai di Pasir Lombo sudahada 2 (dua) mobil patroli di lokasi tersebut, selanjutnya Perwira turun danmenegur sekelompok orang yang sedang mabuk tersebut tetapi tidak dihiraukansehingga menimbulkan keributan, Kemudian saksi ALWIN RUMBOUW melihatTerdakwa DAUD REFIDESO membawa sebuah kayu dan berjalan menujukepada saksi YORAM E.

MITOGAI yang dilakukan oleh Para Terdakwa dansaksi LODEWEK BARRI;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Mei2020 sekira pukul 23.30 WIT di Jalan Utarum Pasir Lombo, KabupatenKaimana;Bahwa Terdakwa II HERMON SASEFA melihat saksi YORAM E.MITOGAI berpakaian dinas kepolisian;Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN KmnBahwa pada saat kejadian Terdakwa II HERMON SASEFA juga ikutmelakukan pemukulan terhadap saksi YORAM E.

LATUSUAY dan saksi ALWIN RUMBOUW menerima laporantentang adanya pemalangan jalan terhadap kendaraankendaraan yang melintaspada Jalan Utarum Pasir Lombo yang dilakukan oleh sekira 20 (dua puluh) orang,kemudian saksi YORAM E. MITOGAI, saksi SIMON P.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Landalli bin Lahadi, umur 57 tahun, agama islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Desa Lombo, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Cakka binti Caddo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada 10 Juni 1990 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lombo, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Ayah kandung yangbernama Caddo dan dinikahkan oleh imam Sangkai, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing Taba dan Muktar, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 44 rella.3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahOrangtua Pemohon di Desa Lombo, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang dan dikaruniai seorang anak bernama Junaidi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Landalli bin Lahadi) dengan Pemohon Il(Cakka binti Caddo) yang terjadi pada tanggal 10 Juni 1990 di Desa Lombo,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Landalli bin Lahadi) dengan Pemohon Il(Cakka binti Caddo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1990 di Desa Lombo,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs.

alias MAYA bersama denganibunya yaitu saksi VERYANCE LOMBO tiba didepan toko GLORY denganmengendarai sepeda motor, kemudian saksi VERYANCE LOMBO turun darisepeda motor dan masuk kedalam toko GLORY sedangkan saksi korbanmenunggu diatas motor yang diparkir didepan toko GLORY, kemudian datangterdakwa (1) DELYANA KANA KADJA alias DELY berjalan dari apotek yangberada disamping toko GLORY dan melintas didepan saksi korban dan terlibatadu mulut dengan saksi koroban, kemudian terdakwa (1) DELYANA KANAKADJA

DWI SUSWATI W.P, MARSselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang, telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi koroban MAYA LOMBO pada tanggal 20Oktober 2016 pukul 12.05 wita dengan hasil pemeriksaan;1. Korban datang dalam keadaan sadar penuh, mengeluh nyeri di pipi sebelahKiri.2. Berdasarkan surat permintaan Visum et refertum orang tersebut mengalamiperkara pengeroyokan.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 51/PID/2018/PT KPG3. Pada korban ditemukan:a.

alias MAYA bersama denganibunya yaitu saksi VERYANCE LOMBO tiba didepan toko GLORY denganmengendarai sepeda motor, kemudian saksi VERYANCE LOMBO turun darisepeda motor dan masuk kedalam toko GLORY sedangkan saksi korbanmenunggu diatas motor yang diparkir didepan toko GLORY, kemudian datangterdakwa (1) DELYANA KANA KADJA alias DELY berjalan dari apotek yangberada disamping toko GLORY dan melintas didepan saksi korban dan terlibatHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 51/PID/2018/PT KPGadu mulut

DWI SUSWATI W.P, MARSselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang, telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi koroban MAYA LOMBO pada tanggal 20Oktober 2016 pukul 12.05 wita dengan hasil pemeriksaan;1. Korban datang dalam keadaan sadar penuh, mengeluh nyeri di pipi sebelahKiri.2. Berdasarkan surat permintaan Visum et refertum orang tersebut mengalamiperkara pengeroyokan.3. Pada korban ditemukan:a.

saksi a de chargedan keterangan korban, maka terdapat 4 (empat) kwalitas keteranganyang berbeda :1) Korban bahwa dipukul oleh Terdakwa Il sebanyak 3 kali dengankepalan tangan kanan ;2) Keterangan VERYANGE LOMBO, bahwa korban dipukul olehTerdakwa I!

PUTUSANNOMOR 568/PID/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HASAN Bin SADDATempat lahir > Ulu SaluUmur/Tanggal lahir : 52 Tahun/ 30 November 1965Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Panreng, Desa Lombo, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidrap.Agama : Islam;Pekerjaan

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan dakwaan Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum, Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa sejak tahun 1965 lelaki SASSANG TANDANG menguasai tanahyang terletak di Dusun IV Panreng Desa Lombo Kec. Pitu Riase Kab.

Sidrapyang luas kurang lebin 18 Ha (delapan belas hektar) dengan batasbatassebelah utara sungai Lombo, sebelah timur Tanah DAENNA TOHO, sebelahselatan tanah PALORONGI dan sebelah barat sungai / Tanah H. ABD HASANdengan memberikan kuasai kepada lelaki PARUMPA bersama anaknya lelaki P.SUDIRMAN. P Bin PARUMPA untuk menggarap tanah tersebut sehingga lelakiP.

MUSLIMIN DJAFAR kemudian dibuatkan lagi SuratKeterangan Pengusaan Tanah Nomor : 07 / DLB/ 1 / 2017, tanggal Januari2017 dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Lombo MUHAMMAD NASIR danHalaman 2 dari 7 halaman Putusan NOMOR 568/PID/2018/PT.MKSsampai sekarang ini lokasi tersebut belum terbit Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) atau bukti Pajak karena di lokasi tersebut belum dilakukanpengukuran.Bahwa sekitar awal Tahun 2017, lelaki HASAN Bin SADDA langsungmenguasai sebagian lokasi tersebut dan

mengakui kalau lokasi tersebut adalahmiliknya sebagai warisan dari orang tuanya dan adapun kegiatan lelaki HASANyaitu membajak atau membersihkan lokasi kemudian menanami jagung, padikebun dan beberapa tanaman lainnya sehingga pihak pemerintah setempatdalam hal Kepala Desa Lombo mempertemukan lIelaki SUNARWI SASSANGdengan lelaki HASAN di Kantor Desa Lombo, namun lelaki HASAN tetap inginmengakui kalau tanah tersebut adalah milik orang tuanya lelaki SADDA namuntidak ada bukti kepemilikan yang dapat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Saepul Fahmi bin Ode) dengan Pemohon II (Emi Susilawati binti Senah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2010 di Dusun Sabe Lendang, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombo Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2010, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam Dusun SabeLendang, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombo Barat;2.

sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saepul Fahmi bin Ode)dengan Pemohon II (Emi Susilawati binti Senah) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 2010 di Dusun Sabe Lendang, Desa Keru, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombo

agama Islam,pekerjaan Penghulu Desa, tempat kediaman, Dusun Saba Lendang, DesaKeru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada 05 Juni 2010, di Dusun SabeLendang, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombo

bin Saripe, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman di Dusun Saba Dasan, DesaKeru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 05 Juni 2010 di Dusun Sabe Lendang, Desa Keru, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombo

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Saepul Fahmi bin Ode)dengan Pemohon II (Emi Susilawati binti Senah) yang dilaksanakan padatanggal O5 Juni 2010 di Dusun Sabe Lendang, Desa Keru, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombo Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

Bahwa Saksi6 (Margareta Lombo) kenal dengan Terdakwa(Sertu Charles Didimus Malo), sejak tahun 1998 dan di Bali padasaat Terdakwa bertugas di Secata A" Rindam IX/lUdayanasedangkan Saksi6 (Margareta Lombo) kenal korban (Pdt. AntoniusMalo, S.Th) dan Saksi2 (Esther Dada Gole, S.P.) serta Saksi1(Alexander Umbu Kaleka) sejak Saksi6 (Margareta Lombo) menikahdengan Terdakwa sehingga Saksi6 (Margareta Lombo) dan Saksi2(Esther Dada Gole, S.P.) juga korban (Pdt. Antonius Malo, S.Th)adalah sebagai ipar.2.

Wewewa Barat Kab.Sumba Barat Daya tepatnya di jalan di depan rumah Saksi6(Margareta Lombo) atau di depan rumah Terdakwa dan Saksi6(Margareta Lombo) melinat serta mendengar kejadianpenganiayaan tersebut.4.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sebelumkejadian Saksi6 (Margareta Lombo) sedang melayani parapembeli di Kios yang ada dirumah Saksi6 (Margareta Lombo),pada saat itu Saksi6 (Margareta Lombo) melihat Saksi1 (AlexanderUmbu Kaleka) datang ke Kios Saksi6 (Margareta Lombo) untukmembeli rokok dan setetah membeli rokok Saksi1 (AlexanderUmbu Kaleka) duduk di teras rumah Saksi6 (Margareta Lombo)sambil menghisap rokok kemudian Terdakwa menemani Saksi1(Alexander Umbu Kaleka).5.

Bahwa Sepengetahuan Saksi6 (Margareta Lombo) akibat daripemukulan yang dilakukan oleh Saksi1 (Alexander Umbu Kaleka)terhadap korban (Pdt. Antonius Malo, S.Th) tersebut saat itu Saksi6(Margareta Lombo) melihat korban (Pdt. Antonius Malo, S.Th)terdiam dan Saksi6 (Margareta Lombo) tidak melihat dari dekat.23. Bahwa sepengetahuan Saksi6 (Margareta Lombo) yangdilakukan oleh Terdakwa pada saat korban (Pdt. Antonius Malo,S.Th) terjatuh Terdakwa hanya berdiri diam saja.24.

Bahwa sepengetahuan Saksi6 (Margareta Lombo) disekitartempat kejadian penganiayaan tersebut lampu penerangannyacukup memadai dan kejadian pemukulan tersebut bisa dilihatdengan jelas oleh Saksi6 (Margareta Lombo) apalagi kejadiantersebut berlangsung di depan rumah Saksi6 (Margareta Lombo).35. Bahwa sepengetahuan Saksi6 (Margareta Lombo) yangmelihat kejadian tersebut adalah Saksi6 (Margareta Lombo)sendiri dan Saksi2 (Esther Dada Gole, S.P.) serta Saksi9 (YohanisLende Bulu).36.