MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wahyu Galang Aldi Saputro bin Ratno untuk menikah dengan calon istri bernama Yedida Lordy Putri Haryono binti Edy Haryono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

lebih dari 9 tahun makaterpenuhilah unsur pasal 19 (b) Peraturan Pemerintah Nomor ; 9 tahun 1975; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapat; rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak mungkin untuk dapat dipertahankan lagi, karena rumahtangga tersebut tidak mungkin dapat mencapai tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor ; 1 tahun 1974, yang semakna denganmakna firman Allah dalam surat Ar Rum ayatBo 193254 Kins fare yg Lgl pen 2 Lordy

tinggal, dan masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya meskipun masih usaha toko secara bersama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapat,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untuk dapatdipertahankan lagi, Karena rumah tangga tersebut tidak mungkin dapat mencapaitujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974, yang sejiwa dengan firman Alloh dalam surat Arrum ayat 21 ;Ano 193254 Kies ferry gall geen cd Lordy

hati keduanyatelah pecah, maka terpenuhilah unsur pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9TTMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapat;rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untuk dapatdipertahankan lagi, karena rumah tangga tersebut tidak mungkin dapat mencapaitujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor1 tahun 1974, yang semakna dengan makna firman Allah dalam surat Ar Rum ayat 21 ;i yp Bexan he, 1 frog Lge) pam cd Lordy

lalu, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah , danmasingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapat, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untuk dapat dipertahankan lagi,Karena rumah tangga tersebut tidak mungkin dapat mencapai tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undangundang nomor tahun 1974, yang sejiwadengan firman Alloh dalam surat Arrum ayat 21 ;Iza sy Sig nS, 1 ferry Lge) pam cd Lordy

Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah rusak ( broken marriage )sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)PP No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) KHI;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupafirman Allah SWT surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:1 OLS pide YI Lordy

berpisah lebih dari 9 tahun makaterpenuhilah unsur pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor ; 9 tahun 1975; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapat; rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak mungkin untuk dapat dipertahankan lagi, karena rumahtangga tersebut tidak mungkin dapat mencapai tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor ; 1 tahun 1974, yang semakna denganmakna firman Allah dalam surat Ar Rum ayat12 93250 Kis faorg Lgl pS a Lordy

OLS piad VI Lordy o92> abl Ma cli> Logile Lard wailArtinya:"Jika kamu hawatir bahwa keduanya ( suami istri itu ) akan melanggarhukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran yangdiberikan ( istri ) untuk menebus dirinya"Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sementara gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran

. : 0362/Pdt.G/2011/PA.MPWyang demikian itu benar benar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir ; Menimbang, bahwa disamping itualasan tersebut telah sesuai dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab al Muhadzdzab Juz II hal75 yang berbunyi sebagai berikutqs) Lgegj alo eas LIl Sl > aip uu leo F gow 91 0 baioute ait Ls; wil> ate 9057 YI piae yls de jc aly iJ jogslogile cle Ms UJ re Lordy( 229 6a =A) wr rioArtinya: "Apabila isteri tidak cinta kepadasuaminya dan ia khawatir tidak

ueBuap wunwin yxnjUN eynqua Buepislejep ueydeonip eBnl ny wey eped jngasie uesnjnd nueBbbuey esayuey ieBbeqes "y'seueAipns iBuldwepip ejobdSuy wiyey iebeqes BursewBulsew HW H's eAepipypewyy uep "H's uly sisfey) enjey lebeqes HW By's ues pewyy ep lpiaBued snuwebbue, eweby uelipebueg wiyeH sijafeyy wey yao H Zep, pemejniqeyz jedbue ueBbuep uejedayeq W OLoz wenuer po jeb6ue uluag wey epedwey sale, uejesemeAsnuuad jedes wejep ueyynjelip iui uesnind uemliweq(yeldnt ngu njes ynind weusa snjel yedws) '900' Lordy

kewajibannya dan terjadi perselisihan terus menerus antarakeduanya ; 279222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapat,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untuk dapatdipertahankan lagi, Karena rumah tangga tersebut tidak mungkin dapat mencapaitujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974, yang sejiwa dengan firman Alloh dalam surat Arrum ayat 21 ;Jno 198254 Ries ror y gall gem cd Lordy

dalamberumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapatdengan tidak melihat siapa yang salah ternyata dalam rumah tangga pemohondan termohon telah terjadi "brokken married", dan sudah tidak mungkin untukdapat dipertahankan lagi, karena rumah tangga tersebut tidak mungkin dapatmencapai tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1Undangundang Nomor; 1 tahun 1974, yang semakna dengan makna firman Allahdalam surat Ar Rum ayat 21;12 9052 Kins fry Ledger Lordy

keduanya telahpecah, maka terpenuhilah unsur pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor ; 9 tahun1975;Menimbang, bahwa dsengan demikian rumah tangga penggugat dan tergugattelah terjadi brokken married, dan sudah tidak mungkin untuk dapat dipertahankanlagi, karena rumah tangga tersebut tidak mungkin dapat mencapai tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor ; tahun 1974,yang semakna dengan makna firman Allah dalam surat Ar Rum ayat 21;AD 9 B54 Sigs barry Leal yen cS Lordy

berumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapatdengan tidak melihat siapa yang salah ternyata dalam rumah tangga pemohondan termohon telah terjadi brokken married, dan sudah tidak mungkin untukdapat dipertahankan lagi, karena rumah tangga tersebut tidak mungkin dapatmencapai tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1Undangundang Nomor ; 1 tahun 1974, yang semakna dengan makna firman Allahdalam surat Ar Rum ayat 21;A 98254 Kins aor g Lgl gene Lordy

enam) hari;

dilangsungkan di Minahasa pada tanggal 29 September 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102-KW-31072013-0007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa pada tanggal 31 Juli 2013, adalah Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;