Ditemukan 9 data
67 — 19
Menyatakan sah perwalian yang dilakukan oleh para pemohon yang bernama MUHAMMAD ALFIAN FAHMASTIM dan URSULA DUSUNG LOSOR terhadap anak laki-laki yang bernama: RYIAM PRAMANA PUTRA (IAM) lahir di LARANTUKA pada tanggal 29 Desember 2004;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam penetapan ini ditaksir sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
URSULA DUSUN LOSOR, PARA PEMOHON;
PENETAPANNo. 1/Pdt.P/2015/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan, pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:1.MUHAMMAD ALFIAN FAHMASTIM, Tempat dan tanggal lahirLarantuka, 15 Agustus 1991, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Sopir, Alamat Kelurahan Postoh, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur;URSULA DUSUN LOSOR,
Menyatakan sah Perwalian yang dilakukan oleh para pemohon yangbernama : MUHAMMAD ALFAN FAHMASTIM ( Suami ) danURSULA DUSUNG LOSOR ( Isteri ) bertempat tinggal Kel.Postoh, Kecamatan Larantuka Kabupaten Flores Timur,terhadap anak laki laki bernama : RYIAM PRAMANA PUTRA tersebut lahir di Larantukatanggal lahir 29 Desember 2004;.
106 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
BLASIUS BOLI LOSOR, 2. AMBROSIA LANANG ONA tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor193/PDT/2021/PT KPG, tanggal 10 Januari 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Lrt, tanggal 16 September 2021;
BLASIUS BOLI LOSOR, DKLawanMARIA ESTER LANANG ONA OBISURU, Dkk
1.Maria Ester Lanang Ona Obisuru
2.Edirman Obisuru
3.Noldi Mehilina Obisuru
Tergugat:
3.Blasius Boli Losor
4.Ambrosia Lanang Ona
214 — 161
Penggugat:
1.Maria Ester Lanang Ona Obisuru
2.Edirman Obisuru
3.Noldi Mehilina Obisuru
Tergugat:
3.Blasius Boli Losor
4.Ambrosia Lanang Onadari Almarhum LutherObisuru dan diam saja, seperti biasa saja; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Blasius Boli Losor di suruh olehorang lain untuk meminta Saksi mengerjakan rumah tersebut; Bahwa Seingat Saksi rumah tersebut dibangun sekitar tahun 1980an; Bahwa Saksi membangun rumah tersebut sampai selesai sekitar 2(dua) bulan; Bahwa yang membayar Saksi setelah Saksi membangun rumahtersebut adalah Blasius Boli Losor; Bahwa Saksi dibayar oleh Boli Losor saat iu sebesar Rp500.000,00( lima ratus ribu
Boli Losor menempati rumah tersebut sejak sekitartahun 1980an, ketika almarhum Luther Obisuru pindah tugas keLarantuka di Polres Flores Timur;4.
belum ada; Bahwa Saksi tidak mengetahuil sejak kapan Tergugat Blasius BoliLosor mulai ada di kampung tersebut, karena setelah Saksi menikahSaksi mengikuti Suami keluar dari kampung, dan setelanh suami Saksimeninggal kemudian Saksi kembali ke kampung, barulah Saksi mengenalBlasius Boli Losor; Bahwa sepengetahuan Saksi Blasius Boli Losor tinggal di rumah yangdibangun Luther Obisuru; Bahwa alasan Blasius Boli Losor tinggal dirumah tersebut adalah untukmenjaga kebun dari Luther Obisuru;Menimbang, bahwa
belum ada; Saksi tidakmengetahui sejak kapan Tergugat Blasius Boli Losor mulai ada di kampungtersebut, karena setelah Saksi menikah Saksi mengikuti Suami keluar darikampung, dan setelah suami Saksi meninggal kemudian Saksi kembali kekampung, barulanh Saksi mengenal Blasius Boli Losor; sepengetahuan Saksi,Blasius Boli Losor tinggal di rumah yang dibangun Luther Obisuru; alasanBlasius Boli Losor tinggal dirumah tersebut adalah untuk menjaga kebun dariLuther Obisuru;Menimbang, bahwa bukti surat P3
No.4 menunjukkan bukti kepemilikan objeksengketa adalah Sertifikat Hak Milik atas nama Blasius Boli Losor.
Pembanding/Tergugat IV : Ambrosia Lanang Ona Diwakili Oleh : Alexander Frengklin Tungga,SH.N.Hum
Terbanding/Penggugat I : Maria Ester Lanang Ona Obisuru
Terbanding/Penggugat II : Edirman Obisuru
Terbanding/Penggugat III : Noldi Mehilina Obisuru
81 — 49
Pembanding/Tergugat III : Blasius Boli Losor Diwakili Oleh : Alexander Frengklin Tungga,SH.N.Hum
Pembanding/Tergugat IV : Ambrosia Lanang Ona Diwakili Oleh : Alexander Frengklin Tungga,SH.N.Hum
Terbanding/Penggugat I : Maria Ester Lanang Ona Obisuru
Terbanding/Penggugat II : Edirman Obisuru
Terbanding/Penggugat III : Noldi Mehilina ObisuruPUTUSANNomor 193/PDT/2021/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1 Blasius Boli Losor, Jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, AgamaKatolik, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Hurung,Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur, NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2.
Bahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwanamun demikian apabila keterangan Saksi Stanislaus Wayong dihubungkandengan keterangan dari Saksi Penggugat yaitu Saksi Elias Kana justru tidakada pertentangan bahwa sebelumnya di objek sengketa dibangun rumahsemi permanen yang dalam kesaksiannya Saksi Elias Kana yangmembangunnya saat itu atas perintah dari Tergugat Blasius Boli Losor halmana pada saat proses pembangunan alm.
LutherObisuru tersebut diucapkan di hadapan Tergugat Blasius Boli Losor yangSaat itu diam saja;Bahwa perlu dijelaskan jika Majelis Hakim dalam mempertimbangkanketerangan Para Saksi tidak mempertimbangkan keterangan secara utuhmelainkan telah dipenggal sebagian yang tentunya sangat merugikan ParaPembanding, seperti keterangan Saksi Elias Kana yang juga menerangkanbahwa alm.
Luther Obisuru adalah saudaranya, sebab Istri dari Blasius BoliLosor dan Istri dari Luther Obisuru bersaudara kandung sehingga sudahmenjadi hal yang biasa jika rumanya dianggap rumah sendiri olehsaudaranya, dan yang terpenting dari proses pembangunan rumah tersebutadalah pengakuan dari Saksi Elias Kana yang menerangkan jika yangHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 193/PDT/2021/PT KPGmemintanya untuk membangun rumah tersebut adalah Blasius Boli Losordan jasanya juga dibayarkan oleh Blasius Boli Losor
tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim yaitu Saksi Petrus Da Gomez telahmenerangkan dalam persidangan bahwa ayahnya (Gregorius Goi DaGomez) benar pernah mengalihkan tanah miliknya kepada pemerintah,keterangan tersebut sangat bersesuaian dengan keterangan SaksiStanislaus Wayong dan Saksi Stefanus Gana Derosari yang menerangkanjika tanah objek sengketa termasuk dalam tanah yang dialinkan olehGregorius Goi Da Gomez kepada pemerintah yang kemudian dibagibagikan kepada masyarakat termasuk Blasius Boli Losor
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
1.KLAUDIUS RESI LOSOR alias CARLES
2.STEFANUS YOSEPH LIBAN RUING alias YOFAN
44 — 16
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I KLAUDIUS RESI LOSOR alias CARLES dan Terdakwa II STEFANUS YOSEPH LIBAN RUING alias YOFAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para
Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
1.KLAUDIUS RESI LOSOR alias CARLES
2.STEFANUS YOSEPH LIBAN RUING alias YOFAN
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Blasius Boli Losor dengan menggunakan senjatapenusuk tidak mengakibatkan adanya luka, sakit, penderitaan atautraumatik. Keadaan atau kondisi kesehatan korban sdr.
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1079 K/PID/2015tersebut di bawah dari rumah Sebastianus Ola Domaking (As Domaking)atau sementara beroperasi yang di bawah oleh Jhon Losor;Bahwa selanjutnya, keterangan dari kedua saksi tersebut di ataskalau dihubungkan dengan keterangan dari Alexander Arif (Alex Arif),maka ditemukan adanya kesamaan yakni dimana saksi ini telahmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa bahwa saksi disampaikan oleh Nero menceritakan kepada saksi Alexander Arif bahwakoperasi tersebut mempunyai utang piutang pada
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
HIRONIMUS HOENG alias NIMUS
33 — 10
Saksi GERADUS WADAN LOSOR alias WADAN yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena ada masalahkecelakaan lalu lintas;Halaman 5 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Lbt Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2018(Saksi lupa tanggalnya), sekitar sore hari, tepatnya dipertigaan depanrumah bapak Dresken Nulan di jalan Lorong Eropaun Walangkeam,Kelurahan Lewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata
1.PAULUS DEMON KOTAN
2.MATHEUS MALENG URANG
3.YOHANES EVENSIUS DJANO
Tergugat:
1.NIKOLAUS LADI, S.H., M.M.,
2.PETRUS TALU HURINT
3.MARIA BERNADETHE BUDI GAPUN
4.MARIA WALENG MAKIN
164 — 84
Likuwutan 4.723 2012 RP. 24.905.418.Anisetus Duli 01.0000.1.714 RP.las Losor 1.715 a0AS 185.394.159,4 a RP.142. Muhidin Ishak 01.0000.378377 2010 410.074.235,4 Leonardus 01.0000.14.199 0508143. Semadun 14.198 2013 RP. 90.096.250,. 01.0000.13.617144. Yulius Payong 13.616 2013 RP. 20.000.000,a . 01.0000.10.061 RP.Ba Enolaria. Bot 10.060 2013 123.346.106,.. 01.0000.12.192146.