Ditemukan 10 data
25 — 9
Jadi rumah di atas objeksengketa ada dua, bukan dua petak.Perincian rumah tersebut, yang satu rumah sengketa, 3 petak dalam bahsadaerah Mandar Tallu Lottang yang satu milik tergugat yang ukurannya2 petak...petak bahasa Mandar Dua Lottang).
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara R.I CQ. kEMENTERIAN pENDIDIKAN DAN kEBUDAYAAN r.i cq. Pemerintah Provinsi Sulsel, Cq Pemerintah Kabupaten bulukumba, Cq Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bulukumba,
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara RI. Cq. Kementerian Agraria, dan Tata Ruang RI. Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulsel. Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan nasional Kabupaten Bulukumba
54 — 15
Jadi rumah di atas objeksengketa ada dua, bukan dua petak.Perincian rumah tersebut, yang satu rumah sengketa, 3 petak dalam bahsadaerah Mandar Tallu Lottang yang satu milik tergugat yang ukurannya2 petak...petak bahasa Mandar Dua Lottang).
Pembanding/Tergugat : SATRIA Diwakili Oleh : ARKAM
Pembanding/Tergugat : LINA Diwakili Oleh : ARKAM
Terbanding/Penggugat : SIONG PANGGESO
Turut Terbanding/Tergugat : HJ. HALIJA
Turut Terbanding/Tergugat : HERMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : IRMA
Turut Terbanding/Tergugat : EDY
99 — 14
Jadi rumah di atas objeksengketa ada dua, bukan dua petak.Perincian rumah tersebut, yang satu rumah sengketa, 3 petak dalam bahsadaerah Mandar Tallu Lottang yang satu milik tergugat yang ukurannya2 petak...petak bahasa Mandar Dua Lottang).
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hahsim bin Abd Manaf Lottang) terhadap Penggugat (Mega Syalviah binti H. Syamsu Alam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
14 — 5
yangberhubungan dengan hukum perorangandi mana suatu pengakuan barudipandang sebagai bukti permulaan, apalagi Termohon membantahsebagian dalil Pemohon,maka maka sesuai ketentuan dengan pasal 283 RBgkepada Pemohon dan Termohon diberi kKesempatan untuk membuktikandalilnya masingmasing dengan pembebanan pembuktian kepada Pemohonterlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi Pemohon Tangki BinLiu dan Baharuddin Bin Lottang
oleh Termohon sehingga telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik dengan demikian Majelis Hakim menilaiPemohon mempunyai /ega/standing untuk mengajukan permohonan perceraianterhadap Termohon;Menimbang, bahwa saksi pertama Tangki Bin Liu dan saksi keduaBaharuddin Bin Lottangsudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tangki Bin Liudan saksiBaharuddin Bin Lottang
- Hadina binti Duke
19 — 5
Bukti Saksi.Saksi pertama Sumaila bin Lottang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tahun 1983 di Dusun Timbo Gading,Desa Betteng, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Cokesebagai Imam Masjid Timbo Gading; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Duke selaku ayah kandungpemohon Il, disaksikan oleh
- Patmawati binti Nasri
14 — 6
Bahwa pemohon dengan pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikahnya untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon danpemohon II serta keperluan lainnya.Saksi kedua Sumaila bin Lottang, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama Darmawan binAbd. Rahman sedang pemohon II bernama Patmawati binti Nasri. Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Dusun Timbogading,Desa Betteng, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene pada 06 Mei2012.
14 — 5
Ek.Saksi Il :Baharuddin bin Lottang,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Tapuang, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang,hubungan dengan Pemohon~ adalah paman, dibawahsumpahnyatelahmemberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwasaksikenal dengan Pemohon bernama Basir dan kenal Termohonbernama Haiya;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Tapung
69 — 6
Dusun Barambang DesaBontomatene Kecamatan Mandai Kabupaten Maros telah di lemparterdakwa bersama temantemannya dengan menggunakan bom Molotov.Bahwa pada saat terdakwa melemparkan bom Molotov kerumah saksi,suasana depan rumah saksi saat itu agak gelap dan terdakwa jugamenggunakan skrap/masker dan saksi baru mengetahui terdakwa saatsaksi mengejar terdakwa bersama lelaki FAHRUL dan lelaki PAISAL dansaat itu salah seorang teman terdakwa berteriak untuk mundur yangsalah satu di antaranya adalah ANDI LOTTANG
126 — 50
yang berdiri 1 (satu) unit rumah panggungterdiri 2 lottang tambah dapur seluas 72,80 M? di Jalan Adyaksa, KelurahanHal.65 dari 106 Putusan No.233/Padt.G/2017/PA SidrapMaijjelling, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Setapak (lorong) Sebelah Timur : Jalan Adiyaksa Sebelah Selatan :dahulu rumah Ambo Terrang sekarangrumah H. Burhanuddin Sebelah Barat : dahulu tanah Fulanah sekarang rumahH.