Ditemukan 336 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4074 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PT SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
15962 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chasis 42 1.936 81321 176.717.226 8708.40.27 10 = 17.671.72335 Axles front axle with compenents assy (with Lower Chasis 42 1.322 55.545 120.702.941 8708.50.27 10 12.070.294brake disc)36 rear axle with accessory assy (with Lower Chasis 42 2.178 91.496 198,827.643 8708.50.27 10 19.882.764brake drum)37/Clutch clutch plate assy Lower Chasis 42 69 2.913 6.330.445 8708.99.30 10 633.04438 clutch driven plate Lower Chasis 42 4 1.742 3.784.425 8708.99.30 10 378.44239 fly wheel gear ring assy Lower Chasis
    42 147 6.179 13.426.818 8708.99.30 10 1.342.68240) Suspension System Rear leaf spring assembly(right) Lower Chasis 42 255 10.709 23.270.383 8708.80.19 10) 2.327.0384 Rear leaf spring assembly (left) Lower Chasis 42 258 10.709 23,270,383 8708.80.19 10 2.327.0384 front leaf spring assembly (right) Lower Chasis 42 116 4858 10.556.893 8708.80.19 10 1.055.6894B front leaf spring assembly (left) Lower Chasis 42 116 4858 10.556.893 8708.80.19 10 1.055.68944 front shock absorber with accessories Lower Chasis
    Putusan Nomor 4074 B/PK/Pjk/2020Ne) Ke come ee Tam #8Cok axe 46Battery 12V45Ah Lower Chasis 42 286 11.999 26,075,536 8708.99.80 10 2.607.55447Exhaust Exhaust pipe front section with three Lower Chasis 42 334 14.013 30.451.882 8708.92.61 10) 3.045.188element catalytic converter48 rear exhaust pipe with silencer assy Lower Chasis 42 185 7.749 16.839.119 8708.92.61 10 1.683.91249Rim (5 unit per set) steerring ring Lower Chasis 42 116 4.870 10.582.634 8708.94.99 10 1.058.26350 Tire (5 unit per set) 185R14LT
    Lower Chasis 42 403 16.943 36.817.890 8708.70.23 10) 3.681.78951Bracket for cargo Lower Chasis 42 : : 8708.99.80 10 :52Engine Cabel Control fengine wire assy Lower Chasis 42 173 7.245 15.743.892 8708.99.25 10 1.574.38953 Air Filter air filter Lower Chasis 42 50 2.079 4.517.813 8708.91.94 10 451.78154Ruber wheel eyebrow pad(big) Lower Chasis 42 2 80 173.411 8708.99.80 10 17.34155 Wheel eyebrow pad(small) Lower Chasis 42 2 92 200.792 8708.99.80) 10 20.07956 rear windshield glass weatherstrip Lower
    Chasis 42 10 406 883.027 8708.99.80 10 88.30337 front door U trim strip Lower Chasis 42 10 422 917.253 8708.99.80 10 91.72538 front windshield glass inner decoration Lower Chasis 42 9 382 830.525 8708.99.80 10 83.052strip59 front windshield glass outer decoration Lower Chasis 42 10 406 883.027 8708.99.80 10 88.303strip60 front windshield mask decorative strip Lower Chasis 42 8 332 721.025 8708.99.80 10 72.10261 front door sealing strip(right) Lower Chasis 42 19 781 1.697.602 8708.99.80 10 169.76062
Register : 19-11-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 539 /Pdt.G/BTH/2013/PN-JKT.PST
Tanggal 10 Juli 2013 — I S W A N T O >< SALEH TANUDJAYA
6516
  • Tanggal 15 Desember 2010 adalah NONEXCUTABLE karena Error in Objecto dan Error in Subjecto artinya Terbantah I danTerbantah II telah salah meletakan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadapmilik PEMBANTAH berupa Tempat Usaha yang terletak di Pasar Regional TempatUsaha Tanah Abang Blok A Semi Lower Graound/A/21 luas 4.68m2, Pasar TanahAbang 31. KH.
    PEMBANTAH memohon kepada MajelisHakim agar berkenan memutus perkara ini sebagai berikut :12Mengabulkan BANTAHAN untuk seluruhnya;Menyatakan PEMBANTAH adalah Pembantah yang benar;Menyatakan Tempat Usaha yang terletak di Pasar Regional Tempat Usaha Tanah AbangBlok A Semi Lower Graound/A/21 luas 4.68m2, Pasar Tanah Abang Jl. KH.
    Fachrudin Jakarta Pusat denganbatasbatas :Sebelah kanan berbatasan dengan kios No.25 toko AfelyaSebelah kiri berbatasan dengan kios No. 19 20 toko Tiga SekawanSebelah depan eskalator (tangga berjalan)e Sebelah belakang berbatasan dengan kioskios1 Menyatakan Sita Jaminan terhadap Tempat Usaha yang terletak di Pasar RegionalTempat Usaha Tanah Abang Blok A Semi Lower Graound/A/21 luas 4.68m2, PasarTanah Abang JI. KH.
    Tanggal 15 Desember 2010adalah Error in Objecto dan Error in Subjecto artinya Terbantah I dan Terbantah II telahsalah meletakan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap milik PEMBANTAHberupa Tempat Usaha yang terletak di Pasar Regional Tempat Usaha Tanah Abang BlokA Semi Lower Graound/A/21 luas 4.68m2, Pasar Tanah Abang Jl. KH.
    KUSTINAH, setempat terletak dan dikenal Blok A Lantai SLG (Semi Lower Ground)Nomor : 21 Luas ; /+ 5 M2 Pasar Tanah Abang JIn. KH.Fachrudin Jakarta Pusat dinyatakansah dan berharga.
Register : 02-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 22/Pid.B/2012/PN.Mll
Tanggal 20 Maret 2012 — MUZAKKAR Als ZAKKAR Bin SULTAN DAUD
7423
  • Arsyad (DPO)membawa mesin pompa tersebut ke kontener (gudang) lokasi rute lower untukdisimpan.e Selanjutnya sekitar jam 19.30 Wita terdakwa bersama sama Muh. Arsyad (DPO)yang sudah lepas kerja masuk kedalam Rante Lower lewat dibawah pagar menujugudang tempat penyimpanan mesin pompa air merek Honda 5,5 PK Warna merahputih tersebut lalu terdakwa bersama sama Muh.
    Arsyad (DPO) mengambil pompaair tersebut dengan cara mengangkatnya dan mengelurkan dari rante lower tersebutdengan melalui bawah pagar rante lower lalu terdakwa bersama sama Muh. Arsyad(DPO) menyembunyikan pompa tersebut di dalam kebun di luar pagar lokasi rantelower dekat bandara sorowako diaman terdakwa hendak menjual dan membagi duahasilnya dengan Muh.
    Arsyad (DPO)membawa mesin pompa tersebut ke kontener (gudang) lokasi rante lower untukdisimpan.e Bahwa benar sekitar jam 19.30 Wita terdakwa bersama sama Muh. Arsyad (DPO)yang sudah lepas kerja masuk kedalam Rante lower lewat dibawah pagar menujugudang tempat penyimpanan mesin pompa air merek Honda 5,5 PK Warna merahputih tersebut lalu terdakwa bersama sama dengan Muh.
    Arsyad (DPO) membawamesin pompa tersebut ke kontener (gudang) lokasi rante lower untuk disimpan, kemudiansekitar jam 19.30 Wita terdakwa bersama sama Muh. Arsyad (DPO) yang sudah lepas kerjamasuk ke dalam Rante Lower lewat dibawah pagar menuju gudang tempat penyimpananmesin pompa air merek Honda 5,5 PK Warna putih tersebut lalu terdakwa bersama samadengan Muh.
    Arsyad (DPO) mengambil pompa air tersebut dengan cara mengangkatnya danmengeluarkan dari rante lower tersebut dengan memulai bahwa pagar rante lower. Selanjutnya terdakwa bersama sama Muh. Arsyad (DPO) menyembunyikan pompatersebut di dalam kebun di luar pagar lokasi rante lower dekat bandara sorowako danterdakwa hendak menjual dan membagi dua hasilnya dengan Muh.
Putus : 03-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 479/PDT.G/2014/PN.TNG
Tanggal 3 Maret 2015 —
11833
  • (sesuai dengan asli);Bukti P20d: Foto prosespembukaan segel yang bertempat diIantai Lower Ground Blok/Nomor,AT/02 Type Big Shop dengan Luas1032, 87 M2 oleh Satpol PP KotaTangerang (sesuai dengan asli);Bukti P20e : Foto prosespembukaan segel yang bertempat diIantai Lower Ground Blok/Nomor,AT/02 Type Big Shop dengan Luas1032, 87 M2 oleh Satpol PP KotaTangerang (sesuai dengan asli);Bukti P20f: Foto prosespembukaan segel yang bertempat dilantat Lower Ground Blok/Nomor,AT/02 Type Big Shop dengan Luas1032
    Wahana Bintang Cemerlang dipaksa pindah ke lantai satu oleh PT.Dinamika Karya Utama karena ingin menyewakan lantai Lower Ground Blok/Nomor, AT/02 Type Big Shop dengan Luas 1032, 87 M2 kepada supermarketBahwa lantai satu di Great Western Resort sepi pengunjung dan dilantai satuspesifikasinya tidak sama dengan yang di Lower GroundHalaman 35 Putusan No. 479/Pdt.G/2014/PN.Tng.Bahwa PT. Dinamika Karya Utama melakukan pembongkaran bahkanpengrusakan terhadap propertyproperty milik PT.
    Dinamika Karya Utama melakukanpembongkaran bahkan pengrusakan terhadap propertyproperty milik PT.Wahana Bintang Cemerlang yang berada di lantai Lower Ground Blok/Nomor,AT/02 Type Big Shop dengan Luas 1032, 87 M2 ;Bahwa pembongkaran yang dilakukan dengan menggunakan palu ;Bahwa tempat yang ditempati PT. Wahana Bintang Cemerlang di Great WesternResort Lantai Lower Ground sekarang ditempati oleh Supermarket Grosir "SaveMax ;Bahwa setelah tempat usaha PT.
    Wahana Bintang Cemerlang di Great WesternResort Lantai Lower Ground sekarang ditempati oleh Supermarket Grosir "SaveMax" ;Bahwa di Great Western Resort Lantai Lower Ground ada tempat karaoke ;Bahwa tempat karaoke tersebut sudah ada sebelum PT. Wahana BintangCemerlang dilakukan pembongkaran ;Bahwa dibuku menu makanan dan minuman Saksi tidak pernah melihat PT.Wahana Bintang Cemerlang menjual minuman beralkohol dan Saksi tidakpernah melihat ada minuman beralkohol ditempat PT.
    Wahana Bintang Cemerlangsepakat sewa ruangan di lantai Lower Ground Blok/Nomor, AT/02 Type BigShop dengan Luas 1032, 87 M2 dibayar setiap bulannyaBahwa ada tagihan yang tidak dibayarkan PT. Wahana Bintang CemerlangBahwa di perjanjian sewa ruangan dengan PT. Wahana Bintang Cemerlang dilantai Lower Ground Blok/Nomor, AT/02 Type Big Shop dengan Luas 1032, 87M2 diatur mengenai Relokasi ruanganBahwa PT. Dinamika Karya Utama pernah mengirim pemberitahuan mengenairelokasi kepada PT.
Register : 06-06-2011 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45042/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11831
  • Biaya Kerugian Selisih Kurs Rp765.500.000.00Jumlah Rp1.152.550.431,00Koreksi atas Harga Pokok PenjualanBiaya Listrik Rp 150.002.000,00Menurut Terbanding: bahwa pembayaran dimuka beban listrik pada tanggal 31 Desember 2007Menurut Pemohon :Menurut Majelisuntuk listrik Januari 2008 sebesar Rp 150.002.000,00 diperoleh dariperbandingan antara rekening koran dengan ledger dengan mendasarkanprinsip Lower Cost antara rekening koran dan Ledger;bahwa tidak diakuinya pembebanan Biaya Listrik bulan Januari 2008
    sebesar Rp 150.002.000,00 sehingga baru dijadikan bebanlistrik di bulan Januari 2008 sedangkan menurut Terbanding beban listriktersebut adalah beban listrik Desember 2007 sehingga tidak dapat dibiayakandi Tahun 2008;: bahwa Terbanding melakukan koreksi atas pembebanan Biaya Listrik bulanJanuari 2008 yang telah diakui Pemohon Banding sebagai pembayarandimuka beban listrik pada tanggal 31 Desember 2007 sebesar Rp150.002.000,00 berdasarkan perbandingan antara rekening koran denganledger dengan prinsip Lower
    sehinggaselisihnya sebesar Rp 38.196.620,00 dibayar kas pada tanggal 28 Januari 2008.Menurut Terbanding:Menurut PemohonMenurut Majelisbahwa Majelis berpendapat pembayaran Biaya Listrik bulan Januari 2008sebesar Rp 150.002.000,00 yang telah didebet pada rekening koran BankMandiri pada tanggal 31 Desember 2007 telah dicatat sesuai dengan StandarAkuntansi Keuangan yaitu sebagai Uang Muka yang merupakan aplikasi darikonsep akrual yang telah diterapkan secara konsisten oleh Pemohon Bandingsehingga konsep lower
Putus : 12-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 219/Pid.B/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Mei 2015 — ADITIA PRATAMA Bin SUKARNO ITA PERMANA Bin MISAR
365
  • DLU); Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015, sekira pukul 15.50Wib, bertempat di Lower Deck Kapal KMP Dharmrucitra ketika sandar didermaga Ill Pelabuhan Ferry Merak Kel. Tamansari Kec.
    DLU);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015, sekira pukul 15.50 Wib,bertempat di Di Lower Deck Kapal KMP Dharmrucitra ketika sandar didermaga Ill. Pelabuhan Ferry Merak Kel. Tamansari Kec.
    DLU);Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015, sekira pukul 15.50Wib, bertempat di Di Lower Deck Kapal KMP Dharmrucitra ketika sandar didermaga Il Pelabuhan Ferry Merak Kel. Tamansari Kec.
    DLU);Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015, sekira pukul 15.50Wib, bertempat di Di Lower Deck Kapal KMP Dharmrucitra ketika sandar diHalaman6dari17 Halaman PutusanNo.219/Pid.B/2015/PN.SRG.dermaga Il Pelabuhan Ferry Merak Kel. Tamansari Kec.
    Bahwa benar kemudian setelah mereka terdakwa berada di lower deck bawahkapal, lalumerekaterdakwamelihatada3 (Tiga) gulung kabel Marine jenistembaga warnahitam tersimpan di lawer deck kapal tersebut, sehingga timbulniat mereka terdakwa untuk mengambil gulungan kabel tersebut untuk dijual;4. Bahwa benar selanjutnya terdakwa .
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 461/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat : TJHIA, BUN BU THIEN
Terbanding/Tergugat : ARYANTI
3515
  • Sebuah toko yang terletak di Lantai L G (Lower Ground) Blok B Los ENo. 97 Tanah Abang, Jakarta Pusate. Sebuah toko yang terletak di Lantai L G (Lower Ground) Blok B Los ENo. 150151 (2 kios)f. Satu toko di lantai Basement Satu ( B ) Los F No. 107, Tanah AbangJakarta Pusatg. Mobil CRV No. Pol B 1823 UJA tahun 2009 Warna Biruh. Mobil Kijang Disel No. Pol B 1016 UZSi. Mobil MAZDA No. Pol B 2607 .....j. Sebuah Organ Piano merek Yamahak. Motor Honda Vario No. Pol B 3191 UJB. Motor Honda Blade No.
    Sebuah toko yang terletak di Lantai L G (Lower Ground) Blok B Los ENo. 97 Tanah Abang, Jakarta PusatHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No.461/Pdt/2019/PT.DKIe. Sebuah toko yang terletak di Lantai L G (Lower Ground) Blok B Los ENo. 150151 (2 kios)f. Satu toko di lantai Basement Satu (BI) Los F No. 107, Tanah AbangJakarta Pusatg. Mobil CRV No. Pol B 1823 UJA tahun 2009 Warna Biruh. Mobil Kijang Disel No. Pol B 1016 UZSF Mobil MAZDA No. Pol B 2607 .....j. Sebuah Organ Piano merek Yamahak.
    Sebuah toko yang terletak di Lantai LG ( Lower Ground) Blok B Los LNo.97 Tanah A bang, Jakarta Pusat.e. Sebuah toko yang terietak di Lantai LG (Lower Ground) Blok B Los ENo. 150151 (2 kios); Bahwa berdasarkan dalil gugatan PENGGUGAT untuk Point d danc yaitu toko yang terletak di Blok B Los E No. 97 dan Los E No. 150151 (2 buah kios) Tanah Abang. Jakarta Pusat. Sejak 2 (dua) tahunyang lalu disewakan sebesar Rp. 450.000.000 (Empat Ratus LimaPuluh Juta Rupiah) setahun.
    Pademangan Jakarta Utara, dengankewajiban hutang di Bank;Sebuah toko yang terletak di LG (Lower Ground) Blok B Los E No.97Tanah A bang, Jakarta Pusat.Sebuah toko yang terletak di Lantai LG (Lower Ground) Blok B Los ENo. 150151 (2 kios);Motor Honda Vario No. Pol B 3191 UJBMotor Honda Blade No.
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 18/PDT/2012/PT.SBY
Tanggal 22 Maret 2012 — SUUDI, DKK LAWAN PANITIA PENGADAAN TANAH BAGI PELAKSANAAN PEMBANGUNAN UNTUK KEPENTINGAN UMUM KAB. TUBAN, DKK
5919
  • BALAI BESAR BENGAWAN SOLO PROYEK JABUNG RINGDYKE PHASE II, dalam kapasitasnya sebagai pihak yangmelakukan pembayaran untuk keperluan Proyek Jabung RingDyke Lower Solo River improvement Project (LSRIP) Phase IIKabupaten Tuban Propinsi Jawa Timur, yang beralamat di JalanRaya Babat No. 117 Babat Lamongan, semula disebut sebagai TergugatII, selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGATIl / TERBANDING ; 3.
    BUPATI TUBAN, dalam kapasitasnya sebagai Kepala Pemerintah Kabupaten Tuban yang membentuk Panitia Pengadaan Tanah /Kabupaten Tuban yaitu Tergugat I untuk keperluan ProyekJabung Ring Dyke Lower Solo River Improvement Project(LSRIP) Phase II Kabupaten Tuban Propinsi Jawa Timur, semula sebagai Turut Tergugat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT / TURUTTERBANDING ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaCa : 1.
    Memberi persetujuan penetapan relokasi pembangunan Jabung RingDyke Lower Solo Improvement Project (LSRIP) Phase II KabupatenLamogan dan Tuban Provinsi Jawa Timur, seluas + 1.183m2 Ha, (seribuseratus delapan puluh tiga hektar), sebagai berikut : 1. Kabupaten Lamongan + 226.63 Ha(dua ratus dua puluh enamkoma enam puluh tiga hektar), terdiri dari1) Desa Gelap ;2) Desa Dateng ;3) Desa Jabung ;2.
    Bahwa Tergugat I melakukan proses identifikasi dan inventarisasi ataspenguasaan, penggunaan dan pemilikan tanah dan /atau bangunan dan /atau tanaman dan / atau bendabenda lain yang berkaitan dengan tanahuntuk kepentingan pelaksanaan Proyek Jabung Ring Dyke Lower SoloImprovement Project (LSRIP) Phase II di Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, yang meliputi4.1. Desa Kujung ; 4.2. Desa Mlangi ; 4.3. Desa Sumber Rejo ; 4.4. Desa Mrutuk ; 4.5. Desa Simorejo ; 5.
    Bahwa untuk kepentingan Proyek Jabung Ring Dyke Lower Solo RiverImprovement Project (LSRIP) Phase II Kabupaten Tuban Tergugat Imelakukan pengukuran atas tanah milik Penggugat I dan Penggugat II.Berdasarkan hasil ukur yang dilakukan oleh Tergugat I, tanah milikPenggugat I dan Penggugat II adalah sebagai berikut : 7.1. Tanah milik Penggugat I terukur 11.562 M2 ; 7.2. Tanah milik Penggugat II terukur 19.071 M2 ; 8.
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 161/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
Terdakwa:
FEBRI PERMATA SJARIF alias ODI
15390
  • ALICE MACHINE HEAD SINGLE CHROME PLATED AD-016P

10

  • KETTLER JUMP ROPE - BLUE 403-000

1

  • KETTLER POWERBAND (MED) -RED 114-010

1

  • KETTLER 3-IN-1 LOWER
    16 INCHROLLING BONGO STAND BGS21CFREEDOM HARMONICA 10H 20T CHROME MH006 CFREEDOM HARMONICA 10H 20T CHROME MH006 EFREEDOM HARMONICA 10H 20T CHROME MH006 GSUZUKI HARMONICA PLAY 365 DAYS P365HCDSUZUKI WINNER HARMONICA 24H W24 CTAS GUITAR CLASSIC/FOLKHITAMTAS GUITAR AKUSTIK DREADNOUGHT HITAMVOLTAGE ROCKBAG SOFTBAG GUITAR ACOUSTICCOKLATROLLING DRUM STICK MAPLE WOOD TIP (IMPORT) 5BALICE MACHINE HEAD SINGLE CHROME PLATED AD016PKETTLER JUMP ROPE BLUE 403000KETTLER POWERBAND (MED) RED 114010KETTLER 3IN1 LOWER
    BODY RESISTANT4 86,500.00 346,000.00BAND MEDIUM 120010KETTLER PRO LOWER BODY RESISTANT4 91,000.00 364,000.00BAND LARGE 120020KETTLER HAND N FINGER RING 126000 4 114,500.00 458,000.00KETTLER MASSAGE GEL BALL 127000 4 80,000.00 320,000.00KETTLER REACTION BALL 129000 3 80,000.00 240,000.00KETTLER JUMP ROPE BLUE 403000 4 68,500.00 274,000.00KETTLER POWERBAND (MED) RED 1143 183,000.00 549,000.00010KETTLER POWERBAND (FIRM)4 229,000.00 916,000.00BURGUNDY 114020KETTLER 3IN1 LOWER BODY8 98,000.00 784,000.00RESISTANCE
    114020KETTLER 3IN1 LOWER BODY8 98,000.00 784,000.00RESISTANCE BAND 115000KETTLER ROUND GELL BALL6 45,500.00 273,000.0050MM CLEAR RED 122010KIRLIN GUITAR CABLE 20AWGMONO PLUGANGLE IPC202B 6 172,500.00 1,035,000.006M/BKKIRLIN GUITAR CABLE 20AWGMONO PLUGANGLE IP202PR 1 167,000.00 167,000.003M/BKKIRLIN GUITAR CABLE 20AWGMONO PLUGSAME IWC201B 8 155,500.00 1,244,000.003M/BYKETTLER M.PURE POSE TRAINGLOVES UK M BK/BL 0987 1 172,000,00 172,000.00000/530000KETTLER M.PURE POSE TRAINGLOVES UK XL RD/GRY 0987
    BODYRESISTANT BAND MEDIUM 120 4 86,500.00 346,000.00010KETTLER PRO LOWER BODY4 91,000.00 364,000.00RESISTANT BAND LARGE 120020KETTLER HAND N FINGER RING4 114,500.00 458,000.00126000KETTLER MASSAGE GEL BALL 1274 80,000.00 320,000.00000KETTLER REACTION BALL 129000 3 80,000.00 240,000.00KETTLER JUMP ROPE BLUE 4034 68,500.00 274,000.00000KETTLER POWERBAND (MED)3 183,000.00 549,000.00RED 114010KETTLER POWERBAND (FIRM)4 229,000.00 916,000.00BURGUNDY 114020KETTLER 3IN1 LOWER BODY8 98,000.00 784,000.00RESISTANCE
Upload : 24-11-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 136/ PDT/ 2016/ PT BTN
PT. DINAMIKA KARYA UTAMA, dalam hal ini diwakili oleh: Tn.Amin Maulana, beralamat di Great Wester Resort, Jl. MH. Thamrin Km 2,7 Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: Dicky Widyanto, SH,LLM. dkk. Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Law Firm Dicky Widyanto, SH&Associates, beralamat di Epicentrum Walk, Mall Epicentrum, Kawasan Epicentrum Utama, Office Suite A-529, Jl. HR.Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan 12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; m e l a w a n : PT. WAHANA BINTANG CEMERLANG, beralamat di Taman Sari Bawah No. 1859, RT.11/RW.20 Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Bandung Wetan, Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh: Hendi Henricus Brata Kusumah, Direktur PT.Wahana Bintang Cemerlang berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Direktur PT.Wahana Bintang Cemerlang No.01 tanggal 13 Desember 2011, yang dibuat dihadapan Notaris Drs.H.A. Taufiqurrahman S, SH. bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum dari Perseroan Terbatas tersebut, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;
10469
  • Thamrin km 2,7 KelurahanPenunggangan Utara, Kecamatan Pinang Kotamadya Tangerang.Bahwa benar Tergugat menyewa ruangan dilantai Lower GroundBlok/Nomor, AT/02 Type Big Shop, Luas 1032,87 M?.B.
    Bahwa benar karena penyegelan terhadap ruangan yang terletak di lantai19.20.21.Dd2324.Lower Ground Blok/Nomor: AT/02 Type Big Shop, Luas 1032,87 M?
    Bahwa memang benar pada bulan Mei 2014 Satpol PP Kota Tangerangmerazia dan menyegel tempat usaha yang dikelola oleh TERGUGATyang bertempat di lantai Lower Ground Blok/Nomor: AT/02 Type BigShop dengan Luas 1032, 87 M2, karena faktanya minuman keras yangHal. 11 dari 37 hal.
    Bahwa faktanya ruangan yang terletak di lantai Lower Ground Blok/Nomor: AT/02 Type Big Shop dengan Luas 1032, 87 M* disewa olehpertokoan yang bemama supermarket grosir SAVE MAX, samadengan tempat yang disewa TERGUGAT;3. Bahwa sebagaimana dalil TERGUGAT pada poin nomor 2 tersebutdiatas, PENGGUGAT telah menunjukkan itikad buruk denganmenyewakan ruangan yang terletak di lantai Lower Ground Blok/Nomor:AT/02 Type Big Shop dengan Luas 1032, 87 M?
    RT0313 tanggal03 Oktober 2013;Bahwa Pasal 2 ayat (1) Perjanjian Sewa Menyewa mengenai ObyekPerjanjian, telah mengatur secara tegas dan jelas mengenai unit danspesifikasi Ruangan, sebagai berikut: Lantai : Lower Ground.Blok/Nomor :AT/02. Type : BIG SHOP. Luas : 1032,87 m?.
Register : 24-07-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 451/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat PT.Dinamika Karya Utama (DKU) Tergugat PT.Wahana Bintang Cemerlang (WBC)
10827
  • Bahwa benar Tergugat menyewa ruangan dilantai Lower GroundBlok/Nomor, AT/02 Type Big Shop, Luas 1032,87 M2.B.
    Bahwa faktanya ruangan yang terletak di lantai Lower Ground Blok/Nomor,AT/02 Type Big Shop dengan Luas 1032, 87 M? disewa oleh pertokoanyang bernama supermarket grosir SAVE MAX, sama dengan tempatyang disewa TERGUGAT. Bahwa sebagaimana dalil TERGUGAT pada poin nomor 2 tersebut diatas,PENGGUGAT telah menunjukkan itikad buruk dengan menyewakanruangan yang terletak di lantai Lower Ground Blok/Nomor, AT/02 Type BigShop dengan Luas 1032, 87 M?
    Bahwa Pasal 2 ayat (1) Perjanjian Sewa Menyewa mengenai ObyekPerjanjian, telah mengatur secara tegas dan jelas mengenai unit danspesifikasi Ruangan, sebagai berikut: Lantai : Lower Ground Blok/Nomor =: AT/02 Type : BIG SHOP Luas : 1032,87 m2Selanjutnya dalam Pasal 2 ayat (2) Perjanjian Sewa Menyewa tersebutjuga telah mengatur secara tegas dan jelas bahwa ruangan yang disewaHalaman 16 dari 62 halaman Putusan Nomor: 451/Pdt.G/2014/PN.
    Ground Blok/NomorAT/O2copy, diberi tanda T 25a;Foto pertokoan Save Max yang bertempat di lantai Lower Ground Blok/NomorAT/O2copy, diberi tanda T 25b ;Foto pertokoan Save Max yang bertempat di lantai Lower Ground Blok/NomorAT/O2copy, diberi tanda T 25c ;Foto pertokoan Save Max yang bertempat di lantai Lower Ground Blok/NomorAT/O2copy, diberi tanda T 25d ;Foto pertokoan Save Max yang bertempat di lantai Lower Ground Blok/NomorAT/O2copy, diberi tanda T 25e ;Foto pertokoan Save Max yang bertempat di
    lantai Lower Ground Blok/NomorAT/O2copy, diberi tanda T 25f ;Foto pertokoan Save Max yang bertempat di lantai Lower Ground Blok/NomorAT/O2copy, diberi tanda T 25g ;26.Foto copy berita dari koran lokasi bermasalah, save max dapat izin usaha,diberi tanda T 26;Halaman 36 dari 62 halaman Putusan Nomor: 451/Pdt.G/2014/PN.
Register : 17-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 48/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JOHANES M.ARITONANG
Terdakwa:
1.WILLEM YOKU
2.WES WENDA
3622
  • mengakui perbuatannya,menyesali dan terdakwa meminta keringanan hukuman kepada Majelis Hakimkarena memiliki kKeluarga yang harus dinafkahi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa la Terdakwa WILLEM YOKU bersamasama dengan Terdakwa IIWES WENDA pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 21.40Wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret atau padawaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Lower
    PT.Freeport Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp. 40.000.000 (Empat Puluh JutaRupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhribu rupiah).Perbuatan Para Terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidanaSUBSIDIAIR:Bahwa la Terdakwa WILLEM YOKU bersamasama dengan Terdakwa IIWES WENDA pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 21.40Wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret atau padawaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Lower
    Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi stand by diposko 900 Grasberg dan saksi mendapat telfon dari opresen senter atasbama KRIPENUSI DELA PLATA dengan mangatakan ada kebakakarandi area lower wanagon kemudian saksi menelfon saksi MOCHRACHMAT untuk menyempaikan hal tersebut. setelah itu saksi menujuTKP dengan menggunakan mobil. Bahwa sesampainuya kami di TKP kami menemukan 1 karyawan sedangmembakar kabel yaitu terdakwa Il WES WENDA.
    /PN...nama DANIEL LEONARD KAWER dan berita acara sumpah tertanggal 24Maret 2014.Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatanMenimbang, Bahwa Terdakwa WILLEM YOKU didalam persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada hariKamis tanggal 30 Maret sekitar jam 21.40 WIT di Lower wanagonGrasberg Tembagapura.Bahwa
    terdakwa mengambil barang tersebut untuk dijual danmemperoleh sejumlah uang.Bahwa kabel tersebut terdakwa ketahui milik PT Freeport Indonesia.Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, Bahwa Terdakwa II WES WENDA didalam persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada hariKamis tanggal 30 Maret sekitar jam 21.40 WIT di Lower
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 85/PID/2020/PT MND
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terbanding/Terdakwa : GREG HERMOSADA JARANTILLA SR
21164
  • PUTUSANNOMOR 85/ PID / 2020 / PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GREG HERMOSADA JARANTILLA SRTempat lahir : Alabel Saranggani Province FilipinaUmur/tanggal lahir : 33 tahun/O6 Oktober 1986Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : PhilipinaTempat tinggal : Lower Makar General Santos City, Filipina(saat
    tidakmemiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), perobuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya kapal M/BCA SOFIA yang terdaftar sebagai kapalpenangkap ikan di negara Philipina yang dinahkodai oleh Terdakwa GregHermosada Jarantilla SR (Warga Negara Philipina) bersama dengan lelakiJhon Loyd Evanglista Catarman, lelaki Carlo Amolo Canensia, lelaki MarlonAreglo Revilla, lelaki Lemuel Tecson Menosa (keempatnya Warga NegaraPhilipina) selaku Anak Buah Kapal berangkat dari pantai Lower
    memiliki Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP), perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya kapal M/BCA SOFIA yang terdaftar sebagai kapalpenangkap ikan di negara Philipina yang dinahkodai oleh Terdakwa GregHermosada Jarantilla SR (Warga Negara Philipina) bersama dengan lelakiJhon Loyd Evanglista Catarman, lelaki Carlo Amolo Canensia, lelaki MarlonAreglo Revilla, lelaki Lemuel Tecson Menosa (keempatnya Warga NegaraPhilipina) selaku Anak Buah Kapal berangkat dari Pantai Lower
Upload : 28-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2888 K/PDT/2009
LINDON SAPUTRO; PT. YOGYA INDAH SEJAHTERA
3830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menawarkankembali ruangan tersebut;Bahwa selanjutnya Tergugat II selaku General Manager Tergugat jugamenawarkan harga sewa yang menarik kepada Penggugat danmendasarkan pada hal tersebut Penggugat tertarik untukmenegosiasikan harga sewa ruangan yang rencananya akan dipakaiuntuk membuka Toko Buku Karisma;Bahwa dalam negosiasi tersebut antara Penggugat dengan Tergugat Ilselaku General Manager Tergugat tercapai kesepakatan bahwaTergugat Il selaku General Manager Tergugat setuju untukmenyewakan ruangan lower
    dahuluTerbanding I/ Tergugat jelas telah merugikan Pemohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat yang mana juga dengan tegas dinyatakandalam Surat Konfirmasi Sewa Menyewa tersebut pada bagian akhir yangmengatakan (berbunyi) sebagaimana kami kutip sebagai berikut :Demikian surat konfirmasi ini dibuat, untuk dijadikan dasarpembuatan perjanjian sewa menyewa, dengan demikian apa yang telahdilakukan oleh Turut Termohon Kasasi adalah tidak bertentangan denganjob description angka 2, karena sewa menyewa di ruang Lower
    merupakan dasar mengikatnya suatukesepakatan yang kemudian akan ditindak lanjuti dengan pembuatanPerjanjian Sewa Menyewa, seperti yang ditegaskan dalam alinea akhirdalam Surat Konfirmasi Sewa Menyewa yang dapat diikuti sebagaiberikut : Demikian surat konfirmasi ini dibuat, untuk dijadikan sebagai dasarpembuatan perjanjian sewa menyewa;Bahwa dengan ditandatanganinya konfirmasi sewa adalah wujudsuatu itikad baik dari Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/ Penggugatsebagai calon penyewa ruang usaha di Lower
    Indah Sejahtera dalam permasalahan pra kontrak atas ruangusaha di Malioboro Mall, sehingga dapat pula dikatakan bahwaTermohon Kasasi dahulu Terbanding I/ Tergugat jelas mengetahuidengan pasti atas perbuatan Turut Termohon Kasasi dahuluTerbanding IIl/ Tergugat dalam menandatangani Konfirmasi SewaMenyewa, karena jika menurut Termohon Kasasi dahulu Terbanding /Tergugat perobuatan Turut Termohon Kasasi dahulu Terbanding II/Tergugat Il dalam menandatangani surat konfirmasi sewa menyewaruang usaha di Lower
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 163/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
USEP SARYAN Als YAYAN Bin PARMIN Alm
367
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah putih No.Pol BN 5758 XC, Nomor mesin : JM11E1127580, No Rangka MH1JM1110GK127295 ;
    • 1 (satu) buah cover front lower
      Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu ) unit Sepeda motor warna merah putih No Polisi BN 5758XC, No mesin JM11E1127580 No Rangka MH1JM11 1 OGK127295; 1(satu ) buah Cover Front Lower; 1(satu ) buah Cover Knalpot; 1(satu) buah Cover Left Body; 1(satu ) buah Cover Right Body; 1(satu ) buah tas sandang warna coklat merk Sophie Martin;(di kembalikan kepada Pemilik yang berhak melalui Saksi Ifdawati alsBoboy binti Ibrahim); 1 (satu ) lembar foto yang berisikan gambar Terdakwa sedangmendorong honda beat
      Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitungkemudian Saksi Marsyal menemukan 1 ( Satu) Unit Sepeda motorHonda Beat warna merah kombinasi putin dengan no polisi BN 5758 XCdan pada bagian dari sepeda motor tersebut sudah banyak yang hilang ,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Tdnselanjutnya Saksi Marshal menanyakan kepada Terdakwa, kemanabagianbagian sepeda motor tersebut dan di jawab oleh Terdakwa, 1 (satu ) buah tas sandang warna coklat merk sophie martin dan 1 ( satu )buah cover front lower
      KemudianSaksi dan rekan Saksi pun segera mencari apa yang dibuang Terdakwatersebut, ternyata benar Saksi menemukan 1 (Satu) buah tas sandangwarna coklat merk Sophie Martin dan 1 (Satu) buah cover front lower diTugu Nanas Desa Badau Kecamatan Badau.
      RayaKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung dan mengambil kembalisepeda motor tersebut pada Senin pagi tanggal 14 Oktober 2019 sekirapukul 10.00 WIB dan meletakkan motor tersebut di belakang Mushollahdi Jalan Pemuda Desa Air Raya Kecamatan Tanjungpandan KabupatenBelitung;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 Terdakwa adamelepas bagian dari 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah kombinasi putih dengan Nomor Polisi BN 5758 XC tersebutdengan cara melepas BN 5758 XC, cover fornt lower
      5758 XC tersebutadalah untuk Terdakwa jual, namun belum sempat menjualnya Terdakwasudah ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa ada meminta izin kepada pemiliknya untuk mengambil1 (satu) unit sepeda motor warna merah kombinasi putih dengan NoPolisi BN 5758 XC tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah putihNo.Pol BN 5758 XC, Nomor mesin : JM11E1127580, No RangkaMH1JM1110GK127295 ;1 (Satu) buah cover front lower
Register : 01-05-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43366/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10925
  • pemberitahuan barang, diketahui asalbahan adalah stainless steel.bahwa di dalam Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Barang sesuai suratNomor SR272/KPU.01/BD.02/2012 tanggal 05 Desember 2012, dinyatakan :Berdasarkan penelitian terhadap PIB, LHP, dan dokumen pelengkap lainnya,barang yang dipermasalahkan (pos 118, dan pos 2153 PIB) diidentifikasi sebagaibagian dari tangki, dengan kapasitas melebihi 50/ tetapi tidak melebihi 300I, terbuatdari bahan stainless steel, terdiri dari upper cover, lower
    tidak dilengkapi dengan perlengkapanmekanik atau termal, diklasifikasikan pada pos 73.10; dengan kapasitas 50 atau lebih, diklasifikasikan pada subpos 7310.10; barang impor yang dipermasalahkan bukan terbuat dari tinplate, sehinggadiklasifikasikan pada subpos 7310.10.90; berdasarkan identifikasi dan uraian jenis barang, barang impor yangdipermasalahkan adalah bagian dari tangki, dengan kapasitas melebihi 50 I,tetapi tidak melebihi 300 , terbuat dari bahan stainless steel, terdiri dari uppercover, lower
    tuang dalam keadaankasar.Sedangkan barang yang kami impor terbuat dari stainless steel, dimanastainless steel ini adalah terdiri dari besi dan senyawa lainnya yang melapisinyasehingga tahan karat.: bahwa Pemohon Banding dengan Terbanding sependapat bahwa barang yangdiimpor dengan PIB Nomor 029704 tanggal 24 Januari 2012 diklasifikasi pada postarif 73.10, namun bersengketa pada penetapan sub posnya;bahwa menurut Terbanding Spare Part of Water Tank Stainless Steel berupa smallcover, upper cover, lower
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 19 Juni 2017 — ARZHUN CRYSWANA Bin MISERI
305
  • JombangDiagnosa : open fracture of lower of tibia fibula dextra cedera otak ringan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan JalanMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dari dakwaan tersebut sertatidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi
    Nadi : 87 x / mnt, pernapasan : 22 x/mnt, suhu :36,5 derajat celsius ;Kesadaran :GCS:456;Kepala : tidak ada kelainan ;LeherDadaPerut: tidak ada kelainan ;: tidak terdapat luka ;: tidak ada kelainan ;Anggota Gerak Atas : tidak ada kelainan ;Anggota Gerak Bawah terdapat luka robek di kaki kanan bawah delapancentimeter ;deformitas + krepitasi kaki kanan bawah ;bengkak kaki kanan bawah ;nyeri tekan kaki kanan bawah ;Tindakan : orif/ pemasangan plat tibia fibula dextra ;Kesimpulan : open fracture of lower
    Nadi : 87 x/ mnt, pernapasan : 22 x/mnt, suhu :36,5 derajat celsius ;Kesadaran :GCS:456;Kepala : tidak ada kelainan ;Leher : tidak ada kelainan ;Dada : tidak terdapat luka ;Perut : tidak ada kelainan ;Anggota Gerak Atas : tidak ada kelainan ;Anggota Gerak Bawah terdapat luka robek di kaki kanan bawahdelapan centimeter ;deformitas + krepitasi kaki kanan bawah ;bengkak kaki kanan bawah ;nyeri tekan kaki kanan bawah ;Tindakan : orif/ pemasangan plat tibia fibula dextra ;Kesimpulan : open fracture of lower
    Nadi : 87 x/ mnt, pernapasan : 22 x/mnt, suhu :36,5 derajat celsius ;Kesadaran :GCS:456;Kepala : tidak ada kelainan ;Leher : tidak ada kelainan ;Dada : tidak terdapat luka ;Perut : tidak ada kelainan ;Anggota Gerak Atas : tidak ada kelainan ;Anggota Gerak Bawah terdapat luka robek di kaki kanan bawah delapancentimeter ;deformitas + krepitasi kaki kanan bawah ;bengkak kaki kanan bawah ;nyeri tekan kaki kanan bawah ;Tindakan : orif/ pemasangan plat tibia fibula dextra ;Kesimpulan : open fracture of lower
Register : 23-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
SUPANDI
9653
  • Busy Honey Miel berjumlah 27 tidak memiliki Izin Edar
  • Vinager berjumlah 4 tidak memiliki Izin Edar
  • THC Sos Plum 3kg berjumlah 10 tidak memiliki Izin Edar
  • Tangerine Sauce Teochew Specially berjumlah 3 tidak memiliki Izin Edar
  • Kikkoman Soy Sauce berjumlah 2 tidak memiliki Izin Edar
  • Concentrated Chicken Stock berjumlah 4 tidak memiliki Izin Edar
  • Planta Margarine 1 kg berjumlah 7 tidak memiliki Izin Edar
  • Nestle Milo Active-Go Lower
  • In Sugar 400g berjumlah 17 tidak memiliki Izin Edar
  • Knorr Beff Stock Base berjumlah 23 tidak memiliki Izin Edar
  • Nestle Milo Activ-Go 3 In 1 berjumlah 16 tidak memiliki Izin Edar
  • Nestle Milo 1 kg berjumlah 43 tidak memiliki Izin Edar
  • Mitr Phol Rock Sugar 3kg berjumlah 13 tidak memiliki Izin Edar
  • Maggi Tomato Ketchup 3.3 Kg berjumlah 29 tidak memiliki Izin Edar
  • Nestle Milo Active-Go Lower In Sugar 1.8 Kg berjumlah 36 tidak memiliki Izin Edar
    memiliki Izin Edar Cheong Chan Karamel masakan berjumlah 30 tidak memilikiIzin Edar Busy Honey Miel berjumlah 27 tidak memiliki Izin Edar Vinager berjumlah 4 tidak memiliki Izin Edar THC Sos Plum 3kg berjumlah 10 tidak memiliki Izin Edar Tangerine Sauce Teochew Specially berjumlah 3 tidak memilikiIzin Edar Kikkoman Soy Sauce berjumlah 2 tidak memiliki Izin Edar Concentrated Chicken Stock berjumlah 4 tidak memiliki IzinEdar Planta Margarine 1 kg berjumlah 7 tidak memiliki Izin Edar Nestle Milo ActiveGo Lower
    In Sugar 400g berjumlah 17 tidakmemiliki Izin Edar Knorr Beff Stock Base berjumlah 23 tidak memiliki Izin Edar Nestle Milo ActivGo 3 In 1 berjumlah 16 tidak memiliki Izin Edar Nestle Milo 1 kg berjumlah 43 tidak memiliki Izin Edar Mitr Phol Rock Sugar 3kg berjumlah 13 tidak memiliki Izin Edar Maggi Tomato Ketchup 3.3 Kg berjumlah 29 tidak memiliki IzinEdar Nestle Milo ActiveGo Lower In Sugar 1.8 Kg berjumlah 36 tidakmemiliki Izin Edar Planta Marjerin 2.5 Kg berjumlah 36 tidak memiliki Izin Edar
    Pangan Olahan TidakLower In Sugar 400g e Memiliki Izin Edar; Pangan Olahan TidakKnorr Beff Stock Base Malaysia 23 oo,Memiliki Izin EdarNestle Milo ActivGo 3 In Pangan Olahan TidakMalaysia 16 oo,1 Memiliki Izin EdarPangan Olahan TidakNestle Milo 1 Kg Malaysia 43 oo,Memiliki Izin EdarMitr Phol Rock Sugar 3 ; Pangan Olahan TidakThailand 13 oo,Kg Memiliki Izin EdarMaggi Tomato Ketchup ; Pangan Olahan TidakMalaysia 29 oo,3.3 kg Memiliki Izin EdarNestle Milo Actve go ; Pangan Olahan TidakMalaysia 36 oo,Lower
Register : 10-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 48/PID/2019/PT YYK
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terbanding/Terdakwa : MULYANI als YANI Binti RUSWANDI
7032
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet warna abuabu bermotif luriklurik kuning. 1 (satu) buah kotak perhiasan berwarna merah maroon bertuliskanFrank & Co.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 48/PID/2019/PT YYK 1 (Satu) lembar nota pembelian gelang Kanu Zircon Mas Putih denganbukaan kadar 75 % berat 13,62 gram senilai Rp. 5.990.000, (lima jutasembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dari TOKO MAS NEW SINARBARU CIKINI GOLD CENTER (CGC), Lower Ground 68/69 JalanPegangsaan Timur No. 7 Jakarta
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(Satu) buah dompet warna abuabu bermotif luriklurik kuning. 1 (satu) buah kotak perhiasan berwarna merah maroon bertuliskanFrank & Co. 1 (Satu) lembar nota pembelian gelang Kanu Zircon Mas Putih denganbukaan kadar 75 % berat 13,62 gram senilai Rp. 5.990.000, (lima jutasembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dari TOKO MAS NEW SINARHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 48/PID/2019/PT YYKBARU CIKIN GOLD CENTER (CGC), Lower Ground 68/69 JalanPegangsaan Timur No. 7 Jakarta
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN RANAI Nomor 34/Pid.B/2019/PN Ran
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.ARI SUPANDI, SH
3.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
TARMIZI BIN JAPAR SIDIK
11039
  • melihatada tumpukan besi, kemudian Terdakwa memasuki lahan kosong tersebut lalumengambil sebuah besi usang dan memasukkannya ke karung yang telahTerdakwa siapkan di atas motor, selanjutnya Terdakwa membawa besi tersebutkerumah Terdakwa di Ceruk, untuk sementara dikumpulkan disana, selanjutnyadengan cara yang sama pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2019, sekira pukul08.00 WIB, Terdakwa kembali ketempat yang sama dan mengambil lagi besi tuayang ada ditempat tersebut;e Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Lower
    Rantai dan 1 (satu)unit Hidler Rantai alat berat Exavator;e Bahwa pemilik 1 (Satu) unit Lower Rantai dan 1 (satu) unit HidlerRantai alat berat Exavator tersebut awalnya Terdakwa tidak tahu, belakanganHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN RanTerdakwa ketahui pemilik besi yang Terdakwa ambil tersebut adalah milik SudaraAgus;e Bahwa Terdakwa mengambil besi tersebut seorang diri tanpa bantuandari orang lain;e Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai seorangpemulung;e Bahwa terhadap
    1 (Satu) unit Lower Rantai dan 1 (satu) unit HidlerRantai masih berfungsi baik dan harganhya mahal Terdakwa tidak tahu, dimanaTerdakwa hanya menduga bahwasanya besi tersebut adalah barang bekas yangsudah tidak dipakai lagi;e Bahwa Terdakwa ditangkap saat hendak menjual besi berupa 1 (Satu)unit Lowler Rantai dan 1 (satu) unit Hidler Rantai ke pengepul barang bekasdimana pengepul barang bekas tersebut melaporkan bahwa Terdakwa hendakmenjual 1 (Satu) unit Lowler Rantai dan 1 (Satu) unit Hidler Rantai
    Rantai dan 1 (Satu)unit Hidler Rantai alat berat Exavator; Bahwa pemilik 1 (Satu) unit Lowler Rantai dan 1 (satu) unit HidlerRantai alat berat Exavator tersebut awalnya Terdakwa tidak tahu, belakanganTerdakwa ketahui pemilik besi yang Terdakwa ambil tersebut adalah milik SudaraAgus; Bahwa Terdakwa mengambil besi tersebut seorang diri tanpa bantuandari orang lain; Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihan' adalah sebagai seorangpemulung; Bahwa terhadap 1 (Satu) unit Lower Rantai dan 1 (satu) unit HidlerRantai
    saksikorban mengalami kerugian sejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap 1 (Satu) unit Lowler Rantai dan 1 (Satu) unitHidler Rantai alat berat Exavator, dimana pemilik 1 (Satu) unit Lowler Rantai dan 1(Satu) unit Hidler Rantai alat berat Exavator tersebut menurut Majelis Hakim adalahmerupakan benda yang mempunyai nilai ekonomis dan berharga yangmerupakan bagian dari harta kekayaan seseorang (Ssaksi korban) yang dapatdiambil oleh orang lain, sehingga 1 (Satu) unit Lower