Menyatakan terdakwa HARTOYO alias LOYO bin SUYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

- HARTOYO alias LOYO bin SUYONO ;

PUTUSANNomor : 400/Pid.B/2014/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : HARTOYO alias LOYO bin SUYONOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 24 tahun/ 06 Juni 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gempol Dampit

Menyatakan terdakwa HARTOYO alias LOYO bin SUYONO bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario No.Pol. P 2483 VD warna pinkputih, dikembalikan kepada saksi Winarsih ;4.

Perkara : PDM174/0.5.21/Ep.1/07/2014,tertanggal 16 Juli 2014, sebagai berikut :PertarnaBahwa terdakwa HARTOYO Als LOYO Bin SUYONO bersamasamadengan sdr. Handoko (DPO) pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira jam18.00 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2014 atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 bertempat di Dsn Damtelu Rt 04 Rw 01 Ds. GedunggebangKec. Tegaldelimo Kab.

Bahwa saksi melihat terdakwa memakai jaket berjamper warna coklatmengendarai sepeda motor milik saksi winarsih.Atas Keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa : HARTOYO alias LOYO bin SUYONOBahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira jam 18.00 Wib, bertempatdi Dusun Damtelu Rt 04 Rw 01 Desa Gedunggehang Kec.

Menyatakan terdakwa HARTOYO alias LOYO bin SUYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun ;3.

SUKIMAN Alias LOYO Bin SARDI

P U T U S A NNo. 27 / Pid.B / 2009 / PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SUKIMAN Alias LOYO BinSARDI;Tempat lahir : SukoharjoUmur/tanggal lahir : 18 tahun / 21 Juli 1990Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSUKIMAN Alias LOYO Bin SARDI denganpidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;35 Menyatakan barang bukti berupa" 1 (satu) buah = sepedamotor Yamaha Vega No.Pol AD5978 KT,sebuah helm merekTAKACI, dikembalikanpada Saksi EkoFajar ;" Sebilah pisau dapur,dirampas untukdimusnahkan;4.

(replik) secara lisan dipersidangan tanggal 4 Maret 2009yang menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut umum (duplik) secara lisan tanggal 4Maret 2009 yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 20 / Sukoh / Ep.l / 02 / 2009 tertanggal 04 Februari2009 yang selengkapnya berbunyiKESATU:Bahwa ia Terdakwa SUKIMAN Alias LOYO

samping itu Terdakwa sendiri tidakmenyangkal identitasnya yang tercantum dalam suratdakwaan, sehingga tidak terjadi error in persona bahwaTerdakwalah tersangka dalam penyidikan yang diduga telahmelakukan tindak pidana yang menjadi dasar dakwaanPenuntut Umum.Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis,Terdakwa sehat jasmani dan rohaninya, dengan demikianTerdakwa adalah orang yang dapat dipertanggungjawabkan22atas segala perbuatan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa SUKIMANAlias LOYO

Menyatakan Terdakwa SUKIMAN Alias LOYO Bin SARDItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *PENCURIAN DENGANKEKERASAN362. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKIMAN AliasLOYO Bin SARDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Ariadi Chandra Anak dari Loyo Bantu

Menyatakan Terdakwa HARTOYO Alias LOYO Bin SUYONO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan Negara ;5.

HARTOYO Alias LOYO Bin SUYONO

PUTUSAN NO. 562/PID.B/2013/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARTOYO Alias LOYO Bin SUYONO =;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 02 Januari 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa HARTOYO Alias LOYO bin SUYONO bersalah telahmelakukan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTOYO Alias LOYO bin SUYONOdengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan, dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Banyuwangiatau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, mengambil sesuatu barang berupa 1 Unit sepeda Dayung wamah putihMerk Phonix, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang diiakukan dengan carasebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa HARTOYO alias LOYO bin SUYONO mengendaraisepeda Motor Yamaha Mio wamah hrtam No.

Banyuwangi, dimana pada awalnya terdakwaHARTOYO alias LOYO bin SUYONO mengendarai sepeda Motor Yamaha Mio wamahhitam No.

Menyatakan Terdakwa HARTOYO Alias LOYO Bin SUYONO , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan Negara ;5.

Menyatakan Terdakwa Gede Juli Kariasa Alias Loyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

TERDAKWA- GEDE JULI KARIASA Alias LOYO

2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :ne Bahwa terdakwa Gede Juli Kariasa Alias Loyo

Bahwa kemudian saksi mengamankan terdakwa bersama dengan barangbukti berupa sepeda motor Jupiter MX DK 5711 UV dan STNKnya sertakunci sepeda motor tersebut ke kantor polisi ; Bahwa benar terdakwa mengakui mengambil sepeda motor tersebut tanpaijin pemiliknya ; Bahwa benar antara terdakwa dengan orang tua saksi sudah adaperdamaian ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaGede Juli Kariasa Alias Loyo, yang pada pokoknya

Menyatakan terdakwa GEDE JULI KARIASA Alias LOYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana seperti dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang yangmenjadi subjek hukum atau pelaku perbuatan pidana sehingga unsur ini berkaitandengan perbuatan orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana kepadanya ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 41/Pid.B/2016/PN.Sgr.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa Gede JuliKariasa Alias Loyo dan setelah diperiksa identitasnya sesuai dengan identitasterdakwa dalam Surat Dakwaan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARIADI CHANDRA anak dari LOYO BANTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Terdakwa:
ARIADI CHANDRA Anak Dari LOYO BANTU

/Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Pbuyang bersangkutan tersebut tetap berada dalam keadaan fit sehinggamampu meningkatkan produktivitas kerja;won Menimbang, bahwa meskipun asumsi dan keyakinan TerdakwaARIADI CHANDRA anak dari LOYO BANTU tersebut secara keilmuansepenuhnya keliru, akan tetapi pada praktiknya kebiasaan mengonsumsiNarkotika golongan jenis shabu tersebut telah dilakoni oleh TerdakwaARIADI CHANDRA anak dari LOYO BANTU untuk kurun waktu yang relatifcukup lama sesuai dengan pengakuan yang

bersangkutan dipersidangan;wonnnneen Menimbang, bahwa terakhir kali Terdakwa ARIADI CHANDRAanak dari LOYO BANTU tersebut mendapatkan persediaan Narkotikagolongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket kecil dari Sdri.

SUWENTI(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) seharga Rp500.000,00 (limaratusribu Rupiah) sebagaimana yang terungkap pada saat Terdakwa ARIADICHANDRA anak dari LOYO BANTU tertangkap tangan oleh tim dari jajaranKepolisian Sektor Arut Utara dalam memiliki sejumlah kecil persediaanNarkotika golongan jenis shabu;won Menimbang, bahwa telah ternyata tidak terdapat suatu keadaanpada diri Terdakwa ARIADI CHANDRA anak dari LOYO BANTU yangdengan itu. dapat memberikan keleluasaan atau bentukbentukpengecualian

Berdasarkan fakta hukumyang terungkap, bahwa kondisi dan keadaan Terdakwa ARIADI CHANDRA anakdari LOYO BANTU tidak berada pada level ketergantungan sebagaimana yangdimaksudkan dalam undangundang ini.

Menyatakan Terdakwa ARIADI CHANDRA anak dari LOYO BANTUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURIANSYAH Als LOYO Bin ANDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN AMUNISI ATAU SESUATU BAHAN PELEDAK sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

Penuntut Umum:
GILANG PRASETYO RAHMAN, S.H
Terdakwa:
SURIANSYAH Als LOYO Bin ANDIK

Terbanding/Terdakwa : ARIADI CHANDRA Anak Dari LOYO BANTU

DAKWAANKESATU Bahwa Terdakwa ARIADI CHANDRA Anak Dari LOYO BANTU, padahari Senin tanggal O06 April 2020 sekitar jam 10.00 Wib atau pada suatuwaktu tertentu dalam bulan April tahun 2020 atau pada suatu waktu tertentupada tahun 2020,bertempat di Areal Kebun Sawit dekat pondok JalanPangkut Sukarami Rt. 05 Kel. Pangkut Kec.

Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 82/PID.SUS/2020/PT PLKATAUKEDUA Bahwa Terdakwa ARIADI CHANDRA Anak Dari LOYO BANTU, padahari Senin tanggal O06 April 2020 sekitar jam 10.00 Wib atau pada suatuwaktu tertentu dalam bulan April tahun 2020 atau pada suatu waktu tertentupada tahun 2020,bertempat di Areal Kebun Sawit dekat pondok JalanPangkut Sukarami Rt. 05 Kel. Pangkut Kec.

Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa ARIADI CHANDRA anak dari LOYO BANTUbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIADI CHANDRA anak dariLOYO BANTU dengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa ARIADI CHANDRA anak dari LOYO BANTUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Bahwa hukuman yang dijatunkan terhadap diri terdakwa ARIADICHANDRA Anak Dari LOYO BANTU dengan pidana 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara atas perbuatannya yang terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Melawan Hukum Memiliki Narkotika BukanTanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua, Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak sepadandengan kesalahan terdakwa, mengingat tindak pidana MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan!

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DWI WALUYO Alias LOYO Bin KUSWARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
DWI WALUYO ALS LOYO BIN KUSWARDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MANTRI JUNAEDI Alias LOYO Bin KARIMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut Hukum melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana

,SH
Terdakwa:
MANTRI JUNAEDI ALS LOYO BIN KARIMIN

Pembanding/Penggugat : SANGKIN BIN EMAN BIN LOYO
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republin Indonesia Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bandung Cq Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karawang
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Jawa Barat Cq Bupati Karawang Cq Camat Btujaya Cq KEPALA DESA BATUJAYA

TEMAH BINTI LOYO.

atas tanah tersebut tercatat atas nama Loyo Bin Rimbandan dengan bergesernya waktu, Loyo Bin Rimban meninggal dunia padahari selasa tanggal 10 Maret 1959, berawal dari meninggalnya Loyo BinRimban, dimana tanah darat sebagai Milik Loyo Bin Rimban tetapdijadikan Pasar Batujaya dan adanya perluasSan pasar denganmendirikan bangunanbagunan atau kioskios Pasar Batujaya sampaidengan sekaranag Tahun 2017;.

atas nama Loyo binRimban hasil pembelian dari OEY ENG HOAT adalah dalil yangmengadaada;b.Bahwa kemudian tidak pernah ada bujang Loyo Bin Rimbanmenggarap tanah Pasar Desa Batujaya karena karena tanah PasarDesa Batujaya bukan tanah Loyo Bin Rimban dan sejak sekitar Tahun1940 tanah tersebut telah menjadi Pasar Desa Batujaya;c.

halaman 22 dari 37 putusan Nomor 471/PDT/2018/PT.BDGatas nama Loyo bin Rimban telah dijual oleh orang tua PENGGUGAT(Eman Bin Loyo) kepada Siman Idris;.

atasnama Loyo bin Rimban telah dijual oleh orang tua PENGGUGAT (EmanBin Loyo) kepada Siman Idris;. Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Waris tertanggal 05 Maret 2012yang ditandatangani oleh Ahli Waris dari Eman Bin Loyo yang salahsatunya adalah M. SAPEI BIN SANKIN (PENGGUGAT) menyatakanbahwa Eman Bin Loyo telah menjual tanah darat C No. 2619 Persil 205Kelas 36 Luas + 9.720 M2 yang terletak di Dsn. Batujaya DesaBatujaya Kec.

Tanjungsari, Kec.Pacitan;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut petugas Unit II Narkoba Polres Pacitanberhasil menyita barang bukti yang diduga bahan obat tradisional yang tidakdisertai ijin edar, berupa:e 240 (dua ratus empat puluh) botol minuman kesehatan merek gingseng kuda laut;e 5 (lima) botol minuman kesehatan merek anti loyo;e 9 (Sembilan) botol minuman kesehatan merek anti loyo;e 15 (lima belas) botol minuman kesehatan merek pegel linu widoro putih;e 30 (tiga puluh) botol minuman kesehatan

Tanjungsari, Kec.Pacitan;Bahwa pada saat penangkapan tersebut petugas Unit II Narkoba Polres Pacitanberhasil menyita barang bukti yang diduga bahan obat tradisional yang tidakdisertai ijin edar, berupa:240 (dua ratus empat puluh) botol minuman kesehatan merek gingseng kuda laut;5 (lima) botol minuman kesehatan merek anti loyo;9 (Sembilan) botol minuman kesehatan merek anti loyo;15 (lima belas) botol minuman kesehatan merek pegel linu widoro putih;30 (tiga puluh) botol minuman kesehatan merek lebel

Pacitan;e Bahwa terdakwa membenarkan barangbukti berupa: 240 (dua ratus empat puluh)botol minuman kesehatan merek gingseng kuda laut; 5 (lima) botol minumankesehatan merek anti loyo; 9 (Sembilan) botol minuman kesehatan merek anti loyo; 15(lima belas) botol minuman kesehatan merek pegel linu widoro putih; 30 (tiga puluh)botol minuman kesehatan merek lebel;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke depan persidangan berupa :e 240 (dua ratus empat puluh) botol minuman kesehatan merek gingseng kuda

Pacitan di tangkap oleh saksisaksi tersebut karena diduga memproduksidan mengedarkan minuman kesehatan/obat tradisional tanpa ada ijin edar,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa dan barang buktisewaktu ditangkap didapati barangbarang yang dijadikan barang bukti dalam perkara iniyaitu: 240 (dua ratus empat puluh) botol minuman kesehatan merek gingseng kuda laut, 5(lima) botol minuman kesehatan merek anti loyo, 9 (Sembilan) botol minuman kesehatanmerek anti loyo,15 (lima belas

; 9 (Sembilan) botol minuman kesehatan merek anti loyo; 15 dima belas) botol minuman kesehatan merek pegel linu widoro putih; 30 (tiga puluh) botol minuman kesehatan merek lebel;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Martono Alias Loyo Bin Sunaryo (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
1.MARYANTO ALS BEGE BIN SUHARSO (Alm)
2.MARTONO ALS LOYO BIN SUNARYO (Alm)

tanggal 15 Juni 2009,Eman bin Loyo dalam usianya 87tahun,telah meninggal dunia karena sakit.

Bahwa di dalam Buku C Desa Segaran Kecamatan Batujaya adayang tercatat atas nama :1) EMAN BIN LOYO kikitir Nomor 733 Girik No C 2399;2) LOYO BIN REMBAN kikitir Nomor 734 Girik No C 2400;3) EMAN BIN LOYO kikitir Nomor 806 Girik No C 2619.Dari ketiga Nomor Kikitir dan Girik tersebut tidak ada yang samadengan Nomor kKikitir dan Girik yang didalilkan oleh PENGGUGAT.e.

atas nama Loyo bin Remban tidak ada dalam Buku C DesaFSA a mmm mm a in6.

nee ne nee nee cee eenBahwa setahu Saksi tanah Pak Loyo yang di Batujaya itu tidak seluruhnyadibangun pasar, yang dibangun pasar hanya sebagian jadi sebelah selatanmasih ada sisa tanah itupun yang tanah sisa milik Pak Loyo ;.

nama Emen bin Loyo ;Bahwa yang ada dalam berkas itu adalah fotokopi KTP atas nama Emenbin Loyo, fotokopi SHP atas nama Emen bin Loyo, dan 2 Surat KeteranganKepala Desa Batujaya 5 202222 22202 202 202220Bahwa Saksi melihat fotokopi SHP atas nama Emen bin Loyo Nomor00005/Desa Batujaya luas 9.270 Meter Persegi terbit tanggal 13 PebruariCLBahwa terkait SHP tersebut kemudian Petugas DPPKAD menanyakanHal. 56 dari 70 hal.

datang,saksi bersama pihak kepolisian menuju ke rumah Kadek Loyo yangmerupakan satopam di perusahaan ; Bahwa Kadek Loyo ditangkap di rumahnya dan dari dalam rumah KadekLoyo berhasil disita barang bukti berupa 19 (Sembilan belas) karung bungkilkopra; Bahwa bungkil kopra milik perusahaan yang hilang 8 (delapan) karungsedangkan barang bukti yang ditemukan di rumah Kadek Loyo 19 (sembilanbelas) karung, dan sethu saksi, di Bandar Lampung tidak ada di jual bungkilkopra sehingga perusahaan membeli bungkil

terdakwa bawa namun terdakwa menolak akan tetapi Kadek Loyo terusmerayu hingga akhirnya terdakwa menerima tawaran Kadek Loyo dan disepakatiharganya Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) / karungnya; Bahwa terdakwa mau menjualnya kepada Kadek Loyo karena Kadek Loyomerupakan Satpam pada perusahaan tersebut dan Kadek Loyo jugamengatakan aman, lalu terdakwa Mujahidin menurunkan 4 (empat) karungHalaman 12 dari 23 hal.

tersebut dengan menggunakanmobil pick up; Bahwa saat terdakwa akan menurunkan bungkil kopra, segel pembungkus telahterobuka dan terdakwa Mujiono sedang tidur; Bahwa yang menerima uang pembayaran dari Kadek Loyo adalah terdakwa; Bahwa terdakwa menerima uang dari Kadek Loyo sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) dan uangnya terdakwa bagi dua dengan terdakwa Mujiono ; Bahwa dari 4 (empat) karung tersebut, terdakwa memperoleh uang sebesarRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan diberikan

dan menawarkan untuk membeli bungkil kopra yang terdakwaMujahidin dan terdakwa Mujiono bawa, awalnya para terdakwa menolak karenatakut namun karena Kadek Loyo terus merayu dan berhasil meyakinkan paraterdakwa dengan menjamin keamanan penjualan bungkil kopra lagipula KadekLoyo merupakan Satpam pada perusahaan tersebut hingga akhirnya para terdakwamenyetujuinya ;Menimbang, bahwa kemudian disepakati harganya Rp.75.000,(tujuh puluhlima ribu rupiah) / karungnya selanjutnya keesokan paginya, Kadek Loyo

Austasia Stock Feed untuk menjual 8 (delapan )karung bungkil kopra yang para terdakwa bawa yang mana dari penjualan tersebutpara terdakwa memperoleh uang dari Kadek Loyo sebesar Rp.

Penuntut Umum:
1.Novy Saputra, S.H
2.Syifa Ayu Fadlika, S.H
Terdakwa:
1.Nurhani Bin Nana
2.Saean Alias AAN Bin Darkum
3.Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud

SAEAN Alias AAN Bin DARKUM, dan terdakwa 3.MUHLAS Alias SONTO LOYO Bin SAMUD dengan pidana penjara selama7 (tujuh) Bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Muhlas AliasSonto Loyo Bin Samud menyetujuinya, kKemudian Salpani menyuruh terdakwaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Bhn3. Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud untuk memasang jerat diantarapagar/bekas pagar kebun terdakwa 1. Nurhani Bin Nana dengan kebunterdakwa 3. Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud karena kerbaukerbau seringmelintas disana, keesok harinya terdakwa 3.

Muhlas Alias Sonto Loyo BinSamud memasang Jerat dengan menggunakan tali nilon warna hitam sepanjangkurang lebih 3 (tiga) meter, Kemudian terdakwa 3. Muhlas Alias Sonto Loyo BinSamud membuat simpul hidup berbentuk bulat kemudian simpul tersebutterdakwa 3.

Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud letakan diantara dua batangkayu bekas pagar tempat dimana kerbau sering lewat sedangkan ujungnyadiikatkan pada sebatang kayu disekitarnya setelah memasang jerat terdakwa 3.Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud kemudian memberitahu terdakwa 1.Nurhani Bin Nana, terdakwa 2.

Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud mengatakan adakerbau kena (ada kerbau yang kena jerat yang terdakwa 3. Muhlas AliasSonto Loyo Bin Samud pasang) dan terdakwa 3. Muhlas Alias Sonto LoyoBin Samud jawab tunggu sebentar saya lagi ditempat hajatan setelahmenutup telpon Salpani langsung mendekati kerbau tersebut kemudianmenusuk perut kerbau sebelah kanan dengan pisaunya dan kemudianmenusuk leher kebau hingga kerbau tersebut kejangkejang saat itu terdakwa1.

Abdulloh alias Dulloh bin Loyo pada sekitar tahun 19781979telah meninggal dunia. Demikian juga dengan kedua istrinya saat ini telahMeninggal GUNA j=s==2sneseese ener semen nes emer eeemmeennneeeemmenenn3. Bahwa almarhum H.Abdulloh alias Dulloh bin Loyo meninggalkan hartawarisan berupa 2 (dua) bidang tanah terletak di Kampung Sarang Bango,Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi, Jawa Barat yanghal 3 dari 25 hal put.

Sehingga menurut hukum Para penggugat berhakterhadap budel warisan H.Abdulloh alias Dulloh bin Loyo (Kakak Parapenggugat) dimaksud diatas bersamasama dengan Tergugat danTergugat II (Bukti P2) ; n0n nn nn nnnnn ne ne nnn nc ncnnnnen7.

Loyo seluas 13.340 M (tiga belas ribu tiga ratus empat puluhmeter persegi) diverifikasi menjadi Girik C.129 tanggal 19 Oktober 1977 atasnama H.Musarofah (Tergugat II):8.

Bahwa dengan dalil Para Penggugat atas buktikepemilikan bundel warisan almarhum H.Abdullohalias Dulloh bin Loyo dalam perkara a quo, makadengan ini para Tergugat menyampaikan buktibiktikepemilikan hak atas tanah yang dimaksud sebagaiD@TIKUL 3 =~ nne.

Bahwa sejak pemekaran Wilayah pada tahun 1974Surat Girik Tanah atau bundel waris atas namaalmarhum Dulloh bin Loyo tidak pernah terdaftardalam buku C pada kantor Kelurahan Marunda akantetapi terdaftar atas nama ParaT@rQugat jn2nn nnn nn enn nnn cence ncn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugito bin Kasran) terhadap Penggugat (Nimar Lina binti Tan Loyo alias Loyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

kemudian Terdakwa juga datangdan ikut ributribut, sehingga Saksi Simon Rudolf Simamora menarik Saksi SidinSimanjorang sambil mengatakan Tidak betul lagi ini, tidak ada artinya kita lawanmereka, apalagi mamakmamak, malu kita, sudah besok diukur tentara ini,mendengar perkataan Saksi Simon Rudolf Simamora, Terdakwa langsungmengatakan Eh, hulahula tentaramu itu yang kau tunjukkan sama aku, tentarataik itu samaku, biarpun dia jenderal saya tidak takut, lalu Terdakwa jugamengatakan Eh, nggak malu kau loyo

diajak main aku sama borutobing ini, lalu Terdakwa mengatakan iya memang...... main kita, kau kan loyo,Hal 3 dari 23 Halaman Putusan No. 141/Pid.B/2014/PNPMSnggak gabe kau, anakmu itu semua anak angkat itu, mendengar perkataanTerdakwa,Saksi Simon Rudolf Simamora dan isterinya menjadi malu dandicemarkan nama baiknya di depan umum karena Terdakwa mengatakan dengansuara kuat dan didengar banyak orang.nono Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 310ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa

terdakwa;Bahwa saat ditegor oleh Lurah, suami terdakwa mengatakan : Jangan adayang ribut nanti saya tusuk, Lurah menjawab: siapa yang kamu tusuk, akujuga bisa nusuk, kemudian suami Saksi mengatakan: Ayolah tidak usahdilanjutkan masalah ini, besok ada tentara yang menyelesaikan ini;Bahwa lalu terdakwa mengatakan: Tentara..tentara.., ke MA saya tidaktakut, tentara taik saudaramu, lalu terdakwa mengatakan kepada Saksi:anak angkat semua anakmu itu, kemudian terdakwa juga ada mengatakanbahwa suami Saksi loyo

namuntidak tercapai, sehingga 4 (empat) hari kKemudian Saksi melaporkan keHal 5 dari 23 Halaman Putusan No. 141/Pid.B/2014/PNPMSPolisi dan yang sepantasnya hukuman diberikan kepada terdakwa adalahhukuman penjara;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan terhadap keterangan Saksi, yaitu :Jarak Saksi dengan suami Saksi (Simon Rudolf Simamora) danterdakwa adalah + 7 meter;Terdakwa tidak ada mengatakan anak angkat semua, dan yang benarTerdakwa mengatakan :kamu itu loyo

, lalu Terdakwamenjawab Simon Simamora : Ngapain ku ajak kau main, saya sudahgabe ada anak perempuanku, bukan seperti kau, loyo, tidak gabe kau,tidak ada anak perempuanmu, anak angkat itu;e Bahwa anak perempuan Simon Simamora yang Terdakwa maksudkansebagai anak angkat saat ini sudah berumur + 5 tahun dan Terdakwamengetahuinya sebagai anak angkat saat ada acara di rumah SimonSimamora, pihak keluarga dekatnya mengatakan hal tersebut kepadaTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mengatakan hulahula atau

PAN SUPADI BIN NENGAH REMPIT :KESATU : .Bahwa ia terdakwa Pan Supadi bin Nengah Rempit bersamasama Wayan Loyo,dan Paket (DPO) hari Minggu tgl.172007 jam 09.00 wib di Lokasi Perkebunan PT.LajuPerdana Indah di Dusun Sungai Balak Desa Meluai Indah Kec.Cempaka Kab.Oku Timur,sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut melakukan dengan sengajamembakar, menjadikan letusan jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahayaumum bagi barang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut

:Bermula hari Jumat tgl.172007 sekira jam 08.00 wib, terdakwa didatangi olehWayan Loyo dikediaman terdakwa di Desa Karang Anyar KpII Kec.Semendawai SukuIl Kab.Oku Timur, kemudian setelah bertemu Wayan Loyo mengajak terdakwa beramairamai ke PT.LPI dan terdakwa pun menyetujuinya lalu terdakwa dibonceng oleh WayanLoyo dengan sepeda motor L2 TUJI warna hitam, kemudian setelah tiba disekrapan(lahan yang sudah digusur) PT.LPI terdakwa bertemu dengan Paket bin Warto,kemudian terdakwa bersama Paket disuruh

oleh Wayan Loyo dan Paket untuk berjalan kaki menuju kantor PT.LPI dan setelah tiba dilokasi PT.LPI saya lihat rumah dankendaraan sudah banyak terbakar dan kemudian Wayan dan Paket mengajak terdakwamasuk kedalam lokasi PT.LPI, dan kendaraan sudah banyak terbakar, lalu Wayanmenyuruh terdakwa membakar sebuah rumah dan menyuruh terdakwa mengambilrumputrumput kering kemudian daundaun kering tersebut terdakwa tumpukandidinding bangunan kayu kemudian disulut dengan korek gas, lalu rumah milik PT.LPIterbakar

Barangbarang yang dibakar tersebutsebagian besar milik PT.LPI dan sebagian milik kontraktor dan sepeda motor milikkaryawan PT.LPI.Akibat perbuatan terdakwa Pan Supadi bersama Wayan Loyo, Paket bin Warto,bangunan milik pihak PT.