Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi lswandi alias Dedi bin Mohtardengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selamaterdakwa menjalani masa penahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah lampu sorot dibagian sisi bawah patung naga; pecahan kaca lampu sorot patung naga; 1 (satu) buah balok kayu; 1 (satu) buah peti kayu; pecahan sisik patung naga;agar dirampas untuk dimusnahkan;4.

setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang berupa Tugu Patung Naga, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Skw.Bahwa kejadian berawal pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekirapukul 12.30 WIB terdakwa Dedi lswandi

atau unjuk rasa di Kantor Komisi PemilihanUmum Daerah (KPUD) Kota Singkawang yang berlokasi di Jalan Dr.Soetomo Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang bersama dengan kelompok massa yang merupakan simpatisanpendukung Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota SingkawangTahun 2017 Moses Ahie, M.Si., dan Amir Fatah, S.H., M.H., (MAAF) yangtidak lolos dalam pencalonan;Bahwa setelah selesai berunjuk rasa di Kantor KPUD Kota Singkawangkemudian sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa Dedi lswandi

alias Dedi binMohtar bersamasama dengan saudara Martinus Suteo alias Suteo dansaudara Florensius Dedi alias Dedi dan kelompok masa pengunjuk rasamelanjutkan demo ke Kantor Panitia Pengawas Pemilu (Panwaslu) KotaSingkawang yang berlokasi di Jalan Alianyang Kelurahan PasiranKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang;Bahwa setelah selesai berunjuk rasa di Kantor Panwaslu Kota Singkawangkemudian sekitar pukul 14.30 WIB terdakwa Dedi lswandi alias Dedi binMohtar bersamasama dengan saudara Martinus Suteo

tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.Photo Copy Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor : 474/0180, tanggal1104 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Blang Oi,Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;.Photo Copy Surat Keterangan Data Keluarga dari lswandi

Bustami bin Sutan Marajo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Banda Aceh,memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Pemohon, tetapi saksi kenal denganyang bernama lswandi yang telah meninggal dunia pada saat gelombangtsunami melanda Aceh tanggal 26 Desember 2004 yang lalu;Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orang tua Iswandi;Bahwa Iswandi waktu hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan

Bahwa dalam perkawinan lswandi dengan Upik mempunyai 2 oranganak; Bahwa isteri Iswandi yang bernama Upik, dan kedua orang anaknya jugatelah meninggal dunia pada saat terjadi gelombang tsunami yangmelanda Aceh pada tanggal 26 Desember 2004; Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara kandung Iswandi; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah kedua orang tua dari isteri Iswandimasih hidup atau sudah meninggal dunia; Bahwa yang lainlain tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara

bin Alinuddin, dan isterinya bernama Maizar binti Umar aliasUpik serta kKedua anaknya yang bernama Roza Linda binti Iswandi, dan RikiAkbar bin lswandi, dan juga ayah dan ibu dari isterinya ( mertua Iswandi binAlinuddin ) yang bernama Umar dan Rosni juga telah meninggal dunia saatterjadi gelombang tsunami di Provinsi Aceh, dengan meninggalkan ahli warisHal.11 dari 17 hal.

Iswandi binAlinuddin saat meninggal dunia adalah, ayah kandung dan lou kandung yaituAlinuddin dan Rosna karena hubungan darah/hubungan nasab, karena ituberdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa alm. lswandi bin Alinuddin semasahidupnyabersama isterinya Maizar binti Umar (Upik) telah memperoleh harta berupatanah sesuai bukti P.15 (bukti sertipikat), pemegang hak milik atas nama alm.Iswandi bin Alinuddin, maka kepentingan

Bahwa uang sebanyak Rp.1.070.000, (satu juta tujuh puluh ribu rupiah) yangdiperlinatkan kepada Saksi Korban Asrul sebelumnya Saksi Korban Asrul tidaktahu akan keberadaan uang tersebut dan ternyata uang itu adalah uang darihasil penjualan sepeda motor milik Saksi Korban Asrul dan menurut TerdakwaRafika uang yang telah diterimanya dari Terdakwa lswandi adalah sebanyakRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sekarang hanya tinggalRp.1.070.000, (satu juta tujuh puluh ribu rupiah) karena yang

Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut SaksiKorban Asrul mengalami kerugian sebesar Rp.13.700.0000,;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Rafika, dirinya mendapatkan uang darihasil penjualan sepeda motor milik Saksi Korban Asrul sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang berasal dari tanganTerdakwa lswandi dan uang itu telah dipergunakan oleh Terdakwa Rafikasebesar Rp. 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) sehingga uangbersisa sejumlah Rp.1.070.000,

Bahwa setelah Terdakwa Rafika mendapatkan sepeda motor Saksi KorbanAsrul dengan alasan ingin menemui anak Terdakwa Rafika, kemudianTerdakwa Rafika bertemu dengan Terdakwa Iswandi di Simpang Tabing KotaPadang, kemudian Terdakwa Rafika menyerahkan sepeda motor SaksiKorban Asrul kepada Terdakwa lswandi, kemudian Terdakwa lswandi menjualsepeda motor tersebut kepada sdr.

, kemudian Terdakwa lswandi menjualsepeda motor tersebut kepada sdr.

Para Terdakwa belum pernah dipidana dan Terdakwa lswandi telah berdamaidengan Saksi Korban Asrul;Mengingat akan ketentuan Pasal 378 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaperaturanperaturan lainnya yang terkait dengan perkara ini :MENGADILI:.

telah didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya :1.Menyatakan terdakwa Iswandi Bin Mustafa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum membeli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair ;Menyatakan terdakwa lswandi

Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan (pledoi) secara lisan yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa jugatetap pada pembelaannya, bagitu juga dengan Penasehat hukum terdakwatetap pada permohonannya ;Menimbang, terdakwa telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumadalah sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa lswandi

Lab :9065/NNF/2016 tanggal 12 Agustus 2016 yang diperiksa olen AKBP.Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt, Pemeriksa menyimpulkanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa lswandi Bin Mustafaadalah positif Metamfitamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU.RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa lswandi Bin Mustafa pada hari Sabtu

Lab :9065/NNF/2016 tanggal 12 Agustus 2016 yang diperiksa olen AKBP.Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt, Pemeriksa menyimpulkanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa lswandi Bin MustafaHalaman 5 dari 19 Halamanadalah positif Metamfitamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU.RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

lwan bin Ismail denganmenirukan bentuk dan model tanda tangan Ismet lbrahim seolah olah memangditandatangani oleh Ismet lbrahim dan kemudian RAB tersebut diserahkankepada Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2006 Terdakwa dan Iswandi alias lwan binIsmail membuat dokumen yang pada intinya seolaholah telah dilakukanevaluasi, klarifikasi dan negosiasi teknis dan harga antara Terdakwa selakuKetua Yayasan Al Azmi dengan CV Assalam padahal hal tersebut tidak pernahdilakukan dan untuk administrasinya lswandi

90.335.002,61 (sembilan puluh jutatiga ratus tiga puluh lima ribu dua rupiah enam puluh satu sen) namun haltersebut tidak dilakukannya ;Bahwa sisa anggaran yang dikuasai Terdakwa sebesar Rp 53.114.971,28(lima puluh tiga juta seratus empat belas ribu sembilan ratus tujuh puluh saturupiah dua puluh delapan sen) seharusnya dikembalikan ke kas daerahKabupaten Rokan Hilir namun hal tersebut tidak pernah dilakukan bahkan telahdipergunakan untuk kepentingan Terdakwa ;Bahwa seharusnya dana yang diterima lswandi

tersebut di atas terjadi karena Terdakwa selaku KetuaYayasan Al Azmi tidak melaksanakan tugas sebagaimana diatur dalam Pasal 12ayat (2) huruf b Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 Tahun2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah yakni Terdakwa tidak pernahpeduli dengan penyelesaian kegiatan pengadaan barang sebagaimana telahdituangkan dalam Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Pembangunan BalaiPengobatan dan Klinik Bersalin Yayasan Al Azmi ;Bahwa perbuatan di atas dilakukan oleh Terdakwa dan lswandi

Rokan Hilir dan undangantersebut diserahkan kepada Iswandi alias wan bin Ismail ;Bahwa setelah adanya undangan tersebut lalu Iswandi alias Iwan binIsmail membuat Rekapitulasi Anggaran Biaya (RAB) pekerjaan dan selanjutnyapada bagian yang seharusnya ditandatangani oleh Ismet Ibrahim selakuDirektur CV Assalam ditandatangani oleh lswandi alias wan bin Ismail denganmenirukan bentuk dan model tanda tangan Ismet lbrahim seolah olah memangHal. 10 dari 32 hal. Put.

koma sembilan puluh dua) gram dariterdakwa adalah terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekitar pukul 01.30 WIBbertempat di Bengkel milik Nadar yang terletak di Gampong Paru KeudeKecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya, terdakwa bersamadengan saksi lswandi

sabu seberat0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram, 1 (satu) paket narkotika jenis sabuseberat 0,8 (nol koma delapan) gram, 1 (satu) paket narkotika jenisganja seberat 2,51 (dua koma lima puluh satu) gram, 1 (satu) paketnarkotika jenis ganja seberat 1,92 (satu koma sembilan puluh dua)gram, serta 3 (tiga) buah korek api; Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di Bengkel milik Nadar yang terletak di Gampong Paru KeudeKecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya saksi lswandi

datangkepada terdakwa untuk membeli 1 (satu) paket narkotika narkotika jenissabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian saksiIswandi pergi pulang ke rumahnya, dan pada hari Jumat tanggal 08 Juli2016 sekitar pukul 21.00 WIB saksi lswandi kembali mendatangiHalaman 10 dari 23 Halamanterdakwa di Bengkel milik Nadar yang terletak di Gampong Paru KeudeKecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa pemilik 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seberat 0,35 (nolkoma tiga puluh lima) gram

HalamanMenimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif jadi tidak harussemua unsur terpenuhi, salah satu saja terpenuhi, maka unsur ini telahdianggap terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, barang bukti yang dibenarkanoleh terdakwa sendiri, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016sekitar pukul 15.00 WIB saksi Iswandi Bin Mustafa mendatangi terdakwadengan tujuan membeli narkotika jenis sabu, kemudian setelah lswandi

pada hariMinggu tanggal 23 Nopember 1984 di Kecamatan Tanjung LubukKabupaten Ogan Komering llir;Bahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Abu Bakar;Bahwa pada saat akad nikah terdapat ijab qobul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama : lswandi

Donggala Nomor : 188.45/032/SK/V2007 tanggal27 Januari 2007, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi denganpasti pada bulan Agustus s/d Desember 2007 bertempat di Kantor PemerintahKabupaten Donggala atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengan dibantu oleh lswandi llyasalias Dede (perkara dan penuntutannya diajukan secara terpisah), dengantujuaan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasimenyalahgunakan kewenangan

Donggalasetelah pencairan uang muka kerja 30 % tersebut diterima oleh lswandi llyasalias Dede sesuai dengan kontrak kerja Nomor : 012/SPKPSPP/VIIV2007tanggal 10 Agustus 2007, dan mengerjakan pula pekerjaan pembangunangedung kantor lumbung pangan dan rumah jaga lumbung pangan DesaMalino, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala sebagaimana telahdinyatakan dalam kontrak kerja, masingmasing Nomor : 021/SPKPSPP/VIIV2007 tanggal 10 Agustus 2007, dan Nomor : 025/SPKPSPP/VIIV2007 tanggal 10 Agustus 2007,

Sehingga penanganan permasalahan tersebut telah jelasmerupakan ruang lingkup hukum pidana ;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi lswandi llyas, SE. membuat suratsurat/dokumen pertanggung jawaban penyelesaian pekerjaan fiktif yangisinya palsu, namun saksi lswandi llyas, SE. tetap tidak melaksanakanpekerjaan tersebut dan Terdakwa selaku PPTK tidak memutus kontrakdimaksud, kemudian setelah perkara tersebut dilakukan penyelidikandan penyidikan oleh Kejaksaan Negeri Donggala saksi Iswandi llyas,SE. baru melaksanakan

pekerjaan tersebut, maka telah semakin jelasmenunjukkan bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukannya selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)dengan caracara sebagaimana tersebut di atas ;Bahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim in casu halaman 20baris ke 8 yaitu memperkaya orang lain in casu saksi lswandi llyas, SE.Hal. 24 dari 40 hal.

Saksi lswandi Ilyas, SE. dalammenggunakan perusahaan CV. TRI ANIFA telah dilakukan secaramelawan hukum yaitu tanoa sepengetahuan dan tidak ada ijin darisaksi Fahrul Rinaldi selaku Direktur CV. TRI ANIFA serta telahmemalsu dokumen penawaran dan memalsu Surat Perjanjian Kerja(kontrak) atas nama CV. TRI ANIFAH yaitu dalam hal tanda tangansaksi Fahrul Rinaldi selaku Direktur CV. TRI ANIFA dan stempelperusahaan CV. TRI ANIFA.

(lswandi bin Rappe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Irmawati binti Upe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaUpe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tamire dan Bandu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (lswandi bin Rappe) denganPemohon II (Irmawati binti Upe) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2018di Dusun Bancee Desa Poleonro.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.

Bahwa, Saksi adalah petugas Kepolisian yang bersamasama rekandari satuan Res.Narkoba Polres Tanah Laut yang melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 12Februari 2018 sekitar pukul 15.30 WITA, dirumah Terdakwa DidiIswandi Alias Didi di Jalan Karang Jawa, RT. 002, RW. 001,Kelurahan Karang Taruna, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut;e Bahwa, penangkapan Para Terdakwa berdasarkan informasi yangdidapatkan dari masyarakat, yang memberitahukan bahwa dirumahTerdakwa Didi lswandi

Alias Didi sering digunakan sebagai tempatmengkonsumsi sabusabu;e Bahwa, berbekal informasi tersebut, Saksi bersama tim satuanResnarkoba Polres Tanah Laut langsung mendatangi dan melakukanpenggerebekan dirumah Terdakwa Didi lswandi Alias Didi, setelah itudengan didampingi oleh apparat desa setempat, Saksi melakukanpenggeledahan dan berhasil menemukan 1 (satu) bungkusan plastikklip transparan yang diduga berisi sabusabu, dari dalam rice cookeryang ada dibagian dapur rumah; Putusan Perkara Pidana

Terdakwa DidiIswandi Alias Didi di Jalan Karang Jawa, RT. 002, RW. 001,Kelurahan Karang Taruna, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut;e Bahwa, penangkapan Para Terdakwa berdasarkan informasi yangdidapatkan dari masyarakat, yang memberitahukan bahwa dirumahTerdakwa Didi Iswandi Alias Didi sering digunakan sebagai tempatmengkonsumsi sabusabu;e Bahwa, berbekal informasi tersebut, Saksi bersama tim satuanResnarkoba Polres Tanah Laut langsung mendatangi dan melakukanpenggerebekan dirumah Terdakwa Didi lswandi

Bahwa, Terdakwa dan Terdakwa lainnya membeli sabu seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) dengan maksud sebagaipersediaan beberapa hari agar tidak terlalu sering pergi membeli;Bahwa, pada saat dilakukan penggeledahan, selain 1 (satu) paket sabusabu dan alat hisap berupa bong, polisi juga menemukan 1 (satu)bundle plastik klip transparan serta timbangan digital, namun plastik kliptransparan dan timbangan tersebut tidak ada kaitannya dengan sabusabu karena digunakan oleh Terdakwa Didi lswandi

15.30WITA, telah dilakukan penangkapan oleh Satuan Resnarkoba PolresTanah Laut terhadap Para Terdakwa, dirumah Terdakwa Didi IlswandiAlias Didi di Jalan Karang Jawa, RT. 002, RW. 001, Kelurahan KarangTaruna, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, yang bermuladari adanya informasi masyarakat, yang memberitahukan bahwadirumah Terdakwa Didi Iswandi Alias Didi sering digunakan sebagaitempat mengkonsumsi sabusabu;Bahwa, satuan Resnarkoba Polres Tanah Laut melakukanpenggerebekan dirumah Terdakwa Didi lswandi

Tugu Utara, Kec.Koja, Jakarta Utara, terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksiAde lswandi, Suciati, Yusniwati dan Karwati;Hal 3 dari 10 hal. Putusan Perkara Pidana Nomor 1416/Pid.B/2013/PN.Jkt.

Tugu Utara, Kec.Koja, Jakarta Utara, terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksiAde lswandi, Suciati, Yusniwati dan Karwati ;Bahwa awalnya saksi mendengar ada orang pintar yang bisa mencarikanharta karun yaitu terdakwa, lalu saksi mengundang terdakwa kerumahsaksi dan berbincangbincang, dalam perbincangan tersebut terdakwamenyatakan bahwa dia bisa mencarikan harta karun, tapi saksi harusmenyediakan syaratnya dan sejumlah uang ;Bahwa setelah itu saksi menyanggupi persyaratan tersebut denanmenyerahkan

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempat tinggalKABUPATEN SOLOK, saksi adalah saudara kandung Penggugat telahmemberikan keterangan di depan sidang, dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yaitu suami Penggugat yangbernama lswandi yang menikah pada tanggal 8 Agustus 1997 dan daripernikahannya Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak ;Hal 4 dari 12 hal putusan No.001/Pdt.G/ 2013PA.KBr.Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikahnya

sejak perginya Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak peduli lagi denganPenggugat dan sebelum perginya Tergugat juga tidak adameninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkah bagi Penggugat ;2 SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal KABUPATEN SOLOK, saksi adalah tetangga Penggugat, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yaitu suami Penggugat yangbernama lswandi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 16 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 JumadilAwal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. lswandi.. sebagai Hakim Ketua,Drs.H.M.Hamdani,MH. dan Drs.H.Nurul Aziz Shohibul lzzah. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum oleh

Anggraini selanjutnya terdakwa Iswandi melakukan persetubuhan denga cara menindih lalumemasukkan alat kelaminnya kedalam kelamin saksi koroban Del Anggraini secara maju mundur berulangulangselama 10 menit sambil tangan kin terdakwa Iswandi memengang sebilah pisau diikuti tangan kanan sambil mencekikleher saksi koroan Del Anggraini sambil menahan rasa sakit dan pagi harinya sekira pukul 07.00 Wib ketika saksi korbanDel Anggraini terbangun melihat terdakwa Iswandi berada disebelahnya kemudian terdakwa lswandi

pencabulantersebut berdasarkan keterangan saksi korban kepada saya.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa kalau perbuatan lain saksibelum mengetahui dengan jelas,snamun setelahm saksi skorban berhasilditemukan dalam keadaan mengalami memar pada kaki sebelahkanan,luka gores pada paha sebelah kiri dan kanan,luka gores padaleher,dada sebelah kiri memar,dan sakit pada kemaluannya.Demikian Keterangan saksi.3.Saksi Desiliana binti Yaumiddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa ia terdakwa lswandi

dari gendongannya danterdakwa mengeluarkan pisau dan mengancam diam bae jangan berteriak,Kalau kamu berteriak aku sembelih lalu terdakwa membuka celana saksikorban dan melakukan persetubuhan tersebut,sekira pukul 07.00 wib saksikorban terbangun dan dilihatnya terdakwa ada disamping saksi korban,danterdakwa berkata pada saksi korban pulanglah.setelah saksi korban berjalanpulang saksi bertemu dengan saksi Simarulli dan saksi Yaumiddin,dan saksimendapat informasi dari saksi korban pelakunya adalah lswandi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 16 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1438 Hijriyah olehkami Drs. lswandi. sebagai Hakim Ketua, Drs.H.M.Hamdani,MH. danDrs.H.Nurul Aziz Shohibul Izzah masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang

Yanto dan sdr.Edi masukkedalam perkarangan rumah saksi Iswandi dengan cara melompati pagarrumah saksi Iswandi, sedangkan terdakwa berperan mengawasi situasisekitar rumah saksi lswandi, Lalu kemudian sdr. Yanto mendekati danmerusak kunci kotak 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Tahun2009 , Warna Hitam, BE6185G, No. Mesin 300373844 milik saksiIswandi dengan menggunakan kunci Letter T dan setelah berhasil merusakkunci sepeda motor tersebut sdr.

Edidan Yanto (belum tertangkap), dengan melompat pagar dan masuk kedalamrumah dan dengan menggunakan kunci T merusak konci kontak sepeda motormilik korban lalu membawa pergi sepeda motor milik saksi korban lswandi ,dengan demikian unsur ke 3 telah terbukti dan meyakinkanA.4 .Dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada orangnya di dalam rumah tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dilakukan padamalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada orangnya

Kasmadidan Nur Salim bin ;1Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus janda mati, serta antaraPemohon dengan Termohon tidak ada larangan menikah baik karenahubungan nasab, sepersusuan, maupun semenda ;Bahwa pernikahan Pemohondengan Pemohon Il tersebut tidak tercacat didalam buku register perkara karena Pemohon menikah siri;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan (ba'dadukhul), dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. lswandi

2016 sekira pukul 13.30wib, terdakwa Muhammad Yusuf Alias Ayung dan terdakwa Dedi Iswandi AliasDedi menemui temannya yang bernama Rinaldi di Sungai Ular Matang KelipKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai untuk menukarkanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2458/Pid.B/2016/PN Lbpsepeda motor milik terdakwaA Muhammad Yusuf Alias Ayung yaitu YamahaMio dengan sepeda motor milik Rinaldi yaitu Honda Beat, setelah menukarsepeda motor tersebut, terdakwa Muhammad Yusuf Alias Ayung dan terdakwaDedi lswandi

Alias Dedi pergi mengendarai sepeda motor Honda Beat milikRinaldi menuju arah kota perbaungan, dan sekira pukul 14.30 wib terdakwaMuhammad Yusuf Alias Ayung dan terdakwa Dedi lswandi Alias Dedi melintasijalan pajak baru tepatnya di depan studio band, dan saat itu juga terdakwaMuhammad Yusuf Alias Ayung mengajak terdakwa Dedi Iswandi Alias Dediuntuk mengambil sepeda motor Yamaha Vega R yang terparkir di depan studioband tersebut, sesampainya di depan studio band tersebut terdakwa DediIswandi Alias

dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudah didaftarkanPejabat Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Batu Bara:Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 7 orang anak yang masingmasing bernama :1.Sri Dewi Asih (pr) Umur 25 tahun; 2.Zuleha Afriyanti (pr) Umur 23tahun; 3.Aidil Ham Efendi (lk) Umur 21 tahun; 4.lswandi

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) helai rok panjang warna hitam; 1 (Satu) helai baju kaus lengan panjang warna hitam; 1 (Satu) helai bra warna pink; 1 (Satu) helai celana dalam warna krem;Dikembalikan kepada Saksi Korban Diana Binti lswandi;4.

Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN BekMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa ; (Satu) helai rok panjang warna hitam; 1 (Satu) helai baju kaus lengan panjang warna hitam; 1 (Satu) helai bra warna pink; 1 (Satu) helai celana dalam warna krem;yang telah disita dari Saksi Korban Diana Binti Iswandi, maka dikembalikankepada Saksi Korban Diana Binti lswandi

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) helai rok panjang warna hitam; 1 (Satu) helai baju kaus lengan panjang warna hitam; 1 (Satu) helai bra warna pink; 1 (Satu) helai celana dalam warna krem;Dikembalikan kepada Saksi Korban Diana Binti lswandi;6.