Ditemukan 263596 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : luar lukas luis luan laus lucas lias
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt lautan luas tbk Sengketa tanah Batas atas tanah Luas atas tanah Harta peninggalan Sertifikat hak milik nomor 1261 tanggal 16 agustus 2002 Surat ukur nomor 227/sungai ambawang kuala/2002 luas 17.648 m2 atas nama l. usman durianto.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3031 B/PK/PJK/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — LAUTAN LUAS TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
186 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAUTAN LUAS TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 3031/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LAUTAN LUAS TBK, beralamat di Gedung GrahaIndramas Lt. 612, Jalan AIP II KS.
    18 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put117495.15/2014/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 23 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP01281/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 19 Juli2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan, Tahun Pajak 2014 Nomor 00101/406/14/054/16tanggal 25 April 2016, atas nama PT Lautan Luas
    Singapuramaupun oleh Perwakilan Republik Indonesia di Singapura lebih bersifatpada persoalan keabsahan formal administrasi semata yang seharusnyaMajelis dapat mempertimbangkan yang berkaitan dengan substansi jikaada keterkaitan hubungan hukumnya (maknanya mengatur tentangPanduan Umum Tata Cara Hubungan dan Kerjasama Luar Negeri olehPemerintah Daerah vide Peraturan Menteri Luar Negeri NomorO9/A/KP/XII/2006/01 angka 69 dan 70), sedangkan yang menjadipertimbangan adalah dokumen Laporan Keuangan Lautan Luas
    SingaporePte, Ltd tahun 2013 adalah 30 November 2014, sedangkan di sisi yanglain pada tanggal 30 April 2014, Lautan Luas Singapore Pte, Ltd melaluiSurat Directors Resolution in Writing Passed Pursuant to Article 121 and125 of The Articles of Association of the Company telah membagikandividen berdasarkan Laporan Keuangan Tahun 2013 kepada PT LautanLuas Tbk sebesar USD100,000 (ekuivalen dengan Rp1.158.900.000).Dengan demikian maka koreksi a quo dan penerbitan keputusanTerbanding sekarang Termohon
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT LAUTAN LUAS TBK;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put117495.15/2014/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 23 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT LAUTANLUAS TBK;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2007 — Upload : 11-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141K/Pdt/2005
Tanggal 18 Juli 2007 — Ani Br. Panggabean ; Dirman Panggabean ; Sabiba Br. Panggabean ; Maju Tambunan ; Palem Magdalena Barus ; Johanes Girsang
76 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknyaatas dalildalil:bahwa para Penggugat memiliki tanah ladang tercatat atas nama paraPenggugat dalam SPPT No. 52.03.080.006.062.0060.0 dan SPPT No.52.03.080.006.062.0075.0 kelas A.40, luas
    Begitu juga dengan adaya Sertifikat Nomor 22tahun 2001 tanggal 20 November 2001 yang diterbitkan oleh BPN KabupatenLombok Timur para Penggugat merasa sangat kaget dan terkejut ;bahwa pewakafan tanah ladang sengketa hak milik para Penggugat yangluasnya 0.9100 Ha. tersebut oleh almarhum Haji Mukhtar digabungkan denganAkta Ikrar Wakaf dan Sertifikat tanah wakaf tersebut luas tanah wakafnya adalah4.5340 Ha. tersebut didalamnya tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat yang luasnya 0.9100 Ha. tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-08-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2798/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LAUTAN LUAS TBK,
153 — 56
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LAUTAN LUAS TBK,
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU6073/PJ/2019, tanggal 20 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LAUTAN LUAS
    Tubun Raya Nomor 77,Jakarta Barat, diwakili oleh Herman Santoso, jabatanDirektur PT Lautan Luas Tbk;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT00117495.15/2014/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 23 September 2019,yang telah
    Januari 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT00117495.15/2014/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 23 September 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP01281/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 19Juli 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan, Tahun Pajak 2014 Nomor 00101/406/14/054/16tanggal 25 April 2016, atas nama PT Lautan Luas
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan, Tahun Pajak 2014 Nomor 00008/203/12/125/16tanggal 19 Juli 2016 atas nama PT Lautan Luas, Tok, NPWP01.315.900.9054.000, beralamat di Gedung Graha Indramas LLt.612, Jalan AIP Il KS. Tubun Raya Nomor 77, JakartaBarat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 08-03-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2168 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT ROHARTINDO NUSANTARA LUAS ;
93 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT ROHARTINDO NUSANTARA LUAS ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-09-2005 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252K/PDT/2005
Tanggal 13 September 2005 — Robert Tiwu Halim Wilis ; Tan Cin Kok
190 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknyaatas dalildalil:bahwa para Penggugat memiliki tanah ladang tercatat atas nama paraPenggugat dalam SPPT No. 52.03.080.006.062.0060.0 dan SPPT No.52.03.080.006.062.0075.0 kelas A.40, luas
    Begitu juga dengan adaya Sertifikat Nomor 22tahun 2001 tanggal 20 November 2001 yang diterbitkan oleh BPN KabupatenLombok Timur para Penggugat merasa sangat kaget dan terkejut ;bahwa pewakafan tanah ladang sengketa hak milik para Penggugat yangluasnya 0.9100 Ha. tersebut oleh almarhum Haji Mukhtar digabungkan denganAkta Ikrar Wakaf dan Sertifikat tanah wakaf tersebut luas tanah wakafnya adalah4.5340 Ha. tersebut didalamnya tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat yang luasnya 0.9100 Ha. tersebut
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 11/PDT/2014/PT TTE.
Tanggal 21 Juli 2014 — HARIS SONYINGA, DKK VS JACNES ANDI LUAS, DK
41 — 11
  • HARIS SONYINGA, DKK VS JACNES ANDI LUAS, DK
    Korneles Andi Luas dan Alm Anatje Padoma atastanah/kebun kelapa yang belokasi di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dengan luas 1,5 Ha denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Hi Djen Kharie ;Sebelah Selatan berbatas dengan SMA Muhammadiyah ;Sebelah Barat berbatas dengan Subu ;Sebelah Timur berbatas dengan Richard Samatara ;3.
    Kurung danNolther Djaguna, para saksi tersebut tidak mengetahui tentang obyeksengketa padahal saksi Sanawia Paturo adalah anak kandung dari PeleuPaturo dimana menurut Terbanding semula Penggugat obyek sengketatersebut dibeli dari ayah saksi Sanawia Paturo ;Bahwa obyek sengketa gugatan Pembanding semula Penggugat setelahdilakukan pemeriksaan di persidangan dengan para pihak mengajukan buktisurat maupun saksi ternyata gugatan Pembanding semula Penggugat tidakjelas (obscure liber) karena obyek sengketa luas
    1,5ha ternyata tidakseorangpun saksi yang diajukan Terbanding semula Penggugat mengetahuiluas obyek sengketa, bahkan saksi Abdul Karim Kurung yang membuat suratpernyataan (P2) tidak mengetahui luas obyek sengketa ;Bahwa obyek sengketa telah dilakukan pemeriksaan setempat yang hasilnyasebagai berikut : Utara berbatasan dengan Hi Djen Kharie ; Selatan berbatasan dengan SMA Muhammadiyah ; Barat berbatasan dengan Subu ; Timur berbatasan dengan Richard Samatara ;Dan Tergugat Il s/d Tergugat VIIl tinggal
    Korneles Andi Luas dan Alm Anatje Padoma atastanah/kebun kelapa yang belokasi di Desa Gotalamo KecamatanHal. 10dari16hal.Putusan No. 11/PDT/2014/PT TTEMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dengan luas 1,5 Ha denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Hi Djen Kharie ;Sebelah Selatan berbatas dengan SMA Muhammadiyah ;Sebelah Barat berbatas dengan Subu ;Sebelah Timur berbatas dengan Richard Samatara ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-12-2007 — Upload : 29-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435K/TUN/2006
Tanggal 18 Desember 2007 — SALEH LAHMUDDIN vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK ; L. USMAN DURIANTO
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 07-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Thn
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
BUNYAMIN LUAS
16 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan terdapat kekeliruan dalam penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1594/Dis/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe pada tanggal 6 Oktober 2009;
    3. Menyatakan bahwa benar Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon BENYAMIN LUAS tersebut terbit terlebih
    dahulu 7 (tujuh) tahun kemudian dari Kutipan Akta Kerlahiran anak Pemohon NUR SHAIBA LUAS;
  • Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe di Tahuna untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran baru bagi Pemohon dengan merubah nama Pemohon yang terdapat kekeliruan tersebut dari yang terulis BENYAMIN LUAS dirubah menjadi BUNYAMIN LUAS mengikuti surat-surat dari anak Pemohon NUR SHAIBA LUAS serta menarik/mencabut Kutipan
    Pemohon:
    BUNYAMIN LUAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 07-06-2005 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686K/PDT/2002
Tanggal 7 Juni 2005 — Stin Luas; Hengki Manalip
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Stin Luas; Hengki Manalip
    tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknyaatas dalildalil:bahwa para Penggugat memiliki tanah ladang tercatat atas nama paraPenggugat dalam SPPT No. 52.03.080.006.062.0060.0 dan SPPT No.52.03.080.006.062.0075.0 kelas A.40, luas
    Begitu juga dengan adaya Sertifikat Nomor 22tahun 2001 tanggal 20 November 2001 yang diterbitkan oleh BPN KabupatenLombok Timur para Penggugat merasa sangat kaget dan terkejut ;bahwa pewakafan tanah ladang sengketa hak milik para Penggugat yangluasnya 0.9100 Ha. tersebut oleh almarhum Haji Mukhtar digabungkan denganAkta Ikrar Wakaf dan Sertifikat tanah wakaf tersebut luas tanah wakafnya adalah4.5340 Ha. tersebut didalamnya tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat yang luasnya 0.9100 Ha. tersebut
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 266/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
TENSI LUAS
19 — 2
  • Pemohon:
    TENSI LUAS
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Perikanan
Register : 10-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 153/Pid.Sus/2014/PN Tte
Tanggal 7 Agustus 2014 — ELMER LUAS Alias ELMER
63 — 26
  • Menyatakan terdakwa ELMER LUAS alias ELMER tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu dan Kedua ; ----------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum ; ------------------------------------------------------------------------------------------3.
    ELMER LUAS Alias ELMER
    PUTUSANNomor 153/Pid.Sus/2014/PN Tte DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana pada peradilanumum tingkat pertama yang disidangkan oleh Majelis Hakim dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini dalam perkaraatas nama. lerdakwa sebagai Derikul sa+xaxeemsnnennnnemnmenennmemensnenentmnanensenenNama lengkap : ELMER LUAS Alias ELMER ; Tempat lahir = SENIGQED 5 ~~~~~~ nnn nn nn nnn nnn nnn nnnnnnUmur/tanggallahir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-12-2007 — Upload : 27-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538K/PHI/2007
Tanggal 7 Desember 2007 — TELUK LUAS ; NURHAYATI
146 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TELUK LUAS ; NURHAYATI
    tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknyaatas dalildalil:bahwa para Penggugat memiliki tanah ladang tercatat atas nama paraPenggugat dalam SPPT No. 52.03.080.006.062.0060.0 dan SPPT No.52.03.080.006.062.0075.0 kelas A.40, luas
    Begitu juga dengan adaya Sertifikat Nomor 22tahun 2001 tanggal 20 November 2001 yang diterbitkan oleh BPN KabupatenLombok Timur para Penggugat merasa sangatkaget dan terkejut ;bahwa pewakafan tanah ladang sengketa hak milik para Penggugat yangluasnya 0.9100 Ha. tersebut oleh almarhum Haji Mukhtar digabungkan denganAkta Ikrar Wakaf dan Sertifikat tanah wakaf tersebut luas tanah wakafnya adalah4.5340 Ha. tersebut didalamnya tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat yang luasnya 0.9100 Ha. tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2329 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 April 2016 — ELMER LUAS alias ELMER
113 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELMER LUAS alias ELMER
    PUTUSANNomor 2329 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : ELMER LUAS alias ELMER;Tempat Lahir : Sanger;Umur/ Tanggal Lahir :22 Tahun/ 03 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Girian Atas Kota Bitung;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Nakhoda Kapal KM.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2014sampai dengan tanggal 08 Agustus 2014;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Ternatekarena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ELMER LUAS alias ELMER sebagai Nakhoda KapalMotor (KM).
    untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan, yang tidakmemiliki SIUP/Surat Izin Usaha Perikanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal26 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitar pukul 13.00 WITTerdakwa Elmer Luas
    ikan tanggal12 Juni 2014 dengan ringkasan laporan pemeriksaan fisik kapal alatpenangkapan ikan dan dokumen kapal penangkapan ikan/atau kapalpengangkut ikan diperoleh hasil cek fisik KM Anthonius 01 mempunyaibobot 6 GT, dengan demikian SIUP Nomor 11/SIUP/BPPT &PMD/184/VII/2013 tanggal 29 Agustus 2013 tidak berlaku untuk KMAnthonius 01;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 92 Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;DAN;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa ELMER LUAS
    Oleh karena itu,keterangan saksi maupun ahli di persidangan bahwa dalampemeriksaan dokumen kapal, tidak ditemukan SIPI, oleh Majelis Hakimharuslah dikesampingkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas menurutMajelis Hakim, Terdakwa Elmer Luas sebagai nakhoda kapal KM.Anthonius01 yang dalam melakukan kegiatan penangkapan ikan tidakmemiliki SIP bukan perbuatan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum karena kapal KM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 07-05-2002 — Upload : 26-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01K/N/HaKI/2002
Tanggal 7 Mei 2002 — Lautan Luas
88 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lautan Luas
    tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknyaatas dalildalil:bahwa para Penggugat memiliki tanah ladang tercatat atas nama paraPenggugat dalam SPPT No. 52.03.080.006.062.0060.0 dan SPPT No.52.03.080.006.062.0075.0 kelas A.40, luas
    Begitu juga dengan adaya Sertifikat Nomor 22tahun 2001 tanggal 20 November 2001 yang diterbitkan oleh BPN KabupatenLombok Timur para Penggugat merasa sangat kaget dan terkejut ;bahwa pewakafan tanah ladang sengketa hak milik para Penggugat yangluasnya 0.9100 Ha. tersebut oleh almarhum Haji Mukhtar digabungkan denganAkta lkrar Wakaf dan Sertifikat tanah wakaf tersebut luas tanah wakafnya adalah4.5340 Ha. tersebut didalamnya tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat yang luasnya 0.9100 Ha. tersebut
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Tpg
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
Luas Rajagukguk
12 — 2

  • Menetapkan :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon bernama :
    1. Gips Rogend Lukyano Rajagukguk;
    2. Boy Marganda Holong Rajagukguk;
    1. Memberi Kuasa kepada Pemohon Luas Rajagukguk untuk diri sendiri dan kepentingan anak-anak Pemohon yang belum dewasa yang masing-masing bernama sebagai berikut:
    1. Gips Rogend Lukyano Rajagukguk;
      2. >Boy Marganda Holong Rajagukguk;

    untuk membebankan dengan Hak Tanggungan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Luas Rajagukguk dengan Nomor Sertifikat 248 yang terletak di Kecamatan Teluk Sebong Kelurahan Sebong Pereh di Bank Dana Mulia Sejahtera untuk kepentingan Pemohon dan anak-anak Pemohon yang belum dewasa;

    1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,00,00 (seratus enam ribu rupiah)
    Pemohon:
    Luas Rajagukguk
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 83/Pdt.P/2022/PN Bit
Tanggal 11 Juli 2022 — Pemohon:
RUSLAND LUAS
29 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama PUTRI ADELIA LUAS untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki-laki bernama EDGAR IZAAK MANUTUR;
    3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Pemohon:
    RUSLAND LUAS
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 22-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 222/Pdt.P/2023/PN Arm
Tanggal 5 September 2023 — Pemohon:
Arnes Luas
27 — 7
  • Pemohon:
    Arnes Luas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pdt/2019
Tanggal 12 Februari 2019 — LUAS PEDATI VS SITI PEDATI, dk
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LUAS PEDATI VS SITI PEDATI, dk
    Egam dengan luas+ 3.800 m? yang terletak di Desa Suwaan Jaga V adalah peninggalanwarisan dari Almarhum Timberkas Pedati dan isteri Almarhumah LerinaSipera yang belum dibagi waris;3. Menyatakan bahwa tanah warisan Timberkas Pedati dan isteriAlmarhumah Lerina Sipera + 3.800 m? yang terletak di Desa Suwaan JagaV, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, dibagi waris secaramerata kepada seluruh anakanak/ahli waris dari Timberkas Pedati danisteri Almarhumah Lerina Sipera;4.
    denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa pewaris Almarhum Timberkas Pedati dan Almarhum LerinaSipera, selain meninggalkan Penggugat dan Para Tergugat sebagai anakdan ahli waris juga meninggalkan objek sengketa yang belum dibagi kepadapara ahli warisnya diantaranya para pihak selaku anakanaknya;Bahwa mengenai objek sengketa sejak dari dulu dikuasai dandikerjakan oleh pewaris bersamasama para pihak selaku anakanaknya danwarisan tersebut akan dibagi rata kepada seluruh anakanak pewaris, makamengenai luas
    tanah dan batasbatasnya para pihak sudah saling mengerti,sehingga tidak mengakibatkan gugatan menjadi tidak dapat diterima ataudalam gugatan sudah jelas yang diminta untuk dibagi adalah luas + 3.800m?
    ,Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiManado harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiriperkara ini:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LUAS PEDATI dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 67/PDT/2018/PT MDO tanggal 9Juli 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor183/Pdt.G/2016/PN Arm tanggal 18 Januari 2018
    Nomor 194 K/Pdt/2019 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LUAS PEDATItersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor67/PDT/2018/PT MDO tanggal 9 Juli 2018 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Airmadidi Nomor 183/Pdt.G/2016/PN Arm tanggal 18Januari 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa lokasi tanah sengketa + 3.800 m?
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 94/Pdt.P/2023/PN Bit
Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon:
ROWENA LUAS
17 — 7
  • Pemohon:
    ROWENA LUAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-06-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2775 K/Pdt/2009
Tanggal 10 Juni 2010 — RASMAN SIKOME vs LUAS TUALING
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RASMAN SIKOME vs LUAS TUALING
    Bahwa dalam gugatan konvensi tanggal 17 April 2008 PenggugatKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi "Debora Laingsawang" telahmengakui dan membenarkan yang mana ia "Debora Laingsawang" padatahun 2000 telah meminjam uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi " Luas Tualing",dengan Jaminan" tanah kebun milik Penggugat Konvensi/ TergugatDalam Rekonvensi "Debora Laingsawang" di tempat bernama LengehuBulude untuk Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi pakai
    Bahwa oleh karena Tergugat Dalam Rekonvensi, "Debora Laingsawang"sendiri dalam gugatannya telah mengakui dan membenarkan adanyapinjaman uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada PenggugatDalam Rekonvensi, "Luas Tualing, dan hingga saat ini sudah kurang lebih8 tahun tidak dibayar/tidak dikembalikan oleh yang bersangkutan, lagi pulatelah menjadi objek perkara in casu, maka sangatlah beralasan hukumapabila Tergugat Dalam Rekonvensi beserta keluarganya dihukum dapatsegera mengembalikan/membayar pinjaman
    Bahwa agar Tergugat Dalam Rekonvensi "Debora Laingsawang" sertakeluarganya mempunyai rasa peduli dan terbeban dalam pengembalian/pembayaran pinjaman uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)ditambah bunganya tersebut di atas kepada Penggugat DalamRekonvensi "Luas Tualing, maka Penggugat Dalam Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim yang terhormat kiranya di sementara persidanganHal. 7 dari 16 hal. Put.
    Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat Dalam Rekonvensi,"Debora Laingsawang" benar telah meminjam/berhutang uang sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Penggugat DalamRekonvensi Luas Tualing sejak tahun 2000 dan hingga saat ini belumdikembalikan/dibayar lunas ;3.
    No. 2775 K/Pdt/200910e Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;DALAM REKONVENSI:e Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian ;e Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat Dalam Rekonvensi "DeboraLaingsawang" benar telah meminjam/berhutang uang sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Penggugat Dalam Rekonvensi"Luas Tualing" sejak tahun 2000 dan hingga saat ini belum dibayar lunas;e Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan