LUDIRO BAYU KURNIAWAN Alias UCUP BAYU Bin SUPRIYONO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Ludiro Hadi Wibowo, Kapten Inf NRP 11020027610478; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga

Saiful Anwar Malang atas nama Mila Karmila;

Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LUDIRO HADI WIBOWO

.: Ludiro Hadi Wibowo.: Kapten Inf/11020027610478.: Pasilog.: Korem 083/Bdj.Nganjuk, 07 April 1978.: Islam.: Perum Grand Pakisjajar No. A2 Ds. Pakis JajarKec Pakis Kab. Malang, Prop. Jawa Timur.PENGADILAN MILITER III12 SURABAYA, tersebut di atas:Membaca : Berkas Perkara dari Denpom V/3 Malang Nomor BP25/ A25/ IV/ 2019 tanggal 24 April 2019 atas nama Ludiro HadiWibowo, Kapten Inf NRP 11020027610478.Memperhatikan : 1.

Saiful Anwar Malang atasnama Mila Karmila;10 (Sepuluh) lembar foto luka pada tubuhKapten Inf Ludiro Hadi Wibowo;2 (Dua) lembar lembar Visum EtRepertum Nomor 11391959 tanggal 25Mei 2018 dari RS dr. Saiful Anwar Malangatas nama Terdakwa; dan1 (Satu) Jlembar surat pernyataantertanggal 28 Nopember 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Kapten Inf Ludiro Hadi WibowoNRP 11020027610478, Pama Korem 083/Bdj;(Surat Rekomendasi terlampir).2) Terdakwa pernah melakukan tugas operasitahun 2003 s.d 2004 di Aceh (Satgas OperasiDarurat Militer), tugas operasi pada tahun2014 (Satya Lencana Dharma Nusa),mendapatkan penghargaan satya lencanakesetiaan 8 dan 16 tahun serta Satya LencanaBakti Sosial.3) Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidakakan mengulangi perbuatan yang melanggarhukum;4) Terdakwa juga mengalami Iluka yang cukupparah atas peristiwa

PNS Gol Ill/d Nip.196709161997031003.berdasarkan Surat perintah dari Kakumdam V/ Brawijayanomor: Sprin/ 167/ Ill/ 2019 tanggal 21 Maret 2019 danSurat Kuasa dari Terdakwa Kapten Inf Ludiro HadiWibowo tanggal 22 Maret 2019.Hal. 27 dari 83 hal.

Saiful Anwar Malang atas nama MilaKarmila;10 (Sepuluh) lembar foto luka pada tubuh Kapten Inf Ludiro HadiWibowo;Hal. 82 dari 83 hal. Putusan Nomor 28 K/ PM.III12/ AD / II / 2020e. 2 (Dua) lembar Visum Et Repertum Nomor 11391959 tanggal 25Mei 2018 dari RS dr. Saiful Anwar Malang atas nama Terdakwa;f. 1 (Satu) lembar surat pernyataan tertanggal 28 Nopember 2018.g. 7 (tujuh) lembar kumpulan Foto berwarna, gambar Saksi1,gambar Terdakwa dengan Sdri.

Balikpapan: Islam;: POLRI;: TETI SEMINAR Binti LUDIRO MARLAN;: Balikpapan;: 27 Tahun/18 Desember 1983;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Karang Rejo Ill No. 31 RT. 13 KelurahanKarang Rejo Kecamatan Balikpapan;: Islam;: Karyawan Perusahaan;Para Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Balikpapan karenadidakwa:1.Untuk Terdakwa MASYKUR MUDIOMO Bin SLAMET MULYADI;Bahwa Terdakwa MASYKUR MUDIOMO Bin SLAMET MULYADIsecara berturutturut hari dan tanggal yang tidak dapat diingat

No. 2046 K/Pid/201 1termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, Terdakwa MASYKUR MUDIOMO Bin SLAMET MULYADI seorang pria yang turut sertamelakukan perbuatan itu padahal diketahuinya bahwa yang turut bersalahtelah kawin yaitu Terdakwa Il TET SEMINAR Binti LUDIRO MARLAN yangdilakukan Terdakwa dalam beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan gabunganbeberapa kejahatan.

Untuk Terdakwa Il TET SEMINAR Binti LUDIRO MARLAN;Bahwa Terdakwa Il TET!

SEMINAR Binti LUDIRO MARLAN secaraberturutturut hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pastipada bulan Januari 2010, Pebruari 2010, Mei 2010, Juni 2010 dan padatanggal 27 Agustus 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2010 bertempat di koskosan Terdakwa di Jalan Siaga Bukit Cinta KelurahanDamai Kecamatan Balikpapan Selatan, di Hotel HAI Balikpapan, di HotelStar Hill Balikpapan, di Hotel Mega Buana Balikpapan, di Hotel PacificBalikpapan atau setidaktidaknya pada tempat

Menyatakan Terdakwa Il TETI SEMINAR Binti LUDIRO MARLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerzinahan secara berkalikali yang dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASYKUR MUDIOMO BinSLAMET MULYADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15(lima belas) hari;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il TET SEMINAR Binti LUDIROMARLAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari;Menetapkan barang

Karenauang ditransfer, Andi sms Terdakwa yang isinya JL Ludiro lurus didekat gapuro bahan dibungkus plastik warna hitam yang artinyabahwa ganja pesanan Terdakwa bisa diambil di JL Ludiro di dekatgapuro dan dibungkus plastik warna hitamAtas pemberitahuan Andi Terdakwa mengambil ganja tersebut.Setelah mendapatkan ganja pesanan saksi Eko Riyanto, sekira pukul14.00 wib Terdakwa serahkan kepada saksi Eko Riyanto di JLRingroad Utara Ds Trini, Kecamatan Mlati Sleman.

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.e Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan tersebut dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUATerdakwa ISAN RANI bin RINGGO WINANGUN, pada hari Senintanggal 11 Nopember 2013 sekitar pukul 09.00 Wib hingga pukul 14.00wib atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempatdi JL Ludiro

Karenauang ditransfer, Andi sms Terdakwa yang isinya JL Ludiro lurus didekat gapuro bahan dibungkus plastik warna hitam yang artinyabahwa ganja pesanan Terdakwa bisa diambil di JL Ludiro di dekatgapuro dan dibungkus plastik warna hitamAtas pemberitahuan Andi, Terdakwa mengambil ganja tersebut.Setelah mendapatkan ganja pesanan saksi Eko Riyanto kemudiandisimpan Terdakwa, baru kemudian sekira pukul 14.00 wib Terdakwaserahkan kepada saksi Eko Riyanto di JL Ringroad Utara Ds Trini,Kecamatan Mlati Sleman

Karenauang ditransfer, Andi sms Terdakwa yang isinya JL Ludiro lurus didekat gapuro bahan dibungkus plastik warna hitam yang artinyabahwa ganja pesanan Terdakwa bisa diambil di JL Ludiro di dekatgapuro dan dibungkus plastik warna hitamAtas pemberitahuan Andi Terdakwa mengambil ganja tersebut.Setelah mendapatkan ganja pesanan saksi Eko Riyanto, Terdakwasisihkan (batrek) untuk dipakai sendiri oleh Terdakwa.Kemudian sekira pukul 22.00 wib di kamar rumah terdakwa, ganjatersebut dipakai dengan cara diletakkan

terdakwa dengan tujuan akan membeli ganja milikAndi; Bahwa selanjutnya Andi menghubungi Tetdakwa dan mengatakan ganjayang dipesan Terdakwa ada dan meminta terdakwa untuk mentransfer uangsejumlah RP.400.000,(empat ratus ribu rupiah) ke rekening atas nama SuryaniWati sebagai uang beli ganja selanjutnya setelah mentransfer terdakwa diberi2tahu oleh saksi Eko Riyanto bahwa uang sudah ditransfer, kKemudian terdakwamemberitahu Andi kalau uang sudah ditransfer kemudian And isms Terdakwayang isinya Jl Ludiro

Herry Ludiro, M.T tidakmempunyai keahlian khusus di bidang konstruksi jalan dan tidakmempunyai sertifikat keahlian dibidang konstruksi jalan yang diterbitkanoleh organisasi profesi di bidang konstruksi jalan misalnya HPJI(Himpunan Pengembangan Jalan Indonesia) sebagaimana terungkap padapersidangan tanggal 5 Maret 2013. Keahlian Ir. Herry Ludiro, MT adalahgeoteknik (ilmu tanah) sehingga tidak memahami dengan benarpermasalahan konstruksi jalan.

Herry Ludiro, MT yang tidak benar dan tidakakurat serta banyaknya kesalahan dalam pembuatan laporan oleh timPolines maka Judex Facti memerintahkan didalam persidangan tanggal 5Maret 2013 agar tim Polines melaksanakan revisi laporan tersebut di atas;Menanggapi perintah Judex Facti kepada saksi Ir. Herry Ludiro, MT danTim Polines pada persidangan tanggal 5 Martet 2013 maka PenasihatHukum dan Terdakwa mengajukan permohonan untuk dilaksanakansidang di tempat.

Herry Ludiro, MT serta Revisi laporan Tim Polinestelah "diamini" atau diakomodir untuk dijadikan pertimbangan hukumoleh Judex Facti, tanpa sedikitpun mempertimbangkan berupaHal. 21 dari 30 hal. Put.

Heru Ludiro palsu/bohong juga terindikasi dariketeranganya yang pada pokoknya mengatakan bahwa Tim pemeriksa dariPolines meskipun tidak bersertifikat tapi merupakan aksesor dari lembagapenerbit Sertifikat keahlian, tapi ternyata itu dibantah oleh Ahli yangdihadirkan oleh Terdakwa, yaitu Ir.

Herry Ludiro, MT sebagai acuan untuk menghitungkerugian Negara serta menjadikannya dasar untuk menetapkanTerdakwa bersalah adalah kesalahan dalam penerapan HukumPembuktian;TV SALAH DALAM PENERAPAN HUKUM MENGENAI ORANGNYA (ERROR INPERSONA);1 Bahwa CV.

Telah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Medis RS Ludiro HusadaTamaseorang berjenis kelamin lakilaki umur 36 tahun tanggal 18 September2015 pukul 13.00 s/dtgl. 18 September 2015pukul 13.45 WIB.2. Pada pemeriksaan ditemukan: Luka robek didahi bagian tengah akibat kekerasan tumpul.

dilemparkan kearah saksiBUDI SANTOSO mengenai jidat hingga mengeluarkan darah, setelahmelakukan pemukulan kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksiBUDI SANTOSO;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 340/Pid.B/2015/PN Yyk.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) buah asbak rook terbuat dari kayu berwarna coklat motif batik;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan:Visum Et Repertum No. 120/RSL/IX/2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Candra Arifin dokter pada RS LUDIRO

HUSADATAMA dengan KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Medis RS Ludiro HusadaTamaseorang berjenis kelamin lakilaki umur 36 tahun tanggal 18 September2015 pukul 13.00 s/dtgl. 18 September 2015pukul 13.45 WIB.Pada pemeriksaan ditemukan:Luka robek didahi bagian tengah akibat kekerasan tumpul.Kelainan tersebut menimbulkan halangan untuk menjalankan aktivitasuntuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Telah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Medis RS Ludiro HusadaTamaseorang berjenis kelamin lakilaki umur 36 tahun tanggal 18 September2015 pukul 13.00 s/dtgl. 18 September 2015pukul 13.45 WIB.Pada pemeriksaan ditemukan:Luka robek didahi bagian tengah akibat kekerasan tumpul.Kelainan tersebut menimbulkan halangan untuk menjalankan aktivitasuntuk sementara waktuDengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

DWI PURNAMA mengambil kursi untukdipukulkan ke arah saksi NOVAN LISTIANTO tetapi dicegahOleh saksi EKO; Akibat perbuatan terdakwa, saksi DWI PURNAMA danPRATAMA DENI SETYA ( DPO ) saksi korban NOVAN LISTIANTOmenderita sakit di puncak kepala, pada pipi kananterdapat memar dengan ukuran panjang 4 Cm lebar 4 cmtebal 1 cm dan luka~ gores berdarah dengan ukuranpanjang 2 cm dalam 1 cm; Sesuai hasil Visum Et Repertum No = 5243/RSL/V/2011tanggal 8 juni 2011 yang ditandatangani oleh drISMUNING W dari RS LUDIRO

DWI PURNAMA~ mengambil kursiuntuk dipukulkan ke arah saksi NOVAN LISTIANTO tetapiditahan oleh saksi EKO; Akibat perbuatan terdakwa, saksi DWI PURNAMA danPRATAMA DENI SETYA ( DPO ) saksi korban NOVAN LISTIANTOmenderita sakit di puncak kepala, pada pipi kananterdapat memar dengan ukuran panjang 4 Cm lebar 4 cmtebal 1 cm dan luka~ gores berdarah dengan ukuranpanjang 2 cm dalam 1 cm; Sesuai hasil Visum Et Repertum No = 5243/RSL/V/2011tanggal 8 juni 2011 yang ditandatangani oleh dr10ISMUNING W dari RS LUDIRO

;bahwa kemudian saksi bersama dengan Dwi Purnomo terjadisaling pukul memukul dan mengakibatkan saksi jatuh padawaktu saksi jatuh diinjak kakinya oleh terdakwa 4,kemudian saksi Dwi Purnomo mengambil kursi kayudipukulkan ke arah saksi Se eee eeebahwa kemudian saksi berhasil berdiri langsung mengatakantunggu sebentar saya mau ambil pedang selanjutnya saksidwi Purnomo, Deni, Eko dan terdakwa pergi meninggalkansaksi ;bahwa atas kejadian tersebut kemudian pagi harinya saksidiperiksakan ke Rumah Sakit Ludiro

Husodo dan akbiatperbuatan terdakwa tersebut saksi menderita memar dibagianpipi kanan dan kepala pusing ;bahwa saksi didalam berobat di Rumah Sakit Ludiro Husodomenghabiskan biaya sebesar Rp. 100.000, ( seratus' riburupiah ) ;bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi memaafkankarena antara saksi dengan terdakwa sudah saling mengenal1516dan bertetangga =;2.Saksi NANANG PUTRA PAMUNGKAS ; bahwa sebelumnya saksi bertemu dengan terdakwa danmenuduh kalau terdakwa telah merusak HP milik = saksi,selanjutnya

Nanang ; bahwa selanjutnya saksi Dwi Purnomo langsung memukulsaksi Novan memakai tangan kosong mengenai muka hinggajatuh dan terdakwa menginjak injak saksi Novan, kemudiansaksi pulang kerumah dengan tujuan mau minta pertolongan bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Novanmenderita memar di muka dan kepala pusing ; bahwa yang melakukan pengroyokan terhadap saksi Novanadalah saksi Dwi Purnomo, Deni dan terdakwa : bahwa pagi harinya oleh ayahnya, saksi Novan diperiksakandi Rumah sakit Ludiro

Tanggal 12 September 2011 Drs SHARTANTO yang dibuat oleh dr ISMUNING W dokter pada Rumah Sakit Umum Ludiro Husodo tama diperoleh kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan ; Keluar darah dari mulut , memar dan bengkak di kepala belakang kiri luka lecet di tungkai bawah kiri bagian depan ; Kelaian terse but akibat kekerasan benda tumpul ; Selanjutnya pada hari itu juga korban diabwa ke Rumah Sakit Jogya IntemasionalHospital ( JIH ) pada sekira pukul 11.45 Wib dan akhimya meninggal dunia apda harijumat

berada di Jakarta ; bahwa pada hari Sabtu saksi di telpun oleh petugas polisi memberitahukan kalauayah kandung sakssi mengalami kecelakaan lalu lintas dan sekarang sudah beradadi Rumah sakit JIH, kemudian Sabtu sore saya pulang ke Y ogyakarta langsungmenuju RS JIH dan saksi melihat keadaan korban (ayah saksi) koma dan berada diruang I(:1 ; bahwa saksi diberitahu oleh kakak saksi bahwa ayah saksi (korban) dari harikejadian Jumat sudah tidak sadar, mula mula sarna Terdakwa( sopir Bus) dibawake RS Ludiro

saya ikut berhenti akan tetapi agak ke depan, sehingga terjadibenturan di samping bemper kanan depan tidak keras, lalu korban jatuh bersamadengan sepeda nya, keadaan bemper leeet sedikit sepeda tidak ada yang rusak ; bahwa Kemudian penumpang Terdakwa semua turun lalu Terdakwa ikut turunmenolong korban untuk diangkat ke tepi jalan dan setelah itu Terdakwameminggirkan bus lalu Terdakwa bersama dengan pegawai toko foto (saksi Ratimin)membopong korban ke dalam bus Terdakwa terus Terdakwa bawa ke RS Ludiro

bahwa Terdakwa membawa korban ke UGD RS Ludiro husodo sendirian, dan setelah itukurang lebih 10 menit kemudian petugas polisi datang, selanjutnya Terdakwa dibawake Kantor polisi dan diperiksa sampai jam 14.30 WIB, lalu Terdakwa diperbolehkan bahwa pada malam harinya T erdakwa berusaha untuk meneari rurnah korban, danHal9 dari 14 Hal.Putusan No.148/Pid.Sus/2012/PN.

= kemudian terdakwa mengambil kursi untukdipukulkan ke arah saksi NOVAN tetapi ditahan olehsaksi EKA :Akibat perbuatan terdakwa, saksi ADE PURNAWAN danPRATAMA DENI SETYA ( DPO ) saksi korban NOVAN LISTIANTOmendnerita sakit di puncak kepala, pada pipi kananterdapat memar dengan ukuran panjang 4 Cm lebar 4 cmtebal 1 cm dan luka~ gores berdarah dengan ukuranpanjang 2 cm dalam 1 cm; Sesuai hasil Visum Et Repertum No = 5243/RSL/V/2011tanggal 8 juni 2011 yang ditandatangani oleh drISMUNING W dari RS LUDIRO

Bahwa kemudian terdakwa mengambil kursi untukdipukulkan ke arah saksi NOVAN tetapi ditahan olehsaksi EKO ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi ADE PURNAWAN danPRATAMA DENI SETYA ( DPO ) saksi korban NOVAN LISTIANTOmendnerita sakit di puncak kepala, pada pipi kananterdapat memar dengan ukuran panjang 4 Cm lebar 4 cmtebal 1 cm dan luka~ gores berdarah dengan ukuranpanjang 2 cm dalam 1 cm; Sesuai hasil Visum Et Repertum No 5243/RSL/V/2011tanggal 8 juni 2011 yang ditandatangani oleh drISMUNING W dari RS LUDIRO

pertolongan :bahwa kemudian saksi bersama dengan terdakwa terjadisaling pukul memukul dan mengakibatkan saksi jatuh padawaktu saksi jatuh diinjak kakinya oleh saksi Eko,kemudian terdakwa mengambil kursi kayu dipukulkan ke arahsaksi pe ee ee ee ee ee eeebahwa kemudian saksi berhasil berdiri langsung mengatakantunggu sebentar saya mau ambil pedang selanjutnyaTerdakwa bersama temantemannya pergi meningalkan saksi ;bahwa atas kejadian tersebut kemudian pagi harinya saksidiperiksakan ke Rumah Sakit Ludiro

Husodo dan akbiatperbuatan terdakwa tersebut saksi menderita memar dibagianpipi kanan dan kepala pusing ;bahwa saksi didalam berobat di Rumah Sakit Ludiro Husodomenghabiskan biaya sebesar Rp. 100.000, ( seratus riburupiah ) ;bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi memaafkankarena antara saksi dengan terdakwa sudah saling mengenaldan bertetangga =;2.Saksi NANANG PUTRA PAMUNGKAS ;bahwa = sebelumnya saksi bertemu dengan saksi Ade Purnamaalias wawan dan menuduh kalau Ade telah merusak HP miliksaksi

saksi Novan22ListiantoBahwa selanjutnya saksi Novan menanyakan kepada terdakwamasalahnya apa memukul = saksi Nanang, tibatiba terdakwamemukul saksi Novan mengenai muka hingga terjatuh dan saksiAde Purnawan alias wawan menginjak injak kaki saksi NovanListianto ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NovanListianto menderita memar bagian pipi kanan dan kepalapusing sesuai dengan Visum Et Repertum No 5243/RSL/V/2011tangal 8 Juni 2011 yang ditandatangani oleh dr Ismuning Wdari Rumah Sakit Ludiro

Foto copy Akta kelahiran No 10753/Ist.A/2006 atas namaBURHANUDDIN AQIL BAIQUNI , yang diberi tanda P.6 ;7.10.11.Foto copy Surat Kematian dari RS Ludiro Husada Tama yang diberitandaFoto copy Kutipan Akta Kematian No.3404KM190620140010, atasmana MAMIR GUNAWAN, yang diberi tandaFoto copy Kutipan Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SitiRohanah ,diberi tandaPQ j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neem nn ne nnnFoto copy Kutipan Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaWASNADI ,diberi tandaP10 jpnnnnnn

SaksiBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakakiparnya j 222 22222 n ona nana en nae =eBahwa suami Pemohon adalah kakak saksi bernama AMIRGUNAWAN ;Bahwa suami Pemohon meninggal di rumah sakit Ludiro Husadakarena sakit pada tanggal 15 JuniHalaman5 dari 11 Putusan Nomor 59/Pdt..P/2016.

Saksi :SUNARTO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena menjadi patner kerjasuaminya.Bahwa suami Pemohon bernama AMIR GUNAWANBahwa suami Pemohon meninggal di rumah sakit Ludiro Husadakarena sakit pada tanggal 15 JuniBahwa dari perkawinan Pemohon dengan Amir Gunawanmempunyai anak 3(tiga) yaitu1. HALIMAH KHOIRUNNISA ZAYYAN , umur 16 Tahun;2. DHIYA ULHAQ ROZANI AMIR , umur 14 tahun;3.

GunungRonggo Saksi mendengar berita dari Saksi1 Danlat Kapten Inf Ludiro Hadi Wibowo bahwaAlm Serda Rafindo Putra Sihaloho mengalami pingsan dan sudah di evakuasai oleh Saksi3Danton Kes Letda Ckm Rahmat Junaedi menggunakan Ambulance ke RST TkII SoepraunMalang.

Melihat hal tersebut Saksi1Kapten Inf Ludiro Hadi Wibowo selaku Danlat menghentikan tindakan yang dilakukanoleh Terdakwa1 Serka Edy Harjanto dan memerintahkan untuk melanjutnya perjalananmenuju etape kedua.Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa1 Serka Edy Harjanto dan Terdakwa4 SerdaJoepriadi kondisi Serda Rafindo Putra Silaholo sangat lemah.

Bahwa pada hari Senin tanggal 5 April 2014 sekira pukul 10.00 WibSaksi tiba ditempat pembaretan, setelah sampai ditempat kemudian Saksimelapor ke Kolat yang diterima oleh Kapten Inf Ludiro (Danlat) yang saatitu menjabat sebagai pejabat piket.3.

Malang, dan keesokan harinya adapengumuman Serda Rafindo Putra Sihalolo telah meninggal duniayang disampaikan oleh Kapten Inf Ludiro, namun Saksi tidak tahupenyebab kematian Serda Rafindo Putra Sihalolo.

Saksi1 Kapten Inf Ludiro Hadi Wibowo melihat pada tubuhkorban mengalami luka memar berwarna merah dikedua pundaknya dan luka lebamdibagian perutnya, selanjutnya Saksi1 Kapten Inf Ludiro Hadi Wibowo pulang keBrigade untuk melaporkan keadaan korban kepada Danbrigif Linud 18/2 Kostraddikediamannya. Setelah melaporkan kondisi Serda Rifaldo Putra kepada DanbrigifLinud 18/2 Kostrad, selanjutnya Saksi1 Kapten Inf Ludiro Hadi Wibowo diperintahkanuntuk kembali ketempat latihan di Ds.

Selanjutnyakarena posisi saksi Sugeng Triatmoko als Gomblas sudah berada di dalamrumah, saksi Adi Triyanto als Cuel bin Sujasman dan saksi Banu Ariyanto alsBanu bin Sunarto (Alm) kembali ke sepeda motor kemudian pergi ke arahSelatan melewati Rumah Sakit Ludiro Husodo Yogyakarta.

Selanjutnya karena posisi saksi SugengTriatmoko als Gomblas sudah berada di dalam rumah, saksi Adi Triyantoals Cuel bin Sujasman dan saksi Banu Ariyanto als Banu bin Sunarto(Alm) kembali ke sepeda motor kemudian pergi ke arah Selatan melewatiRumah Sakit Ludiro Husodo Yogyakarta.Akibat kejadian tersebut saksi Sugeng Triatmoko als Gomblas mengalamiluka robek pada pergelangan tangan kanan, teraba derik tulang di tangankanan, luka robek pada lengan tangan kiri yang sudah dijahit denganHal 9 dari 26 hal

;e Bahwa benar, saksi mendapatkan telpon dari saksi Trio AnmadFaizal yang mengabarkan jika saksi Sugeng Triatmoko alsGomblas berada di Rumah Sakit Ludiro Husada karenamengalami lukaluka pada bagian kepala dan tangan. ;e Bahwa benar, saksi Dida Saputra mengatakan kepada saksi jikasaksi Sugeng Triatmoko als Gomblas dibacok oleh 3 (Tiga) orangyang berboncengan menggunakan motor RX King. ;b.

Bahwa pada tanggal 03 April 2017 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa kembali ke kesatuan dengan diantar oleh keduaorangtuanya langsung menuju ke rumah Danki atas namaKapten Inf Ludiro Hadi, kemudian dari rumah Danki bersamasama menuju ke rumah Dandenma atas nama Mayor InfJohanis Victorianus Tethol selanjutnya diperintahkan untuk keStaf 1, setelah itu pada tanggal 04 April 2017 sekira pukul 08.00Wib Terdakwa di BAP oleh Staf 1 atas nama Sertu Hartono danpada tanggai 05 April 2017 sekira pukuf 08.00 Wib

Bahwa pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 20.15Wib Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara diantar keduaOrangtuanya dan langsung menghadap Dankima Denma atasnama Kapten Inf Ludiro Hadiwibowo dan menghadapDandenma atas nama Mayor Inf Johanis Tethool, kemudianTerdakwa di BAP dan pada tanggal 06 April 2017 Terdakwadiserahkan ke Denpom V/3 untuk mendapat proses sesuaidengan hokum yang berlaku.11.

pergimeninggalkan kesatuan.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpajin, tugas dan tanggungjawab yang menjadi kewajibanTerdakwa dialihkan ke personil lain, Sementara personiltersebut juga mempunyai tugas dan tanggungjawab sendiri,sehingga dalam pelaksanaannya dapat menganggu kelancarantugas di satuan Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 20.15Wib Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara diantar keduaorangtuanya dan langsung menghadap Dankima Denma atasnama Kapten Inf Ludiro

kesatuan.Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantanpa ijin, tugas dan tanggungjawab yang menjadi kewajibanTerdakwa dialihkan ke personil lain, Sementara personiltersebut juga mempunyai tugas dan tanggungjawab sendiri,sehingga dalam pelaksanaannya dapat menganggu kelancarantugas di satuan Terdakwa.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekirapukul 20.15 Wib Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caradiantar kedua orangtuanya dan langsung menghadap DankimaDenma atas nama Kapten Inf Ludiro

kesatuan.Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkankesatuan tanpa jjin, tugas dan tanggungjawab yangmenjadi kewajiban Terdakwa dialinkan ke personil lain,sementara personil tersebut juga mempunyai tugas dantanggungjawab sendiri, sehingga dalam pelaksanaannyadapat menganggu kelancaran tugas di satuan Terdakwa.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekirapukul 20.15 Wib Terdakwa kembali ke kesatuan dengancara diantar kedua orangtuanya dan langsung menghadapDankima Denma atas nama Kapten Inf Ludiro

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula saksi korban RANGGI RESPATI Bin BROMO LUDIRO yang padasaat itu datang bersama saksi KADEK SUMANTRA bermaksud datangkerumah terdakwa di Perum Panggung Asri Panggungan sehubungandengan pengambilan barang berupa 1 (satu) buah LED 26 Inch merkLG yang di kredit oleh terdakwa selama 15 (lima belas) bulan, saat inisSaksi menagih angsuran yang ke II (dua) yang telah terlambatdibayarkan

terdakwa RIJALI Bin M.TOHA di Perum Panggung Asri Rt.02Rw.01 Kel Gunung Sugih Raya Kec Gunung Sugih Kab Lampung Tengahatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, memaksa orang lain supayamelakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu) denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainyang dilakukan terdakwa terhadap Saksi korban RANGGI RESPATI BinBROMO LUDIRO

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula saksi korban RANGGI RESPATI Bin BROMO LUDIRO yang padasaat itu datang bersama saksi KADEK SUMANTRA bermaksud datangkerumah terdakwa di Perum Panggung Asri Panggungan sehubungandengan pengambilan barang berupa 1 (satu) buah LED 26 Inch merkLG yang di kredit oleh terdakwa selama 15 (lima belas) bulan, saat iniSaksi menagih angsuran yang ke II (dua) yang telah terlambatdibayarkan

dalam kamar mandi hingga akhirnya Korban NUNIKPURWANINGSIH ditolong oleh Saksi DWI SISWANTO dengan caradigendong ke luar rumah yang pada saat berada di luar rumah tersebut api masihmembakar tubuh Korban NUNIK PURWANINGSIH hingga akhirnya datanglahSaksi SILAM PURWANTO alias GANDUNG yang membantu memadamkanapi yang membakar tubuh Korban NUNIK PURWANINGSIH.Bahwa setelah api yang membakar tubuh Korban NUNIK PURWANINGSIHpadam, Saksi DWI SANTOSO langsung membawa Korban NUNIKPURWANINGSIH ke Rumah Sakit Ludiro

yangterbakar di dalam kamar mandi hingga akhirnya Korban NUNIKPURWANINGSIH ditolong oleh Saksi DWI SISWANTO dengan caradigendong ke luar rumah yang pada saat berada di luar rumah tersebut api masihmembakar tubuh Korban NUNIK PURWANINGSIH hingga akhirnya datanglahSaksi SILAM PURWANTO alias GANDUNG yang membantu memadamkanapi yang membakar tubuh Korban NUNIK PURWANINGSIH.e Bahwa setelah api yang membakar tubuh Korban NUNIK PURWANINGSIHpadam, Saksi DWI SANTOSO membawa Korban NUNIK PURWANINGSIHke Rumah Sakit Ludiro

yangterbakar di dalam kamar mandi hingga akhirnya Korban NUNIKPURWANINGSIH ditolong oleh Saksi DWI SISWANTO dengan caradigendong ke luar rumah yang pada saat berada di luar rumah tersebut api masihmembakar tubuh Korban NUNIK PURWANINGSIH hingga akhirnya datanglahSaksi SILAM PURWANTO alias GANDUNG yang membantu memadamkanapi yang membakar tubuh Korban NUNIK PURWANINGSIH.Bahwa setelah api yang membakar tubuh Korban NUNIK PURWANINGSIHpadam, Saksi DWI SANTOSO membawa Korban NUNIK PURWANINGSIHke Rumah Sakit Ludiro

masih melihat api yang masih menyala di badan dan bajuyang saat itu dipakai korban NUNIK PURWANINGSIH;Bahwa sepengetahuan saksi saat itu NUNIK PURWANINGSIH masih dalamkeadaan sadar;Bahwa selanjutnya korban NUNIK PURWANINGSIH di bopong keluar rumahdari kamar mandi oleh saksi DWI SISWANTO ke teras rumah, lalu saksiSILAM mengambil air untuk menyiram api yang masih menyala di baju korban,setelah itu saksi Silam mencari pinjaman Mobil yang akhirnya NUNIKPURWANINGSIH dan terdakwa di bawa ke rumah Sakit Ludiro

Kejadian tersebut membuat terdakwa dan saksi korban NUNIKPURWANINGSIH menderita luka bakar, lalu Terdakwa pertama kali dibawa oleh saksiSilam ke rumah sakit Ludiro Husodo, namun selanjutnya Terdakwa di rujuk ke PKUMuhammadiyah Bantul dan korban NUNIK PURWANINGSIH di rujuk ke SARDJITO,dan akhirnya Terdakwa juga dirujuk ke SARDJITO. Kemudian isteri Terdakwa yaitukorban NUNIK PURWANINGSIH seminggu di rawat di rumah sakit lalu tersebut laluakhirnya meninggal dunia pada tanggal Januari 2012.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Slamet Ludiro bin Darpani) terhadap Penggugat (Devi Rosiana binti Imron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MADE LUDIRO bin WAGI,) terhadap Penggugat (TRI SUWARNI binti SANRUSDI SAKUM,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

KRAY SETIANINGSIH, M, S.Pd, M.Eng : umur 60 tahun, pekerjaanDirektur Keuangan RS Ludiro Husada Tama,agama Islam, beralamat di Jl. Harjowinatan No. 6RT 46 RW 10 Kel Purwokinanti, Kec.Pakualaman, Kota Yogyakarta;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya hukumnya:M.G. ETIKPRAWAHYANTI, SH, MH, advokat/pengacara pada Lembaga Pelayanan &Bantuan Hukum untuk Perempuan (LPBHP) SARASVATI di JI.

Putusan Perkara No. 23/Pdt.G/2011/PN.YK.Bahwa saksi tidak diambil sumpahnya, karena saksi masih ada hubungankeluarga dengan Penggugat dan masih ada hubungan pekerjaan dengan ParaTergugat; === 522 2 2 nn oa aBahwa Yayasan Nepro Husada Bhakti berdiri pada tahun 1986; Bahwa pada tahun 2001 berubah menjadi PT Ludiro Sarana Utamaberdasarkan Akta Notaris H.Budi Untung,S.H..MM.

;Bahwa saksi menerangkan sebagai pemegang saham sebesar 25 % danpenggugat sebagai pemegang saham sebesar 20 %;Bahwa tanah tersebut didirikan oleh saksi bersama orang tua Tergugat II yangsemula lancarlancar saja dari Yayasan hingga menjadi PT Ludiro HusadaTama; =~ === === === === ==Bahwa saksi telah menerima amanah dari orang tuanya saksi yaitu (Pakualamke VID) untuk melanjutkan jalannya Yayasan tersebut dengan Tergugat II ;Bahwa hasil dari keuntungannya adalah fiktifikti yaitu sebagai berikut: Bahwa

Putusan Perkara No. 23/Pdt.G/2011/PN.YK.Bahwa saksi sebagai penjaga malam dan pernah menjaga tanah yang untukrumah sakit Ludiro Sarana Utama dan dahulu tanah tersebut dibuat tempatpemancin gan; === === == === === ==Bahwa saksi menjaga tanah tersebut sejak tahun 1990;Bahwa setelah menjaga selama dua tahun saksi keluar;Bahwa tanah tersebut kurang lebih seribu meter;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada sengketa dan juga tidak pernah melihat suratsurat tanah;Bahwa rumah sakit masih berjalan sampai sekarang

SAKSI R.FITROH ARIYANTO,SE. : 0 non nen nee noe en neeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan dengan Para Tergugat dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan dalam PT Ludiro SarannaUtama dan Rumah Sakit Ludiro Husada Tama pada saat saksi menjadi kuasaDhoya Satyabima Sugarda,SE.MM.Bahwa saksi tahu masalah keuangan yang tidak tranparan yaitu sejak tahun2002 sampai sekarang belum pernah ada audit, bahwa Penggugat telahmengingatkan hasil keputusan bersama dalam RUPS tahun

Ludiro Husada Tama Yogyakarta ; Bahwa saksi Indrayati Debora Songjanan, saksi Ira Rizki Damayanti dansaksi Sri Wahyuningsih tinggal di tempat kost yang sama namunberbeda kamar ;e Bahwa pertengkaran dilakukan diluar kamar kost ;e Bahwa Terdakwa dulu tinggal bersama ibunya yaitu saksi IndrayatiDebora Songjanan di rumah kost tersebut namun setelah menikahTerdakwa tidak tinggal disitu lagi dan kebetulan pada saat itu Terdakwasedang datang ke rumah saksi Indrayati Debora Sonhjanan ;Menimbang bahwa di

Ludiro Husada Tama Yogyakarta ;e Bahwa antara korban saksi Sri Wahyuningsih dan Terdakwa sudahsaling memafkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut : Barang siapa ; Melakukan penganiayaan

tempe dengan posisi berada dibelakang tubuhTerdakwa kemudian secara spontan memukulkan sotil tersebut kearah saksi SriWahyuningsih namun tidak kena, lalu saksi Sri Wahyuningsih mengambil sotiltersebut dari tangan saksi Indrayati Debora Songjanan dan spontanmemukulkannya ke dahi terdakwa hingga terluka ;Menimbang, bahwa kesengajaan dari Terdakwa terlihat dari akibatterdakwa yang menjambak rambut dan mencakar muka saksi SriWahyuningsih hingga menderita lukaluka, sebagaimana Visum Et Repertumdari RS Ludiro

Ludiro Husada Tama, dan diperoleh hasilHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN.

Memberi ijin kepada Pemohon (MADE LUDIRO Bin WAGI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (USWATUN KHASANAH Binti MADKHUSAENI,) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).