ALPEN LUGANI VS WIRAWAN, DKK

PUTUSANNomor 2432 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ALPEN LUGANI, bertempat tinggal di Jalan Yose Rizal Nomor122 G/ 188 G, Kelurahan Sei Renggas Permata, KecamatanMedan Area, Kota Medan;Pemohon Kasasi:1.Lawan:WIRAWAN, bertempat tinggal di Jalan Letjend M.T. HaryonoNomor 2 EF (d/h.

dan tidak cacat hukum:Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Judex Facti dalamhal ini Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam untuk menolak gugatan dalam konvensi dan dalamrekonvensi, pertimbangannya sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ALPEN LUGANI

ALPEN LUGANI VS WIRAWAN, DKK

PUTUSANNOMOR 230/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ALPEN LUGANI, 56 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, berlamat di Jalan YoseRizal No.122 G/188 G Kelurahan Sei Rengas Permata,Kecamatan Medan Area Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;LAWAN1.

Wirawan dan Alpen Lugani).Bahwa karena Penggugat merupakan adik kandung dari Tergugat I, makaPenggugat tidak keberatan dan merasa sangat percaya pada Tergugat serta tanpa ada menaruh rasa curiga sedikitoun ataupun prasangka burukterhadap Tergugat maka sertipikat SHM No. 103 / Desa Tanjung MorawaB tersebut disimpan oleh Tergugat I.Bahwa awalnya tidak ada permasalahan hukum apapun antara Penggugatdengan Tergugat terkait tanah objek perkara, akan tetapi padapertengahan tahun 2016 Penggugat mendapat

eksepsi Tergugat IIdan menolak seluruh Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :1Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dan keras dalildalil GugatanPenggugat kecuali yang diakui secara tegas dan jelas tentangkebenarannya.Bahwa halhal yang telah dikemukakan dalam bagian eksepsi secaramutatismutandis merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidakterpisahkan dengan Jawaban dalam Pokok Perkara.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1995, ALPEN LUGANI

dan ALPEN LUGANI (dalam perkaraini sebagai Penggugat)5. Bahwa AKTA PEMISAHAN DAN PEMBAGIAN yang dibuat dihadapanINGRID SAROINSONG, SH. (dalam perkara ini sebagai Tergugat II) adalahberdasarkan Akte Surat Kuasa tanggal 12 Oktober 1995 Nomor : 99, yangdibuat oleh MAS SUPRAPTO SISWOPRANOTO, Sarjana Hukum, padawaktu itu Notaris di Medan, sehingga kehadiran ALPEN LUGANI (dalamperkara ini sebagai Penggugat) tidak diperlukan lagi dalam pembuatanAKTA PEMISAHAN DAN PEMBAGIAN tersebut.6.

sebagai Pembanding semula Penggugat tersebut, telahdiberitahukan dengan sah dan patut kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 19 April 2017;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Pernyataan Banding Nomor:167/Pdt.G/2016/PNLBP yang dilaksanakan oleh Azhari Siregar, SH., JurusitaPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menerangkan bahwa pernyataanbanding Alpen Lugani sebagai Pembanding semula Penggugat tersebut, telahdiberitahukan dengan sah dan patut kepada Terbanding II semula Tergugat IIdan Terbanding

Pemohon:
ALPEN LUGANI
Termohon:
KAPOLRI cq KAPOLDASU cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT

ALPEN LUGANI, 56 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Yose Rizal No. 122 G / 188 G Kelurahan Sei Renggas Permata, Kecamatan Medan Area Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DALDIRI, SH., MH., dan M.

ALPEN LUGANI yang diterbitkan An.Walikotamadya Dati Il Medan, Medan Juli 1993 dengan habis masa berlaku ditanggal 0806954, selanjutnya diberi tanda Bukti P 3 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. ALPEN LUGANI yang diterbitkanPropinsi Sumatera Utara Kota Medan, tanggal 30052012 dengan masaberlaku hingga tanggal 08062017, selanjutnya diberitanda Bukti P 4 ;.

Foto copy Surat Hal : Pemblokiran Sertifikat, yang ditujukan kepada BapakKepala kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang, tanggal 10Oktober 2016 yang diperbuat dan ditanda tangani oleh Alpen Lugani,selanjutnya diberi tanda Bukti P5 ;. Foto copy surat dari Kuasa Hukum Alpen Lugani yaitu DL & Associates,tanggal 03 Nopember 2016, Perihal : Mohon Pemblokiran terhadap SHM No. :103/Desa Tanjung Morawa B, tanggal 22 Desember 1989, selanjutnya diberitanda Bukti P 6 ;.

Pelapor :Alpen Lugani dan Terlapor : Wirawan, dalam dugaan Tindak PidaanPemalsuan Surat surat atau tanda tangan kedalam Akte Authentik dandipergunakan, selanjutnya diberi tanda Bukti P 7 ;.

Foto copy Surat Perjanjian Penyerahan Hak Usaha Bersama antara TuanWirawan/Loe Hui Tuan dan Alpen Lugani/Loe Hui Pun, Nomor 2221/L/X/1995,tanggal 12 Oktober 1995 yang dibuat dihadapan M. Suparapto, S. SH.,Notaris/Pejabat Pembuat AkteTanah di Medan, selanjutnya diberitanda Bukti TI 2 ;3. Foto copy Surat Kuasa antara Tuan Alpen Lugani dengan Tuan Irawan,Nomor 99, tanggal 12 Oktober 1995 yang dibuat dihadapan M.

Pelapor : Alpen Lugani dan Terlapor : Wirawan,dalam dugaan Tindak Pidaan Pemalsuan Surat surat atau tanda tangankedalam Akte Authentik dan dipergunakan (P 7), Surat NomorB/1409/X1/2016/Ditreskrimum, Klarifikasi : Biasa, Perihal : Surat PemberitahuanPerkembangan hasil Penyidikan (SP2HP), tanggal 20 Desember 2016, ditujukankepada Alpen Lugani, atas Pelaporan Polisi Nomor : LP/1571/XV/2016/SPKT Il,tanggal 29 Nopember 2016, yang diperbuat dan ditanda tangani an.

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Supandi bin Mukali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alimah binti Lugani) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

danrelevan dengan gugatan Pemohon sehingga telah memenuhi syarat materil,sehingga berdasarkan hal itu, maka alat bukti P harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan Pemohontersebut, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah sehingga secara formil Pemohonadalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPemohon bernama Mukidi bin Mukali dan Fatimah binti Lugani

Adapun Penambahan yang terdapat di dalam AJB terdapatdalam Halaman 4 AJB No. 763/2013 yakni perihal penambahan Saksidalam AJB yakni Tuan Ayi Kusnadi dan Tuan Lugani Gozali.