• Pemohon:
  Sriwardani Lugiana

• LUKI LUGIANA (disidangkan dalam berkas perkara terpisah)kemudian saksi IWAN SETIAWAN menyuruh Sdr. LUKI LUGIANA untukmerubah SIM A tersebut menjadi SIM B Il Umum. Setelah SIM A berubahmenjadi SIM B.I Umum kemudian saksi IWAN SETIAWAN mengambilnya dipercetakan milik Sdr.

  LUKI LUGIANA bin H.

  Setelah itu dilakukan pengurusan SIM A di PolresHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 695/Pid.B/2018/PN Jkt.UtrPandeglang, dan setelah SIM A tersebut jadi lalu lwan Setiawan membawaSIM A tersebut ke percetakan Keyshi Grafika Pasar Plaza Pandeglang milikLuki Lugiana, dan menyuruh Luki Lugiana untuk merubah SIM A tersebutmenjadi SIM B Il Umum, dan setelah jadi lalu SIM B Il Umum tersebutdiserahkan kepada pemesan;* Bahwa Iwan Setiawan mengirimkan identitas konsumen melaluiWhatsapp lalu Luki Lugiana scan

  tinta sablon warna hitam yang kemudian kertas tersebut dilepas dan SIM di keringkan,Menimbang, bahwa Luki Lugiana mendapatkan identitas para konsumendari WhatsApp yang dikirimkan oleh Iwan Setiawan, lalu Luki Lugiana scan danLuki Lugiana edit di photoshop kemudian Luki Lugiana rubah nama, foto dantanggal lahir, setelah selesai melakukan edit kemudian Luki Lugiana printdengan kertas sticker, yang setelah di print hasilnya Luki Lugiana tempelkan diSIM milik orang lain tersebut dan setelah jadi lalu

• Lugiana Fathania Nur Iswandy, Nomor7371116501160003, tanggal 3 Mei 2016, bukti P.4;5. Fotokopi Rekomendasi Tentang Pengangkatan Anak, Nomor014/134/Dinsoso/I/2020 tanggal 27 Januari 2020, bukti P.56. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak, dari Akmar Iswandy kepadaH.Abd Karim dan Hj Rosniadar S.Pd, bukti P.67. Fotokopi Surat Keterangan catatan Kepolisian, Hj.

  SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,tempattinggal di Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri mempunyai 2 oranganak yang telah dewasa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memelihara seorang cucunyayang bernama Lugiana Fathania Nur Iswandy anak dari Akmar

  SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah tante Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri mempunyal 2 oranganak yang telah dewasa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memelihara seorang cucunyayang bernama Lugiana Fathania Nur Iswandy anak dari Akmar Iswandi danHasmi

  PersyaratanPengkatan Anak, anak yang diangkat adalah anak yang ditinggal oleh ibukandungnya atau terlantar dan telah dirawat oleh Pemohon dan Pemohon IIsejak anak berumur 2 bulan, sedangkan status sosial Pemohon termasukmampu untuk merawat dan mendidik serta membiayai anak tersebut sampaianak dewasa , dan Pemohon adalah purnawirawan TNI, sedangkanPemohon II adalah PNS (guru) yang masih aktif dan mempunyai anak yangtelah dewasa,Menimbang, bahwa pengangkatan anak oleh Pemohon terhadap anakyang bernama Lugiana

  Menetapkan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II ( PEMOHONIl.) sebagai orang tua angkat dari Lugiana Fathania Nur Iswandy ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp = (tiga ratus enam ribu rupiah).netapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

• telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar SIM B II Umum palsu atas nama Ocin, 1(satu) lembar SIM B II Umum palsu atas nama Dori, 1(satu) lembar SIM B II Umum palsu atas nama Heriyadi, 1 (satu) buah Handphone Nokia X5 warna silver gelap, 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy Tab 7 warna putih, dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Luki Lugiana

  LUKI LUGIANA (disidangkan dalam berkas perkara terpisah)kemudian saksi IWAN SETIAWAN menyuruh Sdr. LUKI LUGIANA untukmerubah SIM A tersebut menjadi SIM B Il Umum. Setelah SIM A berubahmenjadi SIM B.I Umum kemudian saksi IWAN SETIAWAN mengambilnya dipercetakan milik Sdr.

  LUKI LUGIANA (disidangkan dalam berkas perkara terpisah)kemudian saksi IWAN SETIAWAN menyuruh Sdr. LUKI LUGIANA untukHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN Jkt.Utrmerubah SIM A tersebut menjadi SIM B II Umum. Setelah SIM A berubahmenjadi SIM B.Il Umum kemudian saksi IWAN SETIAWAN mengambilnya dipercetakan milik Sdr.

  LUKI LUGIANA bin H.

  tinta sablon warna hitam yang kemudian kertas tersebut dilepas dan SIM di keringkan,Menimbang, bahwa Luki Lugiana mendapatkan identitas para konsumendari WhatsApp yang dikirimkan oleh Iwan Setiawan, lalu Luki Lugiana scan danLuki Lugiana edit di photoshop kemudian Luki Lugiana rubah nama, foto dantanggal lahir, setelah selesai melakukan edit kemudian Luki Lugiana printdengan kertas sticker, yang setelah di print hasilnya Luki Lugiana tempelkan diSIM milik orang lain tersebut dan setelah jadi lalu

  Kemudian jika SIM Asudah jadi selanjutnya Iwan Setiawan membawa SIM A yang sudah jadi atasnama pemohon tersebut ke percetakan Luki Lugiana kemudian Iwan Setiawanmenyuruh Luki Lugiana untuk merubah SIM A tersebut menjadi SIM B Il Umum.Setelah SIM A berubah menjadi SIM B.II Umum kemudian Iwan Setiawanmengambilnya di percetakan milik Luki Lugiana di percetakan Keyshia GrafikaPasar Plaza Pandeglang lalu diserahkan kepada Terdakawa untuk kemudiandiberikan kepada pembuat SIM B.II Umum tersebutMenimbang

• menerangkan Maria Luki sebagai anak dari Tentrem;Bahwa Saat itu juga saksi melihat ada seorang perempuan paruh baya danseorang lakilaki masih muda masuk ke dalam kantor Notaris LugianaSH,MKn;Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam kantor Notaris dan duduk berjejerbersama seorang perempuan paruh baya dan seorang lakilaki remaja, saatitu didepan Notaris Lugiana SH., Mkn, saat itu Notaris Lugiana SH Mknmenanyakan identitas saksi sesuai KTP an Maria Luki dan saksimengiyakan, dan saat itu Notaris Lugiana

  ke Notaris Lugiana SH MKn, saat itu Notaris Lugiana SH.

  Maria Luki mendatangi notaris Lugiana SH MKn,untuk menanyakan proses AJB yang mana pemiliknya sudah meninggal dunia,Halaman 77 dari 91 hal. Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN KlIndan diberitahukan oleh Notaris Lugiana.,SH.

  Maria Luki dalammelengkapi persyaratan dalam proses AJB di Notaris Lugiana SH.,MKn karenaberperan sebagai salah satu ahli Waris dari alm.

  Tentrem,kemudian dilakukan proses jual beli dihadapan Notaris Lugiana, SH.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Redi Lugiana bin Dana) terhadap Penggugat (Eva Julianti binti Derohim);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 646000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  Rafa Lugiana Bin Redi Lugiana umur 9 tahun yang sekarang dibawahasuhan Tergugat;3.2. Raihan Revaldi Bin Redi Lugiana umur 5 tahun yang sekarang dibawahasuhan Penggugat;.

  Saksi 1 Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung saksidan mengenal Tergugat yang bernama Redi Lugiana sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2008 didi Bumi Agung RT. 01, RW. 01, Kelurahan Bumi Agung, Kota PAgarAlam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

  Saksi 2 Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung saksidan mengenal Tergugat yang bernama Redi Lugiana sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2008 didi Bumi Agung RT. 01, RW. 01, Kelurahan Bumi Agung, Kota PAgarAlam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perjanjian Kreditdimana Penggugat sebagai Kreditur memberikan pinjaman uang denganjangka waktu kredit 6 (enam) bulan dengan jumlah Rp130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah ) berdasarkan bukti P1 dan telah dilakukanperubahan perjanjian sebanyak 3 (tiga) kali berdasarkan bukti P8, bukti P9, bukti P10; Bahwa Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat didasarkankepada Akta Jual Beli Nomor 39/2017 tanggal 23022017 yang dibuatdihadapan Notaris Lugiana

  (Seratus delapanpuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya pada point.2 memintaagar Akta Jual beli Nomor 39/2017 tanggal 23022017 yang dibuat dihadapanNotaris Lugiana, SH.

  menjadi dasar Perjanjian Kredit antara Penggugat denganTergugat, maka untuk memperoleh kebenaran terhadap proses terbitnya AktaJual Beli Nomor 39/2017 tanggal 23022017, pihak Penggugat haruslahmenarik pihakpihak yang berkepentingan dalam Jual Beli tanah Sertifikat HakMilik No.1197 tersebut dan dalam perkara a quo, Penggugat haruslah menarikpihak penjual tanah Sertifikat Hak Milik No.1197 sebagai pihak dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa oleh karena Akta Jual Beli tersebut dibuatdihadapan Notaris Lugiana

  , SH, MKn dan Notaris Lugiana, SH, MKn jugasebagai Notaris dalam Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat danTurut Tergugat, maka untuk mengetahui kebenaran proses terbitnya Akta JualBeli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1197 Desa Jetis, kec.KlatenSelatan, Kab Klaten, pihak Notaris Lugiana, SH, MKn juga merupakan pihakyang berkepentingan dalam perkara a quo dan haruslah ditarik menjadi pihakdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk mengetahui syarat sahnya suatu perjanjiansecara

  umum diatur dalam Pasal 1320 KUH Perdata yaitu :Halaman 23 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2019/PN Kinkesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;kecakapan untuk membuat suatu perikatan;suatu pokok persoalan tertentu;Qo 5suatu sebab yang tidak terlarang;Menimbang, bahwa dengan ditariknya pihak penjual sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No.1197 Desa Jetis, kec.Klaten Selatan, Kab Klatendan Notaris Lugiana, SH, Mkn sebagai pihak dalam perkara a quo adalah untukmengetahui apakah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mugi Lugiana bin Tata) terhadap Penggugat (Devi Novitasari alias Devi Novita Sari binti Ata);
  4. Menetapkan anak bernama Nadia Nur Lugiana Putri binti Mugi Lugiana, tanggal lahir 21 April 2015 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat

  dapat didamaikan maka dengan demikian gugatanPenggugat untuk melakukan perceraian telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyadapat dikabulkan;Hak Asuh Anak (Hadhanah):Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyayang pada pokoknya memohon agar anak Penggugat dan Tergugat bernamaANAK binti Mugi Lugiana

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka anak yangbernama ANAK binti Mugi Lugiana terbukti dilahirkan pada tanggal 21 April2015 dan merupakan anak dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas bersesuaian puladengan pengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengandalil dan atau posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah hadir secarapribadi (in person) di muka sidang, telah memberikan kesaksian di bawahsumpahnya, maka majelis

  No. 2688/Pdt.G/2019/PA.Ckr.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK binti Mugi Lugiana lahir tanggal 21 April 2015 yangsekarang anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;e Bahwa selama ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;e Bahwa kepribadian, karakter dan akhlak Penggugat adalah baik,sehat secara mental dan tidak cacat moral, keibuan sertabertanggungjawab dalam hal merawat anak karena anak telah dirawatdan diasuh Penggugat sejak lahirnya serta terpenuhi

  Kitab Bajuri juz halaman 195 yang artinya sebagai berikut:Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya dan dia mempunyaianak dari perkawinannya dengan istrinya itu, maka Istrinya lebih berhakuntuk memeliharanya.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agar anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK binti Mugi Lugiana tanggal lahir 21 April 2015 untukditetapbkan berada di bawah hadhanah Penggugat dinyatakan telahmemenuhi alasan hukum, oleh

  Menetapkan anak bernama ANAK binti Mugi Lugiana, tanggal lahir 21April 2015 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan)Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp996.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal. 15 dari 17 hal. Put.

• YONA LUGIANA Bin SOLEH dan terdakwa II. MUHAMAD RUSTAM Bin TATANG MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. YONA LUGIANA Bin SOLEH dan terdakwa II.

  Kertaharja Rt.033 Rw.009 Desa Kertahayu Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis ;

Dikembalikan kepada saksi SUSANRA Binti KUSNU ;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vixion, Type 3C1, No.Pol: Z-3847-VX, warna putih, Tahun Pembuatan 2012, No.Ka: MH33C1005CK801486, No.Sin: 3C1802091, No.BPKB 1.05718068, atas nama Marup Zaelani, Alamat Dusun Karang Tawang Rt.018 Rw.006 Desa Emplak Kecamatan Kalipucang Kabupaten Ciamis ;

Dikembalikan kepada terdakwa YONA LUGIANA

Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
1.YONA LUGIANA BIN SOLEH
2.MUHAMMAD RUSTAM BIN TATANG MUKHTAR

• Menyatakan Perjanjian Perjanjian Kredit tanggal 15 Desember2016, Akta Nomor 6, dibuat oleh Lugiana, S.H., M.Kn. Notaris diKlaten adalah mengandung cacat hukum dengan demikian bataldengan segala akibat hukumnya;4. Menghukum Tergugat Il untuk tidak melaksanakan lelangeksekusi/ membatalkan lelang atas objek hak tanggungan berupasebidang tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01769/Karangasem, seluas 470 m?

  Menyatakan Perjanjian Perjanjian Kredit tanggal 15 Desember2016, Akta Nomor 6, dibuat oleh Lugiana, S.H., M.Kn. Notaris diKlaten adalah mengandung cacat hukum dengan demikian bataldengan segala akibat hukumnya;4. Menghukum Tergugat Il untuk tidak melaksanakan lelangeksekusi/membatalkan lelang atas objek hak tanggungan berupasebidang tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor01769/Karangasem, seluas 470 m?, Surat Ukur Nomor 00038/Halaman 4 dari 7 hal. Put.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasan Bin Adi Jasman) terhadap Penggugat (Dewi Sari Rastika Binti Lili Lugiana);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Rizki Nugraha bin Yana Karyana) terhadap Penggugat (Dea Lugiana binti Yopih Saepulloh);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah