rumah orang tua Penggugat di Perum Taman Gading,Jalan Pajajaran Blok E 1 RT.09 RW.09 Kelurahan Tegalkamulyan Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap selama + 6 bulan, kemudian pada sekitar bulan Juni tahun2009 pindah ke rumah tinggal bersama pemberian orang tua Penggugat di Taman GadingJalan Mataram Blok E No.01 RT.09 RW.09 Kelurahan Tegalkamulyan KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap;Bahwa dari perkawinan Penggugat dgan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama AURA LUXIANA

antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan berkomunikasi lagi danpisah tempat tinggal, Penggugat dan seorang anaknya tetap tinggal di Taman GadingJalan Mataram Blok E No.01 RT.09 RW.09 Kelurahan Tegalkamulyan KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Jalan Mawar RT.07 RW.O1 Kelurahan Sidakaya Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap; 2 220220 9 Bahwa oleh karena rasa sayang dan cinta Penggugat pada seorang anaknya, yangbernama AURA LUXIANA

Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenan menerima GugatanCerai kami, memanggil para pihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusansebagai berikut:2e mengabulkan gugatan Penggugat;e menetapkan jatuh talak dari Tergugat kepada Penggugat;e menyatakan hukumnya seorang anak Aura Luxiana Putri, yang lahir pada tanggal9 Juli 2009 untuk diletakkan dalam Pemeliharaan / Hadhonah Penggugat;e menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku.mort

juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasin@:1 Saksi I, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KelurahanTegalkamulyan Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah pemberian orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama AURA LUXIANA

selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;2 Saksi II, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KelurahanCilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gu gat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah pemberian orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama AURA LUXIANA

WIJAYA CIPTA PROPERTINDO
Terbanding/Tergugat I : RITA LUXIANA
Terbanding/Tergugat II : LILI
Terbanding/Tergugat III : MASNARIATI Alias MASNARIATI BORU BUKIT
Terbanding/Tergugat IV : MIHARDI

RITA LUXIANA, Warga Negara Indonesia, yang beralamat di RukoTiban Palem Nomor 02 A, Tiban, Sekupang, Kota Batam,Kepulauan Riau dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAHAT HUTAURUK,S.H. dan EDWARD SIHOTANG,S.H.AdvokatAdvokat dari Kantor Advocates Legal ConsultantSAHAT HUTAURUK & ASSOCIATES beralamat diPerumahan Taman Sari Blok F No : 94 Tiban, Sekupang, KotaBatam, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 042/SK/SHA/X/2019 tanggal 07 Oktober 2019 (terlampir), Dahulusebagai Penggugat / Penyita, Selanjutnya

bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor226/PdtBth/2019/PN Bim tanggal 15 April 2020 dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama Memori Banding dari Pembanding semulaPelawan dan Kontra Memori Banding dari Terbanding semula Terlawan berpendapat sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Halaman 7 dari 19 hal Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT PBR.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi Terbanding semulaTerlawan (Rita Luxiana

) adalah sebagaimana terurai dalam jawaban Terbanding semula Terlawan ;Menimbang, bhwa setelah membaca dan mempelajari putusan MajelisHakim Tingkat Pertama ternyata tidak ada mempertimbangkan eksepsi yangdiajukan Terbanding semula Terlawan (Rita Luxiana) namun anehnya didalamamar telah menolak eksepsi Terbanding semula Terlawan tersebut tanpa adapertimbangan hukumnya didalam putusan sehingga hal tersebut merupakankecerobohan yang telah dilakukan Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara

Bahwa secara yuridis Pelawan/Pembanding adalah selaku Pemilik dari ke3 (tiga) bidang tanah dan bangunan yang diajukan sita oleh TerlawanI/Terbanding (Rita Luxiana), sehingga Pelawan/Pembanding berhakmengajukan perlawanan terhadap sita jaminan berdasarkan yuprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 476 K/Sip/1974 Sitajaminan tidak dapat dilakukan terhadap barang milik pihak ke 3 (tiga)Halaman 9 dari 19 hal Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT PBR.dalam hal ini barang yang diajukan' sita adalah milik

Rita Luxiana) yang sangat merugikan Pelawan/Pembanding selaku pemilikyang sah, maka peletakan sita jaminan yang diajukan oleh Terlawan I/Terbanding tersebut haruslah dibatalkan dan mengangkat kembali sita jaminan (conservatoirbeslag) tersebut atau setidak tidaknya membatalkan Putusan Perdata Nomor128/PdtG/2017/PN Btm.

WIJAYA CIPTA PROPERTINDO
Tergugat:
1.RITA LUXIANA
2.LILI
3.MASNARIATI Alias MASNARIATI BORU BUKIT
4.MIHARDI

Penggugat:
PT WIJAYA CIPTA PROPERTINDO
Tergugat:
1.RITA LUXIANA
2.LILI
3.MASNARIATI Alias MASNARIATI BORU BUKIT
4.MIHARDI

RITA LUXIANA, Warga Negara Indonesia yang beralamat diRukoTiban Palem Nomor 02 A, Tiban, Sekupang, Kota Batam, KepulauanRiau. Dahulu sebagai PENGGUGAT/PENYITA, Selanjutnya disebutsebagai Terlawan 1;2. LILI, Warga Negara Indonesia yang beralamat di Komplek OceanParkNomor 242, Marina City, Sekupang, Kota Batam, Kepulauan Riau.Dahulu sebagai TERGUGAT / TERSITA, Selanjutnya disebutsebagai Terlawan Il;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 200 /Pdt. BTH/2019/PN. Btm.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eri Hermawan bin Sukardi)terhadap Penggugat (Novi Luxiana Kardilawati binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 443/5/X1I/2001, tertanggal 01Nopember 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul), telah dikaruniaiseorang anak, bernama Pipit Luxiana

Saksi Rita Luxiana Gultom, dipersidangan dan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta dan pemilik PT. ZekeInternational di Batam yang bergerak di bidang perhotelanBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Priyono dan tidak ada memilikihubungan familyBahwa saksi tidak pernah mengikat kontrak dengan terdakwa Priyonoselaku Marketing CV.

Seroyal Prima Nusantara sesuai denganSurat kerja sama sesuai Nomor: 001/SK/X/WSC/16 tanggal 01November 2016;Bahwa saksi bernama Rita Luxiana Gultom bukan Rita S.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum anak yang bernama:
   1. STEFANY LUXIANA LIM, jenis kelamin perempuan, Tempat/tanggal lahir, Kunsit/26 Maret 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6102-LT-17012020-0014, yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada tanggal 20 Januari 2020;

Adalah anak dari pasangan suami istri JONO dan MARTINA ROMI;

Saksi LUXIANA RETNO WULAN, memberikan keterangan dengan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada bulan Januari 2019 sekira pukul 02.00 WIB bertempat diKlinik NAZIFA alamat Dukuh Ngambakan RT. 01, RW. 03, Desa Bangunrejo,Kec. Sukorejo, Kab.