Gede Lugra, terdakwa 4. MadeLoka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat ijin menggunakan kesempatan untukmain judi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP dalam Surat Dakwaan Alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. KomangSutrawan, terdakwa 2. Putu Sukada Alias Kadok, terdakwa 3.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 246/Pid.B/2014/PN SgrGede Lugra, terdakwa 4.

GEDE LUGRA, terdakwa 4.

PUTU SUKADA Als KADOK, terdakwa 3.GEDE LUGRA, terdakwa 4.

Gede Lugra, dan terdakwa 4. Made Lokatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Mendapat Ijin Menggunakan Kesempatan UntukBermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Komang Sutrawan, terdakwa2. Putu Sukada Alias Kadok, terdakwa 3. Gede Lugra, dan terdakwa 4.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 246/Pid.B/2014/PN Sgr16Made Loka oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Saksi NYOMAN LUGRA, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Desember 2008, sebagaimana kutipan AktaPerkawinan Nomor 457/CS/2010 tanggal 3 Februari 2010;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan menurut tata caraagama Hindu;Bahwa yang menjadi purusa dalam perkawinan Para Pemohon adalah Komang

anak Para Pemohon, yaitu dari yang tercantum saat ini nama MADE KRISNA MANDALA PUTRA menjadi MADE DEVAYANA PUTRA;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon telah mengajukanbukti surat yang diberikan tanda Bukti P1 sampai dengan Bukti P4,merupakan fotokopi yang sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu Saksi Gede WinasaAdi Saputra dan Saksi Nyoman Lugra

;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Keluarga (Vide Bukti P4)diketahui bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Banjar Petak, Desa PetakKaja, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar yang masuk ke dalam wilayahhukum dari Pengadilan Negeri Gianyar, sehingga dengan demikian ParaPemohon sudah tepat mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan NegeriGianyar yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Gede Winasa AdiSaputra dan Saksi Nyoman Lugra

serta dihubungkan dengan Kutipan AktaPerkawinan Para Pemohon (Vide Bukti P1) diketahui bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pemuka Agama Hindu padatanggal 10 Desember 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Gede Winasa AdiSaputra dan Saksi Nyoman Lugra serta dihubungkan dengan Akta Kelahiran Made Krisna Mandala Putra (Vide Bukti P3) dan Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Komang Wisnawa (Vide Bukti P4) diketahui dari PernikahanPara Pemohon telah dikaruniai dua

dari Para Pemohondihubungkan dengan keterangan Saksi Gede Winasa Adi Saputra dan Saksi Nyoman Lugra diketahui bahwa Para Pemohon ingin agar nama anaknya yangbernama Made Krisna Mandala Putra dirubah menjadi Made Devayana Putrakarena anak mereka tersebut sering sakit sakitan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Gede Winasa AdiSaputra dan Saksi Nyoman Lugra setelah nama anak Para Pemohon digantimenjadi Made Devayana Putra, anak Para Pemohon tersebut sekarang sudahtidak sakit sakitan lagi;

barang bukti berupa :

Karangasem ;Bahwa pada saat saksi menemukan usaha Pertambangan Galian Ctersebut saat itu sudah melakukan kegiatan pertambangan dimanamereka saat itu sedang istirahat, dan yang saksi temukan pertamaWARSITO yang sedang tidur di ruang kasir dan warsito adalah seorangoperator alat berat Exsavator yang tugasnya melakukan penambanganatau penggalian pasir di Lokasi Pertambangan atau Galian C tersebut,Kasir WAYAN DARMA sebagai penjual hasil tambang berupa pasir danjuga sebagai waker di Galian C tersebut, KADEK LUGRA

Saksi KADEK LUGRA, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi Sebagai Pengawas kegiatan Pertambangan Pasir di GalianC tersebut dan yang sebagai Pemilik Pertambangan pasir atau Galian Cdi Br. Dinas Lebih, Desa Sebudi, Kec. Selat, Kab. Karangasem tersebutadalah PAK WAYAN GATI Als. MANGKU GATI, kegiatan pertambangantersebut ditemukan oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016 sekira pukul 00.30 wita di Br. Dinas Lebih, Desa Sebudi,Kec. Selat, Kab. Karangasem.

MANGKU GATI adalah WARSITO sebagai operatorexsavator, KADEK LUGRA namun saksi tidak tahu dia sebagai apadisana dan anaknya PAK WAYAN GATI Als.

KADEK LUGRA tugasnya mengawasi kegiatanpertambangan pasir tersebut dan terdakwa memberikannya upah.Terdakwa menjelaskan cara melakukan pertambangan yaitu operatoralat berat exapator melakukan pengerukan atau penggalian pasir padalahan tersebut selanjutnya dituangkan pada ayakan atau sidi manualyang mana sebelumnya Truk sudah stanbay di dalam atau dibawahayakan pasir tersebut, setelah hasil kerukan dituang diatas ayakan pasirmasuk kedalam Bak Truk sedangkan bebatuan terpisah ke sampingkanan dan kiri

terlebin dahulu setelah banyak terkumpul dan datang pembeli atausopir truk yang membeli pasir maka pasir tersebut langsung dinaikkan kedalambak Truk tersebut dengan menggunakan alat Exsavator tersebut, terkaitpenbanyaran pasir diterima oleh kasir.Dengan demikian unsur telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad. 3 Unsur Tanpa IUP (Ijin Usaha Pertambangan), IPR (Ijin PertambanganRakyat), atau IUPK (Ijin Usaha Pertambangan Khusus) : Berdasarkan keterangan para saksi WAYAN GEDE WIRYA S.AP, KADEK LUGRA

KETUT MANGKIN.Kemudian WAYAN NOWAS alias Pan Runten melakukan perkawinansebanyak 2 kali, yang pertama kawin dengan Ni Wayan Ketis alias MenRunten mempunyai 7 orang anak masingmasing adalah Wayan Lugra, Nengah Lugra Ni Ketut Tari, Ketut Ladra, Ni Ketut Suadi, Ketut Suandadan Putu Suardana, sedangkan istri kedua dari Wayan Nowas bernama NiNengah Wadri tidak mempunyai anak.

Dalam hal ini seolah olahantara Gede Pasek dengan Putu Suardana merupakan saudara kandung,akan tetapi sebenarnya Gede Pasek adalah keponakan dari PutuSuardana, di mana Gede Pasek adalah anak dari Wayan Lugra yangmerupakan saudara kandung dari Putu Suardana.

KETUT MANGKIN.Kemudian WAYAN NOWAS alias Pan Runten melakukan perkawinansebanyak 2 kali, yang pertama kawin dengan Ni Wayan Ketis alias MenoO ON Oapao nN =Runten mempunyai 7 orang anak masingmasing adalah Wayan Lugra, Nengah Lugra Ni Ketut Tari, Ketut Ladra, Ni Ketut Suadi, Ketut Suandadan Putu Suardana, sedangkan istri kedua dari Wayan Nowas bernama NiNengah Wadri tidak mempunyai anak.

Dalam hal ini seolah olahantara Gede Pasek dengan Putu Suardana merupakan saudara kandung,akan tetapi sebenarnya Gede Pasek adalah keponakan dari PutuSuardana, dimana Gede Pasek adalah anak dari Wayan Lugra yangmerupakan saudara kandung dari Putu Suardana.

1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN SADE Alias SADE Bin I KETUT LUGRA, dan Terdakwa II ASRIADI Alias ADI Bin ASIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam dalam tunggal Penuntut Umum;
   1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAYAN SADE Alias SADE Bin I KETUT LUGRA, dan Terdakwa II ASRIADI

Terdakwa:
1.I WAYAN SADE Alias SADE Bin I KETUT LUGRA
2.ASRIADI Alias ADI Bin ASIS

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN SADE Alias SADEBin KETUT LUGRA, bersama Terdakwa II ASRIADI Alias ADI Bin ASISdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dipotongselama para terdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintahagar para Terdakwa tetap ditahan.3.

tersebut diatasPara Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknyamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi sertamohon keringanan hukuman.Menimbang,bahwa atas pembelaan secara lisan dari Para Terdakwatersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwa pun tetapdalam pembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa telah didakwaJaksa/Penuntut Umum , yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WAYAN SADE Alias SADE Bin KETUT LUGRA

kemudian kamimeminta saudara SADE untuk menunjukan kayu ulin tersebut dansaudara SADE pun mengantarkan kami kebelakang rumahnya danmenunjukan tumpukan kayu ulin setelah melihat hal tersebut kamimengajak saudara SADE untuk ikut kepolres Pulang Pisau;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkan;Menimbang,bahwa dipersidangan para terdakwa telah didengarketerangannya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :TERDAKWA WAYAN SADE Alias SADE Bin KETUT LUGRA

mempertimbangkan perbuatan Para Terdakwatersebut berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaiberikut:Menimbang, terhadap unsure ke1 barangsiapa , bahwa secaraumum yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang sebagai subyekhukum (pelaku tindak pidana) yang didakwakan kepadanya,telan dewasa,sehatjasmani dan rohaninya,ymampu serta cakap mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya tersebut.serta tidak adanya alasan pembenar maupun pemaef.Menimbang, bahwa Terdakwa WAYAN SADE Alias SADE Bin KETUT LUGRA

Menyatakan Terdakwa WAYAN SADE Alias SADE Bin KETUT LUGRA,dan Terdakwa II ASRIADI Alias ADI Bin ASIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam dalam tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAYAN SADE Alias SADE Bin KETUT LUGRA, dan Terdakwa II ASRIADI Alias ADI Bin ASIS denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.