YANCE PANTOU alias WEIYIT LUISAN , VS HERKEANUS METI alias HERRY METI

PUTUSANNomor: 22/PDT/2013/PT.MALUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :YANCE PANTOU alias WEIYIT LUISAN : Jenis Kelamin: Lakilaki, TempatTanggal Lahir: Tobelo 21 Maret 1955, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat: Desa Gura Kecamatan TobeloKabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT

No. 6Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakm Tingkat Pertama yangberpendapat Penggugat tidak terlibat secara langsung dalam perkara a quomelainkan istri Penggugat yakni Delly Rasubala adalah tidak mendasar dansalah menerapkan hukum, karena dalam bukti surat Penggugat dalampersidangan tingkat pertama yaitu surat Putusan Perdamaian PengadilanNegeri Tobelo No. 12/PDT.G/2012/PN.TBL, yang menjadi pokok gugatandengan jelas dan tegas penggugat Yance Pantou alias Weiyit Luisan

di depan sidang terbukaPengadilan Tinggi Ambon sesuai Pasal 4 ayat (1) UU Advokat sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Pengambilan Sumpah Pengadilan Tinggi Ambontertanggal 25 November 2011 nomor urut 19, sehingga Efraim Caroles, SH,dapat menjalankan profesinya sebagai Advokat bertindak untuk dan atas namaPembanding semula Penggugat dalam beracara/berproses di persidanganPengadilan Negeri Tobelo ;Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Januari 2013,ternyata Yance Pantou alias Weiyit Luisan

ANDREAS LISMAN; LUISAN SURIANTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YANCE PANTOU alias WEIYIT LUISAN tersebut

YANCE PANTOU alias WEIYIT LUISANVSHERKEANUS METI alias HERRY METI,

PUTUSANNomor 1272 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:YANCE PANTOU alias WETYIT LUISAN, bertempat tinggal di DesaGura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanHERKEANUS METI alias HERRY METI, bertempat tinggal di DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah

Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo berpendapat lain dari apayang dimohonkan dalam perkara ini, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi dangugatan rekonvensi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Hal. 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1272 K/Pdt/2014Dalam Eksepsi:1Bahwa setelah diteliti Surat Kuasa Penggugat (para penerima kuasa) yang diterimadari Pemberi Kuasa (Yance Pantou alias Weiyit Luisan

SEMA Nomor 6 Tahun 1994, tanggal 14 Oktober1994, surat kuasa yang diberikan Yance Pantou alias Weiyit Luisan kepadaOktovianus Rasubala, S.H., dan Efraim Caroles, S.H., adalah bersifat umum bukansurat kuasa khusus, karena tidak memenuhi syarat formal yang digariskan Pasal 123HIR/147 Rbg ayat (1), SEMA Nomor 01 Tahun 1971, tanggal 23 Januari 1971 jo.SEMA Nomor 6 Tahun 1994, tanggal 14 Oktober 1994, pemberi kuasa tidakmengkuasakan kepada penerima kuasa untuk membuat serta menandatanganigugatan, selain

jika dalam perkara ini Penggugat atas nama Yance Pantouwyang bertindak sebagai Penggugat;Bahwa terkait pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo padaPoint 2 di atas, adalah tidak mendasar dan salah menerapkan hukum karena dalambukti surat Pemohon Kasasi/Semula Pembanding/Penggugat dalam persidangantingkat pertama, yaitu Surat Putusan Perdamaian Pengadilan Negeri Tobelo Nomor12/Pdt.G/2012/PN Tbl, yang menjadi pokok gugatan, dengan jelas dan tegasPenggugat Yance Pantou alias Weiyit Luisan

biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YANCE PANTOU aliasWETYIT LUISAN tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding

PERDATA- YANCE PANTOU alias WEIYIT LUISAN MELAWAN- HERKEANUS METI alias HERRY METI

Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama secara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara :YANCE PANTOU alias WEIYIT LUISAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal LahirTobelo 21 Maret 1955, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Gura Kecamatan TobeloKabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan

DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :1.Bahwa setelah diteliti Surat Kuasa Penggugat (para Penerima Kuasa) yangditerima dari Pemberi Kuasa (Yance Pantou alias Weiyit Luisan), tertanggal Januari 2013 sebagaimana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTobelo dibawah Nomor:10/SK/2013/PN.TBL, tertanggal 17 Januari 2013,beserta kelengkapan selaku Advokat, maka ditemukan halhal sebagai berikut :Berita Acara Pengambilan Sumpah Pengadilan Tinggi Ambon tertanggal 25November 2011, termuat sebanyak 113 orang

pasal 4ayat UndangUndang No : 18 tahun 2003, karenanya gugatan a quotertanggal 16 Januari 2013 yang ikut ditanda tanganinya harus dinyatakantidak sah, melawan hukum, cacat hukum dan tidak mengikat serta batal demihukum;Bahwa ditemukan pula Surat Kuasa tertanggal 1 Januari 2013 tidakmemenuhi syarat formal yang digariskan pasal 123 HIR/147 Rbg (ayat 1),SEMA No. 01 tahun 1971, tanggal 23 Januari 1971 jo SEMA No. 6 tahun1994, tanggal 14 Oktober 1994, Surat Kuasa yang diberikan Yance Pantoualias Weiyit Luisan

Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil (posita) maupunpetitum gugatan Penggugat kecuali yang diakui Tergugat secara tegas dalamjawaban ini;Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam Eksepsi tersebut dapat ditarik untukdijadikan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan jawaban dalam pokokperkara ini;Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam posita point 1 menyangkuthal penerimaan uang adalah tidak benar, karena Tergugat tidak pernahmenerima uang dari Penggugat ((Yance Pantou alias Weiyit Luisan

sampai putusan kesepakatanperdamaian tersebut dan tidak pernah mengkuasakan kepada orang lain bertindak untuk danatas nama Penggugat termasuk menandatangani akta perdamaian sehingga perjanjianperdamaian tersebut bertentangan dengan hukum, oleh karenanya tindakan Tergugat tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat dengan alasan bahwaTergugat tidak pernah menerima uang dari Penggugat (Yance Pantaou alias Weiyit Luisan

Penjaringan,Jakarta Utara ;2 bahwa pemohon lahir di Pemangkat pada tanggal 16 September 1990sesuai dengan akta kelahiran No. 457/CS/1990 tertanggal 8 Oktober1990 anak lakilaki dilahirkan dari pasangan suami isteri bernama CUKHIONG dengan TONI PANG;3 bahwa pemohon bermaksud mengganti nama pemohon dari WILLYmenjadi WILLY DAWSON LUISAN;4 bahwa pemohon bermaksud mengganti nama pemohon karena hanyamemiliki nama depan dan tidak memiliki nama belakang;5 bahwa penambahan nama tersebut bukan untuk menghindari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak kedua yangbernama WILLY ditambah menjadui WILLY DAWSON LUISAN danselanjutnya menyebut dirinya menjadi WILLY DAWSON LUISAN;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Jakarta Utara, untuk mencatatkan penambahan namaanak pemohon kedalam Register yang diperuntukan untuk itu;4.

menurut tata cara agamanya, masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi LIE CUK SIAN ( disumpah);Bahwa pemohon adalah kepenakan saya;Bahwa pemohon lahir pada tanggal 16 September 1990, diPemangkat, Kalimantan Barat;Bahwa orang tua pemohon bernama CUK HIONG dengan TONIPANG;Bahwa pemohon dengan ibu kandung pemohon beradik kakan danIbu pemohon anak pertama dari 5 ( lima ) orang bersaudara;Bahwa pemohon bermaksud menambahnya dari WLLY ditambahdan menyebut dirinya menjadi WILLY DAWSON LUISAN

;Bahwa saksi tidak keberatan pemohon menggunakan nama LUISAN,yang merupakan marga dari kakek pemohon, sedangkan LIE adalahmarga dari Neneknya pemohon;Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh pemohon;2 Saksi LIE PHIN BUI (disumpah);Bahwa pemohon adalah kepenakan saya;e Bahwa pemohon lahir pada tanggal 16 September 1990, diPemangkat, Kalimantan Barat;e Bahwa orang tua pemohon bernama CUK HIONG dengan TONIPANG;e Bahwa pemohon dengan Ibu kandung pemohon beradik kakan danIbu pemohon anak pertama dari 5

( lima ) orang bersaudara;e Bahwa pemohon bermaksud menambahnya dari WLLY ditambahdan menyebut dirinya menjadi WILLY DAWSON LUISAN;e Bahwa saksi tidak keberatan pemohon menggunakan nama LUISAN,yang merupakan marga dari kakek pemohon, sedangkan LIE adalahmarga dari Neneknya pemohon;Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon memohonpenetapanPengadilan Negeri Jakarta Utara;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :=m Bahwa Pemohon(LIVIA MARGARETH LOE ) lahir di Jakarta padatanggal, 11 Januari 1993 anak Perempuan dari suami istribernama ; HENGKI LUISAN dan PRICILIA GO ternyata pada Aktakelahiran No. 82031.U170720180035 yang di keluarkan olehKantor Catatan Sipil Halmahera Utara ;Bahwa sebelum akta Kelahiran Nomor 8203IT170720180035 diterbitkan Pemohon sudah mempunyai Akta kelahiran330/CS/HU/2013 dengan memakai nama LIVIA MARGARETHALOE yang di keluarkan oleh Kantor

Foto Copy Kartu Keluarga (KK), No. 33.74130602130002,tertanggal : 25 Juli 2018, dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang, atas nama : HENGKI LUISAN(bukti P2) ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 8203LU170720180035, tanggal 17 Juli 2018, dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Halmahera Utara, atasnama : LIVIA MARGARETH LOE (bukti P3)4.

Saksi: SUMADI; Bahwa saksi adalah Teman Pemohon ; Bahwa benar Pemohon (LIVIA MARGARETH LOE ) lahir di Jakartapada tanggal, 11 Januari 1993 anak Perempuan dari suamiistri bernama ; HENGKI LUISAN dan PRICILIA GO ternyata padaAkta kelahiran No. 8203I.U170720180035 yang di keluarkan olehKantor Catatan Sipil Halmahera Utara ; Bahwa benar sebelum akta Kelahiran Nomor 8203IT170720180035 diterbitkan Pemohon sudah mempunyai Akta kelahiran330/CS/HU/2013 dengan memakai nama LIVIAMARGARETHA LOE yang di keluarkan

Saksi: SRI REDJEKI; Bahwa saksi adalah Teman Pemohon ; Bahwa benar Pemohon (LIVIA MARGARETH LOE ) lahir di Jakartapada tanggal, 11 Januari 1993 anak Perempuan dari suamiistri bernama ; HENGKI LUISAN dan PRICILIA GO ternyata padaAkta kelahiran No. 82031.U170720180035 yang di keluarkan olehKantor Catatan Sipil Halmahera Utara ; Bahwa benar sebelum akta Kelahiran Nomor 8203IT170720180035 diterbitkan Pemohon sudah mempunyai Akta kelahiran330/CS/HU/2013 dengan memakai nama LIVIAMARGARETHA LOE yang di

mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,menunjuk kepada halhal dalam berita acara persidangan danselengkapnya dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa benar Pemohon (LIVIA MARGARETH LOE ) lahir diJakarta pada tanggal, 11 Januari 1993 anak Perempuan dari suamiistri bernama ; HENGKI LUISAN

Penggugat:
Rommy Luisan
Tergugat:
1.Liem Phik Sia
2.Piek Siu/Piek Sioe
3.Sutantoro (Kok Khing)
4.Subyantoro (Tjeng Beng)

Putusan Nomor 2218 K/Pdt/2015Nomor 1993 dengan mengatasnamakan Tergugat , selain itu pulasebagian tanah bekas lokasi Pasar Tua dimaksud dikuasai pula olehYance Pantou alias Weiyit Luisan, karenanya menurut hukum Para ahliwaris dan/atau ahli waris pengganti lain diantaranya: Obe Meyer, OyaMeyer, Sina Meyer, Eta Meyer, dan Sam Meyer serta Yance Pantou aliasWeiyit Luisan harus pula ditarik sebagai Tergugat dalam perkara a quo;2.2.

Yulius Meyer danalmahum Sariat Wiludu alias Heriati selaku pemilik tanah bekas PasarTua, Yance Pantou alias Weiyit Luisan, DPRD (Komisi B) KabupatenHalmahera Utara dan Kepala Dinas Tata Kota, Kebersihan danPertamanan Kabupaten Halmahera Utara sebagai Tergugat, makamenurut hukum gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima karena kurang pihak;3. Exceptio Obscuur Libel;3.1.

Terhadap pertimbangan hukum Eksepsi error in persona (exceptio ex juri terti):Bahwa sebagaimana fakta hukum Persidangan Lokasi, bahwasanya adalahbenar tanah yang menjadi objek gugatan Penggugat/Terbanding sebagiandikuasai/diduduki/dipergunakan oleh Weiyit Luisan, dan sebagiannya lagiternyata sebelum Gugatan a quo diajukan Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi ke Pengadilan Negeri Tobelo tanah a quo telah dialihkan Tergugat secara Jual Beli kepada Hi. Mukhrizal dan Hi.

Sertifikat Hak Milikkarenanya Tergugat Il menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1993 atasnama Tergugat ;Bahwa menyangkut pertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertama,menyatakan ada surat dari Yance Pantou yang mempertanyakan tentangpenerbitan Sertifikat atas tanah sengketa sementara sebagaian tanah aquo ada dikuasai oleh pihak lain (bukti P6 dan bukti P7), Bila dihubungkandengan eksepsi Tergugat (eksepsi error in persona), maka nyatanya benarbahwa diatas tanah sengketa ada pihak lain (Weiyit Luisan

Kampung Talaga, Matius Kurais, Nam Malige dan saluran air; Timur dengan Fons Luisan, Saluran Air, Roni Senaen dan Yohan Senaen; Selatan dengan Saluran Air Kali Mawea dan Kel. Takasenserang; Barat dengan Kali Wao;.

Bahwa tanah kebun luasnya kurang lebih 35 ha yang menjadi jaminan hidup orangtua itu, dijadikan obyek sengketa dalam perkara ini dengan batasbatasnya sebagaiberlaku: Utara dengan saluran air; Timur dengan Fons Luisan, Saluran air, dahulu Yafet Masa sekarang RoniSenaen dan Yohan Senaen; Selatan dengan saluran air dan kali Mawea; Barat dengan Esrom Tobuku, saluran air/Albert Senaen, Yohan Senaen dan Kel.Doro;. Bahwa setelah alm.

Menyatakan bahwa tanah kebun kelapa sebagi obyek sengketa yang luasnya lebihkurang 35 ha dengan batasbatasnya; Utara dengan saluran air; Timur dengan Fons Luisan, saluran air, dahulu Yafet Masa sekarang RoniSenaen dan Yohan Senaen; Selatan dengan saluran air dan kali Mawea; Barat dengan Esrom Tobuku, saluran air/Albert Senaen, Yohan Senaen dan Kel.Doro;Adalah sah milik dan peninggalan alm. Agustinus Senaen dan alm. Albertina Maligesuami istri;.

Termohon selamamasa iddah perbulan sebesar Rp. 500.00, ( lima ratus ribu rupiah ) dan untuk1 orang anak perbulannya sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) kecualiada rezeki lain akan Pemohon berikan lebih untuk anak karena masih memerlukan biaya banyak dan Pemohon tetap akan menceraikan Termohon karenasudah sulit untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon dan sudahtidak nyaman lagi dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon telah mengajukan dupilik secara luisan

Bidang tanah lainnya terletak di Desa Gura yang dibeli dari suami istriChristina Ongela (alias Christina Ong) dan Benny Luisan pada bulan September1981 dengan batas batas:Bidang pertama panjang 25 meter dan lebar 15 meter dengan batas batas:e Sebelah Utara dengan Adam Mandea;e Sebelah Selatan dengan Elieser Pureng;e Sebelah Barat dengan Jalan Raya;e Sebelah Timur dengan Pantai;Bidang tanah ini selanjutnya disebut Objek sengketa 2Bahwa objek sengketa 2 ini berkurang karena abrasi laut maupunbersengketa

HULUTANI, sekarang Zeth Ngoloidjo ;Selanjutnya disebut Objek Sengketa 14 Bidang tanah lainnya terletak di Desa Gura yang dibeli dari suami istri CHRISTINAONGELA (alias CHRISTINA ONG) dan BENNY LUISAN pada bulan September1981 dengan batas batas :Bidang pertama panjang 25 meter dan lebar 15 meter dengan batas batas :Sebelah Utara dengan Adam Mandea ;Sebelah Selatan dengan Elieser Pureng ;Sebelah Barat dengan Jalan Raya ;Sebelah Timur dengan PantaiBidang tanah ini selanjutnya disebut Objek sengketa

Sinaga kepadaDjamani Hulutani;5 BuktiP4A: Foto copy Surat Jual Beli tertanggalTobelo bulan September 1981 antara Christina Ongela danBenny Luisan sebagai penjual dengan M.

Sebelah utara : Adam Mandea ;e Sebelah timur > pantai ;e Sebelah selatan : Elieser Pureng ;e Sebelah barat : jalan raya ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan orang tuanya, Daud Sinaga danMaemunah Hasibuan membeli objek sengketa I dari Risma Sibarani, dimana sebelumnyaRisma Sibarani membeli objek sengketa I dari Djamani Hulutani sebagaimana dibuktikannyadengan bukti P3A dan bukti P3B; Sementara objek sengketa II, Penggugat mendalilkanMaemunah Hasibuan membelinya dari Christina Ongela dan Benny Luisan

Kampung Talaga, Matius Kurais, Nam Malige dan saluran air;Timur dengan Fons Luisan, Saluran Air, Roni Senaen dan Yohan Senaen;Selatan dengan saluran air kali Mawea dan Kel, Takasenserang;Barat dengan Kali wao.5 Bahwa ditahun 80 an diatas tanah kebun tersebut telah dibuat jalan Tobelo Kaosehingga tanah kebun sudah terbagi menjadi 2 (dua) bagian dan pada bagian barat darisisi jalan luasnya lebih kurang 8,66 ha pada bulan Februari 1993 telah dibagi secarapenunjukan oleh AGUSTINUSTUNUS SENAEN kepada

menjadi / dijadikan jaminan hidup orang tua AGUTINUS SENAEN danALBERTINA MALIGE dihari tuanya dan jika di kemudian hari, kedua orang tuatersebut sudah meninggal dunia maka sisa tanah kebun tersebut diatur dan dibagisecara pantas /adil, hal ini sesuai amanat AGUSTINUS SENAEN pada waktu itu;6 Bahwa tanah kebun luasnya kurang lebih 35 ha yang menjadi jaminan hidup orangtua itu, dijadikan obyek sengketa dalam perkara ini dengan batasbatasnya sebagaiberlaku:Utara dengan saluran air;Timur dengan Fons Luisan

YOHAN SENAEN;Menyatakan bahwa tanah kebun kelapa sebagi obyek sengketa yang luasnya lebihkurang 35 ha dengan batas batasnya;Utara dengan saluran air;Timur dengan Fons Luisan, Saluran air, dahulu Yafet Masa sekarang Roni Senaendan Yohan Senaen;Selatan dengan Saluran air dan kali Mawea;11Barat dengan Esrom Tobuku, saluran air / Albert Senaen, Yohan Senaen dan Kel .Doro;Adalah sah milik dan peninggalan alm.

Kali Mawea, sementara Agustinus Senaendikubur di pemakaman umum di Desa Leleoto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Yohan Senaen adalah pemilik kebun Kali Mawea, termasuk objeksengketa yang berada dalam areal kebun Kali Mawea tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis hakimberpendapat bahwa objek sengketa yang luasnya kurang lebih 35 Ha dengan batasbatas :e Utara dengan saluran air;e Timur dengan Fons Luisan

denganTergugat I Yoram Pakiti, Tergugat II Marlina Maresing Pakiti danTergugat IV Sutrisno, tanpa dihadiri oleh Sandra Dewi Hododjojo danLinda Laurensia ;Bahwa saksi melakukan pertemuan dua kali dengan pihak Tergugat I, ITdan IV dan Liong bertempat di kantor desa, tanpa dihadiri sandra DewiHododjojoBahwa tanah yang dipermasalahkan dengan Tergugat IV adalah 18(delapan belas) meter dikali 45 (empat puluh lima) meter batas tanahyang dipermasalahkan sekarang ini adalah :Sebelah Timur berbatas dengan Luisan

denganTergugat I Yoram Pakiti, Tergugat II Marlina Maresing Pakiti danTergugat IV Sutrisno, tanpa dihadiri oleh Sandra Dewi Hododjojo danLinda Laurensia ;Bahwa saksi melakukan pertemuan dua kali dengan pihak Tergugat I, ITdan IV dan Liong bertempat di kantor desa, tanpa dihadiri sandra DewiHododjojoBahwa tanah yang dipermasalahkan dengan Tergugat IV adalah 18(delapan belas) meter dikali 45 (empat puluh lima) meter batas tanahyang dipermasalahkan sekarang ini adalah :Sebelah Timur berbatas dengan Luisan

LOOMIS,NEW LOIS ESPANA, GET LAOS, LOUSE co, LOINS, LOES,dimana pendaftaran merekmerek ini terdaftar atas nama pihaklain dan menggunakan karakter huruf yang hampir samadengan merek merek LOIS (vide bukti T24a sampai denganT24g):Bahwa buktibukti tambahan yang diberi tanda T26, T27 dan T28, yang diajukan oleh Pemohon PK semula PemohonKasasi/Pembanding/Terdakwa dimaksudkan untuk membuktikanbahwa di pasaran juga banyak beredar merekmerek celanaJeans yang sama, mirip atau menyerupai dengan merek LOIS +Luisan

memintaprint out atas rekening Bank milik SABUR di Bank BNI Cabang Mercubuan,Kembangan, Jakarta Barat, dari hasil print out tersebut didapat informasibahwa telah terjadi 6 kali transaksi dengan perincian empat kali transaksipengambilan tunai melalui mesin ATM yang ada di Soy Mini MarketMampang dengan tanggal transaksi hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 jam 02.30Wib pertama Rp 1000.000, kedua Rp 1.250.000, ketiga Rp 1.250.000, danke empat Rp 1.250.000, , dan transfer kerekening atas nama MUHAMADZAKI LUISAN

memintaprint out atas rekening Bank milik SABUR di Bank BNI Cabang Mercubuan,Kembangan, Jakarta Barat, dari hasil print out tersebut didapat informasibahwa telah terjadi 6 kali transaksi dengan perincian empat kali transaksipengambilan tunai melalui mesin ATM yang ada di Soy Mini MarketMampang dengan tanggal transaksi hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 jam02.30 Wib pertama Rp 1000.000, kedua Rp 1.250.000, ketiga Rp1.250.000, dan ke empat Rp 1.250.000, , dan transfer kerekening atas namaMUHAMAD ZAKI LUISAN

Saksi ANDREAS LUISAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan bahwa, berwirausaha dengan membuka sebuah tokoyang menyediakan berbagai macam Bahan Bangunan,dan nama tempat usaha Saksiyaitu Toko sumber bangunan yang beralamat di jalan Gamsungi Tobelo Tengah; Bahwa saksi menjelaskan bahwa, la tidak pernah mempekerjakan Karyawan yangbernama Chohen di Toko miliknya; Bahwa saksi menjelasakan bahwa, setelah Saksi melihat bukti Nota belanjatertanggal 21 Juli 2017