MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Lukam bin Alim) dan Pemohon II (Susilawati binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2004 di Desa Muara Dua Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,- (dua ratus empat puluh ribu

PENETAPANNomor 0212/Pdt.P/2019/PA.KagaonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :LUKAM BIN ALIM, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun II Desa Muara DuaKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Illir, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;SUSILAWATI BINTI HARUN, umur

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagaiberikut :dL.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Lukam bin Alim dengan Susilawati bintiHarun yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2004 di Desa Muara DuaKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogaan llir;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lukam bin Alim) dan Pemohon II(Susilawati binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2004 diDesa Muara Dua Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir;3.

Zulkifli Panggilan Zul, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi mengerti di hadapkan kepersidang sehunbungan telahdibongkar dan hilangnya barangbarang milik saksi Lukman yangsaksi ketahui pada hari Rabu tanggl 24 September 2014 sekitra jam7.10 Wib yang terletak di dalam gudang toko kosmetik idola miliksaksi Lukam yang terletak latai Il Blok Timur Pasar Atas KelurahanNunang Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh;= Bahwa awalnya saksi mengetahui hal tersebut

kosmetik berserakan di lantai dan setelahsaksi cek melihat rooling door gudang toko tersebut rusak dan seperihabis digunting dan rooling door tersebut terbuka sedikit ataumerenggang dan kemudian saksi mendatangi rumah saksi lukmandan memberitahukan hal tersebut;= Bahwa kemudian saksi bersama saksi Lukman pergi ke toko tersebutdan memang benar banyak barangbarang di toko tersebut yanghilang, dan rooling door seperti bekas digunting dan barangbarangberserakan;= Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh saksi Lukam

Indah Januari Christy Panggilan Indah, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Pyh.= Bahwa saksi mengerti di hadapkan kepersidang sehubungan telahdibongkar dan hilangnya barangbarang milik saksi Lukman yangsaksi ketahui pada hari Rabu tanggl 24 September 2014 sekitra jam7.10 Wib yang terletak di dalam gudang toko kosmetik idola miliksaksi Lukam yang terletak latai Il Blok Timur Pasar Atas KelurahanNunang Kecamatan Payakumbuh

membenarkan barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa Khairul Huda telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan yaitu sehubunganterdakwa telah mengambil barangbarang yang terletak di toko miliksaksi Lukman pada hari Rabu tanggl 23 September 2014 sekitar jam20.00 Wib yang terletak di dalam gudang toko kosmetik idola miliksaksi Lukam

Andi Lukam Irwan, S.lp.M.Si.Kesemuanya adalah Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAnggota Komisi Pemilinan Umum Provinsi Sulawesi Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Halaman 1 dari 45 halaman Putusan Nomor : 98/G/2018/PTUN.Mks.DAN1. SAFARUDDIN, S.Ag, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Baroanging, Desa Baroanging,Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, ProvinsiSulawesi Selatan;2Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI1;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIR Bin PAWIT dan terdakwa IlLATIFUDIN Bin Alm LUKAM HAKIM dengan pidana penjara selama selama 2(dua) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Cilacap lalu saksi melakukan penyelidikan dan memperolehinformasi dari keterangan korban yaitu ciriciri para pelaku salah satunya mirip denganTerdakwa Latifudin Bin Lukam Hakim yang merupakan Residivis, kemudian padaBulan Maret 2021, saksi bersama rekanrekan mendapatkan informasi terkaitkeberadaan Terdakwa Latifudin Bin Lukam Hakim di wilayah Kec.

Sidareja Kab.Cilacap dan dilakukan pengembangan serta pencarian keberadaan TerdakwaHalaman 7 Putusan Nomor:146/Pid.B/2021 PN ClipLatifudin Bin Lukam Hakim, kemudian pada hari senin tanggal 08 Maret 2021 diLokasi MM Karoke Desa Sidareja Kec. Sidareja Kab.

Cilacap lalu saksi melakukan penyelidikan danmemperoleh informasi dari kKeterangan korban yaitu ciriciri para pelaku salah satunyamirip dengan Terdakwa Latifudin Bin Lukam Hakim yang merupakan Residivis,kemudian pada Bulan Maret 2021, saksi bersama rekanrekan mendapatkaninformasi terkait keberadaan Terdakwa Latifudin Bin Lukam Hakim di wilayah Kec.Sidareja Kab.

Cilacap dan dilakukan pengembangan serta pencarian keberadaanTerdakwa Latifudin Bin Lukam Hakim, kemudian pada hari senin tanggal 08 Maret2021 di Lokasi MM Karoke Desa Sidareja Kec. Sidareja Kab.

Bandar 10 Desember Uang Rp. 35.000.000,Lampung 2008 Kemudian pada tanggal 16 Februari 2009 kembalisaksi Sutoyo, MBA als Cun Cun bin Lukam Sanidihubungi oleh terdakwa Ir. Hi. MASDULHAQ mintabertemu di Hotel Red Top dengan maksud meminjamuang dalam pertemuan tersebut terdakwa Ir. Hi.MASDULHAQ kembali mengiming imingi akan memberikansemua fasilitas fasilitas yang pernah dijanjikankepada saksi Sutoyo, MBA als Cun Cun bin Lukam Sanikarena sebelumnya terdakwa Ir. Hi.

Bandar 10 Desember Uang Rp. 35.000.000,Lampung 2008 Page 13 of 39Nomor:73/Pid./2011/PT.TK. 14Kemudian pada tanggal 16 Februari 2009 kembalisaksi Sutoyo, MBA als Cun Cun bin Lukam Sanidihubungi oleh terdakwa Ir. Hi. MASDULHAQ mintabertemu di Hotel Red Top dengan maksud meminjamuang dalam pertemuan tersebut terdakwa Ir.

Hi.MASDULHAQ kembali mengiming imingi akan memberikansemua fasilitas fasilitas yang pernah dijanjikankepada saksi Sutoyo, MBA als Cun Cun bin Lukam Sanikarena sebelumnya terdakwa Ir. Hi. MASDULHAQmenjanjikan dengan iming iming yang akan membawakeuntungan kepada saksi Sutoyo, MBA selanjutnyapada tanggal 17 Februari 2009 terdakwa (Ir. H.MASDULHAQ) menyuruh saksi Ir.

saksi Nak kutujahapo idak kau (mau kutusuk atau tidak kamu) sambil mengeluarkanpisau lalu dijawab oleh saksi Aku idak katik urusan samo kau (akutidak ada urusan sama kamu), kemudian Sdr.Eko Ramzi Bin LukmanHalaman7 dari 18 Putusan Nomor 33/PID.B/2016/PN BTA(DPO) langsung mencekik leher saksi namun saksi Azhari Bin Sahrillangsung memisahkan;e Bahwa terdakwa pun langsung mendekati saksi langsung mencekikleher saksi lalu saksi langsung membela diri dengan memukulterdakwa;e Bahwa Sdr.Eko Ramzi Bin Lukam

Lukman (DPO);Bahwa Sdr.Eko Ramzi Bin Lukman berkata kepada saksi Nak kutujahapo idak kau (mau kutusuk atau tidak kamu) sambil mengeluarkanpisau lalu dijawab oleh saksi Aku idak katik urusan samo kau (akutidak ada urusan sama kamu), kemudian Sdr.Eko Ramzi Bin Lukman(DPO) langsung mencekik leher saksi namun saksi Azhari Bin Sahrillangsung memisahkan;Bahwa terdakwa pun langsung mendekati saksi langsung mencekikleher saksi lalu saksi langsung membela diri dengan memukulterdakwa;Bahwa Sdr.Eko Ramzi Bin Lukam

DPO);e Bahwa Sdr.Eko Ramzi Bin Lukman berkata kepada saksi Nak kutujahapo idak kau (mau kutusuk atau tidak kamu) sambil mengeluarkanpisau lalu dijawab oleh saksi Aku idak katik urusan samo kau (akutidak ada urusan sama kamu), kemudian Sdr.Eko Ramzi Bin Lukman(DPO) langsung mencekik leher saksi namun saksi Azhari Bin Sahrillangsung memisahkan;e Bahwa terdakwa pun langsung mendekati saksi langsung mencekikleher saksi lalu saksi langsung membela diri dengan memukulterdakwa;e Bahwa Sdr.Eko Ramzi Bin Lukam

saksi Nak kutujahapo idak kau (mau kutusuk atau tidak kamu) sambil mengeluarkanpisau lalu dijawab oleh saksi Aku idak katik urusan samo kau (akutidak ada urusan sama kamu), kemudian Sdr.Eko Ramzi Bin Lukman(DPO) langsung mencekik leher saksi namun saksi Azhari Bin Sahrillangsung memisahkan;e Bahwa terdakwa pun langsung mendekati saksi langsung mencekikleher saksi lalu saksi langsung membela diri dengan memukulterdakwa;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 33/PID.B/2016/PN BTAe Bahwa Sdr.Eko Ramzi Bin Lukam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Faikotul Mahmuda binti Mohammad Dafir untuk menikah dengan Muhammad Lukam Hakim bin Muhammad Sunan P.Musdalifah ;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

kiri dan kanan, dan Terdakwa Imanikut memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua)kali kearah pipi kiri dan kanan dan saksi memukul sebanyak 2 (dua) kalipada bagian punggung sehingga saksi korban Davit sempoyongan danjatuh, ketika jatun Terdakwa Il DADANG HERMAWAN ikut memukulsebanyak 1 (satu) pada bagian punggung disusul oleh saksi Lukmanmemukul kembali sebanyak 3 (tiga) kal kearah muka, dan saksi Wisnuikut menendang sebanyak 1 (satu) kali pada bagian punggung disusullagi oleh saksi Lukam

Terdakwa.I.Iman Sumarna Bin Utay Wahyudin ikut memukul dengan menggunakan tangankosong sebanyak 2 (dua) kali kearah pipi kiri dan kanan dan saksi memukulsebanyak 2 (dua) kali pada bagian punggung sehingga saksi korban Davitsempoyongan dan jatuh, ketika jatun Terdakwa Il DADANG HERMAWAN ikutmemukul sebanyak 1 (Satu) pada bagian punggung disusul oleh saksi Lukmanmemukul kembali sebanyak 3 (tiga) kal kKearah muka, dan saksi Wisnu ikutmenendang sebanyak 1 (satu) kali pada bagian punggung disusul lagi olehsaksi Lukam

Sumrna Bin Utay Wahyudin ikut memukul denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali kearah pipi kiri dan kanandan saksi Yopan memukul sebanyak 2 (dua) kali pada bagian punggungsehingga saksi korban Davit sempoyongan dan jatuh, ketika jatun Terdakwa IlDadang Hermawan ikut memukul sebanyak 1 (satu) pada bagian punggungdisusul oleh saksi Lukman memukul kembali sebanyak 3 (tiga) kal kKearah muka,dan saksi Wisnu ikut menendang sebanyak 1 (satu) kali pada bagian punggungdisusul lagi oleh saksi Lukam

Terdakwa pergi meninggalkan saksi korban Davit dalam keadaanterkapar diatas tanah, setelah kejadian para Terdakwa lari kebawah danmeninggalkan saksi korban;Menimbang, bahwa dari akibat pemukulan yang dilakukan oleh paraTerdakwa bersamasama dengan saksi Lukman, saksi.Ikhsan Sdr.lyang, saksiWisnu sehingga saksi korban Davit sempoyongan dan jatuh, saksi Lukmanmemukul kembali sebanyak 3 (tiga) kal kearah muka, dan saksi Wisnu ikutmenendang sebanyak 1 (satu) kali pada bagian punggung disusul lagi olehsaksi Lukam

ImanSumarna Bin Utay Wahyudin ikut memukul dengan menggunakan tangankosong sebanyak 2 (dua) kali kKearah pipi kiri dan kanan dan saksi memukulsebanyak 2 (dua) kali pada bagian punggung sehingga saksi korban Davitsempoyongan dan jatuh, ketika jatun Terdakwa I Dadang Hermawan BinMaman ikut memukul sebanyak 1 (satu) pada bagian punggung disusul olehsaksi Lukman memukul kembali sebanyak 3 (tiga) kal Kearah muka, dan saksiWisnu ikut menendang sebanyak 1 (satu) kali pada bagian punggung disusullagi oleh saksi Lukam

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDY LUPIAN Bin LUKAM HAKIM) terhadap Penggugat (SUSI YANTI Binti BAHRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Erny Tandanu dokter pada RSUD Sungai Lilin denganhasil pemeriksaan :Dari Hasil Pemeriksaan:Tampak lidah kebiruanTampak lukam memar di daerah dada sebelah kanan dengan ukuran + 12 cm x7cmTampak dua bagian luka memar di daerah dada sebelah kiri dengan ukuranmasingmasing + 3cm x 2 cm dan + 5cmx4cmTampak robekan pada selaput dara keseluruh arah jarum jam.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang berjenis kelamin perempuan dengan luka memar dibeberapa bagian tubuh dan tampak robekan pada selaput dara, kelainantersebut

Erny Tandanu dokter pada RSUD Sungai Lilin denganhasil pemeriksaan :Dari Hasil Pemeriksaan:Tampak lidah kebiruanTampak lukam memar di daerah dada sebelah kanan dengan ukuran + 12 cm x7cmTampak dua bagian luka memar di daerah dada sebelah kiri dengan ukuranmasingmasing + 3cm x2 cmdan+5cmx4cmTampak robekan pada selaput dara keseluruh arah jarum jam.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang berjenis kelamin perempuan dengan luka memar dibeberapa bagian tubuh dan tampak robekan pada selaput dara, kelainantersebut

Emmy Tandanu dokter pada RSUD Sungai Lilin dengan hasilpemeriksaan :tampak lidah kebiruan, tampak lukam memar di daerah Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2016/PN.Skydada sebelah kanan dengan ukuran + 12 cm x 7 cm, tampak dua bagianluka memar di daerah dada sebelah kiri dengan ukuran masingmasing +3 cm x 2 cm dan + 5 cm x 4 cm, tampak robekan pada selaput darakeseluruh arah jarum jam, dengan kesimpulan bahwa telah diperiksaseorang berjenis kelamin perempuan dengan luka memar di beberapabagian

(lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban merasaketakutan dan merasakan sakit pada kemaluannya serta mengeluarkan darahsesuai Visum et Repertum dari RSUD Sungai Lilin Nomor:029/01 .1/RSUD/SL/IV/2016 tanggal 26 April 2016 yang ditandatangani Oleh dr.Erny Tandanu dokter pada RSUD Sungai Lilin dengan hasil pemeriksaanctampak lidah kebiruan, tampak lukam memar di daerah dada sebelah kanandengan ukuran + 12 cm x 7 cm, tampak dua bagian luka memar di daerah dadasebelah

berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Lhoksukon tanggal 24 Februari 2015, Nomor : 266/Pid.B/2014/PNLsk, sertasuratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Lhoksukon oleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan tanggal 30Desember 2014, Nomor .Reg.Perk : PDM150 /LSM /12/2014 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia Terdakwa ZULFITRI Alias AYI Bin MURIDI dan Terdakwa JarotBin Boimin serta Terdakwa Lukam

Melta Tarigan, M.Si Nrp. 63100830Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ZULFITRI Alias AYI Bin MURIDI dan Terdakwa JarotBin Boimin serta Terdakwa Lukam Hakim Bin Alm.

Melta Tarigan, M.Si Nrp. 63100830Hal 8 dari 17 Hal Pidana Nomor: 57/Pid/2015/PTBNAPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa ZULFITRI Alias AYI Bin MURIDI dan Terdakwa JarotBin Boimin serta Terdakwa Lukam Hakim Bin Alm.

Kota Kabupaten Sumenep bersama anggota yang lain dan ternyatadi teras rumah Sapraji melihat Sapraji dan Lukman kemudian saksi bersama teman yanglain langsung masuk dan mendekati yang bersangkutan melakukan introgasi danpengeledahan badan dan sekitarnya ;e Bahwa hasil introgasi dan pengeledahan tsb ternyata ditemukan barang bukti seperangkatalat hisap sabusabu dan Sapraji dan lukam Hakim mengakui bahwa baru selesaimengkonsumsi sabusabu ;e Bahwa setelah saksi menemukan barang bukti Kemudian Sapraji

Kota Kabupaten Sumenep bersama anggota yang lain dan ternyatadi teras rumah Sapraji melihat Sapraji dan Lukman kemudian saksi bersama teman yanglain langsung ....masuk dan mendekati yang bersangkutan melakukan introgasi dan pengeledahan badandan sekitarnya ;Bahwa hasil introgasi dan pengeledahan tsb ternyata ditemukan barang bukti seperangkatalat hisap sabusabu dan Sapraji dan lukam Hakim mengakui bahwa baru selesaimengkonsumsi sabusabu ;Bahwa setelah saksi menemukan barang bukti Kemudian Sapraji

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Nirwan Musa Siregar bin Lukam Siregar) terhadap Penggugat (Ervina Harahap alias Efrina Harahap binti Imran Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1080000,-( satu juta delapan puluh

seharihari ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa berdasarkan Visum et RepertumNomor 445/90/PKMTBU/2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Dahlia BK pada tanggal 17 April 2013 dari hasil pemeriksaan terhadap saksiMASTAINAH di temukane Kesadaran : sadar penuh ;e Kepaladanmuka : daerah dahi bagian kanan terdapat memardaerah kepala bagian samping kanan dan kiri tidak ada kelainan,daerah kepala bagian belakang tidak ada kelainan, daerah bagianmata tidak ada kelainan, daerah bagian bibir terdapat lukaM

melihat dengan jelas ketika saksi Sadeli ditamparterdakwa,hanya melihat dari jauh terdakwa memukul saksi denganmenggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 3 kali dibagian pipi kiriSampai korban hampir masuk kedalam selokan dan saksi Sadeli tidakmelakukanperlawanan j 22 one nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nnn e eeee Bahwa akibat kejadian itu saksi melihat pipi sebelah kiri saksi Sadelimengalami luka bengkak dan tidak mengeluarkan darah sehinggakorban tidak bisa beraktivitas seperti biasa dikarenakan lukaM

Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Lukam Hakim Bin Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana

dakwaan alternatif kedua;

Jalisdilempar oleh terdakwa dengan mempergunakan batu yang mengakibatkantiang rumah saksi korban sedikit terkelupas dan saksi korban Lukam Bin M.Jalis merasa takut dan merasa terancam keselamatan jiwanya; Bahwa terdakwa membawa atau memiliki Senjata penusuk atau senjatapenikam tersebut tanpa dilengkapi surat izin dari yang berwajib atau yangberwenang mengeluarkan izin;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Lign Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat

Jalisdilempar oleh terdakwa dengan mempergunakan batu yang mengakibatkantiang rumah saksi korban sedikit terkelupas dan saksi korban Lukam Bin M.Jalis merasa takut dan merasa terancam keselamatan jiwanya; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN LigMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim yang

Yudi Indarto, MM.Kes, terhadap Sadr.Kholit Kamali Bin Makbul yang dikeluarkan oleh rumah Sakit UmumDaerah Kota Agung tanggal 30 Maret 2015 dengan hasil sebagai berikut :e Terdakwa lukam memar jari tangan kiri, diameter + P : 20 cm dan luka luka lecet tangan kiri P : + 1 cm (patah tulang ulna tangan kiri);e Luka memar jari tengah tangan kanan (patah tulang jari tengahtangan kanan);e Luka Icet di bawah lutut dan jari ke tiga kaki kanan;e Luka lecet dibawah lutut kaki kanan P :+3 cm;e Luka lecet di

Kholit Kamali Bin Makbul yang dikeluarkanoleh rumah Sakit Umum Daerah Kota Agung tanggal 30 Maret 2015 denganhasil sebagai berikut :e Terdakwa lukam memar jari tangan kiri, diameter + P : 20 cm dan luka luka lecet tangan kiri P : + 1 cm (patah tulang ulna tangan kiri);e Luka memar jari tengah tangan kanan (patah tulang jari tengahtangan kanan);e Luka Icet di bawah lutut dan jari ke tiga kaki kanan;e Luka lecet dibawah lutut kaki kanan P :+3 cm;e Luka lecet di kiri bawah depan P : + 2,5 cm;e Luka

ANDRE selanjutnya melarikan diri dan Hp miliknya di matikandengan maksud agar tidak ditanyakan oleh Lukam Mualim.Bahwa Terdakwa bersama Sdr.