Ditemukan 168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lukman luka luma lukas lukaâ lukia lukka lukmi lukama lukmam lukam
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 25 Juni 2019 — Lukma Nul Hakim Bin Daimil Ikhsan
27 — 13
  • Lukma Nul Hakim Bin Daimil Ikhsan
    Menyatakan Terdakwa LUKMA NUL HAKIM Bin DAIMIL IKHSAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I! sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum.2.
    HASANI danjuga terdakwa LUKMA NUL HAKIM Bin DAIMIL IKHSAN diperoleh hasilpenimbangan bahwa 1 (satu) paket Narkotika Golongan !
    Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekitar pukul 10.00wita terdakwa LUKMA NUL HAKIM Bin DAIMIL IKHSAN menemui saudaraISUR untuk membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan beratsetengah gram dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).
    Bahwa terdakwa LUKMA NUL HAKIM Bin DAIMIL IKHSAN yang menjual,membeli Narkotika Golongan jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijinyang Sah dari Pejabat yang berwenang dalam hal ini Departemen KesehatanRl. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada tanggal 06Maret 2019 yang dilakukan oleh AIPDA FREDY OKTOVIANDY dengandisaksikan oleh AIPDA AGUS TRIONO, BRIGADIR M.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 3 Maret 2011 — YUMI ANUR bin MURAD Vs LUKMA ASTUTI BINTI SINGSING
23 — 13
  • YUMI ANUR bin MURAD Vs LUKMA ASTUTI BINTI SINGSING
    perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta dalil syar'1 yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI ...MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( YUMI ANUR bin MURAD ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'1 terhadap Termohon (LUKMA
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2/Pid.S/2019/PN SDA
Tanggal 11 April 2019 —
Terdakwa:
LUKMA HAKIM
50 — 26

  • Terdakwa:
    LUKMA HAKIM
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 634/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 24 September 2020 —
Terdakwa:
IRFAN MIFTAKHUL LUKMA YUSUF
13 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa IRFAN MIFTAKHUL LUKMA YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

    Terdakwa:
    IRFAN MIFTAKHUL LUKMA YUSUF
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 523/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
1.AHMAD FAUZI Bin MACHMUD alm
2.JAYANTI IRIANI Binti ABDUL MADJID
119 — 59
  • LUKMA DWI AFANDI No. 2170152606. -
  • 1 ( satu ) lembar surat pernyataan pengajuan pengembalian dana tanggal 20 Agustus 2020.
  • 1 ( satu ) buah buku angsuran ZIE PROPERTY.
    Sehingga total uang yangsudah disetorkan oleh Saksi Lukma dan Saksi Inggit kepada terdakwa danterdakwa II adalah sebesar Rp 99.700.000, (Sembilan puluh Sembilan jutatujuh ratus ribu rupiah) .Halaman 7 dari 70 Putusan Nomor 523/Pid.B/2021/PN CbiBahwa pada bulan Juni 2020 Saksi Lukma dan Saksi Inggit melakukanpengecekan kembali di lokasi pembangunan perumahaan Nanggela IndahResidance II namun ternyata tidak ada perkembangan karena pembangunanmasih sama seperti pada bulan Maret 2020 sehingga Saksi Lukma
    Bahwa sampai dengansaat ini tidak ada penyerahan unit rumah atau pun pengembalian uangkepada Saksi Rena T dari terdakwa dan terdakwa Il .Bahwa seluruh uang pembayaran rumah dari Saksi Lukma dan Saksi Rena Ttidak digunakan oleh Terdakwa dan Terdakwa II untuk membangunan rumahpesanan dari Saksi Lukma dan Saksi Rena T di Perumahaan Nanggela IndahResidance Il namun uang milik Saksi rena T dan Saksi Lukma digunakanoleh Terdakwa dan Terdakwa untuk membangun perumahan lain dari ZieProperty di daerah Citayam
    Sehingga total uang yangsudah disetorkan olen Saksi Lukma dan Saksi Inggit kepada terdakwa danterdakwa II adalah sebesar Rp 99.700.000, (Sembilan puluh Sembilan jutatujuh ratus ribu rupiah) .Bahwa pada bulan Juni 2020 Saksi Lukma dan Saksi Inggit melakukanpengecekan kembali di lokasi pembangunan perumahaan Nanggela IndahResidance II namun ternyata tidak ada perkembangan karena pembangunanmasih sama seperti pada bulan Maret 2020 sehingga Saksi Lukma dan SaksiInggit mengajukan pembatalan pembelian
    Sehingga total uang yangsudah disetorkan oleh Saksi Lukma dan Saksi Inggit kepada terdakwa danterdakwa II adalah sebesar Rp 99.700.000, (Sembilan puluh Sembilan jutatujuh ratus ribu rupiah) .Bahwa pada bulan Juni 2020 Saksi Lukma dan Saksi Inggit melakukanpengecekan kembali di lokasi pembangunan perumahaan Nanggela IndahResidance II namun ternyata tidak ada perkembangan karena pembangunanmasih sama seperti pada bulan Maret 2020 sehingga Saksi Lukma dan SaksiInggit mengajukan pembatalan pembelian
    Menimbang, bahwa kemudian Saksi Lukma dan Saksi Inggit melakukanpembayaran angsuran pada tanggal 21 Mei 2020 sebesar Rp 2.500.000,.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 05-07-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 752/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 5 Juli 2012 — KABIB TRI BASUKI
18 — 8
  • Menyatakan bahwa LUKMA MAKAILA PUTRI, perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 2 April 2008, adalah anak ke 1 ( satu ) dari pasangan suami isteri : KABIB TRI BASUKI dengan INDAH ANDARINI ;3.
    mengajukan permohonan tanggal 31 Mei 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor: 752/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaINDAH ANDARINI pada tanggal 08092007 di Blitar, sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah No. 530/30/1X/2007 ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai (satu ) orang anak dan anaktersebut diberi nama : LUKMA
    padatanggal 2 April 2008 ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiran anak Pemohontersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKaupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa LUKMA
    LUKMA MAKAILA PUTRI, yang dikeluarkan oleh Kepala Ds. Maron,Kec. Kademangan, Kabupaten Blitar, ( diberi tanda P.1 ) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, an. KABIB TRI BASUKI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar,( diberi tanda P.2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, a.n. INDAH ANDARINI,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, ( diberi tanda P.3);4.
    SRI AGUSTIN, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar LUKMA MAKAILA PUTRIlahir di Blitar pada tanggal 2 April 2008 anak perempuan dari : KABIB TRI BASUKI(Pemohon) dan INDAH ANDARINI istri pemohon ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar LUKMA MAKAILA PUTRI lahir di Blitar pada
    Menyatakan bahwa LUKMA MAKAILA PUTRI, perempuan, lahir di Blitar padatanggal 2 April 2008, adalah anak ke ( satu ) dari pasangan suami isteri: KABIB TRIBASUKI dengan INDAH ANDARINI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat PengadilanNegeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yangberlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 85/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.BUDIYONO Bin PARDI
2.LUKMA NUL HAKIM alias MUMU Bin USUP
81 — 0
  • LUKMA NUL HAKIM alias MUMU Bin USUP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. BUDIYONO Bin PARDI dan terdakwa 2.
    LUKMA NUL HAKIM alias MUMU Bin USUP dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan Pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani;
  • Memerintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang sejumlah Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);

    Agar dirampas untuk negara.

    Penuntut Umum:
    FARIZ RACHMAN, SH
    Terdakwa:
    1.BUDIYONO Bin PARDI
    2.LUKMA NUL HAKIM alias MUMU Bin USUP
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pmn
Tanggal 19 Agustus 2021 — Terdakwa
176 — 43
  • Menetapkan barang bukti berupa:
3.1. 1 (satu) helai baju kaus lengan panjang warna putih merek Defender;
3.2. 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
3.3. 1 (satu) helai celana dalam perempuan warna pink salam;
3.4. 1 (satu) helai bra warna ungu merek sport bra;
Dikembalikan kepada anak korban Meisy Lukma Dewita panggilan Meisy;
4.
saudaraSaksi menjanjikan akan mematau gerak gerik Heru Permana;Bahwa Saksi membuat laporan Polisi pada hari Jumat tanggal 05Februari 2021 pagi;Bahwa Saksi bertemu dengan anak pada hariJumat tanggal 05 Februari 2021 pukul 21.00 WIB di sebuah mesjid diUlakan, dimana keberadaan anak (ES aksi ketahui dariteman anak a:Bahwa saat Saksi sampai di lokasi tempat anak iberada, Saksi diminta oleh Polisi agar tetap berada di dalam mobilterlebih dahulu dan Saksi juga diminta untuk tidak bertanya kepada anakMeisy Lukma
Dewita agar anak tidak merasatertekan dan kembali melarikan diri, selanjutnya anak IGE cijemput oleh keponakan Saksi, dan sampai di kantor Polisi Saksitidak ada menanyakan sesuatupun kepada anakpada saat berada di kantor Polisi tersebut Saksi baru mengetahui bahwaanak EE ibawa oleh Anak;Bahwa selama pemeriksaan di kantor Polisi, Saksi tidak ada mendengarcerita dari anak Meisy Lukma Dewita karena ketika anak XRWM emberikan keterangan kepada Polisi, Saksi diminta keluar olehpetugas pendamping anak
Dan Saksi juga mendengar ketika anak XRMM memberikan keterangan kepada Polisi pada saat anakGSsbersama dengan Anak, anak Dimas Febriansyahmendekati lalu langsung mencium bibir anaksetelah juga mencipok dan menjilati leher anak Meisy Lukma Dewita, laluanak Dimas Febriansyah meremas remas payudara dan kejadiantersebut dilakukan anak Dimas Febriansyah berulang ulang hinggaselama + 1 (Satu) menit lalu anak Dimas Febriansyah meminta anakMeisy Lukma Dewita untuk membuka celana namun anak BE tidak mau;Bahwa
Anak denganRaka keluar membeli nasi untuk Ombeng dan anak korban JMM, kemudian datang Amaik mengatakan Ibu anak korbanEE enelpon agar segera pulang, tetapi anak korban ticiak mau pulang karena takut sama ibunya, lalu Amaikpergi dan Ombeng mengajak pindah ke rumah kosong dekat Surau;Bahwa benar setelah berada dirumah kosong tersebut, Ombeng pulangke rumahnya mengambil sepeda motor, Anak tinggal berdua dengananak korban Meisy Lukma Dewita, sekitar pukul 22.00 WIB, Anakmengajak anak korban Meisy Lukma
untuk Ombeng dan anakMM, kemudian datang Amaik mengatakan Ibu anak korban JHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2021/PN Pmn.GE enelpon agar segera pulang, tetapi anak korbantidak mau pulang karena takut sama ibunya, lalu Amaikpergi dan Ombeng mengajak pindah ke rumah kosong dekat Surau; Bahwa benar setelah berada dirumah kosong tersebut, Ombeng pulangke rumahnya mengambil sepeda motor, Anak tinggal berdua dengananak korban (I, sekitar pukul 22.00 WIB, Anakmengajak anak korban Meisy Lukma
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 05-10-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.C/2018/PN Bna
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA WELLYAN
Terdakwa:
Maulida Santi Binti Lukman Usman
36 — 3
  • Menerangkan bahwa seorang Perempuan :: MAULIDA SANTI Binti LUKMA USMAN: Sigh / 06 Desember 194: SwastaJl. Tuan Dikandang Dsn Kandang GpPande Kec. Kuta Raja Banda Aceh5) Agama : slam6) Pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 22.00Wib felah melakukan penganiayaan dengan cara menamparbahagian muka sdra NUR ASIAH Binti (Alm) M. SYARIEFdan kemudian memukul bahagian kepalamenggunakan sebuah helm1 Nama) Tempat / Tal. Lahir PekerjaanAlamat2.
    Tersangka Penyidik / Penyidik Pembantu HAKIMNama > AMINURAHMANPangkat / NRP : 82070287 hy,oA lage Tanda tangan :Clviyane Puta , He(MAULIDA SANTI Binti LUKMA USMAN) PANITRA PENGGANTIMe. Dean of pe
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0115/Pdt.G/2014/PA.MTR
Tanggal 20 Mei 2014 — - PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 0
  • Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat ( LUKMA NULHAKIM Bin H. LUKMA NULHAKIM ) terhadap Penggugat ( LAYINA IKA YUVINA Binti Drs. YUDI CAHYONO );4. Menetapkan 2 ( dua ) orang anak masing-masing bernama MUHAMMAD KHAIRI AKBAR BIN LUKMA NULHAKIM dan ANINDA KEISA ZAHRA BINTI LUKMA NULHAKIM berada dibawah pemeliharaan Penggugat; ---------------------------------------------5.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Lukma pemohon Il, maharnya berupa Cincin Emas, yang menjadi saksiadalah SAKSI;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;.
    Lukma pemohon Il, maharnya berupa Cincin Emas, yang menjadi saksiadalah SAKSI;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danPenetapan Nomor 174/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 3 dari 8 Halperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya
    Lukma pemohon Il. Bahwa, pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon IIPEMOHON. berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon IItidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon IIPenetapan Nomor 174/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 5 dari 8 HalPEMOHON. telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruwadi Bin Ali Sunarto) terhadap Penggugat (Lukma Nati Binti Warseno).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    • PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu yang dilaksanakan di Balai Kampung Rejo Sari Mataram,Kecamatan Seputih Mataram dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara :Lukma Nati Binti Warseno, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Il, RT.001/RW.002,Kampung Rekso
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ruwadi Bin AliSunarto) terhadap Penggugat (Lukma Nati Binti Warseno);3.
    Kutipan Akta Nikah (P.2) dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang atas keinginan Penggugat danTergugat dan memuat tanggal, bulan serta tahun pembuatan akta tersebut dantelah dibubuhi materai dan telah distempel pos, oleh karenanya Majelis Hakimmenyatakan alat bukti (P.1) dan (P.2) tersebut adalah alat bukti otentik yangtelah memenuhi syarat formil pembuktian dan mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari bukti (P.1) ditemukan fakta bahwa benarPenggugat bernama Lukma
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruwadi Bin Ali Sunarto)terhadap Penggugat (Lukma Nati Binti Warseno).4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 11-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0035/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Lukma bin AnwarMas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun ;4.
    .03, Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon sepupu dua kali dengan saksi, mereka berdua sebagai Ssuamiistri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanpada tahun 2005 di rumah penghulu dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Muni dihadapan penghulu yang bernama SukardinY dan yang menjadi saksi nikah Asma Budiono dan Lukma
    dan Pemohon II yangtelah dilengkapi dengan bukti suratsurat dan dari keterangan para saksi yangPenetapan Nomor 0035/Pdt.P/2015/PA.Btk Halaman 7 dari 11menurut penilaian Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil,telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 16 Desember 2005 menurut agama Islam dengan walinasab ayah kandung Pemohon II bernama Muni yang disaksikan olehorang saksi yang bernama Asma Budiono dan Lukma
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN KDR
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TATIK HERAWATI,SH,MHum.
Terdakwa:
Galang Tunggal Pramesti alias Galang Bin Miseran
27 — 6
  • Terdakwa untuk memesan pildobel L Bahwa Saksi mengamankan uang tunai dan HP karena diakui Terdakwauang tunai sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)adalah hasil penjualan Pil dobel L, dan 1 (satu) unit HP merk Xiaomiwarna hitam berikut simcard Nomor : 08707447677 digunakan sebagaisarana berhubungan guna mendapatkan dan mengedarkan Pil dobel Lantara lain berhubungan dengan Jai guna mendapatkan Pil dobel L, dankepada teman teman terdakwa yang membutuhkan Pil dobel Lantaralain yaitu Lukma
    butir, dan laku dijual sebanyak 100 (Seratus) butir dengan hargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Lukman Hakim, hinggasisa sebanyak 878 (delapan ratus tujuh puluh delapan) butir yangkemudian diamakan petugas;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN KDRBahwa Terdakwa mengatakan mendapatkan Pil dobel L dengan Jaawalnya bertemu, kemudian untuk transaksi berikutnya tidak pernahbertemu lagi dengan Jai karena diranjau, sedangkan dalammengedarkan Terdakwa bertemu langsung dengan Lukma
    pil dobel L dipakai sendiri sebanyak 22(dua puluh dua) butir, dan laku dijual sebanyak 100 (seratus) butirdengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada LukmanHakim, hingga sisa sebanyak 878 (delapan ratus tujuh puluh delapan)butir yang kemudian diamakan petugas;Bahwa Terdakwa mengatakan mendapatkan Pil dobel L dengan Jaawalnya bertemu, kemudian untuk transaksi berikutnya tidak pernahbertemu lagi dengan Jai karena diranjau, sedangkan dalammengedarkan Terdakwa bertemu langsung dengan Lukma
    tersebut diamankan karena Terdakwa mengakuiuang tunai sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)adalah hasil penjualan Pil dobel L, dan 1 (satu) unit HP merk Xiaomiwarna hitam berikut simcard Nomor : 08707447677 digunakan sebagaisarana berhubungan guna mendapatkan dan mengedarkan Pil dobel LHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN KDRantara lain berhubungan dengan Jai guna mendapatkan Pil dobel L, dankepada teman teman terdakwa yang membutuhkan Pil dobel Lantaralain yaitu Lukma
    Lukma Hakim, maka perbuatanTerdakwa dapat dikualifikasikan sebagai "mengedarkan;Menimbang, bahwa yang termasuk ke dalam pengertian sediaanfarmasi menurut Pasal 1 angka (4) UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatanadalah obat, bahan obat, obat tradisional, dan kosmetika;Menimbang, bahwa yang termasuk ke dalam pengertian alatkesehatan menurut Pasal 1 angka (5) UU No. 36 Tahun 2009 adalahinstrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidak mengandung obat yangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.Sus
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-11-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1569/Pid.Sus/2014/PN-Lbp
Tanggal 27 Nopember 2014 — Nama lengkap : PALMA BUDI BARUS Alias BUDI POLER ; Tempat lahir : Galang ; Umur atau Tanggal Lahir : 41Tahun / 05 Agustus 1973 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Perumahan Galinda Jalan Anggrek II Lingkungan VIII Kelurahan Galang Kota Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang; A g a m a : Islam ; P e k e r j a a n : Wiraswasta ; Pendidikan : STM (tamat) ;
37 — 3
  • Lukma Hakim Alais Luk dengan caramembelinya sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) digunakan olehterdakwa bagi dirinya sendiri, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa keKantor Polisi Deli Serdang guna diproses lebih lanjut.e Bahwa, berdasarkan Berita Acara Laboratorium Barang Bukti dengan No. Lab : 4396/NFF/2014, tanggal 30 Juli 2014 oleh Supiyani, S.Si Laboratorium Forensik CabangMedan Barang Bukti An.
    Lukma Hakim Alais Luk dengan caramembelinya sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) digunakan olehterdakwa bagi dirinya sendiri, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa keKantor Polisi Deli Serdang guna diproses lebih lanjut.Halaman 5Putusan No. 1569/Pid.Sus/2014/PNLbpe Bahwa, berdasarkan Berita Acara Laboratorium Barang Bukti dengan No. Lab : 4396/NFF/2014, tanggal 30 Juli 2014 oleh Supiyani, S.Si Laboratorium Forensik CabangMedan Barang Bukti An.
    saksi Manto Siallagan, dan saksi Jahtra Solin yang merupakananggota satuan narkoba Polres Deli Serdang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa dari Terdakwa ditemukan 7 (tujuh) paket narkotika jenis shabu yang dikemasplastik klip transparan ditaksir berat bruto + 2,22 (dua koma dua puluh dua) gram dan12 (dua belas) lembar plastik klip transparan dari kantong belakang celana yangdigunakan terdakwa;Bahwa setelah ditanyakan bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yangdibelinya dari Lukma
    Pane, Manto Siallagan, Jahtra Solin yangmerupakan anggota satuan narkoba Polres Deli Serdang melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa;e Bahwa dari Terdakwa ditemukan 7 (tujuh) paket narkotika jenis shabu yang dikemasplastik klip transparan ditaksir berat bruto + 2,22 (dua koma dua puluh dua) gram dan12 (dua belas) lembar plastik klip transparan dari kantong belakang celana yangdigunakan terdakwa;e Bahwa setelah ditanyakan bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yangdibelinya dari Lukma
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0450/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yuli Ariska binti Suhaini untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lukma Nul Hakim bin Sukorijo
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 342/Pdt.P/2020/PN Mks
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
Hj. Wahyuni Farawati Lukman
20 — 12
  • Wahyuni Farawati Lukma sebagai wali dari anak pemohon Andi Muthia Amanina Amin guna untuk melakukan perbuatan hukum;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini sebesar
    Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4137/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Billy Puspo Cahyono bin Suroso) terhadap Penggugat (Bety Lukma Algatri binti Supriyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 221/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 27 Agustus 2009 — Mistin binti Wakiyo. Cs. v Maskarim bin Markamin. Cs.
29 — 30
  • Sumbersari RT. 11 RW. 03 DesaTalangagung, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang ;LUKMA INDRAWATI, bertempat tinggal di Jl. Kawi RT. 07 RW. 02 DesaTalangagung, Kecamatan Kepanjen, Kabuaten Malang. semula sebagaiTERGUGAT I sekarang TERBANDING I ;2. ABD. ROHMAN bin MARKAMIN, bertempat tinggal di RT. 07 RW. 02, DesaTalangagung, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, semula TERGUGAT I,sekarang TERBANDING I ;3.
    Saiful dan Lukma Indrawati oleh Para Penggugat, yang kemudiantelah dipanggil oleh Pengadilan Agama dengan patut, harus dianggap sebagai ahli waris/pihak yang menggantikan kedudukan Tergugat I/ Terbanding I ;Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Para Tergugat/Para Terbanding telahmengajukan eksepsi karena dalam gugatannya telah salah alamat, karena Tergugat IV danV/Terbanding IV dan V sekarang tidak bertempat tinggal di Desa Talangagung KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, melainkan di
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 423/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON
11 — 6
  • TUMINAH Binti MALIYUN, dan IDA LUKMA WATI Binti MISKUN sebagaisaksisaksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat