• Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN LUKAMA alias ANO bin TU LUKAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa, 1 (satu) pipa kran air minum berukuran inc x 18 cm, Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Darmawati Keneki;4.

  PIDANA- SAFRUDIN LUKAMA alias ANO bin TU LUKAMA

  PUTUSANNomor : 34/Pid.B/2012/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa secara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAFRUDIN LUKAMA alias ANO bin TU LUKAMA;Tempat Lahir : Luari;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/17 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Muhaijirin Kecamatan

  Pengadilan Negeri Tobelo Nomor: 34/Pen.Pid/2012/PN.TBL tanggal 04 Mei 2012 tentang Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalam berkas perkaratersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan padatanggal 26 Juni 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SAFRUDIN LUKAMA

  tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan pada tanggal 26 Juni 2012 yang padapokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman serta tanggapan Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Nomor.Reg.Perk: PDM30/TOBEL/Ep. 1/04/2012 tertanggal 27 April 2012 yangdibacakan pada tanggal 14 Mei 2012, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SAFRUDIN LUKAMA

  DARMAWATIKENEKLe Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan terkait masalah pengrusakan pipa kran airminum milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa Safrudin Lukama alias Ano;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekitarpukul 17.30 Wit di depan rumah saksi di Desa Luari Kecamatan Tobelo UtaraKabupaten Halmahera Utara;Bahwa saat itu saksi tidak berada di rumah karena saksi ada di Tobelo.

  Yang telah diajukan didepanpersidangan ialah terdakwa SAFRUDIN LUKAMA alias ANO, terdakwa telah memberikanketerangan dengan baik dalam keadaan yang sehat baik jasmani maupun rohaninya sehinggaterdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya. Tentang apakah terdakwabersalah melakukan tindak pidana atau tidak akan dipertimbangkan kemudian;Dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Barang siapa telah terpenuhi secarasah dan menurut hukum;11Ad.2.

• Menyatakan menuruthukum bahwa Theresia Hoar lou kandung Penggugatdan ketiga anak yang masih hidup yaitu Philipus Nahak Klau(Penggugat), Margareta Hoar Bria (adik kandung Penggugat), Daniel AtokBria (adik kandung Penggugat) adalah ahli waris yang sah dari MartinusBria Alias Lukama Bria Ain Tasik (almarhum) ayah Kandung Penggugat ;3.

  EKSEPSI1Error in subjecto:Bahwa dalil gugatan penggugat menyatakan bahwa bidang tanahsengketa dalam perkara ini adalah warisan dari orang tua Penggugat.Dalam perkara ini ayah kandung Penggugat yang bernama Martinus Briaalias Lukama Bria Ain Tasik telah meninggal dunia pada tanggal 13 April2008, sedangkan ibu Penggugat yang bermana Theresia Hoar masihhidup.

  Namun pada tahun 1965,Martinus Bria alias Lukama Bria Ain Tasik meminta kepada ibu kandungTergugat (Telik Nahak dan suami), agar sebahagian tanah yaitu tanahsengketa bidang B, digarap sementara oleh ayah Penggugat. Karenamemang tidak ada warisan berupa tanah kebun dari keluarga ibukandung Penggugat yang tersedia untuk dikelola oleh ayah penggugattersebut.

  Pada waktu itu Penggugat dan saudara perempuannyayang bertindak sebagai ahli waris dari Martinus Bria alias Lukama BriaAin Tasik, telah membaca sendiri surat keputusan tersebut dan tidak adakeberatan dari ibu Penggugat sendiri.

  Dansetelah Bei Nahaka Sukabileon membeli bidang C tersebut, mulamuladigarap oleh Paulus Klau Nahak (anak kandung Bei Nahak Sukabileon)yang adalah saudara kandung Martinus Bria alias Lukama Bria Ain Tasik.Setelah Paulus Klau Nahak meninggal dunia pada tahun 1971, laluberalih hak garap kepada Tergugat IV bersama sepupu KanndungTergugat IV bernama Mikhael Seran hingga tahun 1976.

• , II dan III ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Theresia Hoar Ibu kandung Penggugat dan ketiga anak yang masih hidup yaitu Philipus Nahak Klau (Penggugat), Margareta Hoar Bria (adik kandung Penggugat), Daniel Atok Bria (adik kandung Penggugat) adalah ahli waris yang sah dari Martinus Bria Alias Lukama

   Bria Ain Tasik (almarhum) ayah Kandung Penggugat ;

3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris pengganti yang sah dari ayah Kandung Penggugat Martinus Bria Alias Lukama Bria Ain Tasik (almarhum) ;
4. Menyatakan menurut Hukum bahwa pembelian tanah objek sengketa masing-masing Bidang A dan C pada tahun 1966 dari Bei Bere Malik (almarhum) adalah sah dan mengikat menurut hukum ;
5. Menyatakan menurut Hukum bahwa pembelian tanah objek sengketa

   Lahan basah yang disengketakan yang berukuran Panjang 58 m, dan lebar 35m, termasuk hak garap Lukama Bria An Tasik (yang sudah dihitamkan)diberikan kepada Penggugat atas nama Anastasia Luruk Klau Hasil keputusanLembaga adat tersebut waktu itu dibacakan secara terbuka untuk umum padahari sabtu tanggal 7 Februari 2009.

   A dan bidang B dahulu berbatasan denganpematang, sekarang berbatasan dengan saluran air ;2) Saksi PETRUS SERAN ULU dibawah janji menerangkan pada pokoknyamenerangkan;Bahwa saksi mengetahui ada masalah tanah antara Penggugat PhilipusNahak Klau melawan Anastasia Luruk Klau, Cs sebagai para Tergugat ;Bahwa pemilik awal tanah sengketa bidang B adalah Bei Fukun Bau ;Bahwa Bei Fukun Bau adalah Bapak besar saksi (Suami dari mama besarsaksi ) ;Bahwa saksi kenal Lukama Bria karena Lukama Bria yang membeli

   tanahdari Bei Fukun Bau ;Bahwa tahu jual beli tanah sengketa bidang B kerena diceritakan olegorang tua saksi, dengan harga 2 (dua) lembar kain tenun dan 1 (satu)ekor babi ;Bahwa setahu saksi di tanah bidang B yang menanam pohon manggaadalah Bei Bere Malik sedangkan yang menanam pohon kelapa adalahMartinus Bria alias Lukama Bria Ain Tasik , dan sekarang yangmembangun pondok di atas tanah sengketa bidang B adalah anaknyaMartinus Bria alias Lukama Bria Ain Tasik ;3.

   Bria Ain tasikadalah ayah kandung Penggugat Philipus Nahak Klau ;Bahwa saksi ada hubunga keluarga dengan Martinus Bria alias Lukama BriaAin Tasik sebagai om sepupu;Bahwa saksi tahu Martinus Bria alias Lukama Bria Ain Tasik ada memilikitanah yang terletak di Desa Umanen Lawalu ;Bahwa dahulu tanah sengketa bidang C itu adalah milik Dominikus Serandan Martinus Bria alias Lukama Bria Ain Tasik;Bahwa Dominikus Seran ada hubungan keluarga dengan Martinus Bria aliasLukama Bria Ain Tasik sebagai om sepupu

   BriaAin Tasik dan Margareta Hoar;Bahwa tanah milik saksi sudah ada sertifikat hak milik , terbitnya sertifikathak milik atas tanah milik saya sekitar tahun 2013;Bahwa dahulu tanah sengketa (bidang C) digarap oleh Martinus Bria aliasLukama Bria Ain Tasik ;Bahwa pada waktu itu Martinus Bria alias Lukama Bria Ain Tasik menanamjagung, kacang kacangan, pisang dan ubi kayu ;Bahwa yang saksi ketahui bahwa Anastasia Luruk Klau adalah keponakankandung dari Martinus Bria alias Lukama Bria Ain Tasik ;Bahwa

• putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriAtambua untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Theresia Hoar Ibu kandungPenggugat dan ketiga anak yang masih hidup yaitu Philipus Nahak Klau(Penggugat), Margareta Hoar Bria (adik kandung Penggugat), DanielAtok Bria (adik kandung Penggugat) adalah ahli waris yang sah dariMartinus Bria alias Lukama

  hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa pembelian tanah objek sengketaBidang B pada tahun 1963 dari Bei Fukun Bau (almarhum) adalah sahdan mengikat menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa:Bidang A:Seluas: panjang utara 99 meter, panjang selatan 69 meter, lebar timur 34meter, lebar barat 56 meter, yang terletak di Tolok, Dusun Sukabihun,Desa Umanen Lawalu, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malakadengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah Martinus Bria alias Lukama

  menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa pembelian tanah objek sengketaBidang B pada tahun 1963 dari Bei Fukun Bau (almarhum) adalah sahdan mengikat menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa;Bidang A:Seluas: panjang utara 99 meter, panjang selatan 69 meter, lebar timur34 meter, lebar barat 56 meter, yang terletak di Tolok, Dusun Sukabihun,Desa Umanen Lawalu, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malakadengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan tanah Martinus Bria Alias Lukama

  secara saksama memori kasasi tanggal14 Mei 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 29 Mei 2019 dihubungkandengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Kupang,Mahkamah Agung berpendapat alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkanoleh karena judex facti tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas oleh karena didalam posita Penggugat menguraikan sebagai ahli waris dari almarhum ayahkandungnya bernama Martimus Bria alias Lukama

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan Terdakwa Lukama Lobud, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar Kwitansi penerimaan uang, dirampas untuk dimusnahkan ;

• Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai dikaruniai 3(Tiga) orang anak bernama : Lukama Umur 22 Tahun,Silviya AnggraeniUmur 17 Tahun dan Akbar Solehudin Umur 15 ;4.

• RangkaMJISG20BAEJ100783 yang diakui dan dibenarkan adalah milik RIDOWATIoleh saksi Herman Alias Man dan saksi Lukama Alias Man Alias Komping,maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saudariRIDOWATI;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan

• Lista Lukama dengan Nomor : 474/50/2021 tanggal 11 Mei 2021;

• 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran milik korban an. Jein Jevanda Lukama dengan nomor : 8203-LU-08042021-0021 tanggal 09 April 2021;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

• shabushabu yang pada saat itu Terdakwa jualkepada saksi Aidil diperoleh dari Lukman yang diantarkan oleh orangsuruhanlukman yang Terdakwa tidak kenal;Bahwa Terdakwa Baru 1 (satu) kali menerima titipan shabushabu danlukman lalu dia mengarahkan orang untuk mengambil barang atau narkotikajenis sabu tersebut kepada Terdakwa;Bahwa setelah saksi Adil menyerahkan uang kepada Terdakwa Terdakwakemudian menemui Lukman untuk menterahkan uang, Pada waktu itujumlah uang yang diserahkan oleh Terdakwa kepada Lukama

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi :

  • Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa Tanah ukuran 35 x 25 M² atau seluas 875 M² yang kini secara fisik dikuasai oleh Tergugat HENDRIKUS NAHAK alias LUKAMA NAHAK sekeluarga dan telah membangun Rumah Permanen beserta kos- kosan Berlantai II di atasnya, dengan batas-batas;

  Penggugat:
  1.YULIANA ABUK
  2.ROBERTUS NAHAK BEREK
  3.MARIA ROSALINDA SEUK BEREK
  4.JANUARIUS KASA BEREK
  5.FRANSISKUS KLAU
  6.HERMAN YOSEF MAU
  7.AGUSTINA DAHU BEREK
  8.HERMALINDA LURUK BEREK
  Tergugat:
  HENDERIKUS NAHAK ALIAS LUKAMA NAHAK

• Pembanding/Tergugat : HENDERIKUS NAHAK ALIAS LUKAMA NAHAK Diwakili Oleh : Melkianus Conterius Seran, S.H., M.H
  Terbanding/Penggugat I : YULIANA ABUK
  Terbanding/Penggugat II : ROBERTUS NAHAK BEREK
  Terbanding/Penggugat III : MARIA ROSALINDA SEUK BEREK
  Terbanding/Penggugat IV : JANUARIUS KASA BEREK
  Terbanding/Penggugat V : FRANSISKUS KLAU
  Terbanding/Penggugat VI : HERMAN YOSEF MAU
  Terbanding/Penggugat VII : AGUSTINA DAHU BEREK
  Terbanding/Penggugat VIII : HERMALINDA LURUK BEREK

• Nukman Sambela;e 1(satu) buah pot bunga plastik warna hitam ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa NukmanSabela bin Dedi Abadi Lukama, Dkk;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa sudah membuat surat perdamaian dan sudah memberikansantunan biaya pengobatan kepada saksi

• keramat Ai Lotuk LaranWehali Tuan / jalan Raya atau sekarang dikenal dengan Jalan Rayacabang KUD / Dadato Bere LuliBesikama; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Keramat Kwaur HainWewiku Tuan, Rai Luluik Feto Sawa Kiak dan Namane Kiak / JalanRaya BetunBesikama Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Keramat We Bei Tae,Dadato Bere Luli, Hali Likulau, Hali Asu Meo dan Hali Sasuta Mea; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Keramat Tua lulikLoofoun / Gedung SDK Besikama I, Kuburan Umum Dusun Lawain,Lukama

• Narkotika jenis shabushabu yang pada saat itu saksi jual kepadaTerdakwadiperoleh dari Lukman yang diantarkan oleh orang suruhanlukman yang saksi tidak kenal; Bahwa Terdakwa Baru 1 (satu) kali menerima titipan shabushabu danlukman lalu dia mengarahkan orang untuk mengambil barang atau narkotikajenis sabu tersebut kepada Terdakwa; Bahwasetelah Terdakwa menyerahkan uang kepada saksi, saksi kemudianmenemui Lukman untuk menterahkan uang, Pada waktu itu jumlah uangyang diserahkan oleh Terdakwa kepada Lukama