Yusron Tamrin Bin Lukaman El Hakim

PUTUSANNomor 154/Pid.Sus/2016/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana dalam pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yusron Tamrin Bin Lukaman El Hakim;Tempat lahir : Brebes;Umur / tanggal lahir : 18tahun / 08 Juni 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cikandang RT.01 RW.06 KecamatanKersana Kabupaten

hukuman dikarenakan Terdakwa ingin melanjutkan pendidikan ke jenjang perguruan tinggi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa,Penuntut Umum, dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap padaTuntutannya dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya dalam Duplik secara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Halaman 3 dari 48 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Bbs.Bahwa ia terdakwa YUSRON TAMRIN Bin LUKAMAN

TIAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YUSRON TAMRIN Bin LUKAMAN EL HAKIM pada hariKamis tanggal 6 Oktober 2016 sekira pukul 18.30 Wib dan pada hari Sabtutanggal 8 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat DesaKetanggungan Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebesatau

Lukaman Hadi.ST

Mendengar penjelasan yang pasti dari Lukaman ( DPO ) maka terdakwa Feriyadibin Jamaluddin bersamasama dengan Mat als Angga, Rasi als Andi ( yang berkasperkaranya diajukan secara terpisah ) dan Dendi ( yang saat ini masih belum tertangkap ),langsung bersembunyi disemaksemak pinggir irigasi sambil menunggu sepeda motor yangakan dibegal.Selanjutnya ketika saksi Ahmad Rifai bin Samran bersama M.

Mendengar penjelasan yang pasti dari Lukaman ( DPO ) makaterdakwa Feriyadi bin Jamaluddin bersamasama dengan Mat als Angga, Rasi als Andi( yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah ) dan Dendi ( yang saat ini masihbelum tertangkap ), langsung bersembunyi disemaksemak pinggir irigasi sambilmenunggu sepeda motor yang akan dibegal.e Bahwa ketika saksi Ahmad Rifai bin Samran bersama M.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujangan/jejaka dalam usia 36 tahun, dan Pemohon Ilberstatus Janda dalam usia 32 tahun, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Bapak Rudi Kurniawandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak Lukaman dan BapakZaenal dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Tangerang pada tanggal27 Maret 2016, bahkan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatusjejaka dalam usia 36 tahun dan Pemohon II berstatus Janda dalamuSia 32 tahun; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan wali kakak kandung bernama Rudi Kurniawan dandisaksikan oleh lebih dari dua orang dan yang ditunjuk sebagai saksinikah dua orang bernama Lukaman dan Zaenal dengan maskawinberupa

Nomor 159/Pat.P/2017/PA.Tng Bahwa pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Tangerang pada tanggal27 Maret 2016, bahkan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatusjejaka dalam usia 36 tahun dan Pemohon II berstatus Janda dalamuSia 32 tahun; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon IIdilakukan dengan wali kakak kandung bernama Rudi Kurniawan dandisaksikan oleh lebih dari dua orang dan yang ditunjuk sebagai saksinikah dua orang bernama Lukaman

berwenang menerima, memeriksa, danmengadili permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali nikah kakak kandung bernama Rudi Kurniawan, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Lukaman

Adapun secara materil kKedua saksi hadir sendiri padasaat prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II bernama Rudi Kurniawan, dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Lukaman dan Zaenal dengan mahar berupa seperangkat alat solattelah dibayar tunai, pernikahan tersebut dilangsungkan atas dasar sukasama suka, Para Pemohon telah memenuhi persyaratan minimal usiapernikahan serta berstatus jejaka dan janda cerai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Lukaman Hakim Spd. Bin Murtono ) terhadap Penggugat( Susanti Mpd. Binti Sabirin Latif );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Maryono Lukaman Hakim ;
- 1 (satu) buah STNK mobil kia picanto mobil kia picanto morning 1.0 M/T dengan nopol : F-1617-LY warna putih, Nosin : G3LAEP091232, Noka : KNABE511LFT853181 atas nama Sdr. Maryono Lukaman Hakim ;
- 1 (satu) buah BPKB mobil kia picanto mobil kia picanto morning 1.0 M/T dengan nopol : F-1617-LY warna putih, Nosin : G3LAEP091232, Noka : KNABE511LFT853181 atas nama Sdr.

Maryono Lukaman Hakim ;
- 1 (satu) buah kunci kontak ;
- 1 (satu) lembar kwiransi penyerahan mobil ;
- 1 (satu) lembar surat somasi :
- 1 (satu) lembar kwitansi CV Gemilang Terang Jaya penyerahan uang sebesar Rp.2.000.000,- untuk booking kendaraan baru ;
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebresar Rp. 3.000.000,- untuk booking kendaraan ;
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar

Maryono Lukaman Hakim ; 1 (satu) buah STNK mobil kia picanto mobil kia picanto morning 1.0 M/Tdengan nopol : F1617LY warna putih, Nosin : G3LAEP091232, Noka :KNABE511LFT853181 atas nama Sdr. Maryono Lukaman Hakim ; 1 (satu) buah BPKB mobil kia picanto mobil kia picanto morning 1.0 M/Tdengan nopol : F1617LY warna putih, Nosin : G3LAEP091232, Noka :KNABE511LFT853181 atas nama Sdr.

Maryono Lukaman Hakim ;1 (Satu) buah kunci kontak ;1 (Satu) lembar kwiransi penyerahan mobil ;1 (Satu) lembar surat somasi :1 (satu) lembar kwitansi CV Gemilang Terang Jaya penyerahan uangsebesar Rp.2.000.000, untuk booking kendaraan baru ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebresar Rp. 3.000.000,untuk booking kendaraan ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.5.100.000,untuk pembayaran pajak kendaraan mobil dan motor ;o Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yakni SaksiMARYONO

Maryono Lukaman Hakim ; 1 (Satu) buah STNK mobil kia picanto mobil kia picanto morning1.0 M/T dengan nopol : F1617LY warna putih, NosinG3LAEP091232, Noka : KNABE511LFT853181 atas nama Sadr.Maryono Lukaman Hakim ; 1 (Satu) buah BPKB mobil kia picanto mobil kia picanto morning1.0 M/T dengan nopol : F1617LY warna putih, NosinG3LAEP091232, Noka : KNABE511LFT853181 atas nama Sadr.Maryono Lukaman Hakim ; 1 (Satu) buah kunci kontak ; 1 (Satu) lembar kwiransi penyerahan mobil ; 1 (Satu) lembar surat somasi

Maryono Lukaman Hakim ; 1 (Satu) buah STNK mobil kia picanto mobil kia picanto morning1.0 M/T dengan nopol : F1617LY warna putih, NosinG3LAEP091232, Noka : KNABE511LFT853181 atas nama Sadr.Maryono Lukaman Hakim ; 1 (Satu) buah BPKB mobil kia picanto mobil kia picanto morning1.0 M/T dengan nopol : F1617LY warna putih, NosinG3LAEP091232, Noka : KNABE511LFT853181 atas nama Sadr.Maryono Lukaman Hakim ; 1 (Satu) buah kunci kontak ; 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan mobil ; 1 (Satu) lembar surat somasi

mengajak mencari11sasaran rumah kosong ;bahwa sekitar jam 14.00 wib sampai di Dusun PuntinganRT.01,Rw.01 Desa Grabag Kecamatan Grabag KabupatenMagelang kemudian Terdakwa LUKMAN turun dari sepeda motorYamaha Mio di dekat sebuah rumah, dan saksi bersamaTerdakwa SETO disuruh menunggu sekitar jarak 50 meter ;bahwa saksi ketemu lagi dengan Terdakwa LUKMAN setelah saksiditelpon oleh Terdakwa LUKMAN agar menjemputnya, kemudiansaksi bersama Terdakwa SETO datang menghampiri TerdakwaLUKAMAN, lalu) Terdakwa LUKAMAN

membonceng Terdakwa SETOselanjutnya bersama sama pergi menuju ke lokasi pemandianair hangat Candi Umbul.Bahwa setelah sampai di lokasi pemandian, Terdakwa LUKAMANmemberitahukan kepada Terdakwa SETO dan saksi bahwaTerdakwa LUKAMAN berhasil mengambil handychamp dan uangsebesar Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)Bahwa selanjutnya uang tersebut dibagi bertiga untuk TerdakwaSETO dan saksi masing maisng mendapat Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh~ ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Imendapat bagian

sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa selanjutnya Terdakwa LUKAMAN menyuruh saksi untukmembawa dan menjualkan handycam, setelah itu mereka pulangke rumah masing masing.Bahwa sekitar pukul 18.00 wib Terdakwa LUKAMAN datang denganmembawa Laptop = merk ACCER kepada saksi, lalu) = menyuruhsaksi untuk menjualkan dengan harga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan karena saksi berminat' terhadaplaptop tersebut, kemudian saksi membeli laptop tesebut danmenyerahkan uang sejumlah Rp. 700.000

, (tujuh ratus riburupiah) kepada Terdakwa LUKAMAN, setelah itu TerdakwaLUKAMAN langsung pulang ;Bahwa kemudian saat Terdakwa LUKAMAN bersama Terdakwa SETOberada di Grabag, saksi datang menyerahkan~ uang hasilJak12penjualan Handycam sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) yang diterima oleh terdakwa SETO, namunuang tersebut tidak dibagi melainkan dipergunakan untukberfoya foya di lokasi hotel Bandungan ;Menimbang, bahwa Terdakwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukaman Hakim bin Salidun) dengan Pemohon II (Nova Andriani binti Saleh Adri) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2012 di Desa Alukh Nangke Kecamatan Tanoh Alas Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syar'iyah Kutacane tahun 2023;

LUKAMAN BiNAHMADI diruang santai depan TV ruang tengah.Bahwa saksi terbangun dari tidur mendengar suara jeritan pembantu Sdri. YULILISTIANI dan tangisan anaknya, baru berjalan 4 meter melihat pembantu Sdri.YULI LISTIANI sedang menggendong anaknya sedang di bekap oleh seoranglakilaki berjaket lengan panjang warna hitam dan mengarahkan Drei gepeng keMuka Sdri.

LUKAMAN Bin AHMADI terbangun daritidur dan berjalan menuju kelantai bawah sambil berucap MAK MALAMMALAM JANGAN BERISIK.Bahwa saksi mendengar suara suami Sdr. LUKAMAN Bin AHMADI dan parapekerja berteriak MALINGMALING di halaman depan rumah disaat itukemudian para pelaku yang membekap mulut saksi dan pembantu melarikan dirimenuju ke jendela bagian samping yang sudah dalam keadaan terbuka.Bahwa saksi mendengar suaminya Sdr.

LUKAMAN Bin AHMADI berteriakMALINGE KECANDAK SIJI (pelaku pencurian tertangkap satu).Bahwa saksi turun kehalaman rumah samping kiri melihat ada seorang lakilakiyang berjaket lengan panjang warna hitam sudah diikat dengan tali plastikdipagar besi di samping kiri rumah.Bahwa saksi menerangkan daun jendela rumah bagian kiri dalam keadaanterbuka dan terdapat bekas congkelan menggunakan alat tajam di bagian kusenjendela.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.3 Saksi YULI LISTIANI

LUKAMAN Bin AHMADI dan para pekerjaberteriak MALINGMALING? di halaman depan rumah disaat itu kemudianpara pelaku yang membekap mulut saksi dan Sdri. ELI MASLIHAHmelepaskan bungkaman dan melarikan diri menuju ke jendela bagian sampingyang sudah dalam keadaan terbuka.Bahwa saksi mendengar Sdr.

LUKAMAN Bin AHMADI berteriak MALINGEKECANDAK SIJI (pelaku pencurian tertangkap satu).Bahwa saksi turun kehalaman rumah samping kiri melihat ada seorang lakilakiyang berjaket lengan panjang warna hitam sudah diikat dengan tali plastikdipagar besi di samping kiri rumah.Bahwa saksi menerangkan daun jendela rumah bagian kiri dalam keadaanterbuka dan terdapat bekas congkelan menggunakan alat tajam di bagian kusenjendela.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.4 SaksiEKA UTOMObin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lukaman Hakim bin Tarimin) terhadap Penggugat (Ita Purnama Sari binti Suwari)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 661000 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKAMAN HARIS bin M. ABAS) terhadap Penggugat (TRI UTARI binti Y. SUWANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

LUKAMAN WAHYUDI nomor 890715140001; 1 (Satu) buah kartu Mandiri Debit Platinum; 1 (satu) buah kartu Mandiri Debit Silver 1 (Satu) buah kartu BCA Debit Platinum; 1 (Satu) buah kartu BNI Debit Gold;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (Satu) buah Koper warna biru beserta label bagasi atas nama LukmanWahyudi; 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung IMEI (slot 1) 355123090172918dan IMEI (slot 2) 355124090172916; 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi IMEI (slot 1) 865932041042696dan IMEI (slot 2) 865932041042696

LUKAMAN WAHYUDI nomor 890715140001;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (satu) buah Koper warna biru beserta label bagasi atas nama LukmanWahyudi; 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung IMEI (slot 1) 355123090172918 danIMEI (slot 2) 355124090172916; 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi IMEI (slot 1) 865932041042696 dan IMEI(slot 2) 865932041042696;Halaman 9 Putusan Nomor 461/Pid / 2020/PT SMG 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Duos IMEI 351805091406055 dan351806091406053; 5 (lima) buah kantong plastik hitam

mengajukanMemori Banding dan Kontra Memori banding;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan sesuai tata cara yang ditentukan UndangUndang makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding membacadan mempelajari salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor428/Pid.B/2020/PN Smg tanggal 30 September 2020 yang amarnya pada pokoknyamengadili dengan menyatakan Terdakwa Lukaman

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKAMAN HARIS bin M. ABAS) terhadap Penggugat (TRI UTARI binti Y. SUWANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Lukaman H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. Johan . SH.MH Drs. H.A.Majid Jalaluddin, MHPanitera PenggantiDrs,H. Umar D .Drs Muh. Lukaman H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp. 100.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 (Seratus Sembilan puluh saturidu rupiah )Hal 9 dari 10 hal. dari PEN. Nomor 0316/Pdt.P/2015/PA. SkgHal 10 dari 10 hal. dari PEN.

Zainul Arifin kemudian saksi Darmansyah, saksiSalwin Hasibuan dan saksi Lukaman Santoso (ketiganya anggota Polri) mengikutilangsung memepet dan menyuruh berhenti sepeda motor Jupiter MX warna hitamBK 3808 IL yang dikemudikan oleh Terdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi Darmansyah menyuruh Terdakwa bersama Saudara EkoAlandani PA untuk mengangkat baju yang dipakainya, kemudian Terdakwa bersamaSaudara Eko Alandani PA langsung mengeluarkan bungkusan yang berisi 18(delapan belas) bungkus kecil daun ganja yang

Zainul Arifin kemudian saksi Darmansyah, saksiSalwin Hasibuan dan saksi Lukaman Santoso (ketiganya anggota Polri) mengikutilangsung .....langsung memepet dan menyuruh berhenti sepeda motor Jupiter MX warna hitamBK 3808 IL yang dikemudikan oleh Terdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi Darmansyah menyuruh Terdakwa bersama Saudara EkoAlandani PA untuk mengangkat baju yang dipakainya, kemudian Terdakwa bersamaSaudara Eko Alandani PA langsung mengeluarkan bungkusan yang berisi 18(delapan belas) bungkus kecil

polsek lubuklinggau barat,setelahpulang dari melapor saksi bersama dengan kakak saksi yaitu Anggribertemu dengan terdakwa behasil diakankan dan dibawa ke polseklubuklingau barat.Bahwa benar saksi bertanya kepada terdakwa dimana motor miliksaksi ,dijawab terdakwa motor sudah terdakwa gadaikan di daerahmuara lakitan sebesar Rp.2.500.000 ( dua juta lima ratus rupiah).Bahwa benar terdakwa mengadaikan sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam putih,No.Polisi :BG 2725 GH tanpa seizing saksi atausaksi LUKAMAN

Bahwa benar terdakwa mengadaikan sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam putih,No.Polisi :BG 2725 GH tanpa seizing saksi atausaksi LUKAMAN selaku pemilik sepeda motor tersebut. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa,maka saksi mengalamikerugian sebesar Rp.9.000.000 ( Sembilan juta rupiah).

Gholib Mth) terhadap Penggugat (Nurmayeni binti Lukaman);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.296.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

berupa ganja bagi diri sendiri perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:n Bahwa setelah terdakwa membeli daun ganja dari saksi Bulan Yulianto (terdakwadalam berkas perkara dan penuntutan terpisah) selajutnya pada hari Kamis tanggal 30 Mei2013 terdakwa menemui saksi Lukman Hasanudin (terdakwa dalam berkas perkara danpenuntutan terpisah) dengan membawa membawa (satu) paket ganja siap pakai yang dibeli dari Saksi Bulan Yulianto, selanjutnya terdakwa dan saksi Lukaman

Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa diperoleh faktafakta :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 terdakwa menemui saksi LukmanHasanudin (terdakwa dalam berkas perkara dan penuntutan terpisah) denganmembawa membawa (satu) paket ganja siap pakai yang di beli dari Saksi BulanYulianto, selanjutnya terdakwa dan saksi Lukaman Hasanudin memakai/menghisapganja bersamasama ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013

Lukaman H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadirioleh Pemohon tanpahadirnya tergugat;.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs H. Johan, SH. MH Drs. H. A. Majid Jalaluddin, M.HDrs H. Umar. D. Panitera PenggantiDrs. Muh. Lukaman H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp. 600.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 691 000,00 (Enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 0677/Pdt.G/2015/PA Skg

Arfan Alfajri anak kedua Lakilaki dari Lukaman Ode Ising danSuriyati Toro.

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Pemohon sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengika;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, dicappos dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan nama anakadalah Aqilah Luthfiyyah anak ketiga perempuan dari Lukaman Ode Isingdan Suriyati Toro.

Farid Atallah anak keempat Lakilaki dari Lukaman Ode Isingdan Suriyati Toro. Bukti tersebut tidak dibantah oleh Pemohon sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengika;Halaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2019/PA.kdi.Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Termohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.