Dan dalam SK tersebut juga tidak menyebutkan jangka waktupembebasan lahan dan pelaksanaan ganti rugi terhadap lahan garapanyang dikuasai masyarakat tersebut sesuai dengan perinsip UndangUndang Nomor 51.Prp tentang larangan pemakaian tanah tanpa izinyang berhak atau kuasanya yang dalam undangundang tersebut jugamewajibkan menyelesaikan pembebasan lahan dengan ganti rugi;Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi Lukardi Karya Gunawan aliasJeffry Ibrahim yang merupakan karyawan dan/atau Pemimpin PT.

segalasesuatu yang pada umumnya dapat mempengaruhi dapattidaknya keterangan itu dipercaya",Bahwa Judex Facti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru salahdan keliru karena tidak menunjukkan adanya persesuaianantara 1 alat bukti dengan keterangan saksi yang dihadirkanPenuntut Umum, melainkan Judex Facti hanya mendengarketerangan dari saksi Partono bin Parmono, saksi HarziMawardhy Ridhoan Babher alias Roni, saksi Parno aliasGito, saksi Harzi bin Hamzah, saksi Junaidi D. bin Jumi,saksi Suramto bin Pawiroyadi, saksi Lukardi

Berdasarkan keterangan dari saksi Lukardi Karya Gunawan alias JeffryIbrahim yang merupakan salah satu pimpinan PT. Surya Bangun PertiwiHal. 13 dari 17 hal. Put. No. 1411 K/PID/2016menyatakan bahwa lahan yang sedang dipermasalahkan adalah lahanbekas PT. Bintan Plantation Ltd;b. Bahwa berdasarkan bukti T.1/T.Il1 sampai dengan bukti T.1/T.II9,ditemukan fakta bahwa lahan yang dikuasai oleh PT. Surya BangunPertiwi adalah overlap sehingga mengakibatkan lahan masyarakat ikutdiklaim oleh PT.

Bahwa dalam SK Gubernur Riau Nomor 596/XI/1990, juga tidakmenyebutkan jangka waktu pembebasan lahan dan pelaksanaan gantirugi terhadap lahan garapan masyarakat, hal tersebut sesuai denganprinsip UndangUndang Nomor 51/Prp Tahun 1960 tentang LaranganPemakaian Lahan Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya yang dalamundangundang tersebut juga mewajibkan menyelesaikanpermasalahan pembebasan lahan dengan melakukan ganti rugi, dandiperkuat keterangan Lukardi Karya Gunawan alias Jeffry Ibrahimmenyatakan bahwa

Penggugat:
1.Paulus Lukardi
2.Veronica Lukardi
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. Bank Syariah Mega Indonesia Pusat di Jakarta Cq Kepala kantor PT. Bank Syariah Mega Indonesia Koordinator Wilayah Jawa Tengah di Semarang Cq Kepala kantor PT. Bank Syariah Mega Indonesia cabang Purwokerto di Purwokerto Cq Kepala kantor PT.

Bank Syariah Mega IndonesiaUnit Karanglewas namun sekarang sudah tutup
2.Meity Susanti
3.Johanes Lukardi
4.Jatmiko Syarif Hidayat, SH. Notaris PPAT
5.Pemerinta Republik Indonesia Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bandung
6.Roy Hasyim Gunawan
Turut Tergugat:
Martinus Lukardi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhandi bin Edi Roman) terhadap Penggugat (Kartika binti Ulus Lukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Djuma binti Arsad Djuma) terhadap Penggugat (Yulianti Biludi binti Lukardi Biludi);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispenasi kepada anak Pemohon yang bernama Adra Aira Aretha Putri Lukardy binti Jimmy Lukardi, NIK 3276094706050001, lahir, Sidoarjo, 07 Juni 2005 , untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Nanang Kosim bin H Nasrulloh, NIK 3203102010010005, lahir, Cianjur 20 Oktober 2001;

3. Membebankan kepadaPemohon untuk

dan mendengar langsungpertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak hormat kepada keluargaPenggugat dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat masihbertempat tinggal serumah namun sejak 1 (Satu) tahun yanglalu mereka sudah pisah ranjang;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Nidya Dwi P. binti Lucky Lukardi

dan mendengar langsungpertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak hormat kepada keluargaPenggugat dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat masihbertempat tinggal serumah namun sejak 1 (satu) tahun yanglalu mereka sudah pisah ranjang;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Nidya Dwi P. binti Lucky Lukardi

Namun demikian,kenyataannya sebelum Penggugat mengenal Tergugat, Penggugattidak memiliki apaapa dan hanya memiliki rumah kecil berukuran tipe21 (itupun harta bersama dengan mantan suaminya yang bernamaLucky Lukardi yang telah bercerai berdasarkan Putusan No.233/Pdt.G/2002/PA.Bks tanggal 17 Juni 2002 Jo. Akta Cerai No.321/AC/2002/PA.Bks (bukan cerai mati).

SBP) ;Bahwa tanaman pisang tersebut berada didalam kawasan yang ada tulisanplan tersebut ;Bahwa saksi membeli pisang dari Terdakwa sudah lama sejak tahun 2011sampai dengan sekarang ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa akan menanggapi dalampembelaan ;13 Lukardi Karya Gunawan Alias Jeffry Ibrahim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut sertaketerangan

., binti LUKARDI, dibawah janji dalam persidanganmemberikan keterangan menerangkan :Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permasalahan tidakdibayarnya tunjangan daerah bulan Mei dan Juni serta gaji kKe13 dangaji ke14 milik guru Sekolah Dasar (SD) pada Kecamatan LaheiBarat pada tahun 2017 oleh Juru Bayar di UPTD PendidikanKecamatan Lahei Barat;Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa merupakan Juru Bayar di UPTDPendidikan Kecamatan Lahei Barat;Bahwa Setiap bulan saksi mendapatkan gaji dan tunjangan daerahsedangkan