M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Luhardi Sanjaya Bin April Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
LUHARDI SANJAYA bin APRIL alm

Menyatakan barangbukti :e 2 (dua) potong gabus isi dalam helm sepedamotor;Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) buah tas warna abuabu ;Dikembalikan kepada Saksi korban LuhArdi ; Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ; Menimbang, bahwa atas dasar tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut lalu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singarajatelah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa pada tanggal21Nopember 2013 yang amarnya berbunyi sebagaiher tlt :enencnciceanceanceneeeeneeeneeneseneseneeeneneneneneneeesseesceeenn1

Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu)Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali jika dikemudian hari berdasarkan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap terdakwaterbukti melakukan tindak pidana sebelum berakhirmasa percobaan selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) potong gabus isi dalam helem sepeda motordan 1 (satu) buah tas warna abuabu dikembalikankepada pemiliknya atau saksi korban Ni LuhArdi

Saksi KOMANG AYU SUARTINI12Bahwa saksi dihadirkan sehubunganPenganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban Ni LuhArdi;Bahwa Penganiayaan tersebut terjadipada hari Senin , Tanggal11 Maret 2013sekitar jam 15.00 wita, di laoangan DesaKerobokan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saat itu saksi diantar saksi korbanLuh Ardi berada di Lapangan Kerobokanuntuk bertemu dengan saksi Dewa PutuWirta untuk melepas rindu karena saksidengan saksi Dewa Putu Wirta

adahubungan asmara (perselingkuhan);Bahwa setelah menunggu sekitar 5 menitdi Lapangan Kerobokan lalu datang saksiDewa Putu Wirta;Bahwa awalnya pada hari Senin,Tanggal 11 Maret 2013 sekitar jam 14.00wita, saksi minta tolong saksi korban LuhArdi untuk menemani saksi bertemudengan saksi Dewa Putu Wirtadilapangan Desa Kerobokan, dengan13mengendarai motor Yamaha Mio, saksidan saksi korban Luh Ardi bertemu danberbicang bincang dengan saksi DewaPutu Wirta, sekitar 30 menit kemudiantiba tiba datang anaknya

saksi DewaPutu Wirta yang bernama saksi DewaKetut Widiada dengan mengendaraisepeda motor dengan kecepatan tinggisambil membunyikan klakson danberusaha menabrak saksi namun dapatdihalangi oleh saksi Dewa Putu Wirta,melinat hal tersebut saksi Dewa PutuWirta berkata agar kami pergi, setelah itusaksi melihat terdakwa datang dari arahbelakang saksi Luh Ardi dan memukulkepala saksi korban Luh Ardi denganhelem milik saksi Dewa Putu Wirta dansetelah itu saksi melinat saksi koroban LuhArdi terjatuh tertimpa

Saksi KETUT UDAYANA (verbalisan);e Bahwa saksi telah melakukan32pemeriksaan terhadap saksi korban LuhArdi dan saksi Dewa Putu Wirtasebagaimana tertuang dalam berita acarapenyidikan kepolisian ;34Bahwa saksi melakukan pemeriksaandengan cara tanya jawab yang kemudiansaksi ketik langsung saat itu juga,pemeriksaan dilakukan tanpa adapaksaan atau tekanan dan saat diperiksasaksi korban Luh Ardi didampingi olehPenasehat Hukumnya;Bahwa setelah selesai tanya jawab saksimempersilakan saksi korban Luh Ardidan

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) potong gabus isi dalam helem sepeda motor dan 1 (satu) buah taswarna abuabu dikembalikan kepada pemiliknya atau saksi korban Ni LuhArdi;e 1 (satu) buah helem warna hitam dikembalikan kepada terdakwa ataupemiliknya;e 1 (satu) lembar fotokopi kliping koran Bali Tribune, Sabtu 31 Agustus 2013tentang Polisi Sita BPKB Nisan Juke dikembalikan kepada terdakwae 1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan saksi Dewa Putu Wirta tanpatanda tangan dan 1 (satu) lembar foto

Rekening008801031411501 senilai Rp125.000.000,00 (keterangan pembayaran :untuk pembayaran tanah) CEK NO.CY134646 TGL 26092012 1 lembar Tgl. 26091208 SENILAI Rp200.000.000,00 oleh NI LUHARDI, langsungditransfer olehNI LUH ARDIke Rek 008801031411501 BRICab SgrAn.

diketik oleh saksi NI LUH ARDI, selanjutnya suratpernyataan tersebut diberikan kepada DEWA PUTU WIRTA oleh Ter dakwadidampingi oleh saksi NI LUH ARDI pada waktu dan tempat tersebut di atas, namunsebelum surat pernyataan tersebut ditandatangani, Terdakwa melakukan pengancamandengan mengatakan tandatangani pernyataan ini, kalau tidak saya akan laporkanhubungan perselingkuhan ini kepada anakanak dan istri Aji, katakata tersebut pulayang sering disampaikan kepada saksi DEWA PUTU WIRTA ketika saksi NI LUHARDI

namun Terdakwa bersamasama dengan saksi NI LUH ARDItidak bersedia, Terdakwa bersamasama dengan saksi NI LUH ARDI (Terdakwa dalamberkas perkara lain) melalui saksi GEDE NOVA DARMAWAN meminta dilakukanpembagian setengahsetengah, permintaan tersebut pun disetujui oleh saksi DEWAPUTU WIRTA, namun kemudian tibatiba Terdakwa bersamasama dengan saksi NILUH ARDI membatalkan kesepakatan untuk membagi dua mobil dan rumah tersebut diatas, sehingga akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi NI LUHARDI

diketik oleh saksi NI LUH ARDI, selanjutnya suratpernyataan tersebut diberikan kepada DEWA PUTU WIRTA oleh Terdakwadidampingi oleh saksi NI LUH ARDI pada waktu dan tempat tersebut di atas, namunsebelum surat pernyataan tersebut ditandatangani, Terdakwa melakukan pengancamandengan mengatakan tandatangani pernyataan ini, kalau tidak saya akan laporkanhubungan perselingkuhan ini kepada anakanak dan istri Aji, katakata tersebut pulayang sering disampaikan kepada saksi DEWA PUTU WIRTA ketika saksi NI LUHARDI

No.898 K/Pid/ 2014uang, namun setelah tas yang dipegang Terdakwa diperiksa oleh saksi DEWA KETUTSUARNAWA, SE ditemukan sebuah BPKB mobil NISSAN JUKE tahun 2011 No.PolDK 1603 FL warna merah dan surat pernyataan tersebut di atas yang belum sempatditandatangani oleh saksi DEWA PUTU WIRTA, selanjutnya saksi DEWA PUTUWIRTA mengambil BPKB yang ada di dalam tas yang dipegang oleh saksi NI LUHARDI kemudian memberikan BPKB tersebut untuk disimpan oleh saksi DEWA KETUTSUARNAWA, SE, setelah pertemuan di lapangan

KOMANG AYU SUARTINI dan TERGUGATIV NI LUHARDI merasa terkejut dan takut kemudian menyembunyikan SuratPernyataan tersebut di dalam tasnya, tetapi setelah AnakPENGGUGAT mendesak TERGUGAT I.KOMANG AYUSUARTINI membuka Tasnya, ternyata dalam Tas yang dibawaTERGUGATI terdapat BPKB Mobil Nissan Juke milikPENGGUGAT dan Surat Pernyataan yang sudah disiapkan tersebutyang belum ditanda tangani PENGGUGAT dan sesuai denganketerangan TERGUGAT IV dibawah sumpah sebagai saksi dalamperkara Pidana No. 02/Pid.B/2013

CY134848 tertanggal3 Desember 2012 yang dicairkan oleh TERGUGAT IV NI LUHARDI sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah),dimana BPKB Mobil Nissan Juke tersebut saat ini ada ditanganPENGGUGAT,; Halaman 20 dari 52 Halaman Perkara Nomor : 74/PDT/2015/PT.DPSe. Membeli 1 Unit sepeda Motor Honda Vario denganmenggunakan Cek Bank BNI No. CH 777406 tanggal 9 Januari2013 sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah); f.

KabupatenBuleleng serta atas kendaraan/mobil Merk Nissan Juke NomorPolisi.DK 1603 FL tersebut adalah muilik Penggugat/Terbandingsebagaimana didalilkan oleh Penggugat/Terbanding, dengan demikianPengadilan Tinggi menilai secara formal tanah dan rumah di Jalan PulauDewata Sertifikat Hak Milik Nomor : 402/Penarukan,Kecamatan/Kabupaten Buleleng adalah milik Tergugat I yang telahdijual kepada Tergugat V dan kendaraan/mobil Merk Nissan Juke Nomor: Polisi.DK 1603 FL adalah milik Tergugat V/Pembanding IV (Ni LuhArdi

Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi ikut dan saat itu daripihak Wayan Suatra sebagai pembicara Pak Wetan dan daripihak Dewa Putu Wirta diwakili oleh pengacaranya Pak Ketut ;Bahwa dalam pertemuan tersebut pihak Wayan Suatramembatalkan hasil kesepakatan terlebih dahulu melaluipembicaraan telepon dan tidak ada kesepakatan baru ;Bahwa setelah itu bertempat dirumahnya Dewa Putu Wirta, saksididatangi oleh teman saksi bernama Gede Nova yang mengakusebagai utusan Wayan Suatra karena ia masih keluarganya LuhArdi

Setahu saksikini Wayan Suatra dan keluarganya tinggal di BTN pada sebelahtimur STM tepatnya di Kelurahan Banyuning ;Bahwa pada sekitar bulan Maret 2013 saksi ditelepon oleh LuhArdi dimana Luh Ardi meminta bantuan saksi berkaitan denganmasalah yang menimpa iparnya Komang Ayu Suartini yaitu terkaitdengan pertemuan bersama Dewa Putu Wirta di pantai desaSangsit dan meminta agar saksi menuju pantai desa Sangsit ;Bahwa ketika saksi tiba di pantai desa Sangsit ternyatapertemuan tersebut telah selesai sehingga

Bahwa saksi juga pernah diceritakan oleh Dewa Putu Wirtabahwa rumah tersebut dibelinya dengan harga Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah), sedangkan mengenai mobil, saksi61pernah ditunjukkan BPKB oleh Dewa Putu Wirta dan saksi lihattertulis atas nama Dewi Pertiwi ;Bahwa oleh karena saksi orang lapangan, saksi juga mengetahuiselain mobil Nissan Juke tersebut, saksi juga mendengarinformasi jikalau Komang Ayu Suartini dibelikan banyak mobil olehDewa Putu Wirta termasuk mobil avanza yang dipakai oleh LuhArdi

Oleh karena hari itu adalahhari Minggu maka tidak dilakukan transaksi dan karena itu LuhArdi membayar DP (pembayaran di depan) sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan besoknya hari Senin tanggal3 Desember 2012 sekitar jam 12.00 wita hingga 14.00 wita saksibersama sopir mengantar mobil tersebut kerumah Luh Ardi diJalan Pulau Dewata Singaraja ;Bahwa mobil Nissan Juke tersebut dijual dengan cara tukartambah dengan mobil Suzuki Swift warna silver tahun pembuatan2007 milik Luh Ardi yang dihargai dengan

mengenai masalah mobil dan rumah tersebut saksi tidak tahukarena bukan urusan saksi dan merupakan urusan antara Terdakwadengan saksi Dewa Putu Wirta ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa dengan saksi Dewa PutuWirta memiliki hubungan asmara;e Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa membawa mobil kerumah dijalan Pulau Dewata sebagai milik terdakwa akan tetapi saksi tidakmengetahui darimana asal uang untuk membeli mobil dan rumahtersebut.e Bahwa mengenai mobil Nissan Juke setahu saksi adalah milik LuhArdi

yangmembelinya.Rumah tersebut dibeli olen Terdakwa setelah Terdakwamemiliki hubungan dengan saksi Dewa Putu Wirta;Bahwa rumah tersebut oleh Terdakwa sudah ditukar guling dengantiga unit rumah yang terletak di Pulau Batam, Banyuning;Bahwa mengenai mobil Nissan Juke dibeli oleh saksi Luh Ardi denganmeminjam uang dari bank sebesar Rp. 150.000.000,;Bahwa yang memiliki ide untuk membuat surat pernyataansebagaimana pernah diberikan kepada saksi Dewa Putu Wirta dilapangan Kerobokan adalah Terdakwa bersama dengan saksi LuhArdi

Saksi LuhArdi, saksi Kadek Swatmaja dan saksi Wayan Suatra juga menerangkanmengetahui Terdakwa memiliki mobil namun tidak mengetahui darimanaTerdakwa memperoleh uang untuk membeli mobilmobil tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan bahwa mobil yangdimilikinya tersebut telah dibeli dari hasil tabungan atas uang yang diberikanoleh saksi Dewa Putu Wirta, namun mobilmobil tersebut telah dijual olehTerdakwa, sedangkan khusus untuk mobil Nissan Juke adalah milik dari saksiLuh Ardidan bukan Terdakwa

CY 13485006122012 SENILAI RP.8.000.000,;134848SENILAI RP.231 lembar1 lembar;1 lembar;1 lembar;TGL 1 lembar;TGL 1 lembar;TGL 1 lembar;TGL 1 lembar;TGL 1 lembar;Tgl. 260912 oleh NILUH ARDI, langsungditransfer oleh NI LUHARDI ke Rek008801031411501BRI Cab Sgr An.KOMANG AYU SUARTINI;Tgl. 081012 oleh NILUH ARDI;Tgl. 181012 oleh KDSWATMAJA;Tgl. 241012 oleh KDSWATMAJA;Tgl. 021112 oleh NILUH ARDI;Tgl. 191112 oleh KDSWATMAJA;Tgl. 31212 oleh NILUH ARDI;Tgl. 61212 oleh KDSWATMAJA;17. CEK NO.

Pol DK 1603 FL warna merah dibeli dan dilunasi oleh LuhArdi sebagaimana bukti surat T.IV1 yang oleh Luah Ardi memberitahukanbahwa surat pernyataan tersebut digunakan dalam perkaranya berkaitandengan pembelian mobil Nissan Juke;Bahwa pada kwitansi penerimaan pembayaran mobil yang dikeluarkan saksiselalu saksi cantumkan nama orang yang membayar sehingga nama orangyang tercantum dalam kwitansi tidak mesti nama pemilik atau pembeli yangsebenarnya;Bahwa setahu saksi yang membeli mobil Nissan Juke adalah

Sor.bukti surat P1 berupa Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor02/Pid.B/2014/Pn.Sgr yang menerangkan bahwa mobilnya yang berada padaKOMANG AYU SUARTINI yang masih tersisa hanyalah mobil Nissan Juke yangkini berada pada LUH ARDI (vide hal. 35) ;Menimbang, bahwa fakta mengenai keberadaan mobil Nissan type Juketersebut pada Tergugat IV juga ditemukan dalam bukti surat P1, dimana LUHARDI dalam keterangannya sebagai saksi maupun KOMANG AYU SUARTINIdalam keterangannya sebagai Terdakwa menyatakan bahwa