- Mengabulkan permohonan pemohon ;- Menyatakan pemohon bernama LUKBER SIANTURI, Tempat / Tgl. Lahir Raja Maligas / 13 Desember 1974, Jenis Kelamin Laki-laki sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No.05 OA 0112990 tertanggal 21 Juli 1988 yang dikeluarkan oleh SD Negeri Rajamaligas Kec. Tanah Jawa Kabupaten Simalungun ;

LUKBER SIANTURI

PENETAPAN.Nomor: 71/Pdt.P/2014/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI BATAM yang memeriksa perkara perdata permohonantelah memberikan ketetapan sebagai berikut dalam perkara atas namapemohon :LUKBER SIANTURI, Tempat/ Tgl. Lahir Raja Maligas /13 Desember 1974,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Bengkong Indah Atas Blok HNo.191 RT.006/RW.001 Kel.Bengkong Indah Kec.

Tanah Jawa Kabupaten Simalungun ;Bahwa untuk memperoleh pengesahan / pengesahan identitas tersebutterlebih dahulu harus mendapat izin dengan suatu penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal Pemohon tersebut diatas, bersama ini Pemohonbermohon kehadapan Bapak, untuk memanggil pemohon ke mukapersidangan serta mengeluarkan suatu surat Penetapan tentang identitasPemohon, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan pemohon bernama LUKBER SIANTURI, Tempat

TanahJawa Kabupaten Simalungun ;Menyatakan bahwa LUKBER SIANTURI, Tempat / Tgl. Lahir RajaMaligas / 13 Desember 1974, Jenis Kelamin Lakilaki sesuai denganSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No.05 OA 0112990 tertanggal21 Juli 1988 yang dikeluarkan oleh SD Negeri Rajamaligas Kec. TanahJawa Kabupaten Simalungun adalah orang yang sama dengan ANDUSSIANTURI, Tempat / Tgl.

pemohon yang tertera di Passport adalah ANDUSSIANTURI;Bahwa setahu saksi nama pemohon yang tertulis di Passport sertadokumen lainnya dengan Passport berbeda sehingga pemohon tidakdapat menggunakan Passportnya ;Bahwa pemohon pernah memperlihatkan dokumennya kepada saksidan tertulis nama pemohon adalah LUKBER SIANTURI ;Bahwa pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa nama pemohonyang sebenarnya adalah LUKBER SIANTURI lahir di Raja Maligas / 13Desember 1974 :Menimbang,bahwa atas keterangan saksisaksi

Menyatakan terdakwa LUKBER NAPITUPULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

LUKBER NAPITUPULU

Menyatakan terdakwa LUKBER NAPITUPULU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LUKBERNAPITUPULU selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

SIMANJUNTAK hendak menjual 1 (Satu) unit sepeda motorHonda merk Legenda berwarna hitam dengan Nomor Polisi B6987EKT miliksaksi korban akan tetapi pada saat itu terdakwa LUKBER NAPITUPULUmengatakan kepada saksi korban Biarlah saya yang menjualnya, yang manapada saat itu terdakwa LUKBER NAPITUPULU berjanji kepada saksi korbanbahwa terdakwa akan langsung memberikan uang hasil penjualan sepeda motortersebut sepenuhnya jika sepeda motor tersebut sudah laku terjual sehinggamendengar perkataan terdakwa

tersebut saksi korban HILERIA Br.SIMANJUNTAK percaya kepada terdakwa lalu saksi korban menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Honda merk Legenda berwarna hitam dengan NomorPolisi B6987EKT miliknya selanjutnya terdakwa LUKBER NAPITUPULUmenjualkan sepeda motor tersebut kepada orang lain dengan hargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) namun setelah sepeda motor tersebut lakuterjual oleh terdakwa tidak langsung memberikan uang penjualan sepeda motortersebut kepada saksi korban yang mana terdakwa LUKBER NAPITUPULUmemberikan

Lukber Liantama, S.H, M.H.
Terdakwa:
Muhammad Nur Bin Muhammad Yusuf

LUKBER LIANTAMA, SH.,MH
Terdakwa:
ROHIMAN Bin ROHMAD

Setelah saksi pulang dari ladang saksi menjumpai Patima Br Gultomdan suaminya Lukber sinaga;Bahwa saksi tidak tahu jumlah tanamtanaman yang dirusak tapi menurut saksitanaman ubi dan padi ditanami diladang yang luasnya sekitar 4 1/2 (empat setengah) rante;Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti tersebut, tetapi dikantor Polisi saksi ketahui bahwa barang bukti adalah tanaman ubiyang baru ditanam oleh Oppu Lasma yang telah dirusak pada waktu kejadian;Bahwa menurut saksi tanaman ubi tersebut ditanam

baru (satu) hari sebelum waktu kejadian sedangkan tanaman padi tidak saksiketahui kapan ditanami oleh Oppu Lasma;Bahwa tanamantanaman berupa ubi dan padi tersebut tidak dapat tumbuh lagi karena telah tercabut hingga akarnya dan akarnyatelah mongering;Bahwa saksi sudah cukup memberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwaterdakwa pada pokoknya membenarkannya dan tidakmenaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut;Saksi LUKBER

Setelah lahan kamibersihkan lalu ada orang di desa kami yang memberitahu bahwa lahan yang kami ratakan dengan cangkul telah ditanami padi;Bahwa yang menanam tanaman ubi dan padi tersebut adalah Patima Br Gultom dan suaminya Lukber Sinaga;Bahwa pada waktu kejadian, tidak ada tanaman jagung yang kami rusak;Bahwa barang bukti tersebut adalah batang ubi yang kami cabuti pada waktu kejadian sedangkan bibit tanaman padi tersebut belumkelihatan sewaktu kami cangkuli tetapi kemudian tumbuh;Bahwa terdakwa

tanaman ubi yang baru saja ditanami sehingga terdakwa beritahu kepada suami terdakwa, lalukami bertiga mencabuti tanaman ubi tersebut;Bahwa terdakwa tidak menyadari bahwa sebagian dari lahan yang telah kami cangkuli tersebut ada ditanami padi dan terdakwamengetahui setelah 2 (dua) minggu kemudian ada tumbuh tanaman padi;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena merasa lahan tersebut adalah milik kami;Bahwa yang menanam tanaman ubi dan padi tersebut adalah Patima Br Gultom dan suaminya Lukber

Setelah lahan kamibersihkan lalu ada orang di desa kami yang memberitahu bahwa lahan yang kami ratakan dengan cangkul telah ditanami padi;Bahwa terdakwa melihat ada tanaman ubi yang baru saja ditanami sehingga terdakwa beritahu kepada suami terdakwa, lalu kamibertiga mencabuti tanaman ubi tersebut;Bahwa yang menanam tanaman ubi dan padi tersebut adalah Patima Br Gultom dan suaminya Lukber Sinaga;Bahwa terdakwa tidak menyadari bahwa sebagian dari lahan yang telah kami cangkuli tersebut ada ditanami

Bahwa Tergugat dulunya bekerja di Mega lukber Pudak PayungSemarang Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar masaekonomi dan pertengkaran dimulai sejak Pengugat tidak bekerja lagi. Bahwa saksi tahu percecokan adalah masalah ekonomi karenaPenggugat tidak bekerja;dan Penggugat ditinggalkan tanpa pamit Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat sampai sekarang sejakTergugat meninggalkan Penggugat.

Bahwa Tergugat dulunya bekerja di Mega lukber Pudak PayungSemarang Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar masaekonomi dan pertengkaran dimulai sejak Penggugat tidak bekerja lagi. Bahwa saksi tidak pernah pulang rumah dan Penggugat tinggal sendiridi Ungaran Kabupaten Semarang. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena rumah dari Penggugat dan Tergugat bersebelahan.Page 6 of 14 Putusan Nomor 379/Padt.G/2017/PN.Smg.

Bahwa Tergugat dulunya bekerja di Mega lukber Pudak PayungSemarang Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar masaekonomi dan pertengkaran dimulai sejak Penggugat tidak bekerja lagi. Bahwa saksi tidak pernah pulang rumah dan Penggugat tinggal sendiridi Ungaran Kabupaten Semarang. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena rumah dari Penggugat dan Tergugat bersebelahan.

LUKBER LIANTAMA, SH.,MH
2.YOPHI MISDAYANA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAMAN,SP.,MSI Bin YUSUP

LUKBER LIANTAMA, SH.,MH
Terdakwa:
AHMAD LUTFI, S.P.dI Bin MUHIDIN

LUKBER LIANTAMA, SH.,MH
2.M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
1.RUSMAN,ST.,MM Bin RUSLI KANUM
2.JUNAIDI, ST Bin FAUZI MARZUKI

LUKBER LIANTAMA, S.H.M.H, PenuntutUmum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SHELLY NOVERIYATI, S, S.H. SAIFUL BROW, S.H.ANUGERAH MERDEKAWATI MAESYA PUTRI. S.H.Panitera Pengganti,MAHMUD, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan 274/Pid.Sus/2020/PN Lht