Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ludiansyah lukmansyah lufdiansyah lutfiansyah laidiansyah lutpiansyah lusdiansyah lukfiansyah lisdiansyah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 4 Juni 2013 — LUKDIANSYAH BIN H. SAMIRHAN -SUPARNO. ST BIN SUMARNO
49 — 17
  • LUKDIANSYAH Bin H. SAMIRHAN dan Terdakwa II. SUPARNO, ST Bin SUMARNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. H. LUKDIANSYAH Bin H. SAMIRHAN dan Terdakwa II. SUPARNO, ST Bin SUMARNO, dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. H. LUKDIANSYAH Bin H. SAMIRHAN dan Terdakwa II.
    LUKDIANSYAH Bin H. SAMIRHAN dan Terdakwa II. SUPARNO, ST Bin SUMARNO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama : 1 (satu) tahun, dan pidana denda masing - masing sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing - masing selama : 2 (dua) bulan;5.
    LUKDIANSYAH BIN H. SAMIRHAN-SUPARNO. ST BIN SUMARNO
    Lukdiansyah menyetujuinya.Bahwa pekerjaan pembangunan fisik dan pematangan lahan alunalun Kota PurukCahu Tahap II pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Murung Raya TahunAnggaran 2010 dinyatakan selesai 100% berdasarkan Laporan Kemajuan PekerjaanNomor : 640/21/PPI/CKPU/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010 yang telahditandatangani oleh terdakwa I. H. LUKDIANSYAH Bin H. SAMIRHAN selakuDirektur PT. Mutiara Indah Abadi pelaksana kontrak, terdakwa I. SUPARNO,ST BinSUMARNO, selaku Pengawas lapangan dari CV.
    Lukdiansyah Bin H.
    LUKDIANSYAH Bin H.SAMIRHAN dan Terdakwa IT SUPARNO,ST BinSUMARNO sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang telahdibacakan pada awal persidangan yang lalu dan Para Terdakwa telah membenarkannya sertayang bersangkutan menyatakan sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa I H. LUKDIANSYAH Bin H.
    LUKDIANSYAH Bin H. SAMIRHAN dan TerdakwaIl. SUPARNO, ST Bin SUMARNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa I. H. LUKDIANSYAH Bin H. SAMIRHAN dan TerdakwaIl. SUPARNO, ST Bin SUMARNO, dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa I. H. LUKDIANSYAH Bin H. SAMIRHAN dan TerdakwaIl.
    LUKDIANSYAH Bin H. SAMIRHAN danTerdakwa II.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 602/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Lukdiansyah);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama AHMAD FATIH BIN M. MISBAHUDDIN umur 9 tahun, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah kepada anak yang bernama AHMAD FATIH BIN M.