mereka telah lama menjalin hubungan sampaisekarang, mereka berstatus gadis dan jejaka; Bahwa ayah Euis Sumiyati bernama Ateng telah bersedia untukmenikahkan dengan Xxxxx ; Bahwa keluarga Xxxxx dengan Xxxxx keduanya telah menyetujul; Bahwa Xxxxx dengan Xxxxx keduanya telah menyetujui; tidak ada hubungan keluarga dan hubungan darah; Bahwa Xxxxx dengan Xxxxx keduanya telah menyetujui; Bahwa Xxxxx dengan Taopik Ismail bin Lukma samasama beragamaIslam; Bahwa Keinginan Xxxxx dengan Taopik Ismail bin Lukmah

keduanyatelah menyetujui, atau sebaliknya direstui orangtua masingmasing karenaingin memelihara diri masingmasing dari perbuatan yang dilarang olehagama islam; Bahwa Xxxxx dengan Taopik Ismail bin Lukma keduanya telahmenyetujul, bersedia menjalani kehidupan rumah tangga setelah merekamenikah sesuai ajaran agama Islam; Bahwa Taopik Ismail bin Lukmah telah bekerja dengan penghasilan2.000.000; (dua juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Xxxxx belum genap berusia 16 tahun dan sudahmempunyai hubungan

dengan Taopik Ismail bin Lukmah dan sudah tidakmungkin menunda pernikahannya, karena hubungan keduanya lama menjaditali persahabatan yang mengarah keseriusan menuju jenjang pernikahan;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1112/Pdt.P/2019/PA.Cjr.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan kesediaannya untukmenikahkan anak kandungnya bernama Xxxxx dengan Xxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka permohonandispensasi kawin dari Pemohon atas anak kandungnya bernama XxxxxdenganIwan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agni Indra Suryanto bin Edi Sucipto) terhadap Penggugat (Siti Nuzlatul Lukmah binti Muhajir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lukman Mustofa bin Ariwan Sunidat ) terhadap Penggugat (Ismatul Lukmah binti H.

pemohon masihkurang umurnya untuk bisa menikah yaitu belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 terbukti benar anak Pemohontersebut lahir pada tanggal 14 Agustus 1997 (umur 17 tahun 2 bulan) berartimemang masih dibawah umur yang diizinkan untuk dapat menikahsebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 bahwa perkawinan hanya di izinkan jika pihak pria sudah mencapai umur19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai usia 16 tahun ;Menimbang, bahwa Muhammad Lukmah

LUKMAH HADL., SH., MH.

;Bahwa anak Lukman Hakim tidak mengetahui pasti berapa jumlah uang yang adadidalam tas milik saksi korban tersebut;Bahwa setelah mengambil uang dari dalam tas tersebut, anak Lukman Hakim membuagtas tersebut disuatu tempat untuk menghilangkan jejak;Bahwa anak Lukman Hakim sebelumnya sempat berurusan dengan Pihak berwajibterkait dengan perbuatan anak yang telah merekam orang yang sedang mandi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari orang tua (ayahkandung) Anak Lukmah Hakim , yang

., sebagai Ketua Majelis,Muhammad Lukmah Hakim, S. Ag., M. HI. dan H. Fahrurrozi, S. HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Yusmaniar, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisUray Gapima Aprianto, S. Ag.,M.H.Hal. 17 dari 16 Put.

seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke persidangan, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, namuntidak berhasil, selanjutnya untuk memenuhi ketentuan Pasal 11 ayat 1Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telahmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi, danatas perintah Majelis Hakim tersebut, Penggugat dan Tergugat telah sepakatmenunjuk Muhammad Lukmah

Penggugat:
ABDUL HAMID
Tergugat:
1.ANHAR
2.BURDESARI
3.MUHIMMAH
4.NAHAR
5.LUKMAN
6.LUKMAH
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL LOMBOK TENGAH

Muhammad Lukmah Hakim, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,TtdBadariah, S.HI.Hal. 19 dari 20 hal. Put. No. . 0077/Pat.G/2014/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,740.000,. 5.000,6.000, JumlahRp.831.000,

Putusan Nomor 314 PK/Pdt/201312e Almarhum Muhammad bin Abdullah mempunyai keturunan 5 oranganak yaitu : Saleh, Cholid, Rohdiyah, Yasid dan Farid;e Almarhum Maryam binti Abdullah mempunyai keturunan 4 oranganak yaitu : Harjas, Burhan, Lukmah dan Hafiah;3.

Muhammad Rizal bin Lukmah Sofyan;

4.2. Muhammad Fariz bin Lukman Sofyan;

4.3. Muhammad Amri bin Abd. Muis;

• Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

SH.MH.masingmasing sebagai Hakim anggota Putusan mana diucapkan pada hari RABU tanggal19 APRIL 2012 oleh Hakim Ketua tersebut yang dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut pada persidangan yang terbuka untuk umum dandibantu oleh LUKMAH HAKIM,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan dihadiri Kuasa Penggugatdan tanpa dihadiri oleh Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS tsb,DWI SUGIARTO, SH,MH JIHAD ARKANUDDIN, SH.MH Dr. MARSUDIN NAINGGOLAN.

LUKMAH BAEHAQOI Als. HAI dan dibawake Polres Kuningan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Sepeda motor mio warna putih milik korban Sdri. SILVIA NURYANTItersebut saksi jual kepada Sdr.

LUKMAH BAEHAOI, setelah itu saksi di bawa ke Polreskuningan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan tersebutyang disita secara sah menurut hukum dari terdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpa adanyapaksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang

LUKMAH TAHER,S.H., bertempat tinggal di WijayaKusuma Raya Nomor Depok Jaya, Pancoran Mas, Kota Depok;4. AGUS MAULANA, bertempat tinggal di Pondok WiratamaIndah Blok T 06, RT 02/10, Kelurahan Pondok Rajek,Kecamatan Cibinong;5. MULYAWATI, bertempat tinggal di Wijayakusuma IV Nomor2/75, RT 07/06, Kelurahan Depok Jaya, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok;6. MARDANAS, bertempat tinggal di Perum Alam PancoranMas Blok C Nomor 13 RT 04/08, Kelurahan Ratu Jaya,Kecamatan Cipayung, Kota Depok;7.

LUKMAH TAHER,SH., beralamat di Wijaya Kusuma Raya No. DepokJaya, Pancoran Mas, Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT II;5. AGUS MAULANA, beralamat di Pondok Wiratama Indah Blok T 06, Rt.02/10Kelurahan Pondok Rajek, Kecamatan Cibinong, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT IV;6. MULYAWATI, beralamat di Wijayakusuma NV No.275, Rt.07/06, KelurahanDepok Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V;7.