Ditemukan 2 data
JENIK PATRIA PENI PRIHANTI
Tergugat:
1.DENY PRIYO ARIBOWO
2.AGUSTINUS ATMOJO
3.PATRICIA MARIANI LUKMANSJAH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
2.LILIK INAWATI
3.BAMBANG BISMOKO
4.HAQI HASDIYANTO
5.RICHIE PURNAMA WAHYU APRIYANTO
6.AGUS PRIHANDOKO
103 — 72
Penggugat:
JENIK PATRIA PENI PRIHANTI
Tergugat:
1.DENY PRIYO ARIBOWO
2.AGUSTINUS ATMOJO
3.PATRICIA MARIANI LUKMANSJAH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
2.LILIK INAWATI
3.BAMBANG BISMOKO
4.HAQI HASDIYANTO
5.RICHIE PURNAMA WAHYU APRIYANTO
6.AGUS PRIHANDOKOLowokwaruKota Malang;Selanjutnya disebut SCDAQAl............ccccceeeseeeeeeeeeees TERGUGAT II;PATRICIA MARIANI LUKMANSJAH, lahir di Surabaya tanggal 26 Maret1967, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Perumahan GriyaSanta Blok J/444445 RT/RW. 003/019 Kelurahan MojolanguKec. Lowokwaru Kota Malang;Selanjutnya disebut SCDaAQAl..............cccceeesseeeeeeeees TERGUGAT III;Keduanya diwakili oleh OOK ARTIONO, SH, CHRISTIANALFONS NAHA, SH, masingmasing adalah Advokat/PenasehatHukum beralamat di Jalan D.
menolak dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Dalam Eksepsi:LsBahwa gugatan Penggugat, JENIK PATRIA PENI PRIHANTI dalamperkara ini adalah gugatan yang salah bentuk gugatannya, karena didalam positanya menyebutkan tuntutan kepada Tergugat , DENYPRIYO ARIWIBOWO, Tergugat II, AGUSTINUS ATMOJO dan TergugatIl PATRICIA MARIANI LUKMANSJAH untuk memenuhi prestasinyaterhadap Penggugat, maka seharusnya gugatan Penggugat dalamHalaman ke25 dari 58 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PN Kpnperkara ini adalah
Bahwa Para Tergugat yaitu Tergugat Il, AGUSTINUS ATMOJO danTergugat Ill PATRICIA MARIANI LUKMANSJAH menolak kebenarandalildalil atau alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat JENIKPATRIA PENI PRIHANTI terkecuali terhadap dalildalil atau alasanyang diakui secara jelas kebenarannya oleh Para Tergugat;2.
Bahwa menanggapi poin 1 posita gugatan Penggugat JENIK PATRIAPENI PRIHANTI, kami Para Tergugat yaitu Tergugat Il AGUSTINUSATMOJO dan Tergugat IIl PATRICIA MARIANI LUKMANSJAH tidakperlu menanggapinya dikarenakan tidak mengetahul secara jelaskebenarannya;3.
IllPATRICI MARIANI LUKMANSJAH bahwa kapasitas Penggugat JENIKPATRIA PENI PRIHANTI adalah rekanan usaha dari pihak Tergugat DENY PRIYO ARIWIBOWO yang tidak ada hubungannya denganPara Tergugat dan faktanya sampai sekarang ini kami Para Tergugat,Tergugat Il AGUSTINUS ATMOJO dan Tergugat Ill PATRICIAMARIANI LUKMANSJAH malah merasa pihak Penggugat belummelaksanakan kewajibannya untuk melakukan penyerahan sejumlahuang (kekurangan setoran pembelian tanah atau rumah dari user yangmenjadi tanggung jawabnya
Pembanding/Tergugat III : PATRICIA MARIANI LUKMANSJAH
Terbanding/Penggugat : JENIK PATRIA PENI PRIHANTI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
Terbanding/Turut Tergugat II : LILIK INAWATI
Terbanding/Turut Tergugat III : BAMBANG BISMOKO
Terbanding/Turut Tergugat IV : HAQI HASDIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat V : RICHIE PURNAMA WAHYU APRIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat VI : AGUS PRIHANDOKO
Turut Terbanding
77 — 63
Pembanding/Tergugat II : AGUSTINUS ATMOJO
Pembanding/Tergugat III : PATRICIA MARIANI LUKMANSJAH
Terbanding/Penggugat : JENIK PATRIA PENI PRIHANTI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
Terbanding/Turut Tergugat II : LILIK INAWATI
Terbanding/Turut Tergugat III : BAMBANG BISMOKO
Terbanding/Turut Tergugat IV : HAQI HASDIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat V : RICHIE PURNAMA WAHYU APRIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat VI : AGUS PRIHANDOKO
Turut TerbandingLowokwaru Kota MalangSelanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat II;PATRICIA MARIANI LUKMANSJAH,, lahir di Surabaya tanggal 26 Maret 1967,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Perumahan Griya Santa BlokJ/444445 RT/RW. 003/019 Kelurahan Mojolangu Kec. LowokwaruKota Malang, Selanjutnya disebut sebagai. Pembanding II semulaTergugat Ill;Keduanya diwakilinya kuasanya OOK ARTIONO, SH., CRISTIANALFONS NAHA, SH. Masingmasing adalah Advokat /PenasihatHukum beralamat di Jalan D.