Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-08-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2167 K/Pid/2012
Tanggal 6 Agustus 2014 — LUKMASYAH bin MINAK TIHANG
3623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LUKMASYAH bin MINAK TIHANG
    PUTUSANNomor : 2167 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : LUKMASYAH bin MINAK TIHANG.Tempat lahir : Panaragan.Umut / tanggal lahir : 41 tahun / 21 Agustus 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Panaragan RT.02 RW.11,Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa
    Kasasi/Terdakwa dipidana, makaPemohon Kasasi harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima Permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :LUKMASYAH
Register : 22-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 59/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 13 Mei 2014 — terdakwa I Basirawan Bin (Alm) Ali Efendi, terdakwa II Muslimin Bin (Alm) Ali Efendi, terdakwa III Solihin Bin Zainal R dan terdakwa IV Isa Idrus Bin Lukmansyah
5121
  • .: Islam: Tani: SD (tidak Tamat): ISA IDRUS Bin LUKMASYAH.: Negara Ratu.: 26 Tahun / 02 April 1988.: Lakilaki: Indonesia: Pasar Senin Negara Ratu Kec.
    Perbuatan mana dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira jam 08.30 wib terdakwa IV Isa IdrusBin Lukmasyah datang kerumah terdakwa I Basirawan Bin (Alm) Ali Efendi, danmengajak untuk bekerja dengan berucap Ikut saya kerja lessing FIF jalan menangkapmotor kredit yang bermasalah, lalu terdakwa I Basirawan Bin (Alm) Ali Efendi Mengajakterdakwa II Muslimin Bin (Alm) Ali Efendi yang sedang berjalan menuju kebunmengangkat kayu namun terdakwa
    mengeluarkan bukubuku remi danmemperlihatkannya kepada para terdakwa dan menjelaskan apabila mendapat motorterdakwa III Solihin Bin Zainal R dan terdakwa II Muslimin Bin (Alm) Ali Efendibertugas untuk membawa motor, kemudian para terdakwa menuju jalan cekdam PLTAWay Besai Pekon Sukapura Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten Lampung Baratmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Xeon warna hitam hijau (daftar pencarianbarang) yang dikendarai oleh terdakwa I Basirawan Bin (Alm) Ali Efendi dan IV Isa IdrusBin Lukmasyah
    Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada hari minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira jam 08.30 wib terdakwa IV Isa IdrusBin Lukmasyah datang kerumah terdakwa I Basirawan Bin (Alm) Ali Efendi, danmengajak untuk bekerja dengan berucap Ikut saya kerja lessing FIF jalan menangkapmotor kredit yang bermasalah, lalu terdakwa I Basirawan Bin (Alm) Ali Efendi Mengajakterdakwa II Muslimin Bin (Alm) Ali Efendi yang sedang berjalan menuju kebunmengangkat kayu namun terdakwa
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 109/Pdt.P/2019/PN Mjk
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
M. LUKMANSYAH
163
  • LUKMASYAH seperti yang ada didalam akte kelahiran anak Pemohontersebut;Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang sebenarnya adalah MOH.LUKMAN SYAH karena didalam ljazah Pemohon semua tertulis MOH.LUKMAN SYAH demikian pula didalam buku nikah pemohon, kecuali didalamAkte kelahiran anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui itu karena pernah melihat dokumen pemohon dansaksi kenal betul dengan pemohon yang tidak lain adalah sepupu saksi ;Atas pertanyaan Hakim Ketua kepada Pemohon tentang keterangan saksitersebut
    LUKMASYAH seperti yang ada didalam akte kelahiran anak Pemohontersebut; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang sebenarnya adalah MOH.LUKMAN SYAH karena didalam ljazah Pemohon semua tertulis MOH.LUKMAN SYAH demikian pula didalam buku nikah pemohon, kecuali didalamAkte kelahiran anak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui itu karena pernah melihat dokumen pemohon dansaksi kenal betul dengan pemohon yang tidak lain adalah keponakan saksi ;Atas pertanyaan Hakim Ketua kepada Pemohon tentang keterangan saksitersebut
Register : 07-06-2005 — Putus : 07-07-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 181/pid.b/2005/pn.bta
Tanggal 7 Juli 2005 — - MUSTIKA BIN FITURUN ADENAN
284
  • Terminal Pasar Peeecomatar Botureja Timur,Kab.OKU :~~~~~~..n00oi Bahwa Cove eens eeseeereeereoee akwa meminta vang kepada LUKMASYAH sebesar Rp.50.000,: itudakwa meminta uang kepada korban dengan ancaman yaitidak mau hanti kamu saya pukul, dan kalau Mobil kami rdekwa telah meminta uang kepada korban sekitar 5 kaliumbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penmtut umum sebagaimana diseeterBarang siapa ;Yane melakukan,;atau turun melakukan,dengan maksud mengun =akan diri sendiri atau orang lain dengan
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN METRO Nomor 81/PID.B/2013/PN.M
Tanggal 27 Agustus 2013 — YOGA ERLANGGA Bin ARSAL
4213
  • Saksi YAMIN AROMA JAYA Bin LUKMASYAH;e Bahwa sekira pada tahun 2012 saksi korban Rosmawati telah kehilangan satu buahBuku BPKB Motor Honda NF 127 No Pol BE 5149BG di Jl.
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.MAHAT KARIM
2.NIRSON
3.MERIYANTO
Tergugat:
1.PT. Citra Lamtorogung Persada
2.Kementerian Pekerjaan Umum Perumahan Rakyat
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung
7630
  • Nirson karena Pada waktu itu Saksi sebagaiKetua Ketua LKMD Kampung Penumangan dan yang menjadi KepalaKampung Penumangan adalah Ahmad Syukri Wahab;Bahwa Saksi mengenal tanda tangan Kepala Kampung yang tertera diSurat Keterangan Tanah yang di tandatangani oleh Kepala KampungPenumangan Lama yang bernama Lukmasyah Ratu Kuning dan tandatangan para saksi dan membenarkan bahwa surat surat tersebutadalah benar saat di tunjukkan dihadapan Yang Mulai Majelis Hakim;Bahwa Saksi membenarkan Suratsurat hak kepemilikan