Menyatakan bahwa benar FRILA IVA MAIZA, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 29 Mei 2009 adalah anak kandung ke-1(satu) dari perkawinan antara suami-istri : SLAMET SUPRIADI dan LULIK ERNAWATI ; 3.

LULIK ERNAWATI

AMELIA LULIK alias AMELI

Menyatakan terdakwa RUSLI Alias LULIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian " ;2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- RUSLI Alias LULIK

Menyatakan terdakwa RUSLI Alias LULIK telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana yang didakwakan dalam pasal 362KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)potong masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3. Menyatakan barang bukti:e 10 (sepuluh) tros/janjang buah kelapa sawit atau seberat 70 (tujuhpuluh) kg ;Barang bukti dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;4.

PDM: 511/N.2.16.3/Ep.2/1 2/2012, dengan dakwaan sebagai berikut:wonnn Bahwa ia terdakwa RUSLI Alias LULIK pada had Kamis tanggal 01Nopember 2012 sekira pukul 13.30 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember tahun 2012, bertempat di Simpang Tandas Desa Sei TampangKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, dengan sengaja telah mengambil sesuatu barang berupa buah kelapa

berupaOrangperorangan maupun badan hukum yang diwakili oleh person yang menampakkandaya berfikir sebagai persyaratan mendasar kemampuan bertanggungjawab, yangberdasarkan ketentuan dalam Pasal 44 Ayat (1) KUHP dapat diketahui bahwa orangyang dipandang mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukannyaadalah orang yang sehat akal pikirannya;Menimbang, yang menjadi SUBYEK HUKUM yang diajukan kepersidangankarena dugaan melakukan tindak pidana adalah berupa orang yaitu seorang terdakwayang bernama RUSLI Alias LULIK

Menyatakan terdakwa RUSLI Alias LULIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian " ;2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LULIK INDARWATI, S.E., binti KAMIRIN

LULIK WAHYU UNGGUL PRASTOWO Bin SUMEDI SANTOSO

LULIK WAHYU.

Lulik Wahyu Unggul Prastowo, 2.

YUSIK ARIANTO;e Bahwa saksi kenal dengan saudara LULIK WAHYU UNGGUL PRASTOWO,karena ia sering ke rumahnya sdr. YUSIK ARIANTO, dan saksi yangmembukakan pintu dan membuatkan minuman dan mengantarkan keruangtamu untuk sdr. LULIK tersebut ;e .Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan ketika sdr LULIK WAHYUUNGGUL PRASTOWO berada di rumah sdr. YUSIK ARIANTO ;e Bahwa saksi tahu sdr.LULIK WAHYU UNGGUL PRASTOWO pernahmenyerahkan uang kepada sdr.

LULIK WAHYU UNGGUL PRASTOWOmengajak saksi untuk mencari sdr. RAMELAN, selanjutnya19mengajak saksi ke rumah sdr.

RUSIANA /SYARIFUT:Bahwa saksi adalah isteri LULIK WAHYU UNGGULPRASTOWO (Terdakwa);Bahwa saksi kenal dengan sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lulik Baroto bin Martomo) terhadap Penggugat (Marleni binti Sardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi dan Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi serta Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
MARLENI binti SARDI
Tergugat:
LULIK BAROTO bin MARTOMO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ruslianto Marpaung als Lulik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan dimuka umum bermain judi".

Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
RUSLIANTO MARPAUNG Alias LULIK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa LULIK INDARWATI, SE. Binti KAMIRIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menyatakan Terdakwa tersebut dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa LULIK INDARWATI, SE.

Asli 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 dari Lulik Indarwati kepada Doni Saputro perihal Pinjaman untuk Daftar Kasun Kedungrejo II terbilang Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) tertanggal Guyung, 27 Desember 2016;

Asli 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 dari Lulik Indarwati kepada Supriyanto perihal pinjaman hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 kembali terbilang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tertanggal Guyung, 31 Juli

2018;

Surat Pernyataan dari LULIK INDARWATI perihal Penggunaan BUMDESMA DAPM Kecamatan Gerih Kabupaten Ngawi;

Terdakwa:
LULIK INDARWATI, SE. Binti KAMIRIN

Terbanding/Terdakwa : LULIK INDARWATI, SE. Binti KAMIRIN

2. Menyatakan nama suami Pemohonyang bernama :BENOyang terteradi Kutipan Akta Nikah nomor 182/44/1959, BENO aliasMURTOJOyang terteradiKutipan Akta Kelahiran atas nama LULIK SUNTIANIK INDRIANVIE nomor 4405/DSP/III/Tahun 2003, BENO MURTODJOyang terteradiKutipan Akta Nikah atas nama LULIK SUNTIANIK INDRIANVIE nomor 643/09/III/2000, MURTODJOyang terteradiKartu Keluarga nomor 3505113006060963 pada kolom nama orangtua / ayah anak Pemohon

atas nama LULIK SUNTIANIK INDRIANVIE,dengan BENO SISOEMyang terteradi Sertipikat Hak Milik nomor 131,kelima nama tersebut adalah lima nama yang berbeda namun merupakan satu orangyang sama.

dan LULIK menjawab sabu namun awalnya terdakwamenolak dengan alasan terdakwa hendak menjemput istrinya di Simpang Tiga LoketBus Trans di Perdagangan namun LULIK memaksa terdakwa lalu terdakwa punmengiyakan permintaan LULIK kemudian terdakwa pergi ke JIn.Stasiun Kereta ApiHuta V Perlanaan Dusun Kurang Asem Kec.Bandar Kab.Simalungun untuk menemuiteman LULIK yang menjual sabu tersebut dimana sebelumnya LULIK mengatakankepada terdakwa bahwa setelah terdakwa berada Simpang Kuba maka teman LULIKyang dimaksud

tersebut akan datang menemui terdakwa dan setelah terdakwa sampaidilokasi tersebut dan menunggu di tempat itu dan tidak berapa lama sekitar 13.00 Wibteman LULIK pun datang dengan mengendarai sepeda motor merk RX KING namunterdakwa tidak mengetahui namanya kemudian teman LULIK mengatakan kepadaterdakwa mana uangnya lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada teman LULIK.

dan LULIK menjawab sabu namunawalnya terdakwa menolak dengan alasan terdakwa hendak menjemput istrinya diSimpang Tiga Loket Bus Trans di Perdagangan namun LULIK memaksa terdakwalalu terdakwa pun mengiyakan permintaan LULIK kemudian terdakwa pergi keJIn.Stasiun Kereta Api Huta V Perlanaan Dusun Kurang Asem Kec.BandarKab.Simalungun untuk menemui teman LULIK yang menjual sabu tersebut dimanasebelumnya LULIK mengatakan kepada terdakwa bahwa setelah terdakwa beradaSimpang Kuba maka teman LULIK yang dimaksud

dan LULIK menjawab sabu namun awalnyaterdakwa menolak dengan alasan terdakwa hendak menjemput istrinya di Simpang TigaLoket Bus Trans di Perdagangan namun LULIK memaksa terdakwa lalu terdakwa punmengiyakan permintaan LULIK kemudian terdakwa pergi ke JIn.Stasiun Kereta ApiHuta V Perlanaan Dusun Kurang Asem Kec.Bandar Kab.Simalungun untuk menemuiteman LULIK yang menjual sabu tersebut dimana sebelumnya LULIK mengatakankepada terdakwa bahwa setelah terdakwa berada Simpang Kuba maka teman LULIKyang dimaksud

MH, memiliki 1 unit mobilSuzuki APV warna hitam tahun3~2005 Nopol AG2030TM beserta STNK an LULIK ASLIKAH alamatDsn.Gading Ds.Sonoageng Kec.Prambon Kab.Nganjuk, BARANG ITU ADADALAM TANGANNYA BUKAN KARENA KEJAHATAN yaitu dipinjam olehterdakwa selama 2 bulan dengan alasan untuk operasional, selanjutnyaterdakwa DENGAN SENGAJA MEMILIKI DENGAN MELAWAN HAK SESUATUBARANG YANG SAMA SEKALI ATAU SEBAGIANNYA TERMASUK KEPUNYAANORANG LAIN telah menjual mobil tersebut kepada Usman S.Sos alamatDsn/Ds.Bandung RT.02

Akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian Rp. 124.000.000,wonnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.wonn Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama : RAKHMATPURNOMO, SH.MH, USMAN, S.Sos, SUWANTO, SUPARLI, PRAYUDAPRIYANTO, LULIK ASLIKAH dan YUNIADI SETIJONO, SE tersebut diataspada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitusebagai berikut :1.

Saksi PRAYUDA PRIYANTO :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa,dan tidak ada hubungankeluargae Bahwa saksi pernah membeli mobil APV warna hitam tahun 2005Nopol AG2030TM beserta STNK an LULIK ASLIKAH alamatDsn.Gading Ds.Sonoageng Kec.Prambon Kab.Nganjuk, dari Usmanseharga Rp.96.000.000..e Bahwa mobilnya sekarang sudah ganti pemilik Wahyu MiftaNugtroho Nopol AG1464VD6.

Saksi LULIK ASLIKAH :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pada sekitar bulan Pebruari 2009 sekira jam 19.30 wib,bertempat di rumah jJjl.Pakubuwono No.14 Ds.Mojongapit,Kec.Jombang, Kab.

Jombang saksi Rahmat PurnomoSh.Mh memiliki 1 unit mobil Suzuki APV warna hitam tahun 2005Nopol AG2030TM beserta STNK an LULIK ASLIKAH alamatDsn.Gading Ds.Sonoageng Kec.Prambon Kab.Nganjuk , karenaAd 3.5masih ada angsuran di Trihamas Finance kediri, yang dipinjamterdakwa selama 3 bulan untuk operasional dan akan mengangsurdi Trihamas Finance Kediri. Saksi korban tidak pernah menyuruhuntuk menjualnya dan terdakwa tidak pernash memberi tahukanpenjualan serta uangnya kepada saksi rahmad.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MARIO SETA BAGASKARA Bin MUHAMMAD LULIK bersama-sama Terdakwa II BASORUDIN Bin SADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan Primair Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MARIO SETA BAGASKARA Bin MUHAMMAD LULIK oleh karena itu dengan

Terdakwa:
2.MARIO SETA BAGASKARA Bin MUHAMMAD LULIK
3.BASORUDIN Bin SADI

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 pukul 15.35 Wib, telah dilahirkan seorang anak Laki - Laki bernama ALFIAN ADITYA PRATAMA anak dari suami - istri MAD ARIF dan LULIK INDRA WIBAWANTI; 4.

dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ;e Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokertountukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mojokerto, agar kelahiran Anak Pemohon tersebut dicatatdi dalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkanbahwa : di Mojokerto pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 pukul 15.35Wib telah dilahirkan seorang anak laki laki bbmama ALFIAN ADITYAPRATAMA anak dari suami istri MAD ARIF dan LULIK

INDRAWIBAWANTII, 2022 22 n on nnn n nn nnn nnn ncn n en nenee Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti bukti tertulis, berupa :P 1 : Fotocopy KTP dengan NIK : 3506101409840007 atas nama MAD ARIFyangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokertotertanggal 23 Maret 2012 ;P2 : Fotocopy KTP dengan NIK : 3576024508780003 atas nama LULIK INDRAWIBAWANTI yang dikeluarkan oleh Kantor

Kependudukan dan CatatanSipil Kota Mojokerto tertanggal 04 Juni 2009 ;P3 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3576021002120001 atas nama KepalaKeluarga MAD ARIF yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mojokerto tertanggal 10 Februari 2012 ;P 4 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 440 /15/X/2010 atas nama suamiMAD ARIF dan atas nama istri LULIK INDRA WIBAWANTI yangdikeluarkan KUA Kecamatan Magersari Kota Mojokerto tertanggal 4OktoberDI pn nn iP 5: Fotocopy Surat Keterangan Lahir

Saksi SITIMUDRIKAH, di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan menantuSakS1; 2222 22 nao nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa, Pemohon bemama MAD ARIF dan pada tanggal 3 Oktober 2010Pemohon menikahi anak saksi yang bemama LULIK INDRAWIBAWANTI secara agama Islam ;e Bahwa, dalam pemikahan tersebut Pemohon dikarunia seorang anak laki laki yang bemama ALFIAN ADITYA PRATAMA yang lahir pada

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokertountukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa :di Mojokerto pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 pukul 15.35 Wib, telahdilahirkan seorang anak Laki Laki bernama ALFIAN ADITYA PRATAMAanak dari suami istri MAD ARIF dan LULIK INDRA WIBAWANTL4.

LULIK TRI CAHYANINGRUM, S.H., M.H.Anggota Majelis 2Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, SH., MH.

JMB telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama NUR LULIK, sebagaimanaSurat Nikah No. 130/80/IV/2009 dari perkawinan tersebuttelah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD ZAHLANDRI AL HAKIKI lahir di JOMBANGpada tanggal 06 Oktober 2010 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama MUHAMMAD ZAHLANDRI AL HAKIKI lahirdi JOMBANG pada tanggal 06 Oktober 2010 adalahanak dari pasangan suami istri FATCHUL QORIB danNUR LULIK ;3.

FATCHULQORIB dan NUR LULIK. (Bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517101110120001 a.n KepalaKeluarga FATCHUL QORIB.

Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaPONIMIN dan ANDUNG PRIANTORO yang mana kedua saksi tersebuttelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksiPONIMIN adalah mertua Pemohon sedangkan = saksiANDUNG PRIANTORO adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganseorang perempuan yang bernama NUR LULIK

Pengadilan Negeri Jombang agar Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran a.nMUHAMMAD ZAHLANDRI AL HAKIKI, jenis kelamin lakilaki, lahir diJOMBANG pada tanggal 06 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang perempuanyang bernama NUR LULIK

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama MUHAMMAD ZAHLANDRI AL HAKIKI lahir di JOMBANG pada tanggal 06 Oktober 2010 adalah anak dari pasangan suami istri FATCHUL QORIB dan NUR LULIK ;3.

JMB telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama NUR LULIK, sebagaimanaSurat Nikah No. 130/80/IV/2009 dari perkawinan tersebuttelah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD ZAHLANDRI AL HAKIKI lahir di JOMBANGpada tanggal 06 Oktober 2010 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama MUHAMMAD ZAHLANDRI AL HAKIKI lahirdi JOMBANG pada tanggal 06 Oktober 2010 adalahanak dari pasangan suami istri FATCHUL QORIB danNUR LULIK ;3.

FATCHULQORIB dan NUR LULIK. (Bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517101110120001 a.n KepalaKeluarga FATCHUL QORIB.

Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaPONIMIN dan ANDUNG PRIANTORO yang mana kedua saksi tersebuttelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksiPONIMIN adalah mertua Pemohon sedangkan saksiANDUNG PRIANTORO adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganseorang perempuan yang bernama NUR LULIK

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD ZAHLANDRI AL HAKIKI lahir di JOMBANG pada tanggal06 Oktober 2010 adalah anak dari pasangan suami istri FATCHULQORIB dan NUR LULIK ;.

rupiah) terdiri dari (satu) lembar uangpecahan Rp 20.000, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) , 2(dua) lembar uang pecahan Rp 5.000, dima ribu rupiah), 5 dima) lembar uang pecahan Rp2.000, , 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 1.000, dirampas untuk negara ;6 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Negeri Sengkang padahari Rabu, tanggal 27 Februari 2013 oleh kami Lulik

Lulik Djatikumoro S.H.Nurindah Pramulia SH.MH.Panitera Pengganti,Hj. Wahida Achmad SHPUTUSANNomor : 32 /Pid.B/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Kaddas alias Kaddase bin Ambo Tang Dg.

Lulik Djatikumoro S.H.Nurindah Pramulia SH.MH.Panitera Pengganti,Hj. Wahida Achmad SHPETIKAN PUTUSANNomor : 32 /Pid.B/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Kaddas alias Kaddase bin Ambo Tang Dg.

Lulik Djatikumoro S.H.Nurindah Pramulia SH.MH.Panitera Pengganti,Hj.

Patanra dalam Rumah Tahanan Negara di Sengkang paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 30 Januari 2013 sampai dengan tanggal 01 Maret 2013.Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikan sehelaitembusan dari penetapan iniDitetapkan di Sengkang,Pada tanggal 30 Januari 2013,Hakim Pengadilan Negeri Sengkang,Lulik Djatikumoro S.H.Tembusan :1 Terdakwa ;2 Keluarga terdakwa ;3. Kepala Rumah Tahanan Negara di Sengkang.

10.000, (sepuluh ribu rupiah) , 2(dua) lembar uang pecahan Rp 5.000, dima ribu rupiah), 5 dima) lembar uang pecahan Rp2.000, , 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 1.000, dikembalikan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara Kaddas alias Kaddase bin Ambo Tang DgPatanra;Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Negeri Sengkang padahari Rabu, tanggal 27 Februari 2013 oleh kami Lulik

Lulik Djatikumoro S.H.Nurindah Pramulia SH.MH.Panitera Pengganti,Hj.

Pasal 21 ayat (4) KUHP (UU No. 8 Tahun 1981).MENETAPKAN:Memerintahkan untuk melakukan penahanan atas Terdakwa Sultan alias Rangga bin Golo dalamRumah Tahanan Negara di Sengkang paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 Januari2013 sampai dengan tanggal 01 Maret 2013.Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikan sehelaitembusan dari penetapan iniDitetapkan di Sengkang,Pada tanggal 30 Januari 2013,Hakim Pengadilan Negeri Sengkang,Lulik Djatikumoro

Bahwa HUBERTUS MALI menikah dengan OLO BOAL (lsteri Pertama)mempunyai harta gono gini berupa 2 bidang tanah yaitu :e Bidang terletak di Naresa, Desa Naekasa dan diberikan kepadaTHERESIA LIUK (TERGUGAT)e Bidang II terletak di Naresa, Desa Naekasa dan diberikan kepadaJOHANES MAU (almarhum).Sedangkan :HUBERTUS MALI menikah dengan BUI TULA (Istri Kedua) mempunyalharta gono gini berupa 3 (tiga) bidang tanah yaitu :e Bidang letaknya Surik Lulik, Dusun Derok, Desa Derokfaturene,dikuasai oleh THERESIA LIUK

(Tergugat) dan sudah dijual kepada oranglain (akan digugat kemudian)e Bidang II letaknya di Laleo Doan, Desa Naekasa, dikuasai olehTHERESIA LIUK (Terguugat) dan sudah dijual kepada orang lain (akandigugat kemudian).e Bidang III letaknya di Surik Lulik, Desa Derokfaturene kemudian menjadimilik Penggugat.3.

Bahwa tanah milik Penggugat (Sesuai point 3 c di atas) yang kini menjaditanah sengkera terletak di Surik Lulik, Dusun Derok, Desa Derokfaturene,Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, dengan ukuran luas + 6.241 m?dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan Kali MatiBarat berbatasan dengan Jalan RayaUtara berbatasan dengan Longginus KoiSelatan berbatasan dengan Niko Seran4.

Menyatakan Hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di Surik Lulik,Dusun Derok, Desa Derokfaturene, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu, Provinsi Nusa Tengara Timur, dengan ukuran luas + 6241 m? denganbatasbatas :Timur berbatasan dengan Kali MatiBarat berbatasan dengan Jalan RayaUtara berbatasan dengan Longginus KoiSelatan berbatasan dengan Niko Seranadalah sah milik Penggugat5.

Bahwa benar lokasi tanah terperkara terletak di Sun Lulik dusun Derok,Desa Derokfaturene. Kec Tasifeto Barat.