Ferdinand Lumaban TobingSibolga;Halaman 5 dari Halaman 10 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN SbgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 44 Ayat (2) dari UU RI No. 23 Tahun2004 Tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya

Ferdinand Lumaban Tobing Sibolga;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pengertian serta faktafakta hukumtersebut diatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa benar Terdakwa telah melakukankekerasan Suryani Mendrofa, yang dilakukan dengan cara menyiramkan zat kimiawarna hitam berupa air keras dari kepala hingga air keras tersebut jatuh ke tangan danke kaki saksi korban.

Ferdinand Lumaban Tobing Sibolga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut, pada pokoknya telah memenuhisebagaimana dimaksud dalam unsur diatas, sehingga unsur melakukan perbuatankekerasan fisik telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Saksi Arifin Lumaban Gaol melakukan pemeriksaan padabahagian Badan dan pakaian Terdakwa, dan sewakiu disuruh untuk mengeluarkanisi kantong celana dan dibuangkan 1 (satu) bungkus Rokok Sampoerna A Mild darisaku depan celana sebelah kiri ke atas lantai dan oleh Saksi ini mengetahuinyadan menyuruh tersangka untuk mengambilnya dan setelah diambil maka bersamasama melihatnya ternyata didalam bungkusan Rokok sampoerna mild tersebutberisikan 2 (dua) bungkus kertas bungkus nasi kecil / Am dan dibuka ternyataberisikan

Saksi Arifin Lumaban Gaol melakukan pemeriksaan padabahagian Badan dan pakaian Terdakwa, dan sewaktiu disuruh untuk mengeluarkanisi kantong celana dan dibuangkan 1 (satu) bungkus Rokok Sampoerna A Mild darisaku depan celana sebelah kiri ke atas lantai dan oleh Saksi ini mengetahuinyadan menyuruh tersangka untuk mengambilnya dan setelah diambil maka bersamasama melihatnya ternyata didalam bungkusan Rokok sampoerna mild tersebutberisikan 2 (dua) bungkus kertas bungkus nasi kecil / Am dan dibuka ternyataberisikan

,M.Hum dan KROSBIN LUMABAN GAOL,SH.M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk mengadili perkaratersebut dalam pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin Tanggal 15 Februari 2021,SAHMAN GIRSANG,SH.M.Hum., sebagai Ketua Majelis dengan didampingiHakim Anggota KROSBIN LUMABAN GAOL,SH.M.H dan JOHNPANTAS,L.TOBING,SH.M.Hum, Berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PT Mdn tanggal 15 Februari2021

Trans Jaya 3, denganmenggunakan kunci kontak mobil dan obeng yang diambil dari dalammobil milik terdakwa, lalu terdakwa mengambil uang kurang lebih sebesarRp. 516.000, (ima ratus enam belas ribu rupiah) dari dalam kotaktersebut.e Bahwa setelah terdakwa merusak kunci kotak dan mengabil uangdidalamnya, saksi SUGENG PRAYITNO diminta oleh saksi ASEP dansaksi ABDUL WAHAB untuk mengamankan kotak kayu yang telah rusaktersebut, kKemudian mencatat hari, tanggal dan jam kejadiannya.Perbuatan terdakwa THAMRIN LUMABAN

yang dibawanya, diareal parkirRumah Makan sebanyak 1 (Satu) kali, lalu terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut.e Bahwa sebelum kejadian tersebut sekitar bulan April 2010, terdakwa yangsering singgah di Rumah Makan Trans Jaya 3 milik saksi MAHFUD BinM.ASAD, dan sering menembakkan senjata api miliknya di kebun yangterletak di belakang Rumah Makan tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MAHFUD Bin M.ASADmengalami ketakutan dan merasa jiwanya terancam.Perbuatan terdakwa THAMRIN LUMABAN

Atas permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Tarutungdengan Surat Dakwaan berbentuk Alternatif oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarutung, sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa Marulak Lumaban Tobing pada hari minggu tanggal 09 September2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak ? tidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2012, bertempat Lumban Sampur Desa Pasaribu Kec. Doloksangguk Kab.

, hal tersebut sesuai dengan suratVisum Et Revertum Nomor : 445/ 1059/DLS/IX/2012, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Kamelia Simanullang dokter Pemerintah pada RSUD Doloksanggul dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut ;Pemeriksaan tubuh ;Kepala : Bengkak pada kepala bagian atas dengan ukuran 2cm x lcmKesimpulan : keadaan diatas diduga akibat benturan benda keras dan tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1)KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Marulak Lumaban

62, 71, 05, 50, 18, 26, 09, 17,96, 22, 90 X 1, 606, 06, 02, 20, 60 X 1, 30, 03, 29, 27,49 X 1, 3764,764, 364 X 1, 46, 64 X 2, 16 X 1, 23 X 2, 79, 32,34, 93X 1,97 X2,87,77 Xl, 63 X 3,36 X 2,02,09,91,92, 10,20,90, 19,29,01 XI, 713,13, 147, 473, 73, 347, 47, 134, 34, 341, 743, 43 X 1, 731, 71, 190 X1, 89, 98, 84, 48 X 1, 46, 45, 46669, 4536, 9946 X 1, 645, 669, X z,A 4, 946 X 2, 45, 69, 46 X 3 dengan jumlah uang sebesarRp.112.000, (seratus dua belas nbu rupiah);e Selanjutnya sekitar pukul 21.15 Wib LUMABAN

dengan terdakwa;Bahwa Saat Kejadian saksi ada di Teras rumah TerdakwaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.C/2019/PN Sdk Bahwa Awal kejadian tersebut berawal saat Terdakwa pulang kerumahdan mendapat aduan dari anaknya bahwa goni sampah dibuang olehsaksi korban; Bahwa mengenai ucapan terdakwa saksi tidak ada mendengar danmengetahuinya karena tidak berapa lama saksi langsung pulang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;9.10.Saksi Sintong Siregar Lahir di Lumaban

,M.Hum dan KROSBIN LUMABAN GAOL,SH.M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk mengadili perkaratersebut dalam pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota, serta dibantu olehAGUS IBNU SUTARNO, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdNURSYAM, SH.M.Hum

SULISTIAWANBahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi melakukan pengkapan pada hari Kamis tanggal 4 Juni2015 sekira pukul 15.00 Wib di sebuah warung di Sosor ParribuanSimpang Lumaban Silintong Kelurahan Pardede onan,KecamatanBalige,Kabupaten Toba Samosir;Bahwa Terdakwa ditangkap saksi karena melakukan perjudian jenistoto gelap(togel) sebagai penulis;Bahwa saksi menemukan barang bukti dari Terdakwa berupa Uangtunai sebesar Rp.26.000 (dua puluh enam ribu rupiah) dan 1(satu

,M.Hum dan KROSBIN LUMABAN GAOL,SH.M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk mengadili perkaratersebut dalam pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota, serta dibantu olehAGUS IBNU SUTARNO, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdNURSYAM, SH.M.Hum

LUMABAN GAOL melakukan penyelidikanterhadap perkara penganiayaan dimaksud lalu saksi mendapat informasidari masyarakat pada hari kamis tanggal 15 juni 2017 bahwa pelaku tindakpidanapenganiayaan terhadap korban SUTINI tersebut bernama HERMANAls MAN dan keberadaan terdakwa saat itu sedang berada di rumahnyasehingga saksi dan rekan kerja saksi BRIGADIR TYSON B.

,L.L.M. dan KROSBIN LUMABAN GAOL,SH.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk mengadili perkara tersebutdalam pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa Tanggal 6 Juli 2021, oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota, serta dibantu oleh AGUS IBNUSUTARNO, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdELYTA RAS GINTING

,L.L.M. dan KROSBIN LUMABAN GAOL,SH.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk mengadili perkara tersebutdalam pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa Tanggal 6 Juli 2021, oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota, serta dibantu oleh AGUS IBNUSUTARNO, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdELYTA RAS GINTING

,L.L.M. dan KROSBIN LUMABAN GAOL,SH.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk mengadili perkara tersebutdalam pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa Tanggal 6 Juli 2021, oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota, serta dibantu oleh AGUS IBNUSUTARNO, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdELYTA RAS GINTING

BARITA LUMABAN GAOL,SH.,MH. dan MARUDUT BAKARA, SH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusanmana diucapkan pada hari ini juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua, didampingi oleh kedua Hakim anggota, dibantu oleh DEDEN PERMANA, Sm.Hk.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri INTAN PERMATA HATI,SH.,MH., Penuntut Umum dan dihadapan para Terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. BARITA LUMBAN GAOL, SH.,MH. H. WASDI PERMANA, SH.

Lumaban Gaol, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Penyidik,serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi semuanya benar danditandatangani; Bahwasaksi adalah ibu kandung Anak korban; BahwaAnakkorban masih berumur 16 (enam belas) tahun; Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak kandungsaksi bernama Ernatal Br Sigalingging;Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Sdk Bahwakejadiannya pada

MENGADILINYA ;Bahwa, berdasarkan yurisprudensi MARI di atas, sengketa ini walau terjadiakibat diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara berupa balik namaSertipikat Hak Milik No. 132/ Desa Pasar Dolok Sanggul ke atas namaParlindungan Simamora/ Tergugat II Intervensi namun sengketa tersebuttermasuk dalam sengketa yang esensinya adalah mengenai kepemilikanterhadap tanah dan bangunan yang samasama diakui kepemilikannya olehPara Penggugat sebagai ahli waris Monang Lumban Gaol disatu sisi danMarusaha Lumaban

Lumaban Gaol, dkk. sebelummenjatuhkan hukuman disiplin berat kepada Penggugat;Bahwasejalan dengan Pasal 24 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 53Tahun 2010 Tentang Paraturan Disiplin Pegawai Negeri Sipil mengharuskan,bahwa sebelum PNS dijatuhi hukuman disiplin, setiap atasan langsung,wajib memeriksa terlebih dahulu PNS yang diduga melakukan pelanggarandisiplin akan tetapi dalam perkara ini Tergugat melalui Tim Inspektorat Utamatidak melakukan pemeriksaan terhadap Penggugat akan tetapi hanya berupaklarifikasi

Lumaban Raja, S.H., dkk., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama disebut sebagai Para Tergugat;

Bahwa pengakuan para Tergugat Rekonvensi terhadap tanahyang telah puluhan tahun dikuasai oleh para Penggugat Rekonvensiadalah bentuk pengakuan yang sangat keliru, namun para PenggugatRekonvensi mencoba untuk menjelaskan tentang asal usul tanah tersebut,akan tetapi para Tergugat Rekonvensi tidak mendengarkan penjelasanpara Penggugat Rekonvensi.33) Bahwa atas pengakuan para Tergugat Rekonvensi tersebut,pada tanggal 25 September 2020 para Tergugat Rekonvensi telahmeminta kepada Kepala Desa Lumaban Suhi