Lumanau, Wolayan;: dengan saluran, O. Lumanau;: dengan saluran;: dengan Wolayan;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1762 K/Pdt/2010Disebut objek tanah sengketa;4. Bahwa Tergugat tanpa memiliki hak dan bukti kKepemilikan yang sah telahmenguasai dan menduduki objek tanah sengketa secara melawan hukum;5.

Lumanau, Wolayan; Timur : dengan saluran, O. Lumanau; Selatan : dengan saluran; Barat : dengan Wolayan;Adalah sah milik ahli waris dan ahli waris pengganti/cucu dari WelemTambahani (Alm) selaku Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 1762 K/Pdt/20105.

Mohon disatukandalam berkas perkara.Barang barang 1 (satu) buah sangkur Merk komandowarna hitam milik Terdakwa Kopda RevelErwin Lumanau NRP 31980621391077. Disitauntuk dimusnahkan.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).2.

Emmy Lumanau) sambilmarahmarah dan memaki maki dengan kata kata Babi, anjing,binatang akan kubunuh kamu = dandari mulut Terdakwa tercium bau minuman keras(alkohol).4. Bahwa Kemudian bapak = Saksi (Pdt. DRWalangitan) yang saat itu) berada di kamar mandikeluar sambil berkata ada apa ini dan Terdakwasetelah melihat bapak Saksi langsung mengejarnyasambil menghunus pisau sangkur sehingga bapakSaksi lari keluar dari rumah kemudian melaporkanperbuatan Terdakwa ke Kodim 1302/Tondano.5.

Emmy Lumanau kemudian menanyakan manaselangnya sambil mencabut sangkur dan berkatakalau. begitu. lebih baik selangnya di potongpotong saja dari pada jadi masalah, kemudianSaksi Pdt. Emmy Lumanau bilang selangnya adadibelakang nanti di pasang dan pada saat itu jugaTerdakwa langsung memasukan sangkur ke dalamsarungnya dan pulang kerumahnyaMenimbang128.

Pdt.DR Leonard Walangitan yang ditendang Terdakwa.Mohon disatukan dalam berkas perkara.Barang barangMenimbang13 1 (satu) buah sangkur Merk komando warna hitammilik Terdakwa Kopda Revel Erwin Lumanau NRP31980621391077.

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Manado, yang berwenang mengadili perkara ini, ,tanpahak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut Halaman 2 dari 12 Putusan No. 1 /Pid.Sus/2017/PN.MndBahwaiaterdakwa MARLON BRANDO TOGIS pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersama lelaki ROCKY BOBYTAMBA (DPO) dan ROY LUMANAU

(Berkasterpisah) mengkonsumsishabu dirumah lelaki ROY LUMANAU, dengan cara mempersiapkan alatpengisap (bong) yang berisikan air, dimana alat pengisap tersebutdipasang berupa sedotan atau sejenisnya sebanyak 2 (dua) buah dan 1(satu) sedotan dimasukan dalam botol sampai menyentuh air sedangkanyang satunya dimasukan dalam botol tidak menyentuh air kemudianterdakwa menyiapkan tempat memasuk kan shabu untuk dibakar berupapipet, setelah semu aalat tersedia, shabu yang telah dimasukkan ditempatnya di bakar

Tahun 2016, bertempat di HotelMakapetor Kamar 220 Kecamatan Wanea Kota Manado, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manado, yang berwenang mengadili perkara ini,Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MARLON BRANDO TOGIS pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersama lelaki ROCKYBOBY TAMBA (DPO) dan ROY LUMANAU

(Berkas terpisah)mengkonsumsi shabu dirumah lelaki ROY LUMANAU, dengan caramempersiapkan alat pengisap (bong) yang berisikan air, dimana alatpengisap tersebut dipasang berupa sedotan atau sejenisnya sebanyak 2(dua) buah dan 1 (satu) sedotan dimasukan dalam botol sampaimenyentuh air sedangkan yang satunya dimasukan dalam botol tidakmenyentuh air kemudian terdakwa menyiapkan tempat memasukkanshabu untuk dibakar berupa pipet, setelah semua alat tersedia, shabuyang telah dimasukkan di tempatnya di bakar

Malalayang Kota Manado;Bahwa ada 2 (dua) bidang tanah yang saksi beli, yang pertama melanjutkankredit dari Hendrik Watuliungas dan yang kedua dari lou Lusye Lumanau;Bahwa kredit yang saksi maksud adalah melanjutkan setoran ke Terdakwamelalui BRI, dan menyetor kepada kuasa dari Jet Gontung yaitu Terdakwa;Bahwa setahu saksi tanah tersebut pada awalnya adalah milik dari JetGontung;Bahwa kemudian saksi melanjutkan kredit dengan membayar kepadaTerdakwa pada tanggal 10 Mei 1996 seharga Rp. 4.000.000, (

dan dari Lumanau seluas 300Me: Bahwa Hendrik Watulingas beli dari Terdakwa Tahun 1992 berdasarkankuasa dari Jet Gontung, dan saksi pernah menanyakan hal tersebut kepadaJet Gontung; Bahwa saksi membayar melalui setoran ke rekening Terdakwa; Bahwa saksi lunasi tanah tersebut pada tahun 1997/1998; Bahwa waktu saksi beli tanah tersebut masih berupa kebun, sekarang sudahada rumahnya; Bahwa kedua bidang tanah yang saksi beli tersebut keduaduanya adasertifikatnya, dan sekarang sudah berada pada Hesky Masikome

Lukas Mondoringin sesuai Akta Jual Beli Nomor:34/KMG/XI/2000 tanpa sepengetahuan serta ijin dari saksi korban Sintje Ronoko,dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa menurut fakta yuridis yang bersumber dari keteranganlr Lukas Mondoringin bahwa saksi Lukas Mondoringin ada membeli 2 (dua) bidangtanah, dimana sebidang membeli dengan melanjutkan kredit dari HendrikWatulingas yang membeli dari Terdakwa Tahun 1992 seluas 150 meter persegidan yang kedua membeli dari lou Lusye Lumanau seluas 300 meter

Lukas Mondoringin melainkan Jjualbeli antara Ir Lukas Mondoringin dengan Hendrik Watulingas dan Lusye Lumanau,namun hanya karena untuk melakukan pemisahan atas sertifikat Nomor1584/Malalayang Satu hingga terbitnya SHM Nomor 3725 dan 3726 atas nama IrLukas Mondoringin, harus dibuatkan akta jual beli maka yang bertindak adalahTerdakwa untuk mewakili Alm.

Lukas Mondoringin melainkankepada Hendrik Watulingas dan Lusye Lumanau yang kemudian menjualnyakembali kepada Ir.

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal06 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Negeri Tondanodalam Register No. 02/Pdt.G/2015/PN.Tnn tanggal 8 Januari 2015, dengandalildalil gugatan sebagai berikut: Bahwa penggugat merasa memiliki sebidang/sebagian tanahperkebunan cengkih hasil tukar menukar dengan 17 ekor babi, milikpenggugat, yang terjadi sekitar tahun 1963 antara penggugat, alm YunusDunggu (orang tua tiri penggugat), dan almh Yuliana oli Lumanau

berlokasi di wilayah kepolisian DesaMangkit, yang dahulu masuk dalam wilayah kepolisian Desa Basaan,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Modi Yance Rengkuan, dan selokan air; Selatan berbatasan dengan Daus Tungkunan; Timur berbatasan dengan Daus Tungkunan; Barat berbatasan dengan Yahya Mamorodia dan Lexi Tindangendengan luas 11.920 m2; Bahwa tanah kebun cengkih penggugat merasa memperolehnyaberdasarkan musyawarah dengan kedua orang tua (alm Yunus Dunggudan almh Yuliana Oli Lumanau

Pada tanggal 15 April2011, sehingga penggugat berpendapat dan kiranya majelis hakim akansependapat dimana sangatlah beralasan hukum, jika Hukum Tua DesaMangkit (Simon Aling) sudah sepatutnya lah di tarik dalam perkara ini,sebagai turut tergugat;Bahwa telah jelas secara hukum dimana penggugat memiliki andil besaruntuk mengajukan gugatan karena objek sengketa tersebut diperoleh,bukanlah merupakan pembagian warisan atau hibah dari (alm) YunusDunggu dan (almh) Yuliana Oli Lumanau, melainkan objek sengketatersebut

Karena setiapbentuk perampasan hak milik perseorangan, adalah merupakan suatuperbuatan yang sungguh tercela, karena secara yuridis formal penggugatHal. 3 dari 29 Putusan No.02/Pdt.G/2015/PN.Tnnmempunyai hubungan hukum dengan objek sengketa yang diperolehnyasecara sah dan benar;Bahwa hasil penukaran jagung sebanyak 40.000 tongkol milik (alm)Yunus Dunggu (almh) Yuliana Oli Lumanau, telah dibagikan/hibahkankepada anakanaknya (vide, surat keterangan Camat Belang Drs.Mamonto Karim Nip 010153212, tertanggal

sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwabertemu dengan Soeryono yang sedang membawa dokumenperusahaan lalu Terdakwa memaksa mengambil dokumen tersebut danmerobekrobeknya kemudian Soeryono berusaha mengambilnya kembalidan menyelamatkannya agar tidak dirobek akan tetapi Terdakwamencakar Soeryono mengenai tangan sebelah kiri beberapa kali hinggaluka berdarah ; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Soeryono menderita sakit sesuaidengan Visum et repertum dari dokter Luiz Lumanau

carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwabertemu dengan Soeryono yang sedang membawa dokumenperusahaan lalu Terdakwa memaksa mengambil dokumen tersebut danmerobekrobeknya kemudian Soeryono berusaha mengambilnya kembalidan menyelamatkannya agar tidak dirobek akan tetapi Terdakwamencakar Soeryono mengenai tangan sebelah kiri beberapa kali hinggaluka berdarah; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Soeryono menderita sakit sesuaidengan Visum et repertum dari dokter Luiz Lumanau

Lumanau kakek dariPenggugat saat itu;1.3 Surat Ijin Perombakan Nomor : 471 atas nama Abdoel tertanggal 28 Agustus1933 saat itu masih dalam kekuasan Pemerintahan Hindia Belanda DistrikRatahan, Onderafdeling Amurang Afdeeling Manado terduduk di OnderdistrictRatatotok district Ratahan dengan luas tanah + 0,98 hektar atau isi + 9.8002m2, sudah diberikan oleh Abdoel kepada Almarhum Lambertus S.

Lumanau diberikan warisan kepada ibu Kandung Penggugat YaituAlmarhumah Ny. F.H KaligisLumanauw, dahulu disebut wilayah kepolisianRatatotok dan atau District Ratatotok Kecamatan Belang Kabupaten Minahasasekarang berada di Wilayan Kepolisian Desa Ratatotok Dua, KecamatanRatatotok Kabupaten Minahasa Tenggara saat sepeninggal kakek Penggugatyaitu Almarhum Lambertus S.

Lumanau dibulan Agustus 1935, telah ditanami pohon kelapa dan tanamanlainnya oleh Almarhum Lambertus S.

SEM LUMANAU, bertempat tinggal di Kelurahan Paal DuaLingkungan Kecamatan Tikala, Kota Manado ;8. JUL SUAWA, bertempat tinggal di Kelurahan RanomutLingkungan , Kecamatan Tikala, Kota Manado ;9.

Lumunon, Santje Rottie,jo.sephKarisoh, jo.tje Pajou, Firon Busia,Gilbert Tampi, Sem Lumanau ;Selatan : Dengan Johanes Laleno, Pekuburan ;Barat : Dengan Piter Johanis ;2. Bahwa, tanah milik Penggugat tersebut diatas, telah dikuasai dan didudukioleh Tergugat I/jo.seph Karisoh, Tergugat II/Santje Rottie, Tergugat III/BennyTjoe, Tergugat IV/Jantje Pay, Tergugat V/Leo Lembong, Tergugat VI/jo.tjePajou. Tergugat VII/Firon Busia, Tergugat VIII/Sem Lumanau, Tergugat IX/Jd.

Oleh karenanya penguasaan danpendudukan Tergugat I/jo.seh Karisoh, Tergugat II/Santje Rottie, TergugatIII/ Benny Tjoe, Tergugat IV/Jantje Pay, Tergugat V/Leo Lembong, TergugatVi/jo.tje Pajou, Terugat VII/Firon Busia, Tergugat VIII/Sem Lumanau,Tergugat IX/Jul Suawa, Tergugat XIV/Wim G. Lumunon dan Tergugat XXVI/Julie Sumolang atas tanah tersebut adalah tidak sah, tanpa hak danmelawan hukum ;3.

Lumunon, dan Tergugat XXV/Julie Sumolang menguasai dan menduduki tanah tersebuttanpa sepengetahuan dan ijin dari Penggugat, oleh karenanyapenguasaan dan pendudukan Tergugat I/jo.seph Karisoh,Tergugat II/Santje Rottie, Tergugat IIl/Benny Tjoe, Tergugat IV/Jantje Pay, Tergugat V/Leo Lembong, Tergugat VI/jo.tje Pajou,Tergugat VII/Firon Busia, Tergugat VIII/Sem Lumanau,Tergugat IX/Jul Suawa dan Tergugat XIV/Wim G.

Kandowangko dan Tergugat X/RoykePontolaeng, masuk menguasai dan menduduki tanah tersebut adalahmelawan hukum, oleh karenanya penguasaan dan pendudukan Tergugat /jo.seph Karisoh, Tergugat Il/Santje Rottie, Tergugat III/Benny Tjoe, TergugatIV/Jantje Pay, Tergugat V/Leo Lembong, Tergugat VI/jo.tje Pajou, TergugatVII/Firon Busia, Tergugat VHI/Sem Lumanau, Tergugat IX/Jul Suawa,Tergugat XIV/Wim. G.

MTF (Mandiri TunasFinance) cabang Rangkasbitung; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penggelapan setelah adayang komplain yaitu Saudara Soleman telah bayar kepada Terdakwa namuntidak terbayarkan di system kemudian saksi bertemu langsung denganSaudara Soleman tersebut atas nama aplikasi Andi Takahasi Lumanau danbilang sudah bayar kepada Terdakwa sebanyak 5 bulan sebesar Rp.14.330.000,00 (empat belas juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) namun tidakmemperlihnatkan buktinya kemudian ada lagi

Andi Takahasi Lumanau yang telah membayar angsuran sebanyak5 bulan kepada terdakwa sebesar Rp. 14.330.000,00 (empat belas jutatiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dan Rp.23.900.000,00 (dua puluh tigajuta sembilan ratus ribu rupiah)b.

Andi Takahasi Lumanau yang telahmembayar angsuran sebanyak 5 bulan kepada terdakwa sebesar Rp.14.330.000,00 (empat belas juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) danRp.23.900.000,00 (dua puluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);b.

Andi Takahasi Lumanau yang telah membayarangsuran sebanyak 5 bulan kepada terdakwa sebesar Rp. 14.330.000,00(empat belas juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dan Rp.23.900.000,00(dua puluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);b.

oleh karena itugugatan Penggugat/Terbanding menjadi cacat formil dan hinggasaat ini pula tidak ada bukti otentik berupa alas hak yangdikeluarkan Pemerintah Kecamatan Tabukan Utara sehubunganHalaman 11 dari 37 halaman Putusan Nomor 74/PDT/2020/PT MNDdengan kepemilikan tanah tersebut atas nama Terbanding semulaPenggugat, Oleh karena itu Terbanding tidak berhak atas tanahobjek sengketa;Bahwa Terbanding semula Penggugat untuk memperkuatgugatannya telah mengajukan 2 (Dua) orang saksi yaitu SaksiDINTJE LUMANAU

dan saksi NASARUDIN MAKASOE, bahwasaksi dari Terbanding/Penggugat diatas yaitu keterangan SaksiDINTJE LUMANAU pada halaman 9garis datar ke 5 dapat dikutip :bahwa saksi tahu pemilik awal tanah objek sengketa tersebutadalah Adenan Ontoni yang dijual kepada Ferdinand Dalope (ayahPenggugat);garis datar ke 8 yaitu:bahwa setahu saksi setelah penjualan dari Adenan Ontoni kepadaFerdinand Dalope (ayah Penggugat) sudah tidak ada lagi transaksiterkait dengan objek sengketa tersebutdan halaman 10 garis datar

Bahwa demikian juga halnya dengan pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Tahuna halaman 20 paragraf ke 4yang menyatakan dapat kami Kutip menimbang, terhadapHalaman 25 dari 37 halaman Putusan Nomor 74/PDT/2020/PT MNDAtasbukti P1 berupa Kwitansi pembelian tanah Majelisberpendapat bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksiDINTJE LUMANAU dan NASARUDIN MAKASOE, ditemukanfakta bahwa pada tanggal 11 Maret 1977 telah terjadiperalihan hak melalui jual beli dari Adenand Ontoni keFerdinand Dalope terhadap

sebidang tanah kintal ditempatKampung Likuang Dusun V Moronge Kecamatan TabukanUtara Kabupaten Kepulauan Sangihe dengan Nilai Rp.20.000.00 (dua puluh ribu rupiah) dengan ukuran 50X60 meterpersegipertimbangan hukum tersebut diatas dari keterangan saksiDINTJE LUMANAU dan saksi NASARUDIN MAKASOEdipersidangan tidak ada satupun saksi yang menyaksikanbahwa pada tahun 1977 tepatnya tanggal 11 Maret telahterjadi jual beli antara Adenand Ontoni dengan FerdinadDalope atas Objek sengketa, dan bahkan berdasarkanketerangan

.:::2+:PENGGUGATLAWANRONALD LOLONG Umur Jenis kelamin Laki laki, Agama Kristen , statusPerkawinan Nikah Pekerjaan Pensiunan TNI( Tentara Nasional Indonesia KewarganegaraanIndonesia Alamat , dahulu bertempat tinggal diDesa suwaa Kecamatan Kalawat KabupatenMinahasa Utara Alamat Sekarang tidak di ketahuiHal. 1 dari 23 Putusan Nomor 143/Pdt.G/2017/PN ArmSelatan : Kel Lumanau .Dengan luas 3000M2.Di sebut tanah sengketa dua .Bahwa ayah dari penggugat pernah tinggal dan menempati tanahtanah kintal / tanah

Gugatan No.295/Pat.G/2017/PN.Tnnbuah bangunan rumah, dimana batasbatasnya yang benar /sesuai dengankenyataanadalah :o Utara :dahulu Amelia Lumanau saat ini Mariska Besauwo Selatan :LendaSumelero Timur : Jalan Rayao Barat : Sungai/Kuala Tondano Bahwa objek yang disengketakan memiliki luas 557M2 yang terletak diKelurahan Kendis Lingkungan IV, dahulu kecamatan Tolimambot sekarangberubah menjadi Kecamatan Tondano Timur Kabupaten Minahasa;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat telahmengajukan

Dimana pada pokoknya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas kurang lebih 557M2 yangterletak di Kelurahan Kendis Lingkungan IV dahulu Kecamatan Tolimambotsekarang Kecamatan Tondano Timur Kabupaten Dati Il Minahasa denganbatasbatas :Utara : Dahulu dengan Amelia Lumanau sekarang dengan MariskaBesauw;Timur : Jalan Raya Tondano;Selatan : Lenda Sumeler;Hal.25 dari 38Hal. Putusan Pat.

tersebut, Tergugat , Illll, danTurut Tergugat dan Turut Tergugat Iltelah menyangkalnya sebagaimana dalamJawabannya,yang pada pokoknya menyatakan kalau Penggugat bukanlah pembeliyang beritikat baik oleh karena Penggugat membeli objek tanah yang saat inidisengketakan membeli dari orang atau pihak yang tidak menguasai objek tanah,karena yang menguasai objek sengketa adalah para Tergugat dan para TurutTergugat selaku ahli waris keturunan Lumanauw dan telah menempati sejaktahun 60an, sedangkan Berty Albert Lumanau

Sungai /Kuala Tondano.Menimbang, bahwa Apakah benar objek tanah sengketa adalah milikpasini atau milik sendiri dari Berty Albert Lumanauw, bukan objek tanahkalakeranatau tanah keluarga dari keluarga/famili Lumanauw, makamajelis hakim akan mempertimbangkan asal usul dari objek tanah yangdisengketakan;Menimbang, bahwa mencermati dengan saksama Bukti surat bertanda P12berupa silsilah keluarga dikaitkan dengan bukti P10 berupa surat pernyataansalah satu Tokoh keluarga yang berasal dari Keluarga Besar Lumanau

Kombes.Pol Jimmy Lombo Ketua : Thamrin Sandala, SE Wakil Ketua : Suharto Karim, SE Wakil Ketua : Abilati Lumanau, SH Wakil Ketua : Tamaka KakunsiHalaman 2 dari 17, Penetapan Nomor. 32/Pdt.P/2021/PN.Mnd Wakil Ketua : Ventje Pangemanan Wakil Ketua : Perry Takazili Sekretaris : Charles Radjawane Wakil Sekretaris : Johnny Mamansage Wakil Sekretaris : Helmi Permata Wakil Sekretaris : Stevie H Mapaliey Wakil Sekretaris : Lily Pakaya Bendahara : Dewi Murni Mamansage Wakil Bendahara : Kurniawati Latada.

Riki, Timur dengan Jalan, Selatan dengan Lumanau, Barat dengan S.Buhari.2d.Tanah sawah dengan luas /+ 2105 m2, yang dibeli dari Hendrik Kuhondengan Akte Jual Beli No. 100/ IX/1976. Yang batasbatasnya ; Utaradengan L. Oley, Timur dengan S. Buhari, Barat dengan Pesik.2e.Tanah Sawah dengan luas 1943,10 m2, yang dibeli dari Welly Mandokadengan Akte Jual Beli no. 174 /III/1979. Yang batasbatasnya ;utara denganS.Buhari, Timur,selatan dan barat berbatasan dengan H.Lumentah.3.

Z 26Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi para Tergugat yaitu saksiFenny Ansye Talumantak menerangkan saksi mendengar informasi dari orang tuapara Tergugat yaitu Dan Lumanau pada tahun 1987 bahwa objek sengketa telahdibeli orang tua para Tergugat ditahun 1979 dengan membayar 30 (tiga puluh) kgcengkih kering namun atas jual beli tersebut berdasarkan kepercayaan tanpadisertai Surat jual beli, juga keterangan saksi Yenny Ponamon menerangkan telahmendengar informasi dari orang tua para Tergugat

MA Nomor 1913 K/Pdt/1984 yang menolak kesaksian De auditudimana Mahkamah Agung berpendapat dua orang saksi yang diajukan Penggugathanya saksi De auditu, sedang surat surat bukti P.1 hanya surat keterangan pajakbumi dan bangunan dan tidak relevan dan tidak bernilai membuktikan dalil gadaidimaksud ; Menimbang, bahwa para Tergugat mengajukan bukti TI,II,III,IV1 yakni SuratPemberitahuan Pajak terhutang PBB tahun 2003 letak objek pajak JIl.kebun KiawaIl Kawangkoan Minahasa dengan nama wajib pajak Dan Lumanau