1. mengabulkan permohonan pemohon tersebut2. menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan DANA LUMUR, S.Pd dan YURIDA ARLIDAN terhadap seorang anak laki-laki bernama RAJU RESTABOY anak kandung dari suami isteri SYAHRAN (Alm) dan RATIWAH3. membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah)

DANA LUMUR, S.Pd (Pemohon)

DANA LUMUR, S.Pd, tempat / tanggal lahirLoksado, 16 September 1959, Agama : KristenProtestan, Pekerjaan : PNS, Alamat : Loksado At.4/ Kec. Loksado Kab. Hulu Sungai Selatan ;2. YURITA ARLIDAN, tempat / tanggal lahir : GunungRiut, 12 Mei 1969, Agama : Kristen Protestan,Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Alamat : LoksadoRt. 4/Ill Kec. Loksado Kab. Hulu Sungai Selatan ;Keduanya adalah suami isteri dan selanjutnya disebutsebagai ...................

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanpemohon DANA LUMUR, S.Pd dan YURITA ARLIDANterhadap seorang anak laki laki bernama RAJURESTABOY , lahir tanggal 24 Agustus 1998 anakkandung dari pasangan suami isteri Syahran (alm)dan Ratiwah;3.

Dana Lumur,S.Pd, diberi tanda ....... P11;12. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk a.n. YuritaArlidan, selanjutnya diberi tanda. P12;13.

tinggal di rumah sendiri,sedangkan 1 (satu) orang anak masih kuliah dansekarang tinggal di Banjarmasin jadi sehari haripasangan suami istri Pemohon hanya berdua sajadi rumah namun sekarang Raju Restaboy sudahtinggal serumah dengan pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengangkat anak bernamaRaju Restaboy adalah supaya anak tersebut bisamenikmati pendidikan dan kehidupan yang layak;Bahwa saksi berkeyakinan kalau) Pemohon mampumemelihara anak tersebut dari segi materi maupunnon materi karena Pemohon (Dana Lumur

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanDANA LUMUR, S.Pd dan YURITA ARLIDAN terhadapseorang anak laki laki bernama RAJU RESTABOYanak kandung dari suami isteri SYAHRAN (alm) danRATIWAH; 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Syarifudin bin ArsyadLaki-laki, lumur 18 tahun untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Hadiatullah binti Muhtar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

., laki-laki lumur 6 tahun dibawah Hadlanah Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:3.1. Nafkah anak yang bernama ......., laki-laki lumur 6 tahun sekurang-kurangnya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 % setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa (21 tahun);3.2. Nafkah Madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.3.

., lakilaki lumur 6 tahun adalah anak kandung Penggugat danTergugat yang lahir dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah dan dalampersidangan Penggugat menuntut hak hadlanah kedua anak tersebutditetapkan kepada Penggugat;Menimang bahwa dalam persidangan Tergugat menyatakan setuju anakPenggugat nama ..., lakilaki umur 6 tahun dibawah hadlanah Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan fakta bahwa anaktersebut belum mumayyiz (berusia 6 tahun) begitu juga saat sekarang anaktersebut dalam

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama..bin ADIN NURMANSYAH, lakilaki lumur 6 tahun dibawah HadlanahPenggugat;3. Menghukum Tergugat (Pemohon) untuk membayar kepada Penggugat(Termohon) berupa:1.1. Nafkah anak yang bernama....., lakilaki lumur 6 tahun,sekurangkurangnya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dengan penambahan 10 % setiap tahunnya hingga anaktersebut dewasa (21 tahun);1.2.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi Ida Kumala Dewi binti Dana Lumur.4.

Sebelumnya saksi Mahyu Susanto Als Gayus BinAliyansyah tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor tersebut tetapisetelah di kantor polisi baru mengetahui pemiliknya adalah saksi IdaKumala Dewi Binti Dana Lumur. Saksi Mahyu Susanto Als Gayus BinAliyansyah dalam mengambil sepeda motor tersebut tidak ada memintaijin dari saksi Ida Kumala Dewi Binti Dana Lumur. Akibatnya saksi IdaKumala Dewi Binti Dana Lumur' menderita kerugian sekitarRp21.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).

Ipin Bin Ahmad tidak mengetahui siapapemilik sepeda motor tersebut tetapi setelah di kantor polisi baru mengetahuipemiliknya adalah saksi Ilda Kumala Dewi Binti Dana Lumur. Terdakwa NoorArifin Als. lpin Bin Ahmad dalam mengambil sepeda motor tersebut tidak adameminta ijin dari saksi Ida Kumala Dewi Binti Dana Lumur.

Ipin Bin Ahmad tidak mengetahui siapahalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN Kgnpemilik sepeda motor tersebut tetapi setelah di kantor polisi baru mengetahuipemiliknya adalah saksi Ilda Kumala Dewi Binti Dana Lumur. Terdakwa NoorArifin Als. lpin Bin Ahmad dalam mengambil sepeda motor tersebut tidak adameminta ijin dari saksi da Kumala Dewi Binti Dana Lumur.

Ipin Bin Ahmad tidak mengetahui siapapemilik sepeda motor tersebut tetapi setelah di kantor polisi baru mengetahuipemiliknya adalah saksi Ida Kumala Dewi Binti Dana Lumur. Terdakwa NoorArifin Als. lpin Bin Ahmad dalam mengambil sepeda motor tersebut tidak adameminta ijin dari saksi da Kumala Dewi Binti Dana Lumur.

Nafkah anak bernama Anak lumur 17 tahun perbulan Rp.500.000, hinggaanak tersebut dewasa atau umur 21 tahun ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanReplik yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Bahwa atas gugatan Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensisebagaimana tersebut di atas, Pemohon yang selanjutnya disebut Tergugatrekonvensi menyatakan setuju dan sanggup membayarnya ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

karena Termohon tidak menghormati Pemohon, bila dinasehatiTermohon tidak menghiraukan ;bahwa, selaku keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil ;Saksi Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Termohon ;bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak lumur 17 tahun ;bahwa

Nafkah anak bernama Anak lumur 17 tahun perbulan Rp.500.000, hinggaanak tersebut dewasa atau umur 21 tahun ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Rekonvensi telahmenyatakan setuju dan sanggup membayarnya, maka oleh Majelis hakim haltersebut dipandang telah terjadi kKesepakatan antara Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, sesuai dengan azas danketentuan hukum bahwa kesepakatan adalah mengikat dan menjadi Undangundang bagi pihak yang

Nafkah anak bernama Anak lumur 17 tahun perbulan Rp.500.000, hinggaanak tersebut dewasa atau umur 21 tahun ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara adalah bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSI1.

Nafkah anak bernama Anak lumur 17 tahun perbulanRp.500.000, hingga anak tersebut dewasa atau umur 21tahun ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvpensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.411.000, ( empat ratus sebelas riburupiah ) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rojab 1436 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H.

dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Oktober 1990,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 331/55/X/1990 tanggal 31 Oktober 1990dengan status Pemohon perwan sedang Termohon jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 21 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohonsudah mempunyai 3 anak bernama ANAK lumur

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon:;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon sudah mempunyai 3 anak bernama ANAK lumur 25 tahun,ANAK lumur 22 tahun, dan ANAK IIlumur 12 tahun.

Saksi Il ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon:;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon sudah mempunyai 3 anakbernama ANAK lumur 25 tahun, ANAK lumur 22 tahun, dan ANAK IIlumur 12tahun.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada Anak para Pemohon yang bernama Wulansari binti Winarya, umur 17 tahun, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki-laki yang bernama Riandi Rusmana bin Yayan, Lumur 23 tahun;

3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah) .

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri selama 13 tahun, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia 2 orang anak bernama ANAK lumur 11 tahun danANAK 2 umur 1 tahun;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah inia.

1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Tuban, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Paman Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 06 Mei 1997,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah sendiri selama 13s tahun, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia 2 orang anak bernama ANAK lumur

, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 06 Mei 1997,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah sendiri selama 13s tahun, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia 2 orang anak bernama ANAK lumur

Hukum Islam, bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberikan biayahadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21tahun;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Termohon tersebutmasih berumur 11 tahun DAN 1 ttahun, oleh karena itutuntutan Termohon supaya Pemohon membayar nafkah anakminimal sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan ternyata Pemohon jga menyatakan kesanggupannya makaPemohon layak dihukum untuk membayar nafkah anak Pemohondan Termohon yang bernama ANAK lumur

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohondan Termohon yang bernama ANAK lumur 11 tahun danANAK 2umur 1 tahun sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) setiap bulan sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai merekadewasa ; 4.

Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 11 Februari 2008; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 11 : Putusan nomor: 668/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama minggu, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 6tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : ANAK lumur

oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat secara lisan memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal11 Februari 2008 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama minggu, lalu pindah kerumah orang tua Tergugatselama 6 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama : ANAK lumur

pekerjaan PNS, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Februari 2008, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama minggu, lalu pindah kerumahorang tua Tergugat selama 6 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama : ANAK lumur

dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara misan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Februari 2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, lalu pindah kerumah orangtua Tergugat selama 6 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama :ANAK lumur

Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Februari 2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama minggu, lalu pindah kerumah orangtua Tergugat selama 6 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama :ANAK lumur

ANAK KANDUNG lumur 13 tahun, 2. ANAK KANDUNG 2umur 8 tahun ;3. Bahwa sejak 8 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan :a. Bahwa, Termohon selalu cemburu kepada Pemohon dan tidak jelas kepada siapaPemohon dicemburukan;b.

ANAK KANDUNG lumur 13 tahun, 2.

ANAKKANDUNG lumur 12 tahun, 2. ANAK KANDUNG 2 umur 6 tahun;. Bahwa sejak tahun yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Bahwa, Tergugat pacaran dengan perempuan lain yang bernama RISTIberstatus janda beranak satu asal dari Desa Kilensari;b.

ANAK KANDUNG lumur 12 tahun, 2.

ANAKKANDUNG lumur 11 tahun, 2. ANAK KANDUNG 2 umur 3 tahun;Bahwa sejak 10 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

ANAK KANDUNG lumur 11 tahun,2.

ANAK KANDUNG lumur 11 tahun, 2.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tanggal 09 September 1996;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kKediaman dirumah kontrakan di Jakarta selama 12tahun kemudian pindah orang tua pennggugat di Jogorogo 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama : ANAK lumur

21 tahun daSAKSI lumur 13 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan s Tergugatbertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalahTergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari dan Tergugat ada hubungancinta dengan perempuan lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 4 tahunhidup berpisah. berpisah rumah;Bahwa saksi mengetahui setelah

Tergugat adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tanggal 09 September 1996;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman dirumah kontrakan di Jakarta selama 12tahun kemudian pindah orang tua pennggugat di Jogorogo 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama : ANAK lumur

21 tahun da SAKSI lumur 13 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena masalahTergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari danTergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain;Hal 9 dari 13 hal.

ANAKKANDUNG lumur 11 tahun, 2. ANAK KANDUNG 2umur 4 tahun;3. Bahwa sejak tahun yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Bahwa, Tergugat terlalu berani kepada orang tua Penggugat, dan apabilaPenggugat mengingatkan Tergugat agar tidak berani kepada Penggugat, makaTergugat marahmarah dan memukul Penggugat4.

ANAK KANDUNG lumur 11 tahun, 2.

Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 193/24/V1/1999 tanggal 08 Juni 1999 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danPperawan;; 22292 2222222 22 oon nnn na ==3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua termohon selama 13 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1968/Pdt.G/2013/PA.Bjnsuami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama Sivia ANAK lumur

Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Juni 1999, setelah nikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohonselama 13 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 orang anak bernama Sivia ANAK lumur

, pekerjaan Jurnalis, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Juni 1999, setelah nikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohonselama 13 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 orang anak bernama Sivia ANAK lumur

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 anak Pemohn dan Termohonbernama Sivia ANAK lumur 11 tahun dan ANAK 2umur 7 tahun sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasakepada Termohon ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 07 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1434H., oleh kami Drs. H.

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 19 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anak masingmasing bernama 1.ANAK KANDUNG lumur 17 tahun, 2. ANAK KANDUNG 2umur 7 tahun;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan a.

ANAK KANDUNG lumur 17 tahun, 2.

ANAK KANDUNG lumur 17 tahun, 2, ANAK KANDUNG2umur 7 tahun;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan membenarkangugatan Pemohon;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan kini Pemohon berada dirumah orang tua Pemohon yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan

Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 11 Februari 2008; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Halaman dari 11 : Putusan nomor: 668/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama minggu, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 6tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : ANAK lumur

oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat secara lisan memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal11 Februari 2008 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama minggu, lalu pindah kerumah orang tua Tergugatselama 6 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama : ANAK lumur

pekerjaan PNS, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Februari 2008, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama minggu, lalu pindah kerumahorang tua Tergugat selama 6 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama : ANAK lumur

dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara misan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Februari 2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, lalu pindah kerumah orangtua Tergugat selama 6 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama :ANAK lumur

, dibawahsumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara misan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Februari 2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, lalu pindah kerumah orangtua Tergugat selama 6 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama :ANAK lumur

ANAKKANDUNG lumur 6 tahun, 2. ANAK KANDUNG 2 umur 3 tahun;3. Bahwa sejak 4 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan a. Bahwa, Termohon seringcemburu kepada Pemohon tanpa bukti yang jelas, sedangkan Pemohon sudahberusaha semaksimal mungkin untuk memberikan pengertian kepada Termohonagar tidak cemburu kepada Pemohon, namun Termohon tetap tidak mau tahubahkan marahmarah kepada Pemohon4.

ANAKKANDUNG lumur 6 tahun, 2.

ANAK KANDUNG lumur 6 tahun, 2.

Tahun 1975 ;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah;e setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1.ANAK KANDUNG lumur

ANAK lumur 25 tahun, 2. ANAK 2 umur21 tahun, 3. ANAK 3 umur 16 tahun, 4.

ANAK lumur 25 tahun, 2. ANAK 2 umur 21 tahun, 3. ANAK 3 umur16 tahun, 4.

ANAK lumur 25 tahun, 2. ANAK 2 umur 21 tahun, 3. ANAK 3 umur 16tahun, 4.

ANAK lumur 25 tahun;b. ANAK 2 umur 21 tahun; c. ANAK 3 umur 16 tahu; d.

ANAKKANDUNG lumur 11 tahun, 2. ANAK KANDUNG 2 umur 16 bulan;. Bahwa sejak 1 tahun 7 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Bahwa, Tergugat telah hidup serumah dengan perempuan lain yang namanyaPenggugat tidak mengetahui asal dari Desa Besuki;b.

ANAK KANDUNG lumur 11 tahun, 2.

ANAK KANDUNG lumur 11 tahun, 2; ANAK KANDUNG 2 umur 16bulan;e = sejak 1 tahun 7 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat kawin lagi dengan petrempuan lain;e kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan kiniTergugat berada dirumah pacar Tergugat yang hingga sekarang telah berpisahselama tahun 7 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Menimbang bahwa