AHMADI LETSOIN bin LAMUR (alm) ; SUSANDI bin SUMARTO

KADIR ;Bahwa terdakwa dan terdakwa AHMADI LETSOIN Bin LAMUR(Alm) menanyakan kepada saksi RAHMAN SAKAI denganberkata INI APA dengan bernada keraslaluterdakwa AHMADI LETSOIN Bin LAMUR (Alm) menarik 1(satu) botol minuman tersebut dari tangan saksiABDUL RAHMAN Alias RAHMAN SAKAI Bin A. KADIR ;Bahwa saksi ABDUL RAHMAN Alias RAHMAN SAKAI Bin A.KADIR saat itu) ketakutan lalu pergi meninggalkanterdakwa dan terdakwa AHMADI LETSOIN Bin LAMUR(Alm) dan saksi M. KHOTIB Bin M.

KADIR kemudianterdakwa dan terdakwa AHMADI LETSOIN Bin LAMUR(Alm) dan saksi M. KHOTIB Bin M. SAMAN pergi40menuju. ke warung saksi BERTI Binti SUMONYANI danbertemu dengan saksi BERTI Binti SUMONYANI ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa AHMADILETSOIN Bin LAMUR (Alm) kemudian bertemu dengansaksi BERTI!

KHOTIB alias ATIB binSAMAN untuk turun dari dalam mobil dan menujukewarung saksi BERTI Binti SUMONYANI ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa AHMADILETSOIN Bin LAMUR (Alm) saat itu) mengaku bekerjasebagai LSM dan JURNALIS ;Bahwa terdakwa AHMADI LETSOIN Bin LAMUR (Alm) kemudianberkata kepada saksi BERT! Binti SUMONYANIMINUMAN KERAS DILARANG DIJUAL, MELANGGAR PERDA,JUAL MINUMAN YANG LAIN SAJA, kemudian terdakwaAHMADI LETSOIN Bin LAMUR (Alm) menyuruh saksiBERT!

AHMADI LETSOIN bin LAMUR (alm) dan terdakwaIl.

AHMADI LETSOIN bin LAMUR(alm) dan terdakwa II.

;AHMADI LETSOIN bin LAMUR (alm);Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2009 sekirajam 14.00 Wib, bertempat di warung milik saksiBERTI!

KADIR ;Bahwa saksi dan saksi AHMADI LETSOIN Bin LAMUR (Alm)menanyakan kepada saksi RAHMAN SAKAI denganberkata INI APA dengan bernada keras lalu saksiAHMADI LETSOIN Bin LAMUR (Alm) menarik 1 (satu)botol minuman tersebut dari tangan saksi ABDULRAHMAN Alias RAHMAN SAKAI Bin A. KADIR ;Bahwa saksi ABDUL RAHMAN Alias RAHMAN SAKAI Bin A.KADIR saat itu) ketakutan lalu pergi meninggalkansaksi dan saksi AHMADI LETSOIN Bin LAMUR (Alm) danterdakwa M. KHOTIB Bin M.

KADIR kemudiansaksi dan saksi AHMADI LETSOIN Bin LAMUR (Alm) danterdakwa M. KHOTIB Bin M.

AHMADILETSOIN bin LAMUR (alm) bertanya ADA KALIANDIKASIH UANG OLEH IBU ITU dan dijawab olehterdakwa SYAIFUL ISLAM Alias ASEP Bin H.

tersebut tidak diberitahukan~ oleh ~ saksiSUSANDI bin SUMARTO kepada saksi AHMADI LETSOINBin LAMUR (Alm), dan para terdakwa ;M.

L 6340 VB,kemudian saksi Hartono alias To Lamur menabrakkan sepeda motor yangdikendarainya dan menghadang di depannya, akibatnya saksi AsmaulHamzah pun berhenti, lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan langsungmencabut kunci kontak sepeda motor milik saksi Asmaul Hamzahselanjutnya terdakwa dan saksi Hartono alias To Lamur menuduh saksiAsmaul Hamzah memakai sepeda motor kredit macet, tidak lama kemudiansatang saksi Abdul Mutholiod membantu saksi Asmaul Hamzah namundihalangi oleh terdakwa, setelah

L 6340 VB miliksaksi Asmaul Hamzah dijual keesokan harinya, sedangkan uang hasilpenjualan dibagi dua antara terdakwa dengan saksi Hartono alias To Lamur,terdakwa mendapat bagian Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Akibatnya perbuatan terdakwa dan saksi Hartono alias To Lamur, saksiAsmaul Hamzah mengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah).wonn nen n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP; Subsidiair :soennn cen

itu terdakwa10langsung mengambil sepeda motor milik saksi Asmaul Hamzah pergidiikuti oleh saksi Hartono alias To Lamur, dan sepeda motor YamahaVega warna biru No Pol.

L 6340 VB milik saksi Asmaul Hamzah dijualkeesokan harinya, sedangkan uang hasil penjualan dibagi dua antaraterdakwa dengan saksi Hartono alias To Lamur, terdakwa mendapatbagian Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Akibatnyaperbuatan terdakwa dan saksi Hartono alias To Lamur, saksi AsmaulHamzah mengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah).

: 1872/Pdt.G/2011/PA.Pwd 15Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor: 1872/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1872/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal 11 Nopember 2011, dalam perkara antara : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Lamur

Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 2022222 22 oon nnn nnn nnn nnn nn neeMELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, berbertempat tinggal di Lamur RT.003 RW. 004 Desa RandurejoKecamatan Pulokulon Kab.

MAKMUN, SH., MH.PENETAPANNomor: 1872/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 11 Nopember2011 Nomor : 1872/Pdt.G/2011/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Lamur RT.002 RW. 004 Desa Randurejo Kecamatan PulokulonKab.

Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Lamur RT.003 RW. 004 Desa Randurejo Kecamatan PulokulonKab. Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; MENGADILIMengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;3.

Suprapto No. 109PENETAPANNomor : 84 /Pdt.P/2021/PN PwdSUDARNO HAMID SYAMSIDAR,NIK : 3315060405630001, Tempat tanggal lahir di Grobogan, 4 Mei1963, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawa Negeri Sipil, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Lamur Rt 003 Rw 004 DesaRandurejo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, Sebagai,PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :HAKIM : VABIANNES STUART WATTIMENA, SH.PANITERA PENGGANTI : ENGGAR SETYANINGRAT, SH.

PUTUS : 7 APRIL 2021KETERANGAN : Permohonan Dikabulkan. 1PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2021/PN Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :SUDARNO HAMID SYAMSIDAR, NIK : 3315060405630001, Tempattanggal lahir di Grobogan, 4 Mei 1963, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Pegawa Negeri Sipil, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Lamur

LEP untuk mengolah kayu atau menggesek kayu jenis keladan,oba dan lamur dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 4 m sebanyak 126 batang,ukuran 12 cm x 12 cm x 2 m sebanyak 6 batang, ukuran 8 cm x 12 cm x 4mHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1005 K/Pid.Sus/2010sebanyak 21 batang sehingga total kayu yang diolah sebanyak 153 batangtanpa Izin Pemanfaatan Hasil Hutan yang sebagian telah dibayar Terdakwaseharga Rp. 2.500.000,, kemudian kayu olahan sebanyak 153 batang tersebutdibawa Terdakwa menuju rumah sdr.

LEP untuk mengolah kayu jenis keladan, oba dan lamur denganukuran 12 cm x 12 cm x 4 m sebanyak 126 batang, ukuran 12 cm x 12 cm x2msebanyak 6 batang, ukuran 8 cm x 12 cm x 4 m sebanyak 21 batang sehinggatotal kayu yang diolah sebanyak 153 batang yang dibayar Terdakwa sehargaRp. 2.500.000,, kemudian kayu olahan sebanyak 153 batang tersebut dibawaTerdakwa menuju rumah sdr. YOSEF dengan menyewa 1 (satu) unit trukMitsubishi Nopol KB9416D (DPB) milik sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lamur Salim bin Sandrego) terhadap Penggugat (Susilowati binti Ngadiman);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tarakan tahun 2022 untuk membayar biaya perkara

Selanjutnya kami mengambil potongandaging di meja tempat berjualan Terdakwa berupa daging merah, hati, tetelan,sanding lamur beberapa potongan tulang , abon dan bakso., lalu dimasukkandalam plastik lalu sampel tersebut di serahkan ke saya untuk dirujuk kelaboratorium Balai Besar Veteriner Wates (BBVet) untuk dilakukan ujiindentifikasi species ELISA untuk diketahi hasilnya.Bahwa hasil laboratorium yang dijual Terdakwa tersebut positif mengandungdaging sapi dicampur daging babi.Halaman 11 dari 35 Putusan

Selanjutnya kami mengambil potongandaging di meja tempat berjualan Terdakwa berupa daging merah, hati, tetelan,sanding lamur beberapa potongan tulang , abon dan bakso., lalu dimasukkandalam plastik lalu sampel tersebut di serahkan ke saya untuk dirujuk kelaboratorium Balai Besar Veteriner Wates (BBVet) untuk dilakukan ujiindentifikasi species ELISA untuk diketahi hasilnya.Bahwa hasil laboratorium yang dijual Terdakwa tersebut positif mengandungdaging sapi dicampur daging babi.Halaman 13 dari 35 Putusan

Selanjutnya kami mengambil potongandaging di meja tempat berjualan Terdakwa berupa daging merah, hati, tetelan,sanding lamur beberapa potongan tulang , abon dan bakso., lalu dimasukkandalam plastik lalu sampel tersebut di serahkan ke saya untuk dirujuk kelaboratorium Balai Besar Veteriner Wates (BBVet) untuk dilakukan ujiindentifikasi species ELISA untuk diketahi hasilnya.Bahwa hasil laboratorium yang dijual Terdakwa tersebut positif mengandungdaging sapi dicampur daging babi.Halaman 15 dari 35 Putusan

Pengiriman sampel tanggal 13 November 2019No.EPI.P04192054 dengan hasil Nomor:12127/PK.310/F.5.D/11/2019Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2020/PN Smntanggal 20 November 2019 diperoleh hasil bakso dan abon spesiesbabai negative sedangkan daging + sanding lamur spesies babi positif.Bahwa yang dimaksud dengan lab uji Kesmavet adalah laboratoriumpengujian Kesmavet (kesehatan masyarakat veteriner) yaitu pengujianlaboratorium yang ada hubungannya dengan kesehatan masyarakat.Selanjutnya yang

Selanjutnya saksi dariDinas mengambil potongan daging di meja tempat berjualan Terdakwa berupadaging merah, hati, tetelan, sanding lamur beberapa potongan tulang , abondan bakso., lalu dimasukkan dalam plastik lalu sampel tersebut di serahkan kesaksi Drh. Wisnu Sutomo untuk dirujuk ke laboratorium Balai Besar VeterinerWates (BBVet) untuk dilakukan uji indentifikasi species ELISA untuk diketahuihasilnya.

Memberi izin kepada Pemohon ( Purwanto bin Lamur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumiyati binti Wasirin ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu );

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Purwanto bin Lamur) terhadap Penggugat (Sri Katin binti Kusnin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,-(empat ratus ribu rupiah);

Qomar Rochsid, SH. dan Faris Ahmad Jundhi, S.Sy,Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diJalan Irian RT.O2/V, Nglorog, Sragen, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Nopember 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor1824/SK/Adv/X1I/2019, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Lamur RT.01/04, Desa Randurejo,Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara Nomor : XXXXXX Tanggal 08 Juni 2000 , telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2)Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara Nomor: 470/403 tanggal 06 Nopember 2013, (bukti P3)Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1.2.DARNO BIN LAMUR

menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuatdan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalah bertempattinggal di Dusun Lamur

Putusan Nomor 2235/Pdt.G/2019/PA.Pwddalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani tempat tinggal di Dusun Bendo RT. 002 RW. 003 DesaRandurejo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan dan Saksi II umur 48tahun, Agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal di Dusun Lamur RT. 002RW. 004 Desa Randurejo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, saksitersebut telah memberi keterangan di

Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ajang Ale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamur

empat belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertitentang isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan yang bersifat eksepsional;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan barangbukti di muka persidangan yang berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario tahun2007 dengan nomor polisi N.2446.PW atas nama SUSILOWATI d/a Dusun Lamur

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Pengakuan anak yang bernama KRISTINA GRESILA LAMUR, lahir di Samarinda pada tanggal, 18 Januari 2019, Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung Pemohon dari suami istri KRISPINUS GUNGGUR dan VEMIANA SUSANTI GAMUL sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-20082019-0019 bertanggal 20 Agustus 2019

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh ;M U K RI, bertempat tinggal di Lamur RT.001 RW.010 Desa Jatiurip KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan

JONI LAMUR4. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Hijrah yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamur, Kabupaten Bonenamun maksud tersebut ditolak dengan alasan pihak calon mempelai belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa asli Surat Keterangan Nomoryang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Hapsah yang memberi bukti bahwa anakPemohon terbukti sehat dan sedang dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 berupa surat rekomendasi dari KantorUPTD P2TP2A Kab.