• MAKSIMUS LAHUR alias MAKSI dan Terdakwa II. LORENSIUS SAIRA alias SIUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

  MAKSIMUS LAHUR alias MAKSI II. LORENSIUS SAIRA alias SIUS

  Menyatakan Terdakwa 1 MAKSIMUS LAHUR alias MAKSI dan Terdakwa2 LORENSIUS SAIRA alias SIUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah secara bersamasama melakukan tindak Pidana*dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yakni terhadap saksi korban DALUS LAZARUSsebagaimana diatur dalam Pasal 170 (1) KUHP, sesuai dalam dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 MAKSIMUS LAHUR aliasMAKSI dan Terdakwa 2 LORENSIUS SAIRA alias SIUS masingmasingdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

  MAKSIMUS LAHUR alias MAKSI dan TerdakwaI LORENSIUS SAIRA alias SIUS, pada hari Senin tanggal16 Februari 2015 sekitarjam 08.05 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februaritahun 2015, bertempat dirumah saksi MARSELINUS JELATUR di Kampung RadoPutusan Nomor : 58/Pid.B/2015/PN.Rtg.

  dengan mengatakan : ada apa ini namun tidakmenjawab oleh Terdakwa 1, setelah itu Terdakwa 1 MAXIMUS LAHUR danTerdakwa 2 LORENSIUS SAIRA mendorong saksi DALUS LAZARUS ke arahdapur dan di dalam dapur tersebut Terdakwa 1 MAXIMUS LAHUR memukul saksiDALUS LAZARUS di bagian wajah sebanyak 2 ( dua ) kali dengan menggunakantangan kanan yang dikepal, pada saat itu saksi DALUS LAZARUS mulaimerasakan pusing sehingga saksi DALUS LAZARUS berkata saya minta maafkepada Terdakwa 1 MAXIMUS JELAHUR dan Terdakwa 2

  ) kali dan dibagian pelipiskiri sebanyak 1 kali dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal di ruangtamu, dan saat itu saksi MARSELINUS JELATUR sempat bertanya kepadaTerdakwa 1 MAXIMUS LAHUR dengan mengatakan : ada apa ini namun tidakmenjawab oleh Terdakwa 1, setelah itu Terdakwa 1 MAXIMUS LAHUR danTerdakwa 2 LORENSIUS SAIRA mendorong saksi DALUS LAZARUS ke arahdapur dan di dalam dapur tersebut Terdakwa 1 MAXIMUS LAHUR memukul saksiDALUS LAZARUS di bagian wajah sebanyak 2 ( dua ) kali dengan menggunakantangan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Shol Lahur Robbani Alias Beni Bin Mohammad Shaleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas

  SHOL LAHUR ROBBANI dengan NIK 3260906610010002;

Dikembalikan kepada Terdakwa SHOL LAHUR ROBBANI;

• 1 (satu) lembar Boarding Pass citilink Flight No. QG 950 tujuan SUB-BTH an. SHOL LAHUR ROBBANI;
• 1 (satu) lembar Boarding Pass citilink Flight No. QG 951 tujuan BTH-SUB an.

  SHOL LAHUR ROBBANI;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Uang tunai sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
SHOL LAHUR ROBBANI Alias BENI Bin MOHAMMAD SHALEH

SHOL LAHUR ROBBANI dengan NIK3260906610010002;Dikembalikan kepada Terdakwa SHOL LAHUR ROBBANI; 1 (Satu) lembar Boarding Pass citilink Flight No. QG 950 tujuan SUBBTHan. SHOL LAHUR ROBBANI; 1 (satu) lembar Boarding Pass citilink Flight No. QG 951 tujuan BTHSUBan. SHOL LAHUR ROBBANI;Terlampir dalam berkas perkara; Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

SHOL LAHUR ROBBANI dengan NIK3260906610010002;Dikembalikan kepada Terdakwa SHOL LAHUR ROBBANI; 1 (Satu) lembar Boarding Pass citilink Flight No. QG 950 tujuan SUBBTHan. SHOL LAHUR ROBBANI; 1 (satu) lembar Boarding Pass citilink Flight No. QG 951 tujuan BTHSUBan. SHOL LAHUR ROBBANI;Terlampir dalam berkas perkara;3. Membebankan biaya kepada Negara;4.

SHOL LAHUR ROBBANI dengan NIK3260906610010002; 1 (Satu) lembar Boarding Pass citilink Flight No. QG 950 tujuanSUBBTH an. SHOL LAHUR ROBBANI; 1 (Satu) lembar Boarding Pass citilink Flight No. QG 951 tujuanBTHSUB an.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ANWAR ALIAS BAPAK KEMBAR BIN BELLI, Terdakwa II CARLIANUS LAHUR ANAK DARI ROFINUS LAHUR, Terdakwa III OKTOVIANUS KALUI ANAK DARI PAULU KALUI dan Terdakwa IV YOHANES MARIO VIANEI RANI ANAK DARI YOHANES DONBOSCO L. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana

  
  Terdakwa:
  1.ANWAR Als BAPAK KEMBAR Bin BELLI
  2.CARLIANUS LAHUR Anak Dari ROFINUS LAHUR
  3.OKTOVIANUS KALUI Anak Dari PAULU KALUI
  4.YOHANES MARIO VIANEI RANI Anak Dari YOHANES DONBOSCO L.

• , saksi YOHANES JEMAHAT dan saksiMARTINUS DEGOR sedangkan yang lain saksi tidak tahu namanya ;Bahwa menurut keterangan saksi KANISIUS KAKUT, saksi ANDREAS LAHUR,saksi YOHANES JEMAHAT dan saksi MARTINUS DEGOR para terdakwa datangke tanah milik saksi yang terletak di Lingko Kaap saat saksi KANISIUS KAKUT,saksi ANDREAS LAHUR, saksi YOHANES JEMAHAT dan saksi MARTINUSDEGOR sedang bekerja membersihkan tanah milik saksi yang terletak di Lngko Kaaptersebut;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada di lokasi

  MATILDA INDUT Alias MATILDA : Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar pukul 11.00 wita para terdakwamengerjakan tanah di Lingko Kaap, Kelurahan Karot, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai. ; Bahwa pada waktu para terdakwa datang ketanah tersebut, para terdakwa melihat saksiANDREAS LAHUR bersama saksi YOSEP RABU menebang pohon kopi dan pohonkemii ; Bahwa setelah itu Terdakwa IT YUSTINA WAWUT memanggil dengan baikbaiksaksi ANDREAS LAHUR bersama saksi YOSEP RABU dengan mengatakan kitamau

  bersama saksi YOSEP RABU menebang pohon kopi danpohon kemiri ; Bahwa setelah itu Terdakwa Yustina Wawut memanggil dengan baikbaik saksiANDREAS LAHUR bersama saksi YOSEP RABU dengan mengatakan kita mauomong kirakira siapa yang menyuruh saksi menebang pohon lalu dijawab oleh parasaksi bahwa yang menyuruh adalah saksi FRIFIANUS BUS LAMA dan saksiMARIA ROSLINA SITI alias LIN, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiANDREAS LAHUR bersama saksi YOSEP RABU tolong panggil Bus dan Lin tanyaint kopi dan

  RABU, saksi YOHANES JEMAHIT, dan saksi MARTINUS DEGORkemudian para terdakwa memanggil saksi baikbaik dengan mengatakan kamupulang jangan kerja lagi disini imi bukan tanah milk Ande tetapi tanah ini milkPaying;Bahwa saksi MARIA ROSLINA SITI alias LIN, saksi FRIFIANUS BUS LAMA,saksi KANISIUS KAKUT, saksi ANDREAS LAHUR dan Saksi MARTINUSDEGOR menerangkan bahwa saksi MARIA ROSLINA SITI alias LIN, saksiFRIFIANUS BUS LAMA, saksi KANISIUS KAKUT, saksi ANDREAS LAHUR danSaksi MARTINUS DEGOR tersebut tidak

  para terdakwa untuk meninggalkan lokasitanah milik saksi FRIFIANUS BUS LAMA dan saksi MARIA ROSLINA SITI aliasLIN yang terletak di Lingko Kaap kelurahan Karot kecamatan Langke RembongKabupaten Manggarai saat para terdakwa tersebut mendatangi saksi KANISIUSKAKUT, saksi ANDREAS LAHUR dan Saksi MARTINUS DEGOR sedang bekerjamembersihkan tanah; Bahwa saksi ANDREAS LAHUR dan para terdakwa menerangkan bahwa paraterdakwa memiliki tanah di sekitar tanah milk saksi FRIFIANUS BUS LAMAtersebut; Bahwa saksi

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I TARDJI BIN TAMAJI Tempat Tanggal Lahir Jarorejo, 22 th dan Tempat Tanggal Lahur Pemohon II Ngujuran, 19 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 247/43/6/ /80 tanggal 07 Juni 1980, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUYONO BIN TAMAJI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 07 Oktober 1954, dan Tempat

  KOTIMAH umur 18 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, Nomor 247/43/6/ /80 tanggal 07 Juni 1980, tertulisNama Pemohon TARDJI BIN TAMAJI Tempat Tanggal LahirJarorejo, 22 th dan Tempat Tanggal Lahur Pemohon II Ngujuran, 19th, tetapi dam Dokumen Pemohon lyang lain yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) dan dalam dokumen anakPara Pemohon yaitu Akta Kelahiran dan Ijazah tertulis

  Nama Pemohon SUYONO BIN TAMAJI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 07 Oktober1954, dan dalam dokumen Pemohon II yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis Tempat Tanggal Lahir PemohonIl Tuban, 18 Juni 1960, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon TARDJI BIN TAMAJI Tempat Tanggal LahirJarorejo, 22 th dan Tempat Tanggal Lahur Pemohon II Ngujuran, 19th, Nama Pemohon dan Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapatkekeliruan

  Menetapkan Nama Pemohon TARDJI BIN TAMAJI Tempat TanggalLahir Jarorejo, 22 th dan Tempat Tanggal Lahur Pemohon IlNgujuran, 19 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 247/43/6/ /80 tanggal 07 Juni 1980, yang di keluarkan olehPenetapan, Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 12 Hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon SUYONO BIN TAMAJI Tempat TanggalLahir Tuban, 07 Oktober 1954, dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon IITuban, 18 Juni 1960;3.

  rujukan, termasuk menyangkut Nama Pemohon SUYONO BIN TAMAJI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 07 Oktober 1954,dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban, 18 Juni 1960;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon' yangtelah dikuatkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi, makatelah terbukti adanya perbedaan penulisan nama dalam Kutipan Akta NikahNomor Nomor 247/43/6/ /80 tanggal 07 Juni 1980 adalah Nama Pemohon TARDJI BIN TAMAJI Tempat Tanggal Lahir Jarorejo, 22 th dan TempatTanggal Lahur

  Menetapkan Nama Pemohon TARDJI BIN TAMAJI Tempat Tanggal LahirJarorejo, 22 th dan Tempat Tanggal Lahur Pemohon II Ngujuran, 19 th,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 247/43/6/ /80tanggal 07 Juni 1980, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon SUYONO BIN TAMAJI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 07 Oktober 1954,dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 18 Juni 1960;3.

• Bahkan ketika saksi korban FamousBus Lama menyuruh beberapa orang pekerja antara lain saksi Kanisius Kakut,saksi Andreas Lahur, saksi Yohanes Jemahat dan saksi Martinus Degormembersihkan tanah tersebut di atas untuk dijadikan kebun. Para Terdakwamelarang para pekerja bekerja di situ dengan katakata kamu jangan kerja disini,karena tanah ini bukan miliknya Ande Wanggut tetapi miliknya Pajing.

  Bahkan ketika saksi korban FrifianusBus Lama menyuruh beberapa orang pekerja antara lain saksi Kanisius Kakut,saksi Andreas Lahur, saksi Yohanes Jemahat dan saksi Martinus Degormembersihkan tanah tersebut diatas untuk dijadikan kebun. Para Terdakwamelarang para pekerja bekerja disitu dengan katakata kamu jangan kerja disini,karena tanah ini bukan miliknya Ande Wanggut, tetapi miliknya Pajing.

  Maka tidak mungkin diadakan pedoman untuk itu;Sebagaimana fakta hukum "bahwa setelah saksi FRIFIANUS BUS LAMAmendapat laporan dari saksi KANISIUS KAKUT bersama dengan saksiANDREAS LAHUR, saksi YOHANES JEMAHIT. saksi FRIFIANUS BUSLAMA kemudian datang sekitar pukul 11.30 Wita bersama Sdr.

  , saksi YOHANESJEMAHIT, dan saksi MARTINUS DEGOR untuk meninggalkankebun tersebut;Menimbang, bahwa saksi MARIA ROSLINA SITI Alias LIN dansaksi FRIFIANUS BUS LAMA, saksi KANISIUS KAKUT, saksiANDREAS LAHUR, dan saksi MARTINUS DEGOR, tidak melihatpara Terdakwa menanam ubi dan tidak tahu siapa yang merusak pilar;Menimbang bahwa saksi ANDREAS LAHUR menerangkan pernahbertemu dengan Terdakwa I MATILDA INDUT Alias MATILDAdan Terdakwa II YUSTINA W AWUT Alias YUS, yang sedangmembawa tofa, sabit dan payung

  sedang membersihkan kebun yang menurut bahwasaksi MAMA ROSLINA SUI Alias LIN dan saksi FRIFIANUS BUS LAMAadalah kebun/tanah milik mereka, tibatiba datang Terdakwa I MATILDAINDUT Alias MATILDA dan Terdakwa II YUSTINA W AWUT Alias YUS lalumelarang saksi KANISIUS KAKUT dan saksi ANDREAS LAHUR agar berhentibekerja.

• ALMAZNI dan Saksi YASIR ARAFAT datang kembali menemui saksiZAIDUN L Bin LAHUR di rumahnya dan Terdakwa Ill mengatakankepada saksi ZAIDUN L Bin LAHUR : soal dengan Panwas sudahselesal. Mendengar hal tersebut saksi ZAIDUN L Bin LAHURmenjawab : kalau memang seperti itu aku ngak keberatan, berapasisa Surat Suara dibagi rata.

  BIN LAHUR ;Bahwa sebelumnya Terdakwa II telan menggunakan hak pilihnyasekira Pukul 08.00 Wib di TPS 04 ;Bahwa sekira Pukul 17.30 Wib saat itu terdakwa III melinat Terdakwa I,Terdakwa II, Saksi Yasir Arafat dan Saksi Imam Munandar melakukanpencoblosan surat Suara di rumah saksi ZAIDUN L Bin LAHUR. LaluSaksi ZAIDUN L Bin LAHUR memberikan 5 (lima) surat suara DPRDKabupaten kepada Terdakwa Ill yang selanjutnya Terdakwa Illlangsung mencoblos surat suara tersebut.

  AL MAZNI dan Saksi YASIR ARAFAT datang kembali menemuisaksi ZAIDUN L Bin LAHUR di rumahnya dan Terdakwa Ill mengatakankepada saksi ZAIDUN L Bin LAHUR : soal dengan Panwas sudah selesai.Mendengar hal tersebut saksi ZAIDUN L Bin LAHUR menjawab : kalaumemang seperti itu aku ngak keberatan, berapa sisa Surat Suara dibagi rata.Kemudian saksi ZAIDUN L BIN LAHUR mengisi blanko surat suara CalegDPRD Kabupaten dan menendatanganinya kemudian baru surat suaratersebut diambil untuk dicoblos dan yang mengambi

  Kemudian ketiga lembar surat suara yanghal 16 dari 12 hal PUT NO 59/PID.SUS/2019/PT JMBtelah dicoblos oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa lipat dan meletakkan dimeja makan dekat dapur rumah Saksi ZAIDUN L BIN LAHUR;Bahwa sebelumya Terdakwa telah menggunakan hak pilihnya sekira Pukul08.00 Wib di TPS 04 nomor urut 90 ;Bahwa sekira Pukul 17.40 Wib, Terdakwa II mendatangi TPS yang posisinyadi halaman rumah Ketua KPPS yaitu saksi ZAIDUN L Bin LAHUR.

  BIN LAHUR ;Bahwa sebelumnya Terdakwa II telah menggunakan hak pilinnya sekira Pukul08.00 Wib di TPS 04 ;Bahwa sekira Pukul 17.30 Wib saat itu terdakwa Ill melihat Terdakwa I,Terdakwa Il, Saksi Yasir Arafat dan Saksi Imam Munandar melakukanpencoblosan surat Suara di rumah saksi ZAIDUN L Bin LAHUR. Lalu SaksiZAIDUN L Bin LAHUR memberikan 5 (lima) surat Suara DPRD Kabupatenkepada Terdakwa III yang selanjutnya Terdakwa III langsung mencoblos suratsuara tersebut.

• NAMA ANAK, laki-laki, lahur di Ambon, 15 Juli 2002 ; 2. NAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok, 22 Februari 2004 ; 3. NAMA ANAK, laki-laki, lahir di Depok, 07 Juli 2006 ; minimal sejumlah Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa berusia 21 tahun atau mampu berdiri sendiri dengan ditambah 10 % kenaikan setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan ; 4.

  saksisaksi tersebutPemohon dan Termohon telah membenarkan dan menyatakan tidak akan membantahnya ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon telah mengakui bahwaPemohon sanggup untuk memberikan kepada Termohon Mutah berupatanah diatasnya berdidri sebuah bangunan rumah terletak di ALAMAT,memberikan nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlah Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga menyanggupi untuk membayar nafkah tiga orang anak bemama :a) NAMA ANAK, lakilaki, lahur

  (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah ; Menimbang, bahwa Pemohon juga menyanggupi untuk memberikan nafkah tiga orang anak bemama :a) NAMA ANAK, lakilaki, lahur di Ambon, 15 Juli 2002 ; b) NAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok, 22 Februari 2004 ; c) NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depok, 07 Juli 2006 ;minimal sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Termohon karena anak tersebut berada dibawah pengasuhanTermohon diluar biaya pendidikan dan kesehatan

  NAMA ANAK, lakilaki, lahur di Ambon, 15 Juli 2002 ;2. NAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok, 22 Februari 2004 ;3. NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depok, 07 Juli 2006 ;minimal sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anakanak tersebut dewasa berusia 21 tahun atau mampuberdiri sendiri dengan ditambah 10 % kenaikan setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;4.

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat Arkan Rifqi Ramadhan, laki-laki, lahur tanggal 21 Mei 2018 dan Arkan Rifqi Ramadhan, laki-laki, lahur tanggal 21 Mei 2018 sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah