Menyatakan Terdakwa MAXIMUS LAGUR alias MAKSIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MAXIMUS LAGUR alias MAKSI dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan ;3.

MAXIMUS LAGUR alias MAKSI

Kembang Indah warna kuning muda, EB2281Gmilik saudara Donatus Jarut yang diperuntukkan untuk mengangkutpenumpang, datang dari arah Labuan Bajo hendak menuju ke Ruteng,terdakwa mengemudikan kendaraan dengan kecepatan sekitar 30 km/jam pada posisi perseneling 3, pada saat memasuki jalan umum diKampung Lagur, Desa Bulan Kec. Ruteng Kab.

Saksi ALBERTUS JEHAUT, memberikan keterangan dibawahdisumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan berkaitandengan peristiwa kecelakaan yang terjadi pada HariMinggu tanggal 11 Maret 2012 di Jalan Raya Ruteng Labuan Bajo tepatnya di Kampung Lagur Desa BulanKec.

Saksi JOVANI ACIES JEHAUT, memberikan keterangan dibawahdisumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan berkaitandengan peristiwa kecelakaan yang terjadi pada HariMinggu tanggal 11 Maret 2012 di Jalan Raya Ruteng Labuan Bajo tepatnya di Kampung Lagur Desa BulanKec.

Saksi AGUSTINUS HIRIMANS SURUNO, memberikan keterangandibawah disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan berkaitandengan peristiwa kecelakaan yang terjadi pada HariMinggu tanggal 11 Maret 2012 di Jalan Raya Ruteng Labuan Bajo tepatnya di Kampung Lagur Desa BulanKec. Ruteng Kabupaten Manggarai sekitar pukul 10.00Wita;Bahwa, kecelakaan tersebut adalah bus warna kuningPO.

Saksi WIHELMINA OJO, memberikan keterangan dibawahdisumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi memberikan keterangan berkaitandengan peristiwa kecelakaan yang terjadi pada HariMinggu tanggal 11 Maret 2012 di Jalan Raya Ruteng Labuan Bajo tepatnya di Kampung Lagur Desa BulanKec.

Atas nama HERIBERTUS WEN LAGUR Uang/Penghasilan dari Agustus 2004 s/d.

Heribertus Wen Lagur 30 (tiga puluh) bulan x FAp.Hal. 9 dari 14 hal. Put. No. 02PK/Pdt.Sus/2010751,406, = Rp.22.542.180, (dua puluh dua juta lima ratusempat puluh dua seratus delapan rupiah);Dengan total jumlah seluruhnya Rp. 71.173.380, (tujuh puluhsatu juta seratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratus delapanpuluh rupiah);Dan Tunjangan Hari Raya dengan perincian sebagai berikutSdr.

Heribertus Wen Lagur 2 (dua) bulan x Rp. 751.406, = Rp.1.502.812,(satu. juta lima ratus dua ribu delapan ratus dua belasrupiah) ;Dengan total jumlah seluruhnya Rp. 4.744.892; (empat jutatujuh ratus empat puluh empat ribu delapan ratus sembilanpuluh dua);3.

Menyatakan gugatan Penggugat Lukas One Dalton danHeribertus Wen Lagur tidak dapat diterima;3. Menyatakan hubungan kerja antara Yohanes Wahyono denganTergugat putus terhitung mulai akhir bulan Januari 2005;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Yohanes Wahyonoa. Uang Pesangon2x 7 x Rp. 835.800, = Rp.11.701.200,Hal. 10 dari 14 hal. Put. No. 02PK/Pdt.Sus/2010b. Uang Penghargaan Masa kerja 3 x Rp. 835.800, 7 Rp.2.507.400,c.

Frans Sisu Wuwur, SH,MA dan Matheus Olak Hanakin membelakepentingan Yohanes Wahyono dan Lukas One Dalton sertaHeribertus Wen Lagur yang dilindungi oleh hukum dalam kaitandengan perolehan keadilan substantif ; "Negara HukumIndonesia hendaknya ~ menjadi Negara yang membahagiakanrakyatnya dan untuk itu di sini dipilih konsep keadilan yangprogresif, yang tidak lain adalah keadilan substantif ; Prof.Dr.

Terdakwa terhadap tuntutan dariPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan pas dan cukup;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa EPINTUS TAMUR alias EPIN, pada hari Senintanggal 1 Mei 2017, sekira pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2017, bertempat di Jalan jurusan Ruteng Labuan Bajo, tepatnya dikampung Lagur

ditandatanganiKepala Desa Pong Lao atasnama ADRIANUS EDU;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UU NO. 22 TAHUN 2009 tentang LALU LINTAS DANANGKUTAN JALAN;Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa EPINTUS TAMUR alias EPIN, pada hari Selasatanggal 1 Mei 2017, sekira pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2017, bertempat di di Jalan jurusan Ruteng Labuan Bajo, tepatnya dikampung Lagur

Rtg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1Saksi PASKALIS TAUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait kasus kecelakaan lalulintas yang saksi alami;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 01 Mei2017, sekitar Jam 17.30 Wita, bertempat dijalan Umum Jurusan Ruteng Labuan bajo tepatnya di Kampung Lagur, Desa Bulan, Kecamatan Ruteng,Kabupaten

Saksi LUSIANUS LARUM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait kasus kecelakaan lalulintas yang dialami oleh orang tua saksi KRISTINA BIBUT yang bernamayang ditabrak oleh terdakwa EPINTUS TAMUR;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 01 Mei2017, sekitar Jam 17.30 Wita, bertempat dijalan Umum Jurusan Ruteng Labuan bajo tepatnya di Kampung Lagur, Desa Bulan, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai;Bahwa

Rtg.Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 01Mei 2017, sekitar Jam 17.30 Wita, bertempat dijalan Umum Jurusan Ruteng Labuan bajo tepatnya di Kampung Lagur, Desa Bulan, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai;Bahwa terdakwa pernah memberikan kekerangan di Penyidik, dimanaketerangan saksi tersebut benar semua;Bahwa pada saat kejadian terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaVega R Warna Hitam tanpa plat nomor;Bahwa pada saat kejadian terdakwa mengendarai sepeda motor datang

permohonan Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DIDATUS JELATU alias DATUS,pada hari Sabtu tanggall6Agustus 2014, sekitar jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Agustus Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam Tahun 2014, bertempat di Lagur

keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi FILEMON SUSANTO PARMAN. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian danketerangan benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspemukulan yang menimpa saksi ;Bahwa kasus pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014sekitar pukul 09.00 Wita di Lagur

Hal. 7 dari 18 hal.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Filemon SusantoParman;Bahwa kasus pemukulan tersebut kejadian pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus2014 sekitar pukul 09.00 Wita di Lagur tepatnya di pertigaan menuju kampungLonggo, Desa Bulan, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai;Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi Filemon Susanto Parman baru pulangsekolah sambil bermain bola plastik di badan pertigaan jalan

Parman mengeluarkandarah;Bahwa saksi Filemon Susanto Parman lahir pada tanggal 20 Nopember 1999;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait dengan telahmemukul saksi Filemon Susanto Parman;Bahwa kasus pemukulan tersebut kejadian pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus2014 sekitar pukul 09.00 Wita di Lagur

Akta KelahiranNomor 35935/474.1/TL/2011 tanggal 21 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai bahwa saksi FilemonSusanto Parman lahir pada tanggal 22 Nopember 1999, sehingga dapat dipastikan bahwasaksi Filemon Susanto Parman pada waktu kejadian masih berusia 14 (empat belas tahun)tahun 9 (Sembilan bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, bahwa pada hariSabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 09.00 Wita, di Lagur

Halaman 2 dari 17Rabu tanggal 11 Januari 2017, sekira jam 17.00 WITA, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada tahun 2017, bertempat di rumah saksi YOHANES GUNTUR Alias JONIyang beralamat di Kampung Lagur, Desa Bulan, Kecamatan Ruteng, KabupatenManggarai. atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng, yang berwenang mengadili perkaratersebut "tanpa mendapat

Saksi KALIKTUS JEMBRIS Alias JEMS: Bahwa saksi memberi keterangan di persidangan sehubungan dengan adanyakejadian penangkapan terhadap permainan judi kupon putih; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian kupon putih yaitu YOHANES GUNTUR dan terdakwa di rumahnyaYOHANES GUNTUR yang terletak di Kampung Lagur, Desa Bulan, KecamatanPutusan No. 42/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

RADE Alias SAFRI:Bahwa saksi memberi keterangan di persidangan sehubungan dengan adanyakejadian penangkapan terhadap permainan judi kupon putih;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian kupon putih yaitu YOHANES GUNTUR dan terdakwa di rumahnyaYOHANES GUNTUR yang terletak di Kampung Lagur, Desa Bulan, KecamatanRuteng, Kabupaten Manggarai, pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira jam17.00 Wita;Putusan No. 42/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

menyatakan benarsemua dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak ada mengajukan alat buktisaksi yang menguntungkan dirinya (a de charge)Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan adanya kejadian penangkapan terhadap permainan judi kupon putih;Bahwa terdakwa dan YOHANES GUNTUR ditangkap oleh anggota Polisi diKampung Lagur

barang bukti tersebut adalah alat yang dipergunakan oleh terdakwaatau barang yang berkaitan langsung/ tidak langsung dengan perbuatan pidana yangdilakukan oleh terdakwa sebagaimana diterangkan dalam uraian dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2017 sekira jam 17.00 Witabertempat di Kampung Lagur

motor merkHonda Beat warna hitam No.Pol : K5063UY type ACH1M21B04tahun pembuatan 2014 silinder 110 cc No.Ka : MH1JFM218EK068682No.Sin : JEM2E1074067 a.n. pemilik SULASTRI (istri saksi).e Bahwa saksi mengetahui kalau spm hilang pada malam hari saatsaksi mengantar istri saksi mau ke kamar mandi.Hal 4 dari 15 Putusan Pidana Nomor. 9/Pid.B/2015/PN.BlaBahwa saksi langsung mengecek keadaan rumah dan ternyatapencuri masuk rumah dengan cara menggangsir atau membuatlubang tanah sebesar ukuran badan dibawah lagur

Blora saksi telah kehilangan sepeda motor merkHonda Beat warna hitam No.Pol : K5063UY type ACH1M21B04tahun pembuatan 2014 silinder 110 cc No.Ka : MH1JFM218EK068682No.Sin : JEM2E1074067 a.n. pemilik SULASTRI (istri saksi).Bahwa saksi mengetahui kalau spm hilang pada malam hari saatsaksi mengantar istri saksi mau ke kamar mandi.Bahwa saksi langsung mengecek keadaan rumah dan ternyatapencuri masuk rumah dengan cara menggangsir atau membuatlubang tanah sebesar ukuran badan dibawah lagur rumah.Bahwa selanjutnya

Blora.e Bahwa terdakwa mengetahui kalau korban mempunyai som merkHonda Beat Th. 2014 dan terdakwa ingin memilikinya.e Bahwa terdakwa bisa masuk ke dalam rumah korban dengan caramenggangsir atau menggali tanah dibawah lagur rumah.e Bahwa terdakwa menggangsir tanah dengan sarana bamboo satubatang dengan ukuran 49 cm lebar 4 cm digunakan untuk mengeduktanah.e Bahwa setelah lubang tanah dibawah lagur (fondasi rumah)seukuran badan terdakwa, kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah.e Bahwa terdakwa langsung

Blora.terdakwa telah mengambil sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNo.Pol : K 5063 uy TYPE ACH1M21B04 milik saksi SUKASTRI;Hal 9 dari 15 Putusan Pidana Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Blae Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara terdakwa bisa masuk ke dalam rumah korban dengan caramenggangsir atau menggali tanah dibawah lagur rumah dengan saranabamboo satu batang dengan ukuran 49 cm lebar 4 cm digunakan untukmengeduk tanah;e Bahwa setelah lubang tanah dibawah lagur (fondasi rumah

Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam 10.00 Wibterdakwa mempunyai niat untuk mengambil kayu jatu didalam hutan rencananyaakan digunakan untuk mengganti trisek/lagur

Negeri Blora, orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan, dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam 10.00 Wibterdakwa mempunyai niat untuk mengambil kayu jatu didalam hutan rencananyaakan digunakan untuk mengganti trisek/lagur

langsung menuju RPH beran setelah sampai langsungmenebang kayu jati menggunakan gergaji tangan milik RUDI;Bahwa terdakwa menebang 2 batang dan RUDI menebang 2 batang lalu dibuatpesagen menggunakan kampak milik RUDI secara bergantian;Bahwa setelah selasai lalu dibawa pulang kerumah masingmasing menggunakansepeda motor, terdakwa menggunakan sepeda motor Grand warna hitam dan Rudimenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R tanpa plat nomor;Bahwa rencananya kayu jati tersebut akan digunakan untuk mengganti lagur

10.00 Wibbertempat di jalan kawasan hutan Petak 102 RPH Kedungsambi BKPH Beran turuttanah Dukuh Kedungsambi Desa Temulus Kecamatan Randublatung KabupatenBlora, terdakwa ditangkap karena mengakut 2 kayu jati bentuk pesagen milikPerhutani;e Bahwa barang yang diangkut berupa 2 buah kayu jati berbentuk pesagen milikperhutani dan kerugian perhutani lebih kurang sebesar Rp.385.039, (tiga ratusdelapan puluh lima ribu tiga puluh sembilan rupiah);e Bahwa rencananya kayu jati tersebut akan digunakan untuk lagur

PUTUSANNomor : 43/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : YOHANES GUNTUR Alias JONI;Tempat lahir : Anam;Umur /tanggal lahir : 40 tahun / 2 Desember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lagur, RT/ RW 014/ 007, Desa Bulan, Kecamatan

Halaman 2 dari 17Bahwa ia terdakwa YOHANES GUNTUR Alias JONI secara bersamasamadengan saksi YOHANES GANTI Alias YAN (dalam berkas perkara tersendiri) pada hariRabu tanggal 11 Januari 2017, sekira jam 17.00 WITA, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa YOHANES GUNTUR AliasJONI yang beralamat di Kampung Lagur, Desa Bulan, Kecamatan Ruteng, KabupatenManggarai. atau setidaktidaknya

Halaman 5 dari 17Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian kupon putih yaitu terdakwa dan YOHANES GANTI di rumahnya terdakwayang terletak di Kampung Lagur, Desa Bulan, Kecamatan Ruteng, KabupatenManggarai, pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira jam 17.00 Wita;Bahwa peran dari terdakwa dan YOHANES GANTI dalam melakukan perjudiankupon putin tersebut adalah terdakwa sebagai pengepul/ pengumpul rekap daripengecer/ kaki tangan dan juga sebagai penjual angka

RADE Alias SAFRI:Bahwa saksi memberi keterangan di persidangan sehubungan dengan adanyakejadian penangkapan terhadap permainan judi kupon putih;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian kupon putih yaitu terdakwa dan YOHANES GANTI di rumahnya terdakwayang terletak di Kampung Lagur, Desa Bulan, Kecamatan Ruteng, KabupatenManggarai, pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira jam 17.00 Wita;Putusan No. 43/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Halaman 12 dari 17Menimbang, bahwa pengertian permainan judi adalah tiaptiap permainandimana kemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka dan jugakalau pengharapan itu menjadi tambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka dapat diketahui bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2017sekira jam 17.00 Wita bertempat di Kampung Lagur, Desa Bulan, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai, terdakwa dan

Bahwa setelah surat tersebut dibuat kemudian dibacakan oleh saksisebelum ditandatangani Penggugat dan dicap jempol oleh ibu DasimanSangu, kemudian ditandatangani oleh saksisaksi yaitu Dominikus Baba,Lukas Asal, Damianus Lagur dan Herman Jehaman. Bahwa dalam surat jual beli tersebut luas tanah sebesar 10.170 m2 sehargaRp 5.000.000, (lima juta rupiah), sedangkan tanah yang disengketakanadalah sebagian dari luas tanah tersebut.

Bahwa tanah yang disengketakan seluas 2.150 m2 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Dengan Jalan sekolah lalu Damianus Lagur;Sebelah Timur : Dengan tanahnya Dominikus Baba;Sebelah Selatan : Dengan tanahnya Lukas Asal dan tanahnyaPenggugat Herman Jehaman;Sebelah Barat : Dengan Jalan Raya; Bahwa tanah Penggugat yang terdaftar di Kantor Desa seluas 10.170 m2dan Penggugat pernah membayar pajak tanah tersebut.

Bahwa yang hadir pada saat tanda tangan surat jual beli adalah saksisaksi batas tanah dan saksisaksi jual beli yaitu : Damianus Lagur hadir sendiri dan tanda tangan.Hal. 39 dari 52 Hal.Putusan Nomor 25/Pdt.G/2014/PN. Rut. Lukas Asal tidak hadir tapi diwakili oleh anak kandungnya sebagai ahliwaris sesuai adat kebiasaan di kampung. Dominikus Baba tidak hadir tapi diwakili anak sulungnya sebagai abhliwaris dan tanda tangan. Yosep Larus hadir dan tanda tangan.

Rut.Bahwa batas tanah bagian utara dulu berbatasan dengan tanah milik saksidan tanah milik DAMIANUS LAGUR tapi sejak tahun 2006 saksi danDAMIANUS LAGUR sudah melepaskan hak atas tanah tersebut kepadaumum untuk dibangun sekolah dan kapela.Bahwa MUHAMAD GASIM MBONGA dan ibu DASIMAN SANGU sudahmeninggal dunia tapi saksi tidak tahu tanggal meninggalnya.Bahwa yang tinggal di atas tanah sengketa sekarang adalah Tergugat VERONIKA YUSMINDOK dan suami keduanya TEDI (Tergugat ll).Bahwa Tergugat VERONIKA YUSMINDOK

Rut.Bagian Utara dulu berbatasan dengan tanah milik DAMIANUS LAGUR dantanah milik SDI Maro sekarang berbatasan dengan jalan menuju SDI Maro;Bagian Timur berbatasan dengan tanah milik KANISIUS JEMATUR;Bagian Selatan berbatasan dengan tanah milik HERMAN JEHAMAN(Penggugat);Bagian Barat berbatasan dengan Jalan Desa.

hitam dengan maksud untuk dibawa pulang;Bahwa dalam perjalanan pulang tepatnya di jalan kawasan hutan Petak 6038RPH Kaliklampok BKPH Nglobo KPH Cepu turut tanah Desa JomblangKecamatan Jepon Kabupaten Blora Terdakwa ditangkap oleh petugasPerhutani;Bahwa kayu jati tersebut Terdakwa ketahui sudah sejak seminggu sebelumkejadian dan kayu jati tersebut dalam keadaan tergeletak di tanah;Bahwa Terdakwa mengambil kayu jati tersebut dengan maksud untuk dimilikidan rencananya akan digunakan untuk mengganti lagur

bentuk gelondong yang sudah tergeletak di tanah di dalamhutan RPH Jomblang yang terletak di sebelah selatan sekitar 50 meter daritegalan milik Terdakwa, dimana Terdakwa mengetahui kayu jati tersebutsudah tergeletak sudah sejak seminggu sebelumnya, selanjutnya 2 (dua)batang kayu jati bentuk gelondong tersebut dinaikkan ke atas jok sepedamotor Suzuki Shogun lalu diikat dengan tali karet ban warna hitam denganmaksud untuk dibawa pulang yang rencananya akan dipergunakan olehTerdakwa untuk mengganti lagur

bentuk gelondong yang sudah tergeletak ditanah di dalam hutan RPH Jomblang yang terletak di sebelah selatan sekitar 50meter dari tegalan milik Terdakwa, dimana Terdakwa mengetahui kayu jatitersebut sudah tergeletak sudah sejak seminggu sebelumnya, selanjutnya 2(dua) batang kayu jati bentuk gelondong tersebut dinaikkan ke atas jok sepedamotor Suzuki Shogun lalu diikat dengan tali karet ban warna hitam denganmaksud untuk dibawa pulang yang rencananya akan dipergunakan olehTerdakwa untuk mengganti lagur

Kelompok Lagur dkk (8 orang ) seluas 24,6 Ha, yakni Lagur ,Drs.Asyikin Noor, Zailani , Hamdani , Udin , Fazri.M.H.Tamberin,Haryadi , Rasmi Baihaki ;b.

Kelompok Asih dkk ( 7 orang ) , seluas 16 Ha, yakni Asih , Maseran,Fadliansyah , Safarin, Noorsih Effendi, FadliBaseran, SapardiDusamat ;sehingga untuk membebaskan lahan tersebut agar siap dilakukanpenambangan maka Tergugat telah memberikan tali asin kepada 2 (dua)kelompok masyarakat tersebut,Sehingga seharusnya Kelompok Lagur dkk dan Kelompok Asih dkk tersebutditarik pula sebagai subyek Tergugat dalam perkara ini ,karena merekamempunyai hubungan hukum dengan kegiatan penambangan Tergugat padalokasi

obyek perkara ini .10).Bahwa dengan tidak ditariknya Pemerintah Republik IndonesiaCq.Kementerian ESDM , Kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan , serta PT.Dwima Jaya Utama dan PT.Dwima Intiga ,Kelompok Lagur dkk dan Kelompok Asih dkk , sebagai pihak Tergugat ,maka jelas gugatan Penggugat dalam perkara ini kekurangan SubyekTergugatnya .GUGATAN PENGGUGAT KABUR ( OBSCUUR LIBEL )11).

Kelompok Lagur dkk (8 orang ) seluas 24,6 Ha, yakni Lagur , Drs.Asyikin Noor, Zailani, Hamdani, Udin, Fazri.M.H.Tamberin, Haryadi ,Rasmi Baihaki;b.

hukum dengan kegiatan penambanganTergugat pada lokasi obyek perkara ini .10).Bahwa dengan tidak ditariknya Pemerintanh Republik Indonesia Cq.Kementerian ESDM, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan,serta PT.Dwima Jaya Utama dan PT.Dwima Intiga, Kelompok Lagur dkkdan Kelompok Asih dkk, sebagai pihak Tergugat, maka jelas gugatanPenggugat dalam perkara ini kekurangan Subyek Tergugatnya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis telah melakukan sidangpemeriksaan setempat pada obyek perkara ini pada

adalahperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernamaMuhammad Edi Lubis bin Mara Lagur

dengan Tergugatsampai saat ini masih tinggal serumah, dan pihak keluarga sudah pernahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selakutetangga Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugatsepanjang pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksitersebut (Muhammad Edi Lubis bin Mara Lagur

Material yang ada di lapangan hanya besi cincin balok lagur kurang lebih 60%;c. Besi balok Lagur belum dipotonghanya ada 13 batang diameter 32 mm;d. Besibesi yang lain papan mal, kayu peranca, kayu ukuran besar steger induk,material batu pecahbelum ada di lokasi;e.

Ahmanizar, saksi RismalEffendi dan Terdakwa Ridwan bin Abdul Muin, membahas masalah penyelesaian proyektersebut, dalam rapat, Terdakwa Ridwan bin Abdul Muin selaku pengawas lapanganmenyarankan langkahlangkah: Agar mendatangkan besi secukupnya untuk mengejar keterlambatan pekerjaan yangsesuai kontrak, jadwal pelaksanaan yang tinggal beberapa hari lagi; Jumlah kebutuhan untuk lagur dan lantai harus sesuai dengan RAB; Pemakaian besi sesuai dengan gambar rencana dengan kebutuhan besi 32, 19, 16, 12mili

Ahmanizar, saksi RismalEffendi dan Terdakwa Ridwan bin Abdul Muin, membahas masalah penyelesaian proyektersebut, dalam rapat, Terdakwa Ridwan bin Abdul Muin selaku pengawas lapanganmenyarankan langkahlangkah:32 Agar mendatangkan besi secukupnya untuk mengejar keterlambatan pekerjaan yangsesuai kontrak, jadwal pelaksanaan yang tinggal beberapa hari lagi; Jumlah kebutuhan untuk lagur dan lantai harus sesuai dengan RAB; Pemakaian besi sesuai dengan gambar rencana dengan kebutuhan besi 32, 19, 16, 12mili

Material yang ada dilapangan hanya besi cincin balok lagur kurang lebih 60 % ;Besi balok Lagur belum dipotong hanya ada 13 batang diameter 32 mm ;.

Jumlah dan kebutuhan untuk lagur dan lantai harus sesuai dengan RAB ;Pemakaian besi sesuai dengan gambar rencana dengan kebutuhan besi 32,19,16,12 miliBahwa selanjutnya atas dasar usulan hasil rapat pertengahan bulan Oktober 2008tersebut di atas lalu Saksi Rismal Efendi bin Ismael sebagai penerima kuasa dari SaksiM.

Linar Syahban, dengan isi laporan sebagai berikut :Dilokasi tidak ada tenaga kerja (orangnya kosong) ;Material yang ada dilapangan hanya besi cincin balok lagur kurang lebih 60 % ;Besi balok Lagur belum dipotong hanya ada 13 batang diameter 32 mm ;Besibesi yang lain papan mal, kayu peranca, kayu ukuran besar steger induk, materialbatu pecah belum ada di lokasi ;Tapak pondasi arah Desa Pematang Pauh kelihatan tergantung, menganga dan sangatmembahayakan ini akibat galian pondasi yang dangkal dan sumuran

Srampas, saksi RismalEffendi dan saksi Ridwan, yang membahas masalah penyelesaian proyek tersebut, dandalam rapat, Saksi Ridwan mengusulkan langkahlangkah :agar mendatangkan besi secukupnya untuk mengejar keterlambatan pekerjaan yangsesuai kontrak, jadwal pelaksanaan yang tinggal beberapa hari lagi (sampai dengantanggal 1 November 2008) ;Jumlah dan kebutuhan untuk lagur dan lantai harus sesuai dengan RAB ;Pemakaian besi sesuai dengan gambar rencana dengan kebutuhan besi 32,19,16,12 miliBahwa selanjutnya

Blora, karenamenebang kayu jati kemudian mengakut kayu jati glondongan milik Perhutani;e Bahwa terdakwa mengetahui mengambil kayu jati milik Perhutani dilarang;e Bahwa terdakwa baru sekali ini saja mengambil kayu jati milik Perhutani;e Bahwa rencananya kayu jati tersebut akan digunakan untuk lagur rumah terdakwa;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa gergaji tangan danbendo tersebut milik terdakwa dan (satu) batang kayu jati glondongan tersebutyang diangkut oleh terdakwa;Menimbang

Blora., terdakwa ditangkap karenamengakut kayu jati glondongan milik Perhutani;e Bahwa barang yang diangkut berupa kayu jati berbentuk bulat atau gelondongberukuran panjang 290 cm x 7 cm = 0,015 m3 dan kerugian secara materiil sebesarRp.204.325, (dua ratus empat ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah);e Bahwa rencananya kayu jati tersebut akan digunakan untuk lagur rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai suratsurat yang sah dalam mengangkut kayujati;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Material yang ada di lapangan hanya besi cincin balok lagur kuranglebih 60 %.Besi balok Lagur belum dipotong hanya ada 13 batang diameter 32 mm.Besibesi yang lain papan mal, kayu peranca, kayu ukuran besar stegerinduk, material batu pecah belum ada di lokasi.e. Tapak pondasi arah Desa Pematang Pauh kelihatan tergantung,menganga dan sangat membahayakan ini akibat galian pondasi yangdangkal dan sumuran yang terlampau pendek tidak mengikuti instruksiteknis yang telah berulangulang diberikan.f.

2008 di ruang kerja Djasmiwardi bin Linar Syahban, dihadiri olehDjasmiwardi bin Linar Syahban, Saudara Alutral, Saudara Anmanizar, saksiRismal Effendi dan Terdakwa Ridwan bin Abdul Muin, membahas masalahpenyelesaian proyek tersebut, dalam rapat, Terdakwa Ridwan bin AbdulMuin selaku pengawas lapangan menyarankan langkahlangkah :> Agar mendatangkan besi secukupnya untuk mengejar keterlambatanpekerjaan yang sesuai kontrak, jadwal pelaksanaan yang tinggalbeberapa hari lagi.> Jumlah kebutuhan untuk lagur

Material yang ada di lapangan hanya besi cincin balok lagur kuranglebih 60%;Besi balok Lagur belum dipotonghanya ada 13 batang diameter 32 mm;Besibesi yang lain papan mal, kayu peranca, kayu ukuran besar stegerinduk, material batu pecahbelum ada di lokasi;e. Tapak pondasi arah Desa Pematang Pauh kelihatan tergantung,menganga dan sangat membahayakan ini akibat galian pondasi yangdangkal dan sumuran yang terlampau pendek tidak mengikuti instruksiteknis yang telah berulangulang diberikan;f.

2008 di ruang kerja Djasmiwardi bin Linar Syahban, dihadiri olehDjasmiwardi bin Linar Syahban, Saudara Alutral, Saudara Ahmanizar, saksiRismal Effendi dan Terdakwa Ridwan bin Abdul Muin, membahas masalahpenyelesaian proyek tersebut, dalam rapat, Terdakwa Ridwan bin AbdulMuin selaku pengawas lapangan menyarankan langkahlangkah :> Agar mendatangkan besi secukupnya untuk mengejar keterlambatanpekerjaan yang sesuai kontrak, jadwal pelaksanaan yang tinggalbeberapa hari lagi.> Jumlah kebutuhan untuk lagur

Babakan Woneng RT.003RW.07 Tanjung Kamuning Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;4) Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Keysa Auliana lagur Garut, 21102009;5) Bahwa sejak bulan Januari 2016 tergugat tidak memberi nafkah wajib lahirbatin dan sejak itu pula pisah rumah sampai dengan sekarang;6) Bahwa tergugat selain tidak memberi nafkah wajib lahir dan bathin tidak

dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan, percekcokan teruS menerus yang sulit untuk didamaikandisebabkan dengan yang Penggugat sampaikan sebagaimana dalam dudukperkara di atas kemudian mencapai puncaknya pada bulan April tahun 2014kemudian sejak bulan April tahun 2014 juga telah berpisah rumah hingga kinidan Tergugat yang meninggalkan Penggugat bahkan Tergugat juga sudah tidakdiketahui lagi keberadaanya (ghaib) bahkan belum pernah hidup bersama lagijuga Penggugat sudah tidak mendapatkan nafkah lagur

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;