M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama : LACUR, lahir di Lemah, tanggal 31 Desember 1965 ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Paspor Nomor AR 985443 di Kantor Imigrasi Mataram atas nama ANIK, tempat/ tanggal lahir lemah, tanggal 31 Desember 1977 dirubah/diperbaiki menjadi atas nama : LACUR lahir di Lemah, tanggal 31 Desember 1965

Pemohon:
Lacur

Nama : LACUR;2. Tempat/Tanggal lahir : Lemah, 31 Desember 1965;3. Jenis kelamin > Lakilaki;4. Agama : Islam;5. Pekerjaan : Petani;6. Kewarganegaraan : Indonesia;7. Alamat : Lemah, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah.

Bahwa untuk dapat menggunakan nama : LACUR, lahir di LEMAH,tanggal 31 DESEMBER 1965, oleh Kantor Imigrasi Mataram harus denganpenetapan Pengadilan Negeri setempat.

Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama : LACUR, lahir diLEMAH, tanggal 31 DSEMBER 1965, sebagai mana tersebut dalam AktaKelahiran;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Merubah Passport No. AR985443 diKantor Imigrasi Mataram atas nama ANIK tempat / tanggal lahir: LEMAH 31 Desember 1977 , dirubah / diperbaiki menjadi atas nama :LACUR, lahir di Lemah, tanggal 31 Desember 1965;4.

izin kepadaPemohon untuk merubah Pasport Nomor AR 985443 dengan identitas ANIKHalaman 6 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2021/PN.Pyatempat/tanggal lahir Lemah 31 Desember 1977, dirubah/diperbaiki menjadi atasnama LACUR lahir di Lemah, tanggal 31 Desember 1965.

Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama : LACUR, lahir diLemah, tanggal 31 Desember 1965 ;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Paspor Nomor AR985443 di Kantor Imigrasi Mataram atas nama ANIK, tempat/ tanggal lahirlemah, tanggal 31 Desember 1977 dirubah/diperbaiki menjadi atas nama :LACUR lahir di Lemah, tanggal 31 Desember 1965 ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama : LACUR, lahir di Lemah, tanggal 31 Desember 1965 ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Paspor Nomor AR 985443 di Kantor Imigrasi Mataram atas nama ANIK, tempat/ tanggal lahir lemah, tanggal 31 Desember 1977 dirubah/diperbaiki menjadi atas nama : LACUR lahir di Lemah, tanggal 31 Desember 1965

Pemohon:
Lacur

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Nurasa Bin Lacur) terhadap Penggugat (Herlinah Binti Hamim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Herlinah binti HamimNurasa bin Lacur

Bahwa sejak lahir hingga memiliki dokumendokumen menyangkutkeperdataan diri pemohon hingga sekarang memakai nama NYOMANPUTRA hal tersebut disebabkan ketika Kakek Pemohon yang bernama Gusti Ketut Lacur (berasal dari keturunan/Warih soroh Arya Tankaur) yangmulanya bertempat tinggal di Umanyar, Desa Bhuana Giri melanjutkanmenggarap tanah pertanian dahulunya merupakan tanah milik leluhurnyayang terletak di Desa Ababi dimana merupakan tanah absentee( tanah yangberada suatu wilayah desa tertentu namun

pemiliknya berasal dari luardesa), namun secara aturan adat terbaru yang berlaku di desa ababi bahwajika ingin memiliki tanah tersebut untuk ditinggali atau dimamfaatkan olehKakek Pemohon bernama Gusti Ketut Lacur selanjutnya diminta agarmenanggalkan Gelar Gusti atau secara harfiah disebut Nyineb Wangsamengingat di Desa Ababi tidak mengenal istilah Tri Wangsa.sehingga sejaktinggal di Desa Ababi untuk menempati tanah tersebut nama keturunansetelah kakek pemohon tidak memakai nama depan Gusti untukmenghormati

ketentuan adat di desa tersebut disamping itu beberapa Anakanak Kakek Pemohon yakni Gusti Ketut Lacur yang notabene tinggal diluardesa ababi masih memakai nama gusti di depannya;5.

Gusti Ketut Lacur adalah ayah saksi dan kakek dari Pemohon;Bahwa Gusti Ketut Lacur mempunyai 5 saudara yaitu : 1 (satu) GustiKetut Lacur sendiri, 2 (dua) GUSTI WAYAN BEDOGAN, 3 (tiga) GUSTINYOMAN KEJOL, 4 (empat) GUSTI KETUT KASIH, 5 (lima) 1 GUSTIWAYAN JANGKRIK;Bahwa sejak lahir hingga sekarang Pemohon memakai nama NYOMANPUTRA hal tersebut disebabkan ketika Kakek Pemohon yang bernama Gusti Ketut Lacur yang mulanya bertempat tinggal di Umanyar, DesaBhuana Giri menggarap tanah yang terletak di Desa

Bahwa sejak lahir hingga memiliki dokumendokumen menyangkutkeperdataan diri pemohon hingga sekarang memakai nama NYOMANPUTRA hal tersebut disebabkan ketika Kakek Pemohon yang bernama Gusti Ketut Lacur (berasal dari keturunan/Warih soroh Arya Tankaur) yangmulanya bertempat tinggal di Umanyar, Desa Bhuana Giri melanjutkanmenggarap tanah pertanian dahulunya merupakan tanah milik leluhurnyayang terletak di Desa Ababi dimana merupakan tanah absentee( tanah yangberada suatu wilayah desa tertentu namun

pemiliknya berasal dari luardesa), namun secara aturan adat terbaru yang berlaku di desa ababi bahwajika ingin memiliki tanah tersebut untuk ditinggali atau dimamfaatkan olehKakek Pemohon bernama Gusti Ketut Lacur selanjutnya diminta agarmenanggalkan Gelar Gusti atau secara harfiah disebut Nyineb Wangsamengingat di Desa Ababi tidak mengenal istilah Tri Wangsa.sehingga sejaktinggal di Desa Ababi untuk menempati tanah tersebut nama keturunansetelah kakek pemohon tidak memakai nama depan Gusti untukmenghormati

ketentuan adat di desa tersebut disamping itu beberapa Anakanak Kakek Pemohon yakni Gusti Ketut Lacur yang notabene tinggal diluardesa ababi masih memakai nama gusti di depannya;5.

Gusti Ketut Lacur adalah ayah saksi dan kakek dari Pemohon;Bahwa Gusti Ketut Lacur mempunyai 5 saudara yaitu : 1 (satu) GustiKetut Lacur sendiri, 2 (dua) GUSTI WAYAN BEDOGAN, 3 (tiga) GUSTINYOMAN KEJOL, 4 (empat) GUSTI KETUT KASIH, 5 (lima) 1 GUSTIWAYAN JANGKRIK;Bahwa sejak lahir hingga sekarang Pemohon memakai nama NYOMANPUTRA hal tersebut disebabkan ketika Kakek Pemohon yang bernama Gusti Ketut Lacur yang mulanya bertempat tinggal di Umanyar, DesaBhuana Giri menggarap tanah yang terletak di Desa

dan suka selingkuh lalu saksi korban yangmendengar perkataan terdakwa langsung berkata kepada terdakwadimana saya ngelakuin lacur dan sama Siapa, terus Siapa saksinyalalu terdakwa yang sudah emosi mengambil gelas yang berada di meja tidakjauh dari tempat tersebut dengan tangan kanan kemudian terdakwalangsung melemparkan gelas yang dipegang dengan tangan kanan kebagian muka saksi korban sampai gelas tersebut pecah sehingga saksikorban mengalami luka robek.

pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekirajam 11.30 wib di Dusun Citulampa Rt.02 Rw.16 Desa MargajayaKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang telah terjadipenganiayaan terhadap Saksi; Bahwa saat itu ketika saksi sedang berjualan bakso ditemanianak saksi bernama NIA ANDRIANI tibatiba datang terdakwamendekati saksi NIA ANDRIANI sambil berkata kepada saksi NIAANDRIANI de jangan mau di kasih uang sama si mamihsoalnya uangnya haram dapat lacur

dan suka selingkuhlalu saksi korban yang mendengar perkataan terdakwa langsungberkata kepada terdakwa dimana saya ngelakuin lacur dansama Siapa, terus Siapa saksinya lalu terdakwa yang sudahemosi mengambil gelas yang berada di meja tidak jauh daritempat tersebut dengan tangan kanan kemudian terdakwalangsung melemparkan gelas yang dipegang dengan tangankanan ke bagian muka saksi korban sampai gelas tersebut pecahsehingga saksi korban mengalami Iluka robek mendapatkanperlakuan demikian lalu saksi

dan sukaselingkuh lalu saksi korban yang mendengar perkataan terdakwa langsungberkata kepada terdakwa dimana saya ngelakuin lacur dan sama Siapa,terus siapa saksinya lalu terdakwa yang sudah emosi mengambil gelas yangberada di meja tidak jauh dari tempat tersebut dengan tangan kanan kemudianterdakwa langsung melemparkan gelas yang dipegang dengan tangan kanan kebagian muka saksi korban sampai gelas tersebut pecah sehingga saksi korbanmengalami luka robek mendapatkan perlakuan demikian lalu saksi

PA.Skre Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sudah seringterjadi sejak lama, di bulan Oktober 2021 itu pertengkaran yang terjadisemakin hebat;e Bahwa Tergugat curiga Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain,karena Penggugat bersikap ramah kepada setiap orang yang makan diwarung Penggugat, Penggugat sudah pernah meminta kepada Tergugatuntuk menunjukan lakilaki yang Tergugat curigai berselingkuh denganPenggugat, namun Tergugat tidak bisa membuktikannya;e Bahwa Tergugat berkata lacur

karenanyaPenggugat dan Tergugat mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagaipihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan hanyakarena Penggugat bersikap ramah kepada orang yang makan di warungPenggugat lalu Tergugat menuduh Penggugat selingkuh tanpa bukti, ketikasedang bertengkar, Tergugat pernah berkata kasar seperti lacur

mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut;e Bahwa sejak lama, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran di mana pada bulan Oktober 2021pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat semakinhebat yang disebabkan:v Hanya karena Penggugat bersikap ramah terhadap orangorangyang makan di warung Penggugat, Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh;v Ketika sedang bertengkar, Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat seperti berkata lacur

di sekitar lokasi warung soto, sehingga dengan perkataantersebut menuduh bahwa saksi Manggarwati adalah sebagai pelacur, padahal saksiManggarwati pada kenyataannya bukan seorang pelacur, akan tetapi pemilik warungmakan soto, adapun menurut ahli Fitrotunufus, S.Pd binti Munawir terhadap perkataanLha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahan menurut tata krama adalahkurang pantas diucapkan di wilayah Kudus, karena kata Lonthe bisa diartikansebagai Hewan kecil seperti kumbang, Sundal, Perempuan Lacur

di sekitar lokasi warung soto, sehingga dengan perkataantersebut menuduh bahwa saksi Manggarwati adalah sebagai pelacur, padahal saksiManggarwati pada kenyataannya bukan seorang pelacur, akan tetapi pemilik warungmakan soto, adapun menurut ahli Fitrotunufus, $.Pd binti Munawir terhadap perkataanLha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahan menurut tata krama adalahkurang pantas diucapkan di wilayah Kudus, karena kata Lonthe bisa diartikansebagai Hewan kecil seperti kumbang, Sundal, Perempuan Lacur

di sekitar lokasi warung soto, sehingga dengan perkataantersebut menuduh bahwa saksi Manggarwati adalah sebagai pelacur, padahal saksiManggarwati pada kenyataannya bukan seorang pelacur, akan tetapi pemilik warungmakan soto, adapun menurut ahli Fitrotunufus, S.Pd binti Munawir terhadap perkataan11Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahan menurut tata krama adalahkurang pantas diucapkan di wilayah Kudus, karena kata Lonthe bisa diartikansebagai Hewan kecil seperti kumbang, Sundal, Perempuan Lacur

lonte terminal murahan .e Bahwa saat kejadian ada banyak orang yang mendengar ketika terdakwamenghina ibu saksi;Bahwa Pertengkaran tersebut berhenti karenadipisah oleh saksi Joko dan Pak rebo laluterdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor.Bahwa dua hari setelah kejadian terdakwabersama suaminya minta maaf dan saksisudah memaafkan .Bahwa menurut saksi ahli FITROTUNUFUSBINTI MUNAWAR perkataan Lonthe,dalam kamus bahasa jawa dan IndonesiaLonthe bisa artinya sundel atau wanita liaratau perempuan lacur

terminal murahan .e Bahwa saat kejadian ada banyak orang yang mendengar ketika terdakwamenghina ibu saksi;e Bahwa Pertengkaran tersebut berhenti karenadipisah oleh saksi Joko dan Pak rebo lalu2526terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor.e Bahwa dua hari setelah kejadian terdakwabersama suaminya minta maaf dan saksisudah memaafkan .e Bahwa menurut saksi ahli FITROTUNUFUSBINTI MUNAWAR perkataan Lonthe,dalam kamus bahasa jawa dan IndonesiaLonthe bisa artinya sundel atau wanita liaratau perempuan lacur

cara terdakwadapat menggandakan uang dengan persyaratan menyerahkan uangdan uang tersebut akan berlipat ganda dalam jangka waktu 40 (empatpuluh) hari namun kenyataannya setelah persyaratan tersebutdilaksanakan ternyata apa yang dijanjikan terdakwa tidak terlaksanamelainkan hanya berupa uang kertas yang dimasukkan kedalamamplop, dan terdakwa merupakan seorang para normal.10Bahwa adapun persyaratan yang harus dipenuhi untuk melipatgandakan uang adalah harus rajin ibadah dan larangannya tidakboleh lacur

KOKO11Bahwa adapun persyaratan yang harus dipenuhi untuk melipatgandakan uang adalah harus rajin ibadah dan larangannya tidakboleh lacur, judi, selingkuh, bohong pada suami hindari mabukminuman keras yang dilarang agama dan perintah pemerintah danharus menyerahkan uang yang dimasukan kedalam amplop selembarsurat formulir terlampir.Bahwa akhirnya Sdri. NENG RENI menyanggupi semua persyaratanyang diberikan terdakwa hingga akhirnya Sdri.

cara terdakwadapat menggandakan uang dengan persyaratan menyerahkan uangdan uang tersebut akan berlipat ganda dalam jangka waktu 40 (empatpuluh) hari namun kenyataannya setelah persyaratan tersebutdilaksanakan ternyata apa yang dijanjikan terdakwa tidak terlaksanamelainkan hanya berupa uang kertas yang dimasukkan kedalamamplop, dan terdakwa merupakan seorang para normal.12Bahwa adapun persyaratan yang harus dipenuhi untuk melipatgandakan uang adalah harus rajin ibadah dan larangannya tidakboleh lacur

dengan cara terdakwadapat menggandakan uang dengan persyaratan menyerahkan uangdan uang tersebut akan berlipat ganda dalam jangka waktu 40 (empatpuluh) hari namun kenyataannya setelah persyaratan tersebutdilaksanakan ternyata apa yang dijanjikan terdakwa tidak terlaksanamelainkan hanya berupa uang kertas yang dimasukkan kedalamamplop, dan terdakwa merupakan seorang para normal.Bahwa adapun persyaratan yang harus dipenuhi untuk melipatgandakan uang adalah harus rajin ibadah dan larangannya tidakboleh lacur

NENG RENI telah tertipu oleh Terdakwa denganmenyerahkan uang total sejumlah Rp. 26.040.000, (dua puluh enamjuta empat puluh ribu rupiah).Bahwa adapun persyaratan yang harus dipenuhi untuk melipatgandakan uang adalah harus rajin ibadah dan larangannya tidakboleh lacur, judi, selingkuh, bohong pada suami hindari mabukminuman keras yang dilarang agama dan perintah pemerintah danharus menyerahkan uang yang dimasukan kedalam amplop selembarsurat formulir terlampir.15Bahwa sebenarnya apa yang telah dijanjikan

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah tahun 2020; Bahwa saksi mengetahul selama berumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama, dan selamaberumah tangga dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak lagiharmonis karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat memiliki sikap tempramental tidak memberikan nafkah wajibserta pernah mengatakan wanita lacur

berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 bulan karena Tergugat memiliki sikap tempramental tidakmemberikan nafkah wajib serta pernah mengatakan wanita lacur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Andrai bin Mansur Lacur) terhadap Penggugat (Atalita Shaqila binti Andrianus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat sehari sebesarRp.20.000,00 sedagkan Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat seharisebesar Rp.50.000,00 Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikanTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,Tergugat sering berkata kasar seperti berbicara "Anjing, Lacur di tunjukanke arah Penggugat;6.

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karenaTergugat memberi nafkah kepada Penggugat sehari sebesar Rp.20.000,00sedagkan Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat sehari sebesarRp.50.000,00 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikan Tergugat tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat seringberkata kasar seperti berbicara "Anjing, Lacur

LACUR) kepada Penggugat (ETIK RINJANI binti MUHADI RAWIN);

Atas Nama WayanGeria (saat ini atas nama Putu Gustika), dengan batasbatas:e Utara : Tanah milik Dadia Lacur;e Selatan : Tanah milik Nyoman Raka, tanah milik Ketut Rai;e Timur : Tanah milik Dadia Lacur;e Barat : Tanah milik Nyoman Raka, tanah milik Gede Kumpul;Terletak di Desa Pidpid, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, untukselanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa;. Bahwa tanah sengketa dibeli dari uang hasil penjualan tanah peninggalanorang tua Tergugat bernama Ketut Rewod (Alm.);.

Mengenai pertimbangan Judex Facti yang menyatakan bahwaPenggugat/Pemohon Kasasi telah menerima bagian tanah dan ayahnya yaituTergugat , adalah pertimbangan Judex Facti diluar dan pokok perkara dan dalilsangkalan para Tergugat/para Termohon Kasasi, sehingga dapat dinyatakansalah dalam penerapan hukumnya;Telah jelas dan nyata pada Jawaban Tergugat dan Tergugat Iltertanggal 7 Juli 2012 Dalam Konvensi pada angka 3.1 dan 3.2, menyatakansecara tegas bahwa:Tergugat dan Tergugat Il membeli tanah sengketa dari Lacur

mengatakan mempunyai suatu hak atau mengemukakan suatuperbuatan untuk meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hak oranglain, haruslah membuktikan adanya perbuatan itu.Terhadap dalil sangkalan Tergugat dan Tergugat II berdasarkanketerangan saksisaksi dan alat bukti lainnya, di persidangan Tergugat danTergugat II tidak dapat membuktikan dalil sangkalannya tersebut ataupun tidakterdapat bukti mengenai dalil sangkalan Tergugat dan Tergugat II bahwa tanahsengketa dibeli Tergugat dan Tergugat II dari Lacur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Soleman bin Lacur) terhadap Penggugat(Hertin binti Kosim Abdullah);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Lacur bin Sawi
2.Manih binti Ayaman) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan rawalumbu,;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,- (empat ribu rupiah) ;

Selanjutnya Saksi KANAH melihattubuh Korban dan menemukan banyak luka tusukan di tubuh Korban.Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 421/Pid.B/2021/PN CkrSelanjutnya Saksi NERIN ERYANTO Als NERIN Bin LACUR (Alm) dan sdr.SUKATMI memandikan Korban dan kemudian Saksi NERIN ERYANTO AlsNERIN Bin LACUR (Alm) dan sdr. SUKATMI mengkafani Korban denganmenggunakan kain kafan, dan setelah mengkafani Korban denganmenggunakan kain kafan Saksi NERIN ERYANTO Als NERIN Bin LACUR(Alm) dan sdr.

Selanjutnya Saksi KANAH melihattubuh Korban dan menemukan banyak luka tusukan di tubuh Korban.Selanjutnya Saksi NERIN ERYANTO Als NERIN Bin LACUR (Alm) dan sdr.SUKATMI memandikan Korban dan kemudian Saksi NERIN ERYANTO AlsNERIN Bin LACUR (Alm) dan sdr. SUKATMI mengkafani Korban denganmenggunakan kain kafan, dan setelah mengkafani Korban denganmenggunakan kain kafan Saksi NERIN ERYANTO Als NERIN Bin LACUR(Alm) dan sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pandi Sautika bin Basri Jamal BAC) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dita Hariyati binti Mansur Lacur) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali bin Lacur) dengan Pemohon II (Anisa binti Nosin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Tergugat bermain cinta dengan perempuan tuna susila ( lacur ), yakni ia telah hidupkumpul serumah dengan perempuan tersebut diBlitar;b.