Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali LAJUR GINTING tersebut;

LAJUR GINTING ; NGENA ATE Br. TARIGAN

Lajur Ginting (Tergugat), 4. Jenda Ras Br.

Tanah terletak dahulu Desa Batugungun, sekarang setelah dimekarkanmenjadi Desa Tumpak Raja, Kecamatan Gunung Sitember, KabupatenDairi dikenal dengan Sertipikat Nomor 57 atas nama Lajur Ginting, seluas17.891 m2, adalah bahagian Lajur Ginting, dengan sebahagian tanahyang terletak di Lau Sikuning Desa Rantai Besi, Kecamatan Tanah PinemKabupaten Dairi;.

Sertipikat hak Milik Nomor 57 Atas nama Lajur Tarigan;e.

Lajur Ginting;4. Jenda Ras Br Ginting;3. Menyatakan seluruh tanah yang telah bersertipikat hak milik Nomor 54atas nama Nutup Ginting, Sertipikat Hak Milik Nomor 55 atas namaHal. 13 dari 27 Hal.

Surat Pernyataan tertangal 04032012 yang dibuat oleh Jan MitroGinting, yang menerangkan bahwa Sarjana Ginting dan Lajur Gintingsebagai anak lakilaki dari Keturunan Nutup Ginting sudah mengadakanperdamaian, selanjutnya diberi tanda PK2;3. Surat Pernyataan tertangal 04032012 yang dibuat oleh Lakit Pinem,yang menerangkan bahwa Sarjana Ginting dan Lajur Ginting sebagaianak lakilaki dari Keturunan Nutup Ginting sudah mengadakanperdamaian, selanjutnya diberi tanda PK3;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lajur Leo Siregar Alias Lajur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
LAJUR LEO SIREGAR AlS LAJUR

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa LAJUR LEO SIREGAR AIS LAJUR, pada hari padahari Kamis tanggal 01 April 2021 Sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolsekTapung Hulu guna penyelidikan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa LAJUR LEO SIREGAR AIS LAJUR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa LAJUR LEO SIREGAR AIS LAJUR, pada hari padahari Kamis tanggal 01 April 2021 Sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2021, atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.B/2021/PN Bknsuatu

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolsekTapung Hulu guna penyelidikan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa LAJUR LEO SIREGAR AIS LAJUR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana.ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa LAJUR LEO SIREGAR AIS LAJUR, pada hari padahari Kamis tanggal 01 April 2021 Sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2021, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2021, bertempat di warung

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polsek Tapung Hulu gunapenyelidikan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa LAJUR LEO SIREGAR AIS LAJUR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUH Pidana.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.B/2021/PN BknMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Gerika Tarigan dibawah janji pada

Menyatakan Terdakwa Lajur Leo Siregar Alias Lajur tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan batal Petikan Keputusan Walikota Gunungsitoli, Nomor : 140 285Tahun 2021, KESATU : Mengangkat dan Mengesahkan Penjabat Kepala Desa Yang Namanya Tersebut Dalam Lajur 5 Lampiran Keputusan Ini An. Devid Rahmat Putra Zebua, S.E, Menjadi Penjabat Kepala Desa Sebagaimana Yang Tersebut Dalam Lajur 4 Keputusan Ini Di Desa Gawu Gawu Bouso, Tanggal 18 Oktober 2021;

3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Petikan Keputusan Walikota Gunungsitoli, Nomor : 140 285Tahun 2021, KESATU : Mengangkat dan Mengesahkan Penjabat Kepala Desa Yang Namanya Tersebut Dalam Lajur 5 Lampiran Keputusan Ini An. Devid Rahmat Putra Zebua, S.E, Menjadi Penjabat Kepala Desa Sebagaimana Yang Tersebut Dalam Lajur 4 Keputusan Ini Di Desa Gawu Gawu Bouso, Tanggal 18 Oktober 2021;

4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

5.

Keputusan Bupati Daerah Kabupaten Kapuas Nomor :630/PEMASDES/2015 Tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun: 2015 Se Kabupaten Kapuas Di Kecamatan Basarang Tertanggal: 27 November 2015 (Lampiran Keputusan Bupati Kapuas Nomor: 630/PEMASDES Tahun 2015, Tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun 2015 Se Kabupaten Kapuas di Kecamatan Basarang, Khususnya pada lajur

3 pemberhentian Suroto dari Jabatan Kepala Desa Penjabat Kepala Desa Basungkai, sebagaimana pada lajur 2 mengangkat Sdr.

3 Pemberhentian Suroto dariJabatan Penjabat Kepala Desa Basungkai, Sebagaimana Pada Lajur 2Mengangkat Sdr.

Putusan No. 10/G/2016/PTUN.PLKTanggal 27 Nopember 2015, (Lampiran Keputusan Bupati KapuasNomor : 630/PEMASDES Tahun 2015, Tentang Pemberhentian PenjabatKepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan KepalaDesa Serentak Tahun 2015 Se Kabupaten Kapuas di KecamatanBasarang, Khususnya Pada Lajur 3 Pemberhentian Suroto dari JabatanPenjabat Kepala Desa Basungkai, Sebagaimana Pada Lajur 2Mengangkat Sdr.

3 Pemberhentian Suroto dari JabatanPenjabat Kepala Desa Basungkai, Sebagaimana Pada Lajur 2Mengangkat Sdr.

Putusan No. 10/G/2016/PTUN.PLKNovember 2015 (Lampiran Keputusan Bupati Kapuas Nomor:630/PEMASDES Tahun 2015, Tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desadan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa SerentakTahun 2015 Se Kabupaten Kapuas di Kecamatan Basarang, Khususnya padalajur 3 pemberhentian Suroto dari Jabatan Kepala Desa Penjabat Kepala DesaBasungkai, sebagaimana pada lajur 2 mengangkat Sdr.

pada lajur 2mengangkat Sdr.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Kepala Desa Pulau Telo Nomor: 05 Tahun 2016, Tentang Pembentukan dan Pengangkatan Perangkat Desa Pulau Telo, Kecamatan Selat, Tanggal 28 April 2016 (Lampiran Surat Keputusan Kepala Desa Pulau Telo Nomor: 05 / SK / PT / IV / 2016, Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Pulau Telo Tahun 2016, Khususnya pada Lajur 3 Angka 1, 2, 5 dan 6, Pemberhentian Hendi Mualami, Alfiansyah, M.A.

Djuan Derosari, Yesni Asni dari Jabatan Perangkat Desa Pulau Telo, sebagaimana Pada Lajur 4 Mengangkat Gunawan, Efendi, Nanang Suriani, Malik, sebagai Perangkat Desa Pulau Telo yang diangkat) ;-----3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Pulau Telo Nomor: 05 Tahun 2016, Tentang Pembentukan dan Pengangkatan Perangkat Desa Pulau Telo, Kecamatan Selat, Tanggal 28 April 2016 (Lampiran Surat Keputusan Kepala Desa Pulau Telo Nomor: 05 / SK / PT / IV / 2016, Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Pulau Telo Tahun 2016, Khususnya pada Lajur 3 Angka 1, 2, 5 dan 6, Pemberhentian Hendi Mualami, Alfiansyah, M.A.

Djuan Derosari, Yesni Asni dari Jabatan Perangkat Desa Pulau Telo, sebagaimana Pada Lajur 4 Mengangkat Gunawan, Efendi, Nanang Suriani, Malik, sebagai Perangkat Desa Pulau Telo yang diangkat) ;---------4.

Djuan Derosari, Yesni Asnidari Jabatan Perangkat DesaPulau Telo, Sebagaimana Pada Lajur 4 Mengangkat Gunawan, Efendi,Nanang Suriani, Malik,Sebagai Perangkat Desa Pulau Telo yang diangkat);KEPENTINGAN HUKUM DALAM MENGGUGAT : scone 1. Bahwa Para Penggugat adalah Perangkat Desa Pulau Telo, KecamatanSelat, Kabupaten Kapuas,dengan jabatan sebagai berikut :a. Penggugat , dengan jabatan Kaur Pemerintahan Desa Pulau Telo ;b. Penggugat Il, dengan jabatan Kaur Pembangunan Desa Pulau Telo;c.

==Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 05 Tahun 2016, TentangPembentukan dan Pengangkatan Perangkat Desa Pulau Telo, KecamatanSelat, Tanggal 28 April 2016 (Lampiran Keputusan Kepala Desa Pulau TeloNomor : 05 Tahun 2016, Tentang Pembentukan dan PengangkatanPerangkat Desa Pulau Telo, Kecamatan Selat, Khususnya Pada Lajur 3Angka 1, 2,5 dan 6, Pemberhentian Hendi Mualami, Alfiansyah, M.A.

DjuanDerosari, Yesni Asni dari Jabatan Perangkat Desa Pulau Telo,Sebagaimana Pada Lajur 4 Mengangkat Gunawan, Efendi, Nanang Suriani,Malik, Sebagai Perangkat Desa Pulau Telo yang diangkat); diketahui olehPara Penggugat selaku Perangkat Desa yaitu pada tanggal 28 April 2016,pada saat Surat Keputusan tersebut dibuat dan ditanda tangani olehTOPQUuQ alt j 29 n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ern nae cn nnn nae cen nee ee cen nee senceHal. 6 dari 57 hal. Pkr.

Bahwa Surat Keputusan Nomor : 05 Tahun 2016, Tentang Pembentukandan Pengangkatan Perangkat Desa Pulau Telo, Kecamatan Selat, Tanggal28 April 2016(Lampiran Surat Keputusan Kepala Desa Pulau Telo Nomor :05 / SK / PT / N / 2016, Tentang Pemberhentian dan PengangkatanPerangkat Desa Pulau Telo Tahun 2016, Khususnya Pada Lajur 3 Angka 1,2,5 dan 6, Pemberhentian Hendi Mualami, Alfiansyah, M.A.

No. 25/G/2016/PTUN.PLK: 05 / SK / PT / IV / 2016, Tentang Pemberhentian dan PengangkatanPerangkat Desa Pulau Telo Tahun 2016, Khususnya Pada Lajur 3 Angka 1,2,5 dan 6, Pemberhentian Hendi Mualami, Alfiansyah, M.A.

DPPA SKPD: 1.03 01 01 03 01 5 2;

4. 1 (satu) bundel asli Dokumen Pengadaan Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri);

5. 1 (satu) bundel foto copy As Built Drawing Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri);

6. 1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir Laporan Harian dan Mingguan Kegiatan

Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri);

7. 1 (satu) bundel foto copy Mutual Check 0 % Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri);

8. 1 (satu) bundel foto copy Contract Change Order (CCO) Nomor: 620/127.1/CCO/PPK-BM, tanggal 21 November 2014;

9. 1 (satu) bundel foto copy Data Pendukung Kuantitas

Field Engineering (FE) Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri);

10. 1 (satu) bundel foto copy Data Pendukung Kuantitas Back Up Data Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri);

11. 1 (satu) eksempelar asli surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Cilegon Selaku Pengguna Anggaran Nomor: 600/20.13/DPU tanggal 07 Januari

Kebangkitan Armand Kesatria Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (lajur kiri) yang ditandatangani oleh Konsultan Supervisi PT. Saeba Konsulindo M.

(Lajur Kiri);

45. 1 (satu) bundel asli Laporan Bulanan 02 periode 03 Desember s/d 19 Desember 2014 Kegiatan Pengawasan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri);

46. 1 (satu) bundel asli Laporan Akhir Kegiatan Pengawasan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri);

Dikembalikan kepada Dori Rafeliana

47.

Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Kolaka Timur pada Lampiran Lajur 2 (dua) Nomor Urut 1 (satu) atas nama Nasruddin, S.Pd., dan pada Lampiran Lajur 2 (dua) Nomor Urut 4 (empat) atas nama Hasruddin, S.Pd ; ----------------------------------------------------------3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 409.000.00,- (Empat Ratus Sembilan Ribu Rupiah) ; --------------------------------------------------------------------

H2061 PH dengan kecepatan tinggi sedang berjalan dari arah Barat ke Timurdi lajur kanan/Utara yang digunakan arus lalu lintas dari Barat ke Timur atauarah dari Semarang ke Pati/Surabaya, melihat hal tersebut terdakwa tidakkembali ke lajurnya semula yaitu lajur sebelah kiri malah tetap terusmengambil lajur kanan dengan melawan arus;Bahwa karena sedemikian dekat sehingga pengendara SPM Honda Supra X125 Nopol.

Kemudian terdakwa dan saksi Febrianus Anwar AliasUtul Anak Dari Lajur berniat untuk tanpa ijin mengambil sepeda motor jenis HondaRevo tanpa nomor Polisi warna merah milik saksi korban untuk dimiliki oleh terdakwadan saksi Febrianus Anwar Alias Utul Anak Dari Lajur. Lalu terdakwa dan saksiFebrianus Anwar Alias Utul Anak Dari Lajur menghampiri sepeda motor tersebutnamun sepeda motor tersebut dalam keadaan di kunci stang.

Karena mendengar teriakan saksiwarga sekitar juga ikut mengejar terdakwa dan lalu menangkap terdakwa dansaksi Febrianus Ujang Anak Dari Lajur; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa melakukan perbuatannya tersebutbersamasama dengan saksi Febrianus Ujang Anak Dai Lajur; Bahwa benar saksi menerangkan sepeda motor milik saksi belum berhasildibawa oleh terdakwa dan saksi Febrianus Ujang Anak Dari Lajur;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan Saksi tersebut benar

Lalu saksi keluarrumah dan melihat terdakwa dan saksi Febrianus Ujang Anak Dari Lajur hendakmendorong sepeda motor milik saksi. Kemudian saksi memberitahukan kepadasaksi Semadi Bin Siram (Alm) bahwasannya bang.. ada maling, lalu saksiSemadi Bin Siram (Alm) langsung keluar mengejar terdakwa dan saksi FebrianusUjang Anak Dari Lajur sambil berteriak ada.. maling dan pada saat itu jugaterdakwa dan saksi Febrianus Ujang Anak Dari Lajur langsung lari.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama dengan saksiFebrianus Ujang Anak Dari Lajur dengan cara pada saat terdakwa bersamasama saksi Febrianus Ujang Anak Dari Lajur pergi ke daerah Dusun TanjungIndah Desa Tanjung Niaga Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi denganmenggunakan sepeda motor Honda jenis Revo dan kemudian terdakwa dansaksi Febrianus Ujang Anak Dari Lajur melihat ada sebuah sepeda motor sedangdi simpan / di parkir di tepi pantai (Sungai).

Bahwa terdakwa menerangkan melakukan perbuatannya tersebut bersamasamadengan saksi Febrianus Ujang Anak Dari Lajur.

kiri, saat itu tibatiba sepeda motor yang dikemudikanKorban mengenai jalan berlobang di tengahtengah marka jalan sehinggasepeda motornya terjatuh ke sebelah kiri dan terseret ke depan di lajur kirisejauh 7,2 meter dan demikian pula Korban ikut terjatuh ke sebelah kanansejauh 3,5 meter dengan posisi kepala dan tubuhnya berada di lajur kanansedangkan bagian kakinya berada di lajur kiri;> Selanjutnya terdakwa yang telah melihat Korban terjatuh, pada saat itutidak berupaya melakukan pengereman untuk

kiri sejauh 7,2 meterdan demikian pula korban ikut terjatuh ke sebelah kanan sejauh 3,5 meterdengan posisi kepala dan tubuhnya berada di lajur kanan sedangkanbagian kakinya berada di lajur kiri;Bahwa saat itu ketika melihat korban terjatuh, terdakwa memang tidakberupaya melakukan pengereman untuk menghentikan laju kecepatanmelainkan terdaka langsung membanting kemudi setir untuk berpindah darilajur kiri menuju ke lajur kanan dengan tujuan menghindari terjadinyatabrakan dengan korban yang sedang

Bahwa benar, saat itu tibatiba sepeda motor yang dikemudikan Korbanmengenai jalan berlobang di tengahtengah marka jalan sehingga sepedamotornya terjatuh ke sebelah kiri dan terseret ke depan di lajur kiri sejauh7,2 meter dan demikian pula Korban ikut terjatun ke sebelah kanan sejauh3,5 meter dengan posisi kepala dan tubuhnya berada di lajur kanansedangkan bagian kakinya berada di lajur kiri;.

NUR KHOLISAH di lajur kanan dari arahCirebon ke Jakarta;. Bahwa benar, berdasarkan hasil pemeriksaan di lokasi kejadian ditemukanbercak darah di jalan aspal di lajur Kanan diduga keras bekas darah korbansetelah terlindas kepala korban oleh ban belakang sebelah kiri BusLuragung Jaya dan terdapat jalan berlobang di tengah jalan bekas terinjakoleh sepeda motor Yamaha XRide No.Pol: E2265QY yang dikemudikanoleh korban;.

Bahwa benar, saat itu tibatiba sepeda motor yang dikemudikan Korban mengenaijalan berlobang di tengahtengah marka jalan sehingga sepeda motornya terjatuh kesebelah kiri dan terseret ke depan di lajur kiri sejauh 7,2 meter dan demikian pulaKorban ikut terjatuh ke sebelah kanan sejauh 3,5 meter dengan posisi kepala dantubuhnya berada di lajur kanan sedangkan bagian kakinya berada di lajur kiri;4.

., dibawah sumpah telah memberikanpendapat sesuai keahliannya pada pokoknya sebagaiBahwa ruas jalan ring road pada tiap arahnya terbagi menjadi 2 jalur yaitu jalurcepat dan jalur lambat dimana pada jalur cepat terbagi menjadi dua lajur yaitu lajurkiri dan lajur kanan.

kanan darijalur cepat dengan melepas gas untuk mengurangi kecepatan tanpa memberi peringatandengan klakson ;Bahwa ketika terdakwa sudah pindah lajur ke lajur kanan, korban yang sudah masukke lajur kiri dari jalur cepat terus mengendarai sepedanya ke lajur kanan dari jalurcepat sehingga karena jarak sudah dekat pada saat terdakwa berusaha menghindaridengan semakin membanting kemudi ke kanan, bemper depan pojok sebelah kiriToyota Kijang AB1114VZ yang dikemudikan terdakwa tetap menabrak bagian rodadepan

menjalankan kendaraannya setelah berada di lajur kiri lajur cepat teruske jalur kanan lajur cepat tepat menuju ke bagian depan kendaraan terdakwa, adalah suatutindakan yang menunjukkan kekuranghatihatian dari Terdakwa yang amat sangat, dimanaseharusnya Terdakwa selaku pengemudi kendaraan bermotor dalam mengendaraikendaraannya di jalan raya harus memilih pilihan yang lebih tidak beresiko agar tidak terjadihal yang tidak diinginkan yaitu kecelakaan dengan cara sebagaimana tersebut diatas.

dari lajur kiri ke lajur kanan jalur cepat dengansdikit mengurangi kecepatan dari kecepatan sebelumnya yang masih di bawah batas kecepatanyang berlaku, adalah suatu perbuatan yang terkalkulasi dengan harapan kendaraan yangdikendarai korban tetap berada di lajur kiri jalur cepat tersebut.

kiri jalur cepat sehingga terdakwa yang pindah lajur bisa melewatiMenimbang, bahwa ternyata korban setelah masuk lajur kiri jalur cepat tanpa ada jedaterus mengarahkan kendaraannya ke lajur kanan dengan cara mengendarai sepeda ayunnyaserong ke kanan sehingga harapan terdakwa tidak tercapai dan karena jarak antara kendaraanyang dikendarai terdakwa ketika sudah pindah ke lajur kanan dengan kendaraan korban yangmasuk ke lajur kanan sudah terlalu dekat maka tabrakan tidak dapat dielakkan ;Menimbang,

denganhormat sebagai pegawai dengan hak pensiun yangnamanya tercantum dalam lajur 1 pada akhir bulantersebut dalam lajur 9 lampiran Surat Keputusan ini,Hal. 7 dari 40 hal.

yangnamanya tercantum dalam lajur 1 pada akhir bulantersebut dalam lajur 9 lampiran Surat Keputusan ini,dengan disertai ucapan terima kasih atas jasajasanyaselama bekerja pada PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I.Hal. 8 dari 40 hal.

tercantum dalam lajur 1 pada akhir bulantersebut dalam lajur 9 lampiran Surat Keputusan ini,dengan disertai ucapan terima kasih atas jasajasanyaselama bekerja pada PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I.Surat Keputusan Direksi PT (Persero) PelabuhanIndonesia Nomor : KP.35/7/151/PI09 tanggal 06Oktober 2009, maka Penggugat 14 telah diberhentikandengan hormat sebagai pegawai dengan hak pensiunyang namanya tercantum dalam lajur 1 pada akhir bulantersebut dalam lajur 9 lampiran Surat Keputusan ini,dengan

No. 809 K/Pdt.Sus/2011namanya tercantum dalam lajur 1 pada akhir bulantersebut dalam lajur 9 lampiran Surat Keputusan ini,dengan disertai ucapan terima kasih atas jasajasanyaselama bekerja pada PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I.Surat Keputusan Direksi PT (Persero) PelabuhanIndonesia Nomor : KP.35/8/5/PI09 tanggal 20 Oktober2009, maka Penggugat 20 telah diberhentikan denganhormat sebagai pegawai dengan hak pensiun yangnamanya tercantum dalam lajur 1 pada akhir bulantersebut dalam lajur 9 lampiran

namanya tercantum dalam lajur 1 pada akhir bulantersebut dalam lajur 9 lampiran Surat Keputusan ini,dengan disertai ucapan terima kasih atas jasajasanyaselama bekerja pada PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I.Hal. 12 dari 40 hal.

Setelah selesai istirahat, terdakwa bermaksudakan pulang kerumah terdakwa yang beralamat di gang rambutan kelurahancambai (posisi gang berada disisi kiri lajur jalan arah Palembang menujuPrabumulih) yang berjarak lebin kurang 10 meter dari tempat tambal ban,saat terdakwa akan menuju kerumah terdakwa menggunakan Mobil yangterdakwa kemudikan tersebut dan akan menyebrangi kedua lajur jalantersebut.

Sewaktu akan menyebrang jalan tersebut terdakwa terlebih dahulumemastikan bahwasannya di kedua lajur jalan tersebut tidak ada kendaraanyang akan melintas namun dilajur jalan arah Palembang menuju Prabumulihterdakwa melihat ada kendaraan jenis Sepeda Motor Yamaha Vega R BG5477 CE yang dikendarai oleh korban Aji Saparman Bin Ali Usman dankorban Miril Hadi Bin Arfan yang melintas di lajur jalan tersebut, saat ituterdakwa melihat jaraknya lebin kurang 100 meter dari posisi mobil yangterdakwa kemudikan

sewaktu posisi mobil yang terdakwa kemudikanmelakukan gerakan menyebrangi kedua lajur jalan tersebut dan saat posisimobil yang terdakwa kemudikan berada di lajur jalan arah Palembang menujuPrabumulih, mobil yang terdakwa kemudikan berhenti sejenak karena inginbelok kearah gang rambutandan dari arah gang rambutan ada Sepeda MotorYamaha Vega R BG 5477 CE yang dikendarai oleh korban Aji Saparman BinAli Usman dan korban Miril Hadi Bin Arfan yang berjalan keluar dari gangmenuju kearah Prabumulih.

.: L 3502XW beradadiatas aspal ditepi jalan lajur kiri, saksi juga berada diatas aspal ditepijalan lajur kiri, sedangkan anak saksi berguling kekanan dan diatas aspalsedangkan kendaraan Bus Sugeng Rahayu No.Pol.: W7008UZ berjalanlurus dan setelah melakukan pengereman berhenti sekitar 15 meter darilokasi kejadian.

Bahwa saat kejadian Keadaan jalan lurus beraspal,jalan satu arah terdiridari dua lajur dipisahkan oleh garis marka putusputus, arus lalu lintassedang lancar cuaca cerah pada pagi hari, kecelakaan terjadi di lajur kiri,arah barat ke timur. Bahwa saksi tidak tahu pasti arahn kedua kendaraan namun saksimenduga jalur adalah satu arah diduga sebelum terjadi kecelakaansepeda motor Honda No.Pol.: L3502XW dan kendaraan bus diarahyang sama, berjalan dari arah barat ke timur di lajur kiri.

sebelah kiri.Bahwa terdakwa tidak menggunakan lajur kanan karena lajur sebelahkanan terdapat truk yang terdakwa lupa identitasnya sehingga karena lajursebelah kiri sepi , bus yang dikemudikan terdakwa mendahului darisebelah kiri.Bahwa setelah terjadi kecelakaan terdakwa mengetahui terdapat satukorban meninggal dunia yakni penumpang sepeda motor sdri.

Bahwa Kecelakaan lalu lintas itu terjadi di lajur sebelah kiri. Bahwa terdakwa tidak menggunakan lajur kanan karena lajur sebelahkanan terdapat truk yang terdakwa lupa identitasnya sehingga karena lajursebelah kiri sepi , bus yang dikemudikan terdakwa mendahului darisebelah kiri. Bahwa setelah terjadi kecelakaan terdakwa mengetahui terdapat satukorban meninggal dunia yakni penumpang sepeda motor sdri. SALMADIAH K dan satu korban lukaluka sdri. YANY P.

Bahwa jika terdakwa kurang hatihati saat mengendarai kendaraan buskarena tidak dapat memastikan keamanan lalu lintas didepan saya, saatsaya sedang mendahului melalui lajur sebelah kiri.

Denganbatasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Tanah Sawah Lajur 28Timur : TangkisSelatan : Tanah Sawah Lajur 30Barat : Jalan Desa9.

Dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Tanah Sawah Lajur 28Timur : TangkisSelatan : Tanah Sawah Lajur 30Barat : Jalan DesaDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Sada.2.

di lajur 34Peta Bidang Tanah No. 332/2016 seluas : 1.335 M? di lajur 35Peta Bidang Tanah No.333/2016 seluas : 1.263 M?

Dengan nomor urut lajur yang dimiliki dan dikuasai oleh ADI KARTIKA,adalah nomor urut lajur ; 30, 31, 32, 33, 34, 35 dan 36.Nomor urut lajur 33 dibuat Fasum jalan masuk ke Tanah Kavling Blok C dan blokD seluas : 1.500 M? Akta Pelepasan No. 52 tanggal 17 November 2014 Notaris /PPAT Tantien Bintarti, SH.4. Bahwa, Penggugat tidak menunjukkan bukti legal Formal atas keberadaanPengembalian Batas Tanah dimaksud dalam Sertipikat No. 105.5.

di lajur 32diberi tandaT146. Fotocopy Peta Bidang Tanah no.331/2016 seluas: 1.293 M? di lajur 31. diberitanda T 15;7. Fotocopy Peta Peta Bidang Tanah no.330/2016 seluas : 1.628 M? di lajur 30,diberi tanda T 16;8. Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2407 seluas : 1530 M dilajur34. diberi tanda T 17;9. Fotocopy Peta BidangTanah no.332/2016 setuas: 1.335 M? di lajur 35 diberitanda T 18;10. Fotocopy Peta Bidang Tanah no.333/2016 seluas : 1.263 M?

ALS Mercedesz Benzwarna Hijau No.Pol BK 7365 AU melaju dari arah Bakauheni menuju arahBandar Lampung dengan kecepatan 80 sampai 100 KM perjam, ketikasampai di Jalan Tol Trans Sumatera KM 31+800 Jalur A Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan, dari jarak kurang lebih 5 (lima) meter kenekbernama TORKIS JOHAN yang berada disamping sebelah kiri terdakwaberkata AWAS Mobil kemudian terdakwa memindahkan lajurkendaraannya dari lajur kanan/lajur cepat ke lajur kiri/ lambatdengan kecepata 80 Km perjam,

ALS Mercedesz Benzwarna Hijau No.Pol BK 7365 AU melaju dari arah Bakauheni menuju arahBandar Lampung dengan kecepatan kurang lebin 80 sampai 100 KMperjam, ketika sampai di Jalan Tol Trans Sumatera KM 31+800 Jalur AKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan, dari jarak kurang lebih 5(lima) meter kenek bernama TORKIS JOHAN yang berada disampingsebelah kiri terdakwa berkata AWAS Mobil kemudian terdakwamemindahkan lajur kendaraannya dari lajur kanan/lajur cepat kelajur kiri/ lambat dengan kecepata

tidak diketahui berhenti dilajur kanan/lajur cepat kemudian saksimemberitahukan kepada pengemudi Bus Mercedesz Benz ALS tersebutberanama BASIR mengatakan bahwa Awas setelelah itu Bus MercedeszHal 12 dari 22 Putusan Pidana Nomor 12/PID/2022/PT TJKBenz ALS No.Pol BK 7365 AU yang saksi tumpangi berpindah lajur darilajur kanan/ lajur cepat kelajur kiri/ lajur lambat kemudian tidak sempatmelakukan pengereman dikarenakan ada solar tumpah maka kendaraanBus Mercedesz Benz ALS tersebut langsung menabrak

pengemudi Bus Mercedesz Benz ALStersebut beranama BASIR mengatakan bahwa Awas setelelah ituBus Mercedesz Benz ALS No.Pol BK 7365 AU yang saksi tumpangiberpindah lajur dari lajur kanan/ lajur cepat kelajur kiri/ lajur lambatkemudian tidak sempat melakukan pengereman dikarenakan adasolar tumpah maka kendaraan Bus Mercedesz Benz ALS tersebutlangsung menabrak Kendaraan Bus PO Minanga warna OrangeKombinasi tersebut dalam keadaan terguling kemudian melintangdibadan jalan dan keterangan' terdakwa, sebelum

sekira berjarak 5(lima) meter terdakwa diperingatkan oleh kenek bernama TORKISJOHAN berkata awas Mobil, Goyang Kiri kemudian terdakwamemindahkan kendaraan dari lajur Kanan/lajur cepat ke lajur kiri/lambat, ketika itu. terdakwa dari jarang Kurang lebih 3 (tiga) metermelihat kendaraan Bus PO Minanga warna Orange Kombinasidalam keadaan terguling dan melintang dibadan jalan sehinggaKendaraan Bus PO.

kiri melihat korban sedang berjalan menyeberang jalan dari arahkiri kKe kanan dari arah kendaraan yang terdakwa kemudikan, kemudianterdakwa tetap melaju di lajur sebelah kiri kemudian pindah ke lajur kanan,kemudian koroban tetap menyeberang yang akhirnya tertabrak olehkendaraan Mitsubishi Elf yang terdakwa kemudikan, kemudian korbanterseret dan setelah terjadi posisi kKendaraan menyerong di badan jalansebelah kanan sedangkan korban berada di bawah depan kolongkendaraan Mitsubishi Elf, kemudian terdakwa

SUPRNADI dengan surat surat lengkap;Halaman 8 dari 17Putusan No. 124/Pid.Sus/2017/PN.ldm Bahwa akibat kejadian tersebut korban meninggal dunia dengan lukadibagian kepala belakang dan mengeluarkan darah; Bahwa keadaan jalan dua arah dibatasi dengan median jalur pemisah jalanyang terbuat dari tembok beton, dan satu jalur menjadi dua lajur yaitu lajursebelah kiri dan lajur sebelah kanan, jalan lurus beraspal, cuaca cerah pagihari dan dilingkungan pemukiman penduduk;lil.

sebelah kiri kemudian didepan diluar badan jalansebelah kiri melihat korban sedang berjalan menyeberang jalan dari arahkiri Ke kanan dari arah kendaraan yang terdakwa kemudikan, kemudianterdakwa tetap melaju di lajur sebelah kiri kemudian pindah ke lajur kanan,kemudian korban tetap menyeberang yang akhirnya tertabrak olehkendaraan Mitsubishi Elf yang terdakwa kemudikan, kemudian korbanterseret dan setelah terjadi posisi kKendaraan menyerong di badan jalansebelah kanan sedangkan korban berada di

SUPRNADI dengan surat surat lengkap;Bahwa akibat kejadian tersebut korban meninggal dunia dengan lukadibagian kepala belakang dan mengeluarkan darah;Bahwa keadaan jalan dua arah dibatasi dengan median jalur pemisah jalanyang terbuat dari tembok beton, dan satu jalur menjadi dua lajur yaitu lajursebelah kiri dan lajur sebelah kanan, jalan lurus beraspal, cuaca cerah pagihari dan dilingkungan pemukiman penduduk;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan Selesaisebagaimana dimaksud dalam Pasal

SUPRIYADI dengan surat surat lengkap; Bahwa akibat kejadian tersebut korban meninggal dunia dengan lukadibagian kepala belakang dan mengeluarkan darah; Bahwa keadaan jalan dua arah dibatasi dengan median jalur pemisahjalan yang terbuat dari tembok beton, dan satu jalur menjadi dua lajur yaitulajur sebelah kiri dan lajur sebelah kanan, jalan lurus beraspal, cuacacerah pagi hari dan dilingkungan pemukiman penduduk;Menimbang, bahwa akibat Terdakwa tidak mengurangi kecepatannyasementara Terdakwa sudah

kiri dan hendak berpindah ke lajur kanan karena hendak masuk keJI.

RaijahMuis, tetapi terdakwa tetap berpindah lajur dari lajur kiri ke lajur kanandan saat terdakwa akan belok kanan terdakwa sempat menyalakan lampusein sekira perkiraan terdakwa kurang lebih 5 meter sebelum melintaskearah lajur kanan, akan tetapi saat terdakwa akan berbelok kearahsebelah kanan dan terdakwa merasa aman untuk berpindah lajurkemudian terdakwa berbelok ke kanan namun pada kenyataan nyaperkiraan terdakwa tersebut salah sehingga mengakibatkan terjadinyakecelakaan yaitu benturan antara

kiri dan hendak berpindah ke lajur kanan karena hendak masuk keHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 669/Pid.B/2018/PN.DpkJI.

Boulevard Kota Kembang di dekat Masjid Jami AlMuiz terdakwaberada di lajur kiri dan hendak berpindah ke lajur kanan karena hendakmasuk ke Jl. Sasak di sisi kanan jalan, saat di lajur kiri terdakwamenengok ke arah belakang dan sempat melihat ke arah Spion kananterlihat Sepeda motor Yamaha Mio No. Pol : B6860EZO yangdikendarai oleh korban Alm. Raijah Muis dengan jarak sekira 20 meter disebelah lajur kanan namun terdakwa tidak mengetahui berapa perkiraankecepatan sepeda motor Yamaha Mio No.

Raijah Muis, tetapi terdakwa tetap berpindah lajurdari lajur kiri ke lajur kanan dan saat terdakwa akan belok kananterdakwa sempat menyalakan lampu sein sekira perkiraan terdakwakurang lebih 5 meter sebelum melintas kearah lajur kanan, akan tetapisaat terdakwa akan berbelok kearah sebelah kanan dan terdakwamerasa aman untuk berpindah lajur kemudian terdakwa berbelok kekanan namun pada kenyataan nya perkiraan terdakwa tersebut salahsehingga mengakibatkan terjadinya kecelakaan yaitu benturan antarasepeda

40, lajur Kedua Atas nama ABD.

,M.SIj2 222222 n nn nnn nnn n nnn nnn nen Lajur pertama point 6, lajur kedua atas nama AbdulKadir,S.SOS jnnn nn nnn nn nnn nnn nn nen nnn n nnn ne nn cnn n ne nen nn nnn nn nnn name nnn nanannanansHalaman 30 Lajur pertama point 10, lajur kKedua atas nama TrisnoPuji Hartono, S.Pi.,M.

Si 2 nn nnn nnn n nnn enn nn nnn Lajur pertama point 12, lajur kedua atas nama AhdarRifai, SE; Lajur pertama point 26, lajur kedua atas nama SlametLasawedi, S.Pi., M.SI2 Lajur pertama point 40, lajur kedua atas nama Abd.Samad Katjong,SSA Higscese ee eeesceseeeenetceceeeen en eeeeeneeeneeenemeseeneeis Lajur pertama point 60, lajur kedua atas nama YaumihiPalampanga, S.Ag., M.Si; Lajur pertama point 64, lajur kedua atas nama FausiahPanuki,IB PL P= rece eeeMaka perkenankan kami mengemukakan pokok pokok

Ginn noon nn nnn nnn n nen nn nnn nn nn ene n nn en en nnnnenennncnennnn Lajur pertamapoint 6, lajur kedua atas nama Abdul Kadir, S.Sos; Lajur pertama point 10, lajur kedua atas nama Trisno PujiHartono, S.Pi.,M..SIj 272222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn ne nee Lajur pertama point 12, lajur kedua atas nama Ahdar Rifai,SE; Lajur pertama point 26, lajur kedua atas nama SlametLasawedi, S.Pi.

,M..S1j 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn ce nee Lajur pertama point 40, lajur kedua atas nama Abd. SamadKatjong, SH.MH) Lajur pertama point 60, lajur kedua atas nama YaumihiPalampanga, S.Ag., M.Si; Lajur pertama point 64, lajur kedua atas nama Fausiah Panuki,SP.MP)j2nnnnn ecco nnn nn nnn nn nnn n nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnnanes3.

SALMAHANI (lstriTerdakwa) datang dari arah Pos 920 menuju arah Bagan Besar melewatiJl.Soekarno Hatta, pada saat itu Terdakwa bergerak di lajur kiri dan adadua unit mobil di lajur kanan di depan yaitu satu unit Truck Tronton BM 9050LD yang di kendarai oleh saksi MUHAMMAD NASRUL dan satu unit DumpTruck Colt Diesel, kKemudian Terdakwa hendak mendahului dua unit mobiltersebut dari lajur kanan; Bahwa di saat Terdakwa mendahului dua unit mobil tersebut,saat ituposisi kendaraan Terdakwa berada beriringan

Budi Indah, Terdakwa bergerak di lajur kiri dan melihat adaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Dum.dua unit mobil yang tidak diketahui identitasnya dan Terdakwa berusahamendahului dua unit mobil tersebut dari lajur kanan; Bahwa benar, setelah Terdakwa mendahului dua unit mobil yang tidakdiketahui identitasnya tersebut, kemudian di lajur kanan depan ada satuunit Truck Tronton BM 9050 LD yang bergerak di lajur kanan, kemudianTerdakwa berusaha mendahului Truck Tronton BM 9050 LD tersebut

Soekarno Hatta atau mendekati PT.Budi Indah, Terdakwa bergerak di lajur kiri dan melihat ada dua unit mobilyang tidak diketahui identitasnya kemudian Terdakwa berusahamendahului dua unit mobil tersebut dari lajur kanan; Bahwa benar, setelah Terdakwa mendahului dua unit mobil yang tidakdiketahui identitasnya tersebut, kemudian di lajur kanan depan ada satuunit Truck Tronton BM 9050 LD yang bergerak di lajur kanan, kemudianTerdakwa berusaha mendahulul Truck Tronton BM 9050 LD tersebut darilajur kiri

Budi Indah, Terdakwa bergerak di lajur kiri danmelihat ada dua unit mobil yang tidak diketahui identitasnya kemudianTerdakwa berusaha mendahului dua unit mobil tersebut dari lajur kanan;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Dum.3. Bahwa ternyata, setelah Terdakwa mendahului dua unit mobil tersebut,di lajur Kanan depan ada bergerak satu unit Truck Tronton BM 9050 LD,kemudian Terdakwa berusaha mendahului Truck Tronton BM 9050 LDtersebut dari lajur kiri;4.

Bahwa ternyata, ketika posisi sepeda motor yang dikendarai Terdakwaberada beriringan dengan Truck Tronton BM 9050 LD tersebut, di lajur kiridepan ternyata ada satu unit dump truck colt diesel yang tidak diketahulidentitasnya sedang bergerak di lajur kiri;5.