MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Roziq Pgl Roziq Bin Lundry tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Roziq Pgl Roziq Bin Lundry terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi

Terdakwa:
MUHAMMAD ROZIQ Pgl ROZIQ Bin LUNDRY

) buah kaca pirex ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan barang buktinarkotika golongan jenis shabu tersebut ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ; SAKSI : SYARIDAN BIN AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 18.00 WibTerdakwa bersamasama dengan saksi Munawir Bin Abdurrahman pergimembeli shabu dengan seseorang yang bernama Adi (DPO) di DesaLam Dingin, Kecamatan Kuta Alam tepatnya di Lundry

Nyak Arieg, Gampong Bandar Baru, Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda Aceh saya dan saksi Suryadi Bin Syahbandimengumpulkan uang masingmasing dari saya sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan dari saksi Suryadi Bin Ahmad sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) :Bahwa selanjutnya saya bersamasama dengan Terdakwa pergi membelishabu kepada seseorang seseorang yang bernama Adi (DPO) di DesaLam Dingin, Kecamatan Kuta Alam tepatnya di Lundry

Bandar Baru, Kecamatan Kuta Alam, Kota BandaAceh Terdakwa dan saksi Munawir Bin Abdurrahman mengumpulkan uangmasingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan dari sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga berjumlahRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar selanjutnya saksi Munawir Bin Abdurrahman bersamasamadengan saksi Syaridan Bin Anmad pergi membeli shabu kepada seseorangseseorang yang bernama Adi (DPO) di Desa Lam Dingin, Kecamatan KutaAlam tepatnya di Lundry

Bahwa terdakwa dapat mengenal saksi koroan YUNI ASHARI pada waktusamasama bekerja di tempat Lundry Kenangan di Jalan Biliton KotaMadiun, yang kemudian samasama keluar dari Lundry Kenangan.Bahwa isi SMS yang terdakwa kirimkan adalah memberitahukan kepadasaksi korban YUNI ASHARI bahwa di Koperasi Citra Abadi Madiun dibukalowongan pekerjaan untuk bagian admin, untuk itu supaya saksi korbanYUNI ASHARI membuat lamaran dan datang ke Madiun.Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul 11.00WIB

melawan hokummemliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada kekuasaannya bukan karenakejahatan, kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 terdakwa ANGGANOVAN DIDAYAT bin YONO mengirim SMS (Short Massage Sistem)kepada saksi korban YUNI ASHARI yang bertempat tinggal di Pacitan.Bahwa terdakwa dapat mengenal saksi korban YUNI ASHARI pada waktusamasama bekerja di tempat Lundry

Kenangan di Jalan Biliton KotaMadiun, yang kemudian samasama keluar dari Lundry Kenangan.Bahwa isi SMS yang terdakwa kirimkan adalah memberitahukan kepadasaksi koroban YUNI ASHARI bahwa di Koperasi Citra Abadi Madiun dibukalowongan pekerjaan untuk bagian admin, untuk itu supaya saksi korbanYUNI ASHARI membuat lamaran dan datang ke Madiun.Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul 11.00WIB saksi korban YUNI ASHARI datang ke Madiun dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter Z

kaburmeninggalkan saksi korban, sedangkan terdakwa mengawasi dariHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1605/Pid.B/2018/PN Tjkbelakang korban, dan berpurapura bertanya kepada saksikorbankenapa mbak dan dijawab saksi korban jambret mas kemudianterdakwa berpurapura mengejar saksi Muhammad Fadli Bin Alfian (alm)dan sdr.Mat yasir dan berhasil pergi dari tempat tersebut; Bahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksi korban tersebut,selanjutnya sekira jam 20.30 wib di depan ruko yang berseberangandengan Lundry

denganmenggunakan kendaraan masingmasing; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP;AtauKetiga:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Rohimi Als Rohim Als Romi Bin padahari Rabutanggal 15 Agustus 2018 sekira jam 20.30 wib atau setidaktidaknya padabulan Agustus 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di depan ruko yang berseberangan dengan Lundry

membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatuHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1605/Pid.B/2018/PN Tjkbenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira jam 20.30 wib didepan ruko yang berseberangan dengan Lundry

PENETAPANNomor 0771/Pdt.G/2016/PA.TbnZan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilam Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan perceraian antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA SMA, pekerjaanWirausaha Lundry, tempat tinggal di, Kelurahan , Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA SMA, pekerjaan Sopir

Nondikdan bertemu di pinggir jalan depan lundry dekat lapas lama setelahbertemu sdr. Nondik menyerahkan 1 (satu) buah plastic warna putih laluterdakwa langsung pulang kerumah kontrakannya. Bahwa setelah sampai dirumah kontrakan terdakwa sempat melihat isididalam 1 (satu) buah plastic warna putih karena waktu itu terdakwa jugameletakkan uang pribadi sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) kedalam plastic tersebut. Bahwa terdakwa baru saat itulah kenal dengan sdr. Nondik.

Nondikdan bertemu di pinggir jalan depan lundry dekat lapas lama setelah bertemusdr. Nondik menyerahkan 1 (satu) buah plastic warna putih lalu terdakwalangsung pulang kerumah kontrakannya.Bahwa benar setelah sampai dirumah kontrakan terdakwa sempat melihat isididalam i (satu) buah plastic warna putih karena waktu itu terdakwa jugameletakkan uang pribadi sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) kedalam plastic tersebut.Bahwa benar sebelumnya saksi Ahmad Fauzi didatangi sdr.

Nondik dan bertemu di pinggir jalan depan lundry dekat lapas lama setelahbertemu sdr.

Tergugat tidak bekerja dan keinginan Penggugat Tergugat membantupekerjaan Penggugat yaitu lundry baju tetapi Tergugat tidak maub. Tergugat tidak mau pisah KK dengan orang tua Tergugat;5.

SALINANPUTUSANNomor 2049/Pdt.G/2013/PA.Mlgwe BYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang/Lundry), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Bengkel),tempat tinggal di Kota Malang

PUTUSANNomor 928/Pdt.G/2020/PA.Skh.a7 gor all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, NIK 3311064908980001, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 09 Agustus 1998), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Usaha Lundry, tempat kediamandi Dukuh Bulurejo

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itudenganmelawan hukum :Menimbang bahwa faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, barang bukti sertaterdakwa, diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember2016 sekitar pukul 23.30 Wib di Quickly Lundry Jalan MessTime Ruang Kampung Kemili Kecamatan Bebebsen KabupatenAceh Tengah telah terdakwa telah mengambil sejumlah uangsebesar Rp.24.500.000,00 (Dua Puluh Empat Juta Lima RatusRibu Rupiah);Menimbang bahwa uang sejumlah

dalam unsur tindak pidana yang ketigaini masingmasing perbuatan bersifat alternatif, artinya apabilaterdakwa telah terbukti melakukan salah satu perbuatan yangtersebut dalam unsur tindak pidana yang keempat ini, makadengan sendirinya unsur tindak pidana yang keempat inipuntelah terpenuhiMenimbang bahwa faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, barang bukti sertaterdakwa, diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember2016 sekitar pukul 23.30 Wib di Quickly Lundry

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lundry, tempat kediaman diKabupaten Malang, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adikkandung Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 6 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekitar bulan April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon

SALINANPUTUSANNomor 2127/Pdt.G/2013/PA.Mlgwe BYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Resto),tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Lundry),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai

No 1592/Pdt.G/2019/PA.BlaTermohon suka berhutang tanpa persetujuan Pemohon,bahkanBuku nikah hingga akta kelahiran anak ikut digadaikan;Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;2. rs 38s tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Usaha Lundry, tempattinggal dieeBahwa Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi sebagai Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istrimenikah pada bulan November

SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Lundry, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karenabertetangga;e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 6 tahun yang lalu;Bahwa

PUTUSANNomor : 292/Pdt.G/2019/PA.PoraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati lundry. mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansrabutan

PUTUSANNomor 318/Pdt.G/2013/PA.Tjgexe oll go> oll alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaanKaryawan Lundry, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 ttahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani karet

PUTUSANNomor: 1003/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Lundry,pendidikan SMP,bertempat kediaman di Kecamatan Curahdami kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

SRI LESTARI binti ADI UTOMO, umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Lundry, tempat tinggal di Karangduren, Desa Sumyang,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon :e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamasemula di rumah orang tua Pemohon

Model 70 set 3.500.000,00 3.500.000,00Besi Gorden dan Kristal perak 24 set 9.550.000,00 9.550.000,00mahkota6 Biaya pengiriman 2.500.000,00 2.500.000,00 Hal. 6 dari 53 hal, Putusan Nomor 1197 K/Pid.Sus/2016 dari Toko PutraBungsu di TanahAbang ke BandaraSukarno Jakarta7 Biaya pengiriman 15.000.000,00 15.000.000,00dari Bandara Sukarno Jakarta kePalu8 Biaya pengiriman 1.000.000,00 1.000.000,00dari Bandara Palu ke Travel Lorena 9 Biaya pengiriman 5.000.000,00 5.000.000,00dari Palu ke Tolitoli10 Biaya lundry

95.000,00 12.977.000,00Srak Nanas(KatunPolister)4 Tali Model 70 set 3.500.000,00 3.500.000,00Besi Gorden dan Kristal perak 24 set 9.550.000,00 9.550.000,00mahkota6 Biaya pengiriman 2.500.000,00 2.500.000,00dari Toko PutraBungsu di TanahAbang ke BandaraSukarno Jakarta7 Biaya pengiriman 15.000.000,0 15.000.000,00dari Bandara 0Sukarno Jakarta kePalu8 Biaya pengiriman 1.000.000,00 1.000.000,00dari Bandara Palu keTravel Lorena9 Biaya pengiriman 5.000.000,00 5.000.000,00dari Palu ke Tolitoli10 Biaya lundry

95.000,00 12.977.000,00Nanas (KatunPolister)4 Tali Model 70 set 3.500.000,00 3.500.000,005 Besi Gorden dan mahkota Kristal perak 24 set 9.550.000,00 9.550.000,006 Biaya pengiriman dari 2.500.000,00 2.500.000.00Toko Putra Bungsu diTanah Abang ke BandaraSukarno Jakarta7 Biaya pengiriman dari 15.000.000,00 15.000.000,00Bandara Sukarno Jakartake Palu8 Biaya pengiriman dari 1.000.000,00 1.000.000,00Bandara Palu ke TravelLorena9 Biaya pengiriman dari 5.000.000,00 5.000.000,00Palu ke Tolitoli10 Biaya lundry

95.000,00 12.977.000,00Srak Nanas(KatunPolister)4 Tali Model 70 set 3.500.000,00 3.500.000,005 Besi Gorden dan Kristal perak 24 set 9.550.000,00 9.550.000,00mahkota6 Biaya pengiriman dari 2.500.000,00 2.500.000,00Toko Putra Bungsu diTanah Abang keBandara SukarnoJakarta7 Biaya pengiriman dari 15.000.000,00 15.000.000,00Bandara SukarnoJakarta ke Palu8 Biaya pengiriman dari 1.000.000,00 1.000.000,00Bandara Palu keTravel Lorena9 Biaya pengiriman dari 5.000.000,00 5.000.000,00Palu ke Tolitoli10 Biaya lundry

95.000,00 12.977.000,00Nanas (KatunPolister)4 Tali Model 70 set 3.500.000,00 3.500.000,005 Besi Gorden dan mahkota Kristal perak 24 set 9.550.000,00 9.550.000,006 Biaya pengiriman dari Toko 2.900.000,00 2.900.000Putra Bungsu di Tanah Abangke Bandara Sukarno Jakarta7 Biaya pengiriman dari Bandara 15.000.000,00 15.000.000,00Sukarno Jakarta ke Palu8 Biaya pengiriman dari Bandara 1.000.000,00 1.000.000,00Palu ke Travel Lorena9 Biaya pengiriman dari Palu ke 5.000.000,00 5.000.000,00Tolitoli10 Biaya lundry

No. 1096 K/Pid.Sus/2016 Polister)4 Tali Model 70 set 3.500.000,00 3.500.000,005 Besi Gorden dan mahkota Kristal perak 24 set 9.550.000,00 9.550.000,006 Biaya pengiriman dari Toko 2.900.000,00 2.900.000Putra Bungsu di Tanah Abangke Bandara Sukarno Jakarta7 Biaya pengiriman dari Bandara 15.000.000,00 15.000.000,00Sukarno Jakarta ke Palu8 Biaya pengiriman dari Bandara 1.000.000,00 1.000.000,00Palu ke Travel Lorena9 Biaya pengiriman dari Palu ke 5.000.000,00 5.000.000,00Tolitoli10 Biaya lundry kain gorden