Ditemukan 364 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-05-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 768/Pdt.P/2013/PN.Kpj
Tanggal 14 Mei 2013 — LUXURY IRAWATI
104
  • Menetapkan, bahwa di Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, pada tanggal 01 Mei 2010 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama FAZDA INDRA DEWA BINTARA anak ke 1 (satu) dari suami istri BIYANTORO dan LUXURY IRAWATI ;Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 186.000,-(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    LUXURY IRAWATI
    PENETAPAN Nomor : 768/Pdt.P/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :LUXURY IRAWATI, Perempuan, lahir di Jayapura, 03 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Dusun Cakruan Klopo Kuning,Rt.034 Rw.09, Desa Jambuwer, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
    berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama BIYANTOROpada tanggal 16 Juli 2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.197/21/VII/2009 yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKromengan Kabupaten Malang ;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama FAZDA INDRA DEWA BINTARA lahir di KecamatanKromengan Kabupaten Malang pada tanggal 01 Mei 2010 anak ke (satu) daripasangan suami isteri BIYANTORO dan LUXURY
    Menetapkan, bahwa Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, pada tanggal01 Mei 2010 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaFAZDA INDRA DEWA BINTARA $anak ke (satu) dari suami isteri BIYANTORO dan LUXURY IRAWATI ;3.
    atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakanbahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaituberupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3507314301860001 atas nama LUXURYIRAWATI, No. 3507311104800001 atas nama BIYANTORO diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.197/21/VII/2009 atas nama BIYANTOROdan LUXURY
    Menetapkan, bahwa di Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, pada tanggal01 Mei 2010 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nnma FAZDAINDRA DEWA BINTARA anak ke (satu) dari suami istri BIYANTORO dan LUXURY IRAWATI ;3.
Register : 17-06-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 350/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 24 Nopember 2015 — JOHAN LUXURY TAN Bin LIE SUI KO
13128
  • tangan sdr JOHAN LUXURY TAN (di kolom penjamin).9) 1 (satu) lembar asli Lampiran B Formulir Pengembalian Jaminan Asli Kepada Penjamin (BPJ) atas nama JOHAN LUXURY TAN (Penjamin) dengan No KTP 1571022905650001 yang didalamnya tertera tanda tangan sdr JOHAN LUXURY TAN (selaku penjamin/penerima/kuasa/pembeli).10) Asli Surat Perjanjian Perjanjian Kredit Nomor : 0000098/PK/02639/0800/1012 antara PT.
    Bank Danamon Indonesia, Tbk dengan JOHAN LUXURY TAN tertanggal 11 Oktober 2012 yang didalamnya tertera tanda tangan atas nama JOHAN LUXURY TAN (Debitur) diatas materai Rp.6.000, tanda tangan atas nama MELING SIMON (menyetujui) diatas materai Rp.6.000, tanda tangan atas nama WENNI (Unit Manager PT.
    pemohon JOHAN LUXURY TAN yang didalamnya tertera tanda tangan an.
    JOHAN LUXURY TAN yang sudah dilegalisir sesuai aslinya oleh Kantor Pertanahan Kota Jambi.15) 1 (satu) lembar foto copi Surat dengan tulisan tangan dengan tujuan Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi perihal permohonan untuk memblokir Sertifikat Hak Milik No. 6721 / Thehok tertanggal 1 September 2014 atas nama pemohon JOHAN LUXURY TAN yang didalamnya tertera tanda tangan an.
    JOHAN LUXURY TAN diatas materai Rp.6.000 yang sudah dilegalisir sesuai aslinya oleh Kantor Pertanahan Kota Jambi.16) Foto copy KTP an. JOHAN LUXURY TAN, foto copi KTP an. MELING SIMON dan foto copi NPWP an. JOHAN LUXURY TAN yang sudah dilegalisir oleh Kantor Pertanahan Kota Jambi.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;8. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    JOHAN LUXURY TAN Bin LIE SUI KO
    JOHAN LUXURY TAN yang didalamnya tertera tandatangan an.
    JOHAN LUXURY TAN diatasmaterai Rp.6.000 yang sudah dilegalisir sesuai aslinya oleh KantorPertanahan Kota Jambi.16 Foto copy KTP an. JOHAN LUXURY TAN, foto copi KTP an.MELING SIMON dan foto copi NPWP an. JOHAN LUXURY TANyang sudah dilegalisir oleh Kantor Pertanahan Kota Jambi.
    Memulihkan nama baik dan harkat martabat diri terdakwa JOHAN LUXURY TANBin LIE SUI KO;6.
    Bank Danamon Indonesia Unit SimpanPinjam Talang Banjar pun sudah mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.6721/The Hok atas nama JOHAN LUXURY TAN yang sebelumnya menjadi agunansdr JOHAN LUXURY TAN tersebut kepada sdr JOHAN LUXURY TAN.Bahwa Sdr JOHAN LUXURY TAN melunasi hutangnya dengan jumlahRp.320.000.000 tersebut di PT.
    Sertifikat hak Miliknya sdr JOHAN LUXURY TAN yang diagunkansdr JOHAN LUXURY TAN di Bank Danamon Indonesia Talang Banjar dan sdrJOHAN LUXURY TAN mengatakan kepada saksi bahwa nampaknyakesepakatan mereka akan terealisasi, lalu di sekira bulan Juli 2014 sdr JOHANLUXURY TAN ada meminta tolong kepada saksi untuk mengantarkannya keKantor Notaris BAMBANG HADINATA dan saat itu saksi bertanya kepada sdrJOHAN LUXURY TAN apa tujuannya ke Kantor Notaris BAMBANGHADINATA dan sdr JOHAN LUXURY TAN mengatakan kepada
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — JOHAN LUXURY TAN, DK VS RICKY
9430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOHAN LUXURY TAN, DK VS RICKY
    JOHAN LUXURY TAN,2.
    melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi):Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 215 K/Pdt/202010.11.Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat AktaPengikatan Jual Beli Nomor 375 tertanggal 11 Juli 2014 yang dibuat olehNotaris Bambang Hadinata, S.H., M.KN;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk melaksanakanprestasinya sebagaimana tertuang dalam Akta Pengikatan Jual BeliNomor 375 tertanggal 11 Juli 2014;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut blokir Sertifikat HakMilik Nomor 6721 atas nama Johan Luxury
    Johan Luxury Tan dan 2, Meling Simon tersebut harusditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 PK/TUN/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — KNIGHSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT., III. HARRY A. SUTOPO., IV. KARNA BRATA LESMANA VS PT. NUSANTARA RAGAWISATA DAN I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;
781228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KNIGHSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT., III. HARRY A. SUTOPO., IV. KARNA BRATA LESMANA VS PT. NUSANTARA RAGAWISATA DAN I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;
    KNIGHTSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT,beralamat di Noble House Lantai 35 Suite 0902A, JalanDr. Ide Anak Agung Gde Agung Kav. E. 42 Nomor 2,Mega Kuningan, Jakarta, yang diwakili oleh PO WiwiekPurnomo, jabatan Direktur PT. Knightsbridge LuxuryDevelopment;HARRY A. SUTOPO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Prof. Moch.
    Knightsbridge Luxury Development dan TermohonPeninjauan Kembali I/Penggugat/PT. Nusantara Raga Wisata untukmembayar biaya perkara dalam peradilan tingkat pertama danperadilan tingkat banding, khusus untuk peradilan tingkat bandingHalaman 10 dari 18 halaman. Putusan Nomor 134 PK/TUN/2019ditetapbkan sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) secara tanggung renteng;3.
    Knightsbridge Luxury Development dan Termohon PeninjauanKembali I/Penggugat/PT. Nusantara Raga Wisata untuk membayarbiaya perkara dalam peradilan tingkat pertama dan peradilan tingkatbanding, khusus untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) secara tanggungrenteng;3.
    Ill dalam mengajukan permohonan peninjauan kembali a quo sebagaiberikut: bahwa berdasarkan putusan sela Judex Facti Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar Nomor 8/G/2017/PTUN.DPS, tanggal 19 Juni 2017yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 8/B/2018/PT.TUN.SBY., tanggal 15 Februari 2018,Pemohon Peninjauan Kembali II dan III bukanlah sebagai pihak dalamperkara a quo, oleh karenanya permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali Il: PT Knightsbridge Luxury
    KNIGHTSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT danPemohon Peninjauan Kembali Ill: HARRY A. SUTOPO, tidak dapatditerima;2. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT. MUTIARA SULAWESI, dan PemohonPeninjauan Kembali IV: KARNA BRATA LESMANA;Halaman 16 dari 18 halaman. Putusan Nomor 134 PK/TUN/20193. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 427 K/TUN/2018,tanggal 21 Agustus 2018;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi 2;Dalam Pokok Perkara:1.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 573/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Desember 2016 —
3821
  • KNIGHTSBRIDE LUXURY DEVELOPMENT
    Knightbridge Luxury Development, 2. Nyonya Dewi Susanti selakuKomisaris Perseroan Terbatas PT.
    Knightoridge Luxury Development, sebagai PihakPenjual atau Pihak Pertama dan Tuan Harry A Sutopo sebagai Pihak Pembeli atauPihak Kedua yang berisi pada pokoknya bahwa Tanah sebagaimana Sertipikat HakGuna Banunan No. 72/Desa Ungasan, diterbitkan pada tanggal 01071999 (satu Juliseribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan), dan telah diterbitkan berdasarkanSurat Keputusan nomor : SK.17/HGB/BPN/B/Bd/1999, tanggal 24061999 (duapuluhempat Juni seribu Sembilan ratus sembilan puluh sembilan) sebagaimana
    KNIGHTSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT sebagai Pemohon dan KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTNAHAN NASIONAL PROVINSI BALI dan kawankawan sebagai Termohon, yang dalam Diktum Putusan pada pokoknyaMengabulkan permohonan Pemohon yakni mebatalkan dan/atau mencabutKeputusan A.N.
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 01/P/FP/2016/PTUN.DPS
Tanggal 12 Mei 2016 — KNIGHTSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT TERMOHON: KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI
302123
  • KNIGHTSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENTTERMOHON:KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI
    KNIGHTSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT,bertempat tinggal di Jalan Arjuna Selatan RT. 008 RW.011Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaDARMAJL, S.Hiy MicHoe jecenenenenererenenenerenenenerenn nee RereoienPETRUS YAKOBUS BAPA, S.H. 3"""ABRAHAM SRIDJAJA, S.H. j2e enn nn ene en ence ee eneesa Fe PYKesemuanya Warga Negara Indonesia, Para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Indonesia Lawyer Club (LBHILC),berkedudukan di Da Vinci Tower, Da Vinci Penthouse,Jl.
    Bukti P1 : Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.KNIGHTSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT,No. 44 tanggal 19 Januari 2011 yang dibuatdihadapan Notaris H. ZAINUDDIN, S.H.(Fotokopi sesuai dengan asli) ;2.
    MutiaraSulawesi selaku Penjual dengan PT.Knightsbridge Luxury Development selakuPembeli, dibuat dihadapan Notaris & PPATZAINUDDIN THOHIR, S.H. di Jakarta(Fotokopi sesuai dengan asli) ;Akta Jual Beli No. 41 tanggal 24 NopemberAgustus 2005 antara PT. NusantaraRagawisata selaku Penjual denganPT.
    MutiaraSulawesi selaku Pemberi Kuasa dengan PT.Knightsbridge Luxury Development selakuPenerima Kuasa dibuat dihadapan Notaris &PPAT ZAINUDDIN THOHIR, S.H. di Jakarta(Fotokopi sesuai dengan asli) ;18. Bukti P17 : Peraturan Menteri Agraria Dan Tata UsahaKepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2016 TentangPenyelesaian Kasus Pertanahan (Fotokopisesuai dengan asli) ;19.
    Knightsbridge Luxury Developmentselaku Pembeli (LUNAS) ;Menimbang, bahwa PT. Mutiara Sulawesi telah membeli bidangtanah sesuai SHGB No.72/Ungasan dan PT. Nusantara Ragawisatasesuai Akta PPJB No. 2 dan Akta Kuasa Menandatangani AJB No. 3,pada tanggal 5 Nopember 2003, berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 17 Januari 2019 —
12043
  • RICKY (penggugat) lawan JOHAN LUXURY TAN (tergugat I) MELING SIMON (tergugat II)
    JOHAN LUXURY TAN, bertempat tinggal di JI. Adityawarman, Rt.017 No. 05 Kelurahan The Hok Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, sebagai Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi;2. MELING SIMON, bertempat tinggal di JI.
    The Hok, Kecamatan JambiSelatan KotaJambiyang telah terdaftar dengan Sertifikat Hak MilikNo,6721 Atas Nama Johan Luxury Tan (Tergugat I), dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Adityawarman;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Johan Luxury Tan /Tergugat ;Sebelah Utara berbatasan dengan jalan sepatak/tanah milik ibu Tijah;Sebelah Selatan berbatasan dengan ruko milik Johan Luxury Tan/Tergugat ;.
    Bahwa menurut Tergugat Sertifikat Hak Milik (GHM) No.6721 Atas NamaJohan Luxury Tan (Tergugat ) tersebut masih menjadi agunan pinjamanTergugat di Bank DANAMON Jambi dan karena Tergugat tidak bisamelunasi pinjamannya, maka Tergugat berniat untuk menjual tanahbeserta bangunan berupa Unit ruko 1 pintu 2 lantai tersebut kepadaPenggugat;.
    diambil olehTergugat kKemudian sertifikat tersebut diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa kurang lebih seminggu kemudian, Penggugat menemui NotarisBambang Hadinata.SH.MKN untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor: 6721 agar selanjutnya diproses Balik Nama sertifikat tersebut darinama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;Bahwa sekitar tanggal 4 atau tanggal 5 September Notaris BambangHadinata,SH,M.KN menelpon Penggugat dan mengatakan bahwaSertifikat Hak Milik nomor: 6721 atas nama JOHAN LUXURY
    Tan(Tergugat dalam perkara a quo) terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan dalam dakwaan pertama dan dakwaan kedua tetapi bukanmerupakan tindak pidana dan melepaskan Terdakwa Johan Luxury Tan(Tergugat ) dari segala tuntutan hukum (ONSLAG), atas putusan tersebutJaksa Penuntut Umum melakukan upaya hukum Kasasi;Halaman 18 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2018/PN JmbMenimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antarakedua belah pihak pada pokoknya adalah :1.
Putus : 07-06-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/PID/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; JOHAN LUXURY TAN bin LIE SUI KO
9438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; JOHAN LUXURY TAN bin LIE SUI KO
    BerdasarkanBuku Tanah Hak Milik Nomor 6721/Thehok, terakhir atas namaJOHAN LUXURY TAN ;Bahwa berdasarkan Buku Tanah Hak Milik Nomor 6721/TheHok, pencatatan blokir didaftarkan tanggal 01 September 2014oleh JOHAN LUXURY TAN.
    JOHAN LUXURY TAN dengan maksudmau membeli kursi oleh karena Sdr. JOHAN LUXURY TANmemang memiliki usaha penjualan alat alat perabot, tibatibasaja saksi lihat Sdr. RICKY dan sopirnya yang bernama TONIdatang kerumah Sdr. JOHAN LUXURY TAN namun saksi tidaktahu apa maksud dan tujuan Sdr. RICKY dan sopirnya tersebutsaat itu datang ke rumah Sdr. JOHAN LUXURY TAN sebab saatHal. 35 dari 77 hal. Put. Nomor 116 K/PID/2016itu saksi langsung pergi pulang dari rumah Sdr.
    JOHAN LUXURY TAN ;Bahwa sekira beberapa hari setelah saksi melihat Sdr. RICKYdatang kerumah Sdr. JOHAN LUXURY TAN, Sdr. JOHANLUXURY TAN ada memberitahu saksi bahwa pertemuan merekaberdua saat itu membicarakan perihal Sdr. JOHAN LUXURYTAN yang mau meminjam uang sejumlah Rp300 jutaan untukmenebus Sertifikat hak Miliknya Sdr. JOHAN LUXURY TAN yangdiagunkan Sdr. JOHAN LUXURY TAN di Bank DanamonIndonesia Talang Banjar dan Sdr.
    JOHAN LUXURY TAN pun pulang dari Kantor NotarisBAMBANG HADINATA ;Saksi tidak mengetahui terhadap akta pengikatan jual bellitersebut antara Sdr. JOHAN LUXURY TAN dengan RICKY ;Bahwa Sdr. JOHAN LUXURY TAN tidak pernah memperlihatkankehadapan saksi surat perjanjian ataupun tanda bukti tertulislainnya yang menyatakan bahwa Sdr. JOHAN LUXURY TANHal. 36 dari 77 hal. Put. Nomor 116 K/PID/2016meminjam uang sekira Rp300 jutaan dari Sdr.
    atas namaJOHAN LUXURY TAN yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaJambi tanggal 30 Mei 2011 tersebut terdiri dari : foto copy KTP an.JOHAN LUXURY TAN, foto copy KTP an.
Putus : 05-02-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 5 Februari 2020 — BALI RICH LUXURY VILLA & SPA
14861135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BALI RICH LUXURY VILLA & SPA
    BALI RICH LUXURY VILLA & SPA,diwakili oleh Hartati., selaku Direktur, berkedudukan di JalanMertanadi Nomor 29, Kerobokan Kelod, Kuta Utara, KabupatenBadung, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Y YoyokWijaya, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Raya Lontar Kulon Nomor 88, Sambikerep (nama baruJalan Raya Kuwukan Nomor 88), Surabaya 60217, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2018:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
    Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran hak ciptadengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal kKomersialyaitu Bali Rich Luxury Villa & SPA, terletak di Bali, beralamat di JalanMertanadi Nomor 29, Kerobokan Kelod, Kuta Utara, Kabupaten Badung,Bali 80361, tanpa ijin dari Penggugat;5.
    Menyatakan bahwa Penggugat telah mengalami total kerugian materiildan immateriil sejumlah Rp1.017.750.000.000,00 (satu triliyun tujuhbelas milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) atas tindakan Tergugatyang menayangkan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil di arealkomersial milik Tergugat tanpa ijin di Bali Rich Luxury Villa & SPA,terletak di Bali, beralamat di Jalan Mertanadi Nomor 29, KerobokanKelod, Kuta Utara, Kabupaten Badung, Bali 80361, tanpa seijinPenggugat.
    SusHKI/2020alat elektronik (air condition, kulkas, TV dan lainlain) yang ada didalam Bali Rich Luxury Villa & SPA, Jalan Mertanadi Nomor 29,Kerobokan Kelod, Kuta Utara, Kabupaten Badung, Bali 80361;8. Menghukum Tergugat untuk memasang iklan, menyatakan kesalahanyang telah diperbuat dan permohonan maaf kepada Penggugat, diHarian Bali Post, Radar Bali, Tribun Bali selama tiga hari berturutturut,dengan ukuran seperempat halaman, setelan putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;9.
    Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Pelanggaran Hak Ciptadengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal komersialyaitu Bali Rich Luxury Villa & SPA, terletak di Bali, beralamat di JalanMertanadi Nomor 29, Kerobokan Kelod, Kuta Utara, Kabupaten Badung,Halaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 67K/Pdt.
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 21/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 10 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : JOHAN LUXURY TAN
Terbanding/Penggugat : RICKY
Turut Terbanding/Tergugat II : MELING SIMON
8155
  • Pembanding/Tergugat I : JOHAN LUXURY TAN
    Terbanding/Penggugat : RICKY
    Turut Terbanding/Tergugat II : MELING SIMON
    JOHAN LUXURY TAN, bertempat tinggal di JI. Adityawarman, Rt. 017 No. 05Kelurahan The Hok Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi,disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;2. MELING SIMON, bertempat tinggal di Jl.
    The Hok, Kecamatan Jambi Selatan KotaJambiyang telahterdaftar dengan Sertifikat Hak Milik No. 6721 Atas Nama Johan Luxury Tan(Tergugat I), dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Adityawarman; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Johan Luxury Tan /TergugatI; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan sepatak/tanah milik ibu Tijah; Sebelah Selatan berbatasan dengan ruko milik Johan Luxury Tan/TergugatI;2.
    Bahwa menurut Tergugat Sertifikat Hak Milik (SHM) No.6721 Atas NamaJohan Luxury Tan (Tergugat 1) tersebut masih menjadi agunan pinjamanTergugat di Bank DANAMON Jambi dan karena Tergugat tidak bisaHalaman 2 dari 15 hal Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019?
    Bahwa sekitar tanggal 4 atau tanggal 5 September 2014 Notaris BambangHadinata,SH,M.KN menelpon Penggugat dan mengatakan bahwa SertifikatHak Milik Nomor 6721 atas nama JOHAN LUXURY TAN telah di Blokir olehTergugat di Kantor Pertanahan Kota Jambi, sehingga tidak dapat dilakukanproses apapun terhadap SHM Nomor 6721 tersebut dan ketika hal tersebutdikonfirmasikan oleh Penggugat kepada Tergugat I, Tergugat denganentengnya menjawab AKU NDAK JADI JUAL;9.
    Bahwa perbuatan Tergugat yang melakukan pemblokiran atas SHM Nomor6721 atas nama JOHAN LUXURY TAN di Kantor Pertanahan Kota Jambi telahmelanggar kesepakatan antara Penggugat,Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana yang tertuang dalam AKTA PENGIKATAN JUAL BELI Nomor375 tanggal 11 Juli 2014, sehingga sudah sepatutnya menurut hukum apabilaperbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut dinyatakan sebagai perbuatanIngkar Janji ( Wanprestasi);11.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3126 K/Pdt/2015
Tanggal 25 April 2016 — PT MAXIMUS BALI VS MARKET DRAGON INTERNATIONAL LIMITED, DKK
19896 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marketing, Management, and Maintenance Service and ClubMembership Agreement of Luxury Villa Nomor 2 tanggal 4Halaman 21 dari 73 hal. Put.
    of Luxury Villa Nomor 3 tanggal14 September 2006 dan Assignment tanggal 28 November 2006yang mengaturnya;Marketing Services and Management and Maintenance SewicesAgreement of Luxury Villa Nomor 4 tanggal 26 Juni 2006 yangdibuat dan ditandatangani oleh dan antara Penggugat III denganTergugat berikut segala bentuk ketentuan pasal dalam Villa Saleand Land Sublease Agreement of Luxury Villa Nomor 4 tanggal 26Juni 2006 yang mengaturnya;Marketing Services and Management and Maintenance ServicesAgreement
    Land Sublease Agreement of Luxury Villa Nomor 7 tanggal 9Juni 2006 yang mengaturnya;Marketing Services and Management and Maintenance ServicesAgreement of Luxury Villa Nomor 8 tanggal 14 Januari 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh dan antara Penggugat VI denganTergugat berikut segala bentuk ketentuan pasal dalam Villa Saleand Land Sublease Agreement of Luxury Villa Nomor 8 tanggal14 Januari 2008 dan Assignment tanggal 14 Januari 2008 yangmengaturnya;Halaman 22 dari 73 hal.
    Nomor 3126 K/Pdt/20152)Marketing Services and Management and Maintenance Sen/icesAgreement of Luxury Villa Nomor 10 tanggal 21 Januari 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh dan antara Penggugat VII denganTergugat berikut segala bentuk ketentuan pasal dalam Villa Saleand Land Sublease Agreement of Luxury Villa Nomor 10 tanggal 21Januari 2008 dan Assignment tanggal 21 Januari 2008 yangmengaturnya;Marketing Services and Management and Maintenance ServicesAgreement of Luxury Villa Nomor 15 tanggal
    Agreement of Luxury Villa Nomor 10 tanggal 21 Januari2008 dan Assignment tanggal 21 Januari 2008 yang mengaturnya;Halaman 26 dari 73 hal.
Register : 29-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 98_PIDB_2015_PNGIN_Penipuan
Tanggal 22 Oktober 2015 — - TERDAKWA : 1.ANGELICA TYA Alias CC Alias MBAK ANGEL Alias VRANSISCA Alias ITA SUSANTIE
9237
  • Pol: DK 1095 KP;Dikembalikan kepada saksi NGAKAN MADE MARDIKA;- 1 (satu) lembar Registration form/ Registration Check in tanggal 13-11-2014 oleh Reynaldy Pratama di Jiwa Klusa Luxury Villa;- 1 (satu) buah KTP (kartu tanda penduduk) No.
    sore itu para terdakwa sudah ada diVilla Jiwa Klusa Luxury; Bahwa, pada waktu saksi melihat pada terdakwa itu, dimana terdakwalsedang membawa/mengajak anak kecil kirakira umur 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa, setelah para terdakwa ada di Jiwa Klusa Luxury Villa itu merekaminta kepada Jiwa Klusa Luxury Villa itu untuk menyiapkan mobil Avanzadan dipenuhi, serta Manager Jiwa Klusa Luxury Villa yang dijabat olehWing Prakoso memerintahkan saksi untuk mencarikan mobil Avanza itu,dan saksi langsung bertemu dengan
    pemilik mobil Avanza yaitu NgakanMade Mardika, serta pemilik mobil (Ngakan Made Mardika) membawakanmobilnya ke Jiwa Klusa Luxury Villa itu, sekitar jam 14.00.wita;Bahwa, Para terdakwa keluar mengendarai mobil Avanza itu sekira jam15.50.wita dari Jiwa Klusa Luxury Villa itu;Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang harga sewa mobil Avanza itu;Bahwa, Para terdakwa keluar dari Jiwa Klusa Luxury Villa itu sejak tanggal16 Juli 2014 dan sejak tanggal 16 Juli 2014 para terdakwa keluar dari VillaJiwa Klusa
    ngajak Terdakwa ke Villa Jiwa Klusa Luxury itu) adalahterdakwall serta Terdakwa dengan terdakwall yang punya rencana untukmencari kendaraan sewaan di Villa Jiwa Klusa Luxury itu, serta terdakwallmenyerahkan KTP. dengan indetitas Reynaldy Pratama itu;Bahwa, Hubungan terdakwa dengan terdakwall itu hanya teman saja,dimana terdakwaIl yang menyediakan KTP. dengan nama palsu yang telahdibuat untuk mengelabui pihak Villa Jiwa Klusa Luxury itu;Bahwa, Selain Terdakwa dengan terdakwall yang ikut datang ke
    Villa JiwaKlusa Luxury itu adalah anak perempuan Terdakwa yang bernama:Michaeylia, yang masih berumur 11 bulan;Bahwa, benar semua barang bukti itu yang Terdakwa tinggalkan di VillaJiwa Klusa Luxury itu;Bahwa, Yang memesan atau memboking kamar Villa itu adalah Terdakwasendiri dengan cara menelpon Jiwa Klusa Luxury Villa itu dan berpurapuraselaku tamu yang akan menginap dengan mengatakan: "bahwa Terdakwaakan memesan sebuah kamar dengan satu bed/tempat tidur serta agarpihak villa menyiapkan satu unit
    Wita Terdakwa bersama Terdakwa II pergi darihotel dan di receptions Terdakwa diberi kunci mobil tersebut oleh stafhotelnya, dan setelah pergi dari Villa Jiwa Klusa Luxury;Bahwa, Para Terdakwa datang ke Villa Jiwa Klusa Luxury membawa sebuahkoper hitam dan berisi 3 buah botol aqua yang berisi air, sebungkus tisu danpampers, dan barang tersebut ditinggalkan di Villa Jiwa Klusa Luxury itudengan tujuan untuk mengelabui karyawan agar tidak curiga dengankepergian Para Terdakwa; Bahwa, benar KTP tersebut
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/TUN/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — KNIGHTSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT;
418335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KNIGHTSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT;
    KNIGHTSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT adalah Direktur ;(Lihat Bukti P1);Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kepada Termohondengan Surat Nomor : 013/DIRKLD/IV/2016, Tanggal 05 April 2016,yang diterima oleh Termohontanggal 06 April 2016 (sesua/ buktiterlampir P3,P3a dan P3b), yang isinya pada pokoknya agarTermohon mencabut dan/atau membatalkan Keputusan Termohon,A.N.
    Mutiara Sulawesi selaku Penjual dan PT.Knightsbridge Luxury Development selaku Pembeli (LUNAS) ;( Terlampir Bukti P6 dan P7);b. Bahwa PT. Mutiara Sulawesi telah membeli bidang tanah sesuaiSHGB No.72/Ungasan dari PT. Nusantara Ragawisata sesuaiAkta PPJB No. 2 dan Akta Kuasa Menandatangani AJB No. 3,pada tanggal 5 Nopember 2003, berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.
    Knightsbridge Luxury Development selakuPembeli (Pemohon) dan telah membayar lunas sesuai Akta PJBNo.46 tanggal 12 Agustus 2011, karenanya Pemohon baiksecara substansial maupun material adalah pemilik yang sahatas tanah tersebut ;Bahwa yang dijadikan dasar oleh Termohon untuk melakukanPembatalan Pendaftaran Peralinan Hak Terhadap Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 72/Ungasan (sekarang Hak Guna BangunanNomor 61/Kutuh) atas nama PT.
    Bahwa Pemohon Dibaca: TERMOHON 2 adalah pemilik sah tanah seluas71.700 m2 sebagaimana SHGB No. 72/Ungasan yang terletak di DesaUngasan (sekarang Desa Kutuh), Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali melalui perolehan hak berdasarkan Akta Otentik (PJB)No. 46 tanggal 12 Augustus 2011 antara PT Mutiara Sulawesi selakuPenjual dan PT Knightsbridge Luxury Development selaku Pembeli (LUNAS)b.
    Mutiara Sulawesi selaku Penjual dan PT.Knightsbridge Luxury Development selaku Pembeli (LUNAS);.Menimbang bahwa kemudian bidang tanah sesuai SHGB No.72/Ungasan telah dialinkan / dijual belikan oleh PT Mutiara Sulawesi selakuPenjual kepada PT Knightsbridge Luxury Development selaku Pembeli(Pemohon) dan telah membayar lunas sesuai Akta PJB No.46 tanggal 12Augustus 2011, karenanya Pemohon baik secara substansial maupun materialadalah pemilik yang sah atas tanah tersebut;FAKTA HUKUM: seakanakan TERMOHON
Register : 06-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 5/Pdt.P/2017/PN.Pmk.
Tanggal 12 Januari 2017 — FEBTRI HANDAYANI MARYAM
343
  • Nusa Propertindo Luxury atas nama Adi Purnawan (Suami Pemohon) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Nusa Propertindo Luxury milik saudara Adi Purnawan, sedangkan250 (dua ratus lima puluh) lembar saham PT. Nusa Propertindo Luxury lainnyaHalaman 6 dari 18. Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2017/PN.Pmk.adalah milik saksi, sebagaimana tercatat dalam Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT. Nusa Propertindo Luxury, tertanggal 08112011;Bahwa atas kesepakatan seluruh ahli waris dari saudara Adi Purnawan,sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar saham PT.
    Nusa Propertindo Luxury milik saudara Adi Purnawan, sedangkan250 (dua ratus lima puluh) lembar saham PT. Nusa Propertindo Luxury lainnyaadalah milik saksi Mohammad Mukid, sebagaimana tercatat dalam AktaPendirian Perseroan Terbatas PT. Nusa Propertindo Luxury, tertanggal 08112011;Bahwa atas kesepakatan seluruh ahli waris dari saudara Adi Purnawan,sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar saham PT. Nusa PropertindoHalaman 8 dari 18.
    Nusa Propertindo Luxury milik saudara Adi Purnawan, sedangkan250 (dua ratus lima puluh) lembar saham PT. Nusa Propertindo Luxury lainnyaadalah milik saksi Mohammad Mukid, sebagaimana tercatat dalamsebagaimana tercatat dalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. NusaPropertindo Luxury, tertanggal 08112011;Bahwa atas kesepakatan seluruh ahli waris dari saudara Adi Purnawan,sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar saham PT.
    Nusa Propertindo Luxury,berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Nusa Propertindo Luxury,tertanggal 08112011, PT. Nusa Propertindo Luxury didirikan oleh saksi bersamadengan saudara Adi Purnawan dengan modal dasar perseroan berjumlahRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang terbagi menjadi 500 (lima ratus)lembar saham dengan masingmasing saham bernilai nominal Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar saham PT.
    NusaPropertindo Luxury milik saudara Adi Purnawan, sedangkan 250 (dua ratus limapuluh) lembar saham PT. Nusa Propertindo Luxury lainnya adalah milik saksiMohammad Mukid, sebagaimana tercatat dalam sebagaimana tercatat dalam AktaPendirian Perseroan Terbatas PT. Nusa Propertindo Luxury, tertanggal 08112011;Menimbang, bahwa atas kesepakatan seluruh ahli waris dari saudara AdiPurnawan, sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar saham PT. NusaHalaman 15 dari 18.
Register : 16-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1354/Pid.Sus/2017/PN Bjm
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ADI FAKHRUDIN, SH. MH
Terdakwa:
LAILA KARBELA Als LAELA Binti BULKINI DJAFAR
17137
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 ( delapan ) bulan berakhir;

    3. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 106 Jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury

    warna putih;

    - 84 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna biru;

    - 54 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna orange;

    - 92 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna hijau;

    - 33 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna ungu;

    - 53 jirigen @ 5 liter

    pewangi pakaian merk Luxury warna merah muda;

    - 19 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna kuning;

    - 11 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna hijau pandan;

    - 20 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna putih;

    - 17 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna biru;

    -

    21 jirigen @ 5 liter diterjen cair tanpa merk warna merah muda;

    - 8 jirigen @ 5 liter diterjen cair tanpa merk warna biru;

    - 4 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Beach warna ungu;

    - 2 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Beach warna jingga;

    - 5 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna coklat;

    -

    ;

    - 7 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Beach warna pink;

    - 1 nota penjualan;

    - 3 buku penjualan;

    - 1 buah alat press impulse sealer;

    - 2 drum kosong warna biru isi 200 liter;

    - 3 jirigen kosong (label luxury, beach dan tanpa merk) isi 5 liter;

    Menyatakan barang bukti berupa :106 Jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna putih, 84 jirigen@ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna biru, 54 jirigen @ 5 literpewangi pakaian merk Luxury warna orange, 92 jirigen @ 5 liter pewangipakaian merk Luxury warna hijau, 33 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merkLuxury warna ungu, 53 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warnamerah muda, 19 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warnakuning, 11 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian
    warna putih,84 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna biru, 54 jirigen @5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna orange, 92 jirigen @ 5 literpewangi pakaian merk Luxury warna hijau, 33 jirigen @ 5 liter pewangipakaian merk Luxury warna ungu, 53 jirigen @ 5 liter pewangi pakaianmerk Luxury warna merah muda, 19 jirigen @ 5 liter pewangi pakaianmerk Luxury warna kuning, 11 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merkLuxury warna hijau pandan, 20 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merkHalaman
    warna putih;2. 84 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna biru;3: 54 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna orange;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1354/Pid.Sus/2017/PN BimA. 92 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna hijau;5. 33 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna ungu;6. 53 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna merahmuda;7. 19 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna kuning;8. 11 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk
    hijau, 33 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna ungu,Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1354/Pid.Sus/2017/PN Bim53 jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna merah muda, 19jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna kuning, 11 jirigen @ 5liter pewangi pakaian merk Luxury warna hijau pandan, 20 jirigen @ 5 literpewangi pakaian merk Luxury warna putih, 17 jirigen @ 5 liter pewangipakaian merk Luxury warna biru, 21 jirigen @ 5 liter diterjen cair tanpa merkwarna merah,
    Kota Banjarbaru kemudian petugasmelakukan penggeledahan dan menyita barang bukti berupa : 106Jirigen @ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna putih, 84 jirigen@ 5 liter pewangi pakaian merk Luxury warna biru, 54 jirigen @ 5 literpewangi pakaian merk Luxury warna orange, 92 jirigen @ 5 literpewangi pakaian merk Luxury warna hijau, 33 jirigen @ 5 literpewangi pakaian merk Luxury warna ungu, 53 jirigen @ 5 literpewangi pakaian merk Luxury warna merah muda, 19 jirigen @ 5 literpewangi pakaian merk
Register : 31-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 425/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
NELI ASRI. SH.,MH
Terdakwa:
DESI NATALIA binti SUMARNO MARKUS
6812
  • Asoka Luxury Hotel Asoka Lampung
  • 1 (satu) Lembar slip transfer (setoran) ke PT Sumatera Multimedi Solusi Melalui Bank Mandiri.

Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
MERAK JAYA KENCANA / HotelASOKA LUXURY atas kejadian tersebut adalan Uang SebesarRp 9.000.000 (Sembilan Juta Rupiah); Bahwa cara terdakwa melakukan Penggelapan Uang PT. MERAKJAYA KENCANA / Hotel ASOKA LUXURY adalah dengan caraHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 425/Pid.B/2020/PN.
MERAK JAYAKENCANA / Hotel ASOKA LUXURY bandar Lampung, mengetahuibahwa telah terjadi Pengelapan pada Hari Senin Tanggal 20 Januari2020 pada saat saya melakukan Audit Bulanan Keuangan Internal diHotel ASOKA LUXURY bersama saksi WENDI RESTU SAPUTRAyang menjabat sebagai Internal Audit,;Bahwa item per item saksi Cros Cek dengan Uang yang telahdikeluarkan dari Pihak Hotel dengan Bukti pambayaran yang telahdilakukan , setelah dilakukan Pengecekan ada satu Item yakniPembayaran Internet Hotel Bulan Desember
MERAK JAYAKENCANA / Hotel ASOKA LUXURY Bandar Lampung;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 425/Pid.B/2020/PN. Tjk2. Bahwa benar setelah mendapat konfirmasi dari kantor pusat jumlah uangyang telah dikirim kerekening PT. PT.
MERAK JAYAKENCANA / Hotel ASOKA LUXURY Bandar Lampung,Menimbang, bahwa setelah mendapat konfirmasi dari kantor pusatjumlah uang yang telah dikirim kerekening PT. PT.
MERAK JAYA KENCANA /Hotel ASOKA LUXURY;Keadaan yang meringankan:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 425/Pid.B/2020/PN. Tjk Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya; Terdakwa sudah mengganti kerugian PT.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 08-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 172/PDT/2014/PT.DPS
Tanggal 27 Januari 2015 — PT. MAXIMUS BALI sebagai PEMBANDING M e l a w a n ; - 1. MARKET DRAGON INTERNATIONAL LIMITED sebagai TERBANDING I 2. DESMOND HATTON sebagai TERBANDING II 3. FRANCISCO NORIEGA MALAVE sebagai TERBANDING III 4. LUCIO PAREDES CORP sebagai TERBANDING IV 5. JOHN MARK WINDERS sebagai TERBANDING V 6. TELRIT PTY LTD sebagai TERBANDING VI 7. SHAO WEI sebagai TERBANDING VII 8. COR JONGEN, sebagai TERBANDING VIII 9. ROGER GODFREY MCKIMM sebagai TERBANDING IX- 10. PROFIT POWER MANAGEMENT LIMITED sebagai TERBANDING X 11. KUFFOUR INVESTMENTS Ltd (BVI) sebagai TERBANDING XI 12. KROHGS EIENDOM AS sebagai TERBANDING XII 13. ROBERT JORGENSEN, sebagai TERBANDING XIII- 14. MICHAEL MAURICE SHEPPARD sebagai TERBANDING XIV- D a n ; 1. HANNO SOTH,sebagai TURUT TERBANDING I 2. I WAYAN RADA sebagai TURUT TERBANDING II;---- 3. I NYOMAN MADRI, sebagai TURUT TERBANDING III 4. NI NENGAH RAWA,sebagai TURUT TERBANDING IV 5. WIJANA TIRTHA ABADI sebagai TURUT TERBANDING V;- 6. I MADE WIRNATA sebagai TURUT TERBANDING VI- 7. I WAYAN SUWIDRA sebagai TURUT TERBANDING VII 8. I WAYAN MEGEG, dan/atau ahli warisnya I KETUT RANENG sebagai TURUT TERBANDING VIII
13684
  • mengaturnya;b Marketing Services and Management and Maintenance ServicesAgreement of Luxury Villa No. 3 tanggal 14 September 200625yang dibuat dan ditandatangani oleh dan antara Penggugat IIdengan Tergugat berikut segala bentuk ketentuan pasal dalamVilla Sale and Land Sublease Agreement of Luxury Villa No. 3tanggal 14 September 2006 dan Assignment tanggal 28November 2006 yangmengaturmya; Marketing Services and Management and Maintenance ServicesAgreement of Luxury Villa No. 4 tanggal 26 Juni 2006
    yangdibuat dan ditandatangani oleh dan antara Penggugat III denganTergugat berikut segala bentuk ketentuan pasal dalam Villa Saleand Land Sublease Agreement of Luxury Villa No. 4 tanggal 26Juni 2006 yang mengaturnya;Marketing Services and Management and Maintenance ServicesAgreement of Luxury Villa No. 6 tanggal 9 Juni 2006 yang dibuatdan ditandatangani oleh dan antara Penggugat IV denganTergugat berikut segala bentuk ketentuan pasal dalam Villa Saleand Land Sublease Agreement of Luxury Villa No
    and Maintenance ServicesAgreement of Luxury Villa No. 16 tanggal 26 Oktober 2006 yangdibuat dan ditandatangani oleh dan antara Penggugat IX denganTergugat berikut segala bentuk ketentuan pasal dalam Villa Saleand Land Sublease Agreement of Luxury Villa No. 16 tanggal 26Oktober 2006 yangmengatumya;j Marketing Services and Management and Maintenance ServicesAgreement of Luxury Villa No. 17 tanggal 19 Juli 2007 yangdibuat dan ditandatangani oleh dan antara Penggugat X denganTergugat berikut segala
    of Luxury Villa No. 3tanggal 14 September 2006 dan Assignment tanggal 28November 2006 yangmengatumya; Marketing Services and Management and Maintenance ServicesAgreement of Luxury Villa No. 4 tanggal 26 Juni 2006 yangdibuat dan ditandatangani oleh dan antara Penggugat III denganTergugat berikut segala bentuk ketentuan pasal dalam Villa Saleand Land Sublease Agreement of Luxury Villa No. 4 tanggal 26Juni 2006 yangmengatumya;Marketing Services and Management and Maintenance ServicesAgreement of Luxury
    of Luxury Villa No. 7 tanggal 9Juni 2006 yangmengatumya;Marketing Services and Management and Maintenance ServicesAgreement of Luxury Villa No. tanggal 14 Januari 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh dan antara Penggugat VI denganTergugat berikut segala bentuk ketentuan pasal dalam Villa Saleand Land Sublease Agreement of Luxury Villa No. 8 tanggal 1430Januari 2008 dan Assignment tanggal 14 Januari 2008 yangmengatumya;Marketing Services and Management and Maintenance ServicesAgreement of Luxury
Register : 04-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 153/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 29 Juli 2015 — HONG BING OENTOENG alias UUN bin HERY SUDIBYO
512
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Suzuki APV ARENA LUXURY 1.5 tahun 2010 warna putih No.Ka : MHYGDN42VAJ332314 No. Sin : G15AID199358 No. Pol : AA-8475-ND beserta STNK nya atas nama M. SOLIKHIN alamat Desa Kalibeji Rt.02 Rw.03 Sempor Kebumen;Dikembalikan kepada saksi SOLICHIN Alias IIN Bin MUHTAROM; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Wonokriyo Rt.02 Rw. 05, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, tidak lama kemudian saksi SOLICHIN alias IINmengantarkan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV Arena Luxury warna putih tahun2010 Nopol.
    SIBUNG telah menitipkan 1 (satu) unit mobil SuzukiAPV ARENA LUXURY warna putih tahun 2010 No. Pol : AA8475ND kepadasaksi;Bahwa awalnya Sdr. SIBUNG bersama dengan seorang lakilaki yang tidaksaksi kenal datang kerumah saksi dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilSuzuki APV ARENA LUXURY warna putih tahun 2010 No. Pol : AA8475NDselanjutnya setelah bertemu dengan saksi lalu Sdr.
    SIBUNG menitipbkan 1 (satu) unit mobil Suzuki APVARENA LUXURY warna putih tahun 2010 No.
    MUKLAS ROSYADI di Desa Kutowinangun RT.03 RW.04Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, saksi telah menitipkan 1(satu) unit mobil Suzuki APV Arena Luxury warna putih tahun 2010 Nopol.AA8475ND kepada saksi M. MUKLAS ROSYADI supaya mobil tersebutditaruh di garasi saksi M. MUKLAS ROSYADI agar tidak kepanasan dankehujanan;e Bahwa saksi menitipkan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV Arena Luxury warnaputih tahun 2010 Nopol. AA8475ND tersebut karena disuruh oleh Sdr.
    HERI sebagai jaminanhutang tanpa seizin saksi SOLICHIN Alias IIN sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mobil Suzuki APV ARENA LUXURY warnaputih tahun 2010 No.
Upload : 18-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 19/PID/2020/PT.DPS.
MARTIN PAUL LINDSEY CLARK, dkk
14653
  • Bahwa atas perkataan terdakwa MARTIN PAUL LINDSEY CLARK danterdakwa II RICHARD OLIVER WELLERSHOFF tersebut, saksi ALFREDOPOLLO yakin dan mau menyewa The Kesari Luxury Villas Bali Sanurselama 30 (tiga puluh) tahun dengan opsi perpanjangan sebanyak 20 (duapuluh) tahun dengan harga sebesar USD 418.000, (empat ratus delapanbelas ribu USD) atau sebesar Rp.5.517.600.000, (lima miliyar lima ratustujuh belas juta enam ratus ribu rupiah) dan tergerak hati saksi ALFREDOPOLLO menyerahkan uang kepada terdakwa
    Villas Sanur Bali, sehingga sampai Agustus2016 (waktu serah terima pekerjaan bangunan The Luxury Villas Sanur Bali) bukti sewa tanah dan Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) The Luxury VillasSanur Bali tidak diserahkan oleh terdakwa MARTIN PAUL LINDSEYHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor: 19/PID /2020/PT DPS.CLARK dan terdakwa I RICHARD OLIVER WELLERSHOFF kepada saksiALFREDO POLLO.
    Bahwa oleh karena pembangunan bangunan The Luxury Villas Sanur Balitidak memiliki Ijin Mendirikan Bangunan (IMB), Satuan Polisi Pamong PrajaHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor: 19/PID /2020/PT DPS.Kota Denpasar melakukan penyegelan terhadap bangunan The Luxury VillasSanur Bali yang sedang dibangun.
    Villas Sanur Bali, sehingga sampai Agustus2016 (waktu serah terima pekerjaan bangunan The Luxury Villas Sanur Bali) bukti sewa tanah dan Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) The Luxury VillasSanur Bali tidak diserahkan oleh terdakwa MARTIN PAUL LINDSEYCLARK dan terdakwa II RICHARD OLIVER WELLERSHOFF kepada saksiALFREDO POLLO.Bahwa kemudian saksi ALFREDO POLLO mendatangi lokasi pekerjaan TheLuxury Villas Sanur Bali dan baru mengetahui terdakwa MARTIN PAULLINDSEY CLARK dan terdakwa II RICHARD OLIVER WELLERSHOFFmembangun
    Bahwa oleh karena pembangunan bangunan The Luxury Villas Sanur Balitidak memiliki Ijin Mendirikan Bangunan (IMB), Satuan Polisi Pamong PrajaKota Denpasar melakukan penyegelan terhadap bangunan The Luxury VillasSanur Bali yang sedang dibangun.
Register : 29-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 34/PDT.G/2011/PN.MTR
Tanggal 15 September 2011 — I KADEK BUDIARTA VS MARCEL DE RIJK ALIAS MDR.DK
8323
  • MTR, yangtelahmenggugat Para Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 18 April 2005, antara Penggugat danMarcel De Rijk/Tergugat 1 melakukan kerjasama denganmembentuk sebuah kemitraan usaha patungan untukmembangun dan menjual villa yang berlokasi di Lombokdengan nama Sunset Bay Luxury Villas Lombok ataudikenal dengan nama Puri Mas Ocean Villas dan atau PuriMas Boutique Resorts & Spa..
    Tergugat 2 (Para Tergugat), Penggugat' telahmembangun 2 (dua) unit villa dengan kode A (A1 dan A2)dan 5 (lima) unit villa dengan kode B (Bi, B2, B3, B4dan B5) Sunset Bay Luxury Villas dan atau Puri Mas OceanVillas dan atau Puri Mas Boutique Resorts & Spa darirencana keseluruhan 19 unit villa..
    Bahwa 2 (dua) unit villa dengan kode A (A1 dan A2) dan 5(lima) unit villa dengan kode B (B1, B2, B83, B4 dan B5)yang bernama Sunset Bay Luxury Villas dan atau Puri MasOcean Villas dan atau Puri Mas Boutique Resorts & SpaSunset Bay Luxury Villas dan atau Puri Mas Ocean Villasdan atau Puri Mas Boutique Resorts & Spa terletak di Jl.Raya Senggigi, Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat, beradadibawah manajemen PT. PURI MAS LOMBOK/Tergugat 2.e Adapun batas batas villa Al adalahNo. 34/Pdt.G/2011/PN.MTR.