1. Menyatakan Terdakwa Saenal Abidin Alias Enal Bin Lungge terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata api sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
SAENAL ABIDIN ALIAS ENAL BIN LUNGGE

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Lungge RT 04 RW 03 Desa Lungge KecamatanTemanggung Kabupaten Temanggung, selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;b.

Namun sejak bulan Juni 2015 Tergugat meninggalkan rumahdan tidak diketahui keberadaannya hingga saat ini dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Lungge RT 04 RW 03 Desa LunggeKecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung, hingga saat ini Oktober2017 sudah hidup berpisah kurang lebih selama 2 (dua) tahun 4 (empat)bulan;3.

Bahwa puncaknya Tergugat meninggalkan rumah dan tidak diketahuikeberadannya hingga saat ini akan tetapi masih di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia dan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Lungge RT 04 RW 03 Desa Lungge Kecamatan TemanggungPutusan Nomor 1222/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 2 dari 12Kabupaten Temanggung, hingga saat ini Oktober 2017 sudah hidup berpisahkurang lebih selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;6.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXXXX, ataS nama XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lungge, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, tanggal XXXXXX;Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga mengajukanalat bukti saksi yaitu :Putusan Nomor 1222/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 4 dari 121.

Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Lungge RT. 002, RW. 003, Desa Lungge, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, di bawah sumpahnya saksi telahmenerangkan di muka persidangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1222/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 5 dari 12 Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaiBu de Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejak bulanFebruari 2013

TAFI, umur : 57 tahun, tanggal lahir : 1 Februari 1961, agama : Islam,warganegara : Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Lungge Rt. 003/Rw. 001 Lungge, Kec. Temanggung, Kab.

ISTIAROH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga dari Pemohon; Bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Dusun Lungge Rt. 003/Rw. 001 Lungge, Kec. Temanggung, Kab.Temanggungq; Bahwa Pemohon bernama M.

Bahwa Pemohon ketika mengajukan pembuatan akta kelahiranPemohon, telah lalai dalam menulis tahun kelahiran dari Pemohon sehingga tidak sesuai dengan yang sebenarnya ; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan memperbaiki tahunkelahiran dari Pemohon yang dalam akta kelahiran tertulis 1 Februari1960 menjadi 1 Februari1961; SIKIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah pamandari Pemohon; Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 66/Pat.P/2018/PN.Tmg Bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Dusun Lungge

Rt. 003/Rw. 001 Lungge, Kec.

TAFI dan keterangan 2 (dua) orang Saksi yaitu SaksiISTIAROH dan SIKIN diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon tinggal di DusunLungge Rt. 003/ Rw. 001 Lungge, Kec. Temanggung, Kab. Temanggung yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggung oleh karena ituPengadilan Negeri Temanggung berwenang untuk menerima, memeriksa danmemutuskan permohonan yang diajukan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa nama Pemohon adalah M.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1989 diDesa Timurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ImamDesa Timurung yang bernama Cannabi dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II, bernama Mansur, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Lungge dan Mase, dengan mahar berupa44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ............:::6:06685 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1989 di Desa Timurung, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTimurung yang bernama Cannabi dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II, bernama Mansur dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Lungge

lainnya.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1989 di Desa Timurung, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTimurung yang bernama Cannabi dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II, bernama Mansur dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Lungge

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Mansur, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Lungge

Adanya 2 orang saksi yaitu Lungge dan Mase;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1978 diKecamatan Keera Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh imam desa AWota yangbernama Lungge dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung , bernamaHal. 1 dari 11Pewa, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Madedan Lainding, dengan mahar berupa 44 Real;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahundan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 29 tahun;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan

Tangngi bin PewaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1978 di Kecamatan Keera Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa AWotayang bernama Lungge dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung ,bernama Pewa dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama

Tahira binti SellangSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1978 di Kecamatan Keera Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Awotayang bernama Lungge dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung ,bernama Pewa dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Awotabernama Lungge, di depan Wali bernama Pewa dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 6 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Made dan Lainding;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desaAwota yang bernama Lungge dengan Pemohon (Kuraise bin Nganta),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Lungge dan yang menjadi wali adalah AyahKandung, bernama H. Mandi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Candra dan sada, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus Duda Mati dan PemohonIl berstatus gadis ;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Lungge dan yang menjadi wali adalah AyahKandung, bernama H.

Lungge, di depan Wali bernama bernama H. Mandi denganmahar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidakpernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suamiisteri;4.

Lungge dengan Pemohon (Kisang bin H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imam Desasetempat bernama Lungge dan yang menjadi saksi nikah masing masing bernamaManniki dan H. Buhe dengan maskawin 44 Real;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun maupun menurut perundang undangan;5.

formil kKedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara maiteriilkarena kesaksiannya adalah atas pengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya menerangkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohonll pada tahun 1997 di Desa Awota Kecamatan keera, Kabupaten Wajo dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama Anwar Bin hajji, ada dua orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada seorangpun yang keberatan waktudinikahkan oleh imam Desa Awota bernama Lungge

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Anwar Bin hajji dan ljab Kabul dalam pernikahan itudilaksanakan oleh Imam Desa Awota bernama Lungge; . Bahwa pernikahan Pemohon dengan pemohon II disaksikan oleh laki laki dewasabernama Manniki dan H. Buhe dengan mahar berupa 44 real; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan hukum untukmenikah baik halangan syara maupun halangan peraturan perundang undangan.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Maret 1987 di Desa Tadang palie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Lungge dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mallawing dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lantu dan Gala, denganmahar berupa cincin emas seberat 2 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Lungge, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mallawing, sedangkan saksi nikahnyaLantu dan Gala dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 10 Maret 1987 di Desa Tadang palie,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Lungge, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mallawing, sedangkan saksi nikahnyaLantu dan Gala dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Lungge, di depan Wali bernama Mallawing ayah kandung PemohonI1 dengan mahar cincin emas seberat 2 gram dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Lantu dan Gala;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Lungge dengan Pemohon (Baba bin Belu), denganmas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Juma dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama nasse dan Lungge, dengan mahar berupa tanah sawah seluas 10are.Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di DusunMaccading Leppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dan dikaruniai limaorang anak bernama :a.

Lungge bin Kanabi, umur 59 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kerabatPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah pasangan suamiistri yang menikah padatangagl 18 Oktober 1989 di Desa Leppangeng, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampung setempatyang bernama Petta Teppo, sedangkan wali nikahnya adalah

Juma;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahpula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: nasse dan Lungge;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakan terbuktibahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakan terbuktibahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah

Juma;Adanya 2 orang saksi yaitu nasse dan Lungge;aA FB WwW NYjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam kampungsetempat yang bernama Petta Teppo dengan Pemohon I (Jabar alias Jobong bin Baco),dengan mas kawin berupa tanah sawah seluas 10 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1980 diDusun Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Desa Paojepe yang bernama Lungge dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Ambo Masse, dan disaksikanHal. 1 dari 10oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ambo Asse dan AmboUnga, dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Roswati binti LausengSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1980 di Dusun Paojepe, Desa Paojepe,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPaojepe yang bernama Lungge dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Ambo

SalamSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1980 di Dusun Paojepe, Desa Paojepe,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPaojepe yang bernama Lungge dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Ambo Masse dan disaksikan oleh 2

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Paojepebernama Lungge, di depan Wali bernama Ambo Masse dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Asse dan Ambo Unga;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPaojepe yang bernama Lungge dengan Pemohon (Ramli bin Lauseng),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 9 Mei1995 di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Dusun setempat yang bernama Lungge dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lantana dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bacottang danTansi, dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat yang bernama Lungge, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lantana, sedangkan saksi nikahnyaBacottang dan Tansi dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 9 Mei 1995 di Desa Tadang Palie, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat yang bernama Lungge, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lantana, sedangkan saksi nikahnyaBacottang dan Tansi dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun setempatbernama Lungge, di depan Wali bernama Lantana ayah kandung Pemohon Ildengan mahar cincin emas seberat 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Bacottang dan Tansi;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun setempat yang bernama Lungge dengan Pemohon (Dalle binPabang), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1997 diAjucolo, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Awota yang bernama Lungge dan yang menjadi wali adalah Adikkandung pemohon Il, bernama Syamsu, karena ayah kandung pemohon Iltelah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Tang dan Lainci, dengan mahar berupa 44real;Hal. 1 dari 102.

La Encibin TellongSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1997 di Ajucolo, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaAwota yang bernama Lungge dan yang menjadi wali adalah Adikkandung pemohon Il, bernama Syamsu dan disaksikan oleh 2 (

Tang bin PattahSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1997 di Ajucolo, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaAwota yang bernama Lungge dan yang menjadi wali adalah Adikkandung pemohon Il, bernama Syamsu dan disaksikan oleh 2 (dua

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Awotabernama Lungge, di depan Wali bernama bernama Syamsu dengan maharHal. 6 dari 1044 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon Idan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidakpernah ada yang menggugat dan atau keberatan

Adanya2 orang saksi yaitu Muhammad Tang dan Lainci;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAwota yang bernama Lungge dengan Pemohon (Pammu bin Mappe),dengan mas kawin berupa 44 real.Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwaselain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Mei2002 di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Tadang Palie yang bernama Lungge dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukirno dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh. Arifin danPakhruddin, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram.Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone pada tanggal 25 Mei 2002;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTadang Palie yang bernama Lungge

,tempat kediaman di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keluarga jauh Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone pada tanggal 25 Mei 2002;Hal. 4 dari 12= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTadang Palie yang bernama Lungge

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa TadangPalie, bernama Lungge, di depan Wali bernama Sukirno dengan mahar cincinHal. 7 dari 12emas 1 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 6 orang anak yangmasingmasing bernama :a. Jusman, umur 15 tahunb. Iswan, umur 13 tahunc. Paisal, umur 12 tahund. Sufriatnah, umur 9 tahune. Anas, umur 7 tahunf. Nur Mikaila, umur 5 tahun;3.

Arifin dan Pakhruddin;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTadang Palie yang bernama Lungge dengan Pemohon (Tamring bin Ruddin),dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan

Sauna bin MallullaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada hari Kamis, tanggal 9 Maret 1978 di Paojepe, DesaPaojepe, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPaojepe yang bernama Lungge dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama

Nahe binti PituaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu satu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada hari Kamis, tanggal 9 Maret 1978 di Paojepe, DesaPaojepe, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPaojepe yang bernama Lungge dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Paojepebernama Lungge, di depan Wali bernama Sulo dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.

Tang dan Jafareng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPaojepe yang bernama Lungge dengan Pemohon (Saide bin Mude), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan

YANA MEI LANAWATI Alamat Desa Lungge Rt.04 Rw. 03 Kec Temanggung Kab Temanggung ;- Tas merk Arrey; - Sepatu warna Hitam putih; - 1 Hp merk EVERCROS; jaket warna abu abu.; - Celana Jeans warna Biru ; - Laptop Merk Compac Dikembalikan kepada saksi korban CAHYONO EKO SAMBODO Bin SOEDHATENG (Alm).

Menetapkan agar barang barang bukti berupa :e Sepeda Motor Merk SUZUKI Type UD110NE Tahun 2014 warnaBiru putin dengan Nopol : AA 2792 NN NokaMH8CE44DAEJ139911 Nosin : AE52IDE731322 Stnk An.YANA MEI LANAWATI Alamat Desa Lungge Rt.04 Rw. 03 KecTemanggung Kab Temanggunge Tas merk Arrey;e Sepatu warna Hitam putih;e 1Hp merk EVERCROS; jaket warna abu abu.

Selanjutnya terdakwa bersama AGUS dan ALFAN tidursekitar pukul 03.00 wib lalu terdakwa bangun dan mempunyai niat untukmengambil barang berupa 1 (satu) buah sepeda motor merk SUZUKItype UD110NE, Tahun 2014, dengan Nopol : AA2792NN Noka ;MH8CE44DAEJ139911 Nosin : AE521D731322 stnk atas nama ;YANAMEI LANAWATI alamat Dsn Lungge, Rt.04, RW. 03, DesaLungge ,femanggung, jaket warna abuabu, celana jeans warna biru,sepatu warna hitam putih, tas merk arrey, hp merk evercross, laptop merkcompac yaitu dengan

cara mengambil kunci som yang diletakkandiletakkan di tembok dan masuk ke garasi untuk membuka pintu garasitersebut dan kembali masuk ke kamar untuk mengambil barang barangberupa merk arrey, hp merk evercross, laptop merk compac;Kemudian setelah berhasi terdakwa mencuri sepeda motor merkSUZUKI type UD110NE, Tahun 2014, dengan Nopol : AA2792NNNoka ; MH8CE44DAEJ139911 Nosin : AE521D731322 stnk atasnama ;YANA MEI LANAWATI alamat Dsn Lungge, Rt.04, RW. 03, DesaLungge ,femanggung, , jaket warna abuabu

dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :e Sepeda Motor Merk SUZUKI Type UD110NE Tahun 2014 warnaBiru putin dengan Nopol : AA 2792 NN NokaMH8CE44DAEJ139911 Nosin : AE52IDE731322 Stnk An.Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 126/Pid.B/2014/PN TmgYANA MEI LANAWATI Alamat Desa Lungge

Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda Motor Merk SUZUKI Type UD110NE Tahun 2014 warnaBiru putin dengan Nopol : AA 2792 NN NokaMH8CE44DAEJ139911 Nosin : AE52IDE731322 Stnk An.YANA MEI LANAWATI Alamat Desa Lungge Rt.04 Rw. 03 KecTemanggung Kab Temanggung ;e Tas merk Arrey;e Sepatu warna Hitam putih; 1Hp merk EVERCROS; jaket warna abu abu.

Lambung 406 komponen finaldrivenya (kanan dan kiri) hilang, selanjutnya Saksi menelpon Saksi BAHAR ARIANGGABin LUNGGE (Alm.) yang bekerja sebagai Supervisor mekanik alat berat untukmemastikan terkait kejadian tersebut, yang kebetulan saat itu Saksi BAHARARIANGGA Bin LUNGGE (Alm.) sudah berada ditempat kejadian dan disampaikankepada Saksi bahwa benar telah terjadi kehilangan komponen final drive alat berat,selanjutnya Saksi menginstruksikan supaya dibuatkan Berita Acara Kehilangan,selanjutnya Saksi

BIMA NUSA INTERNASIONAL tidak pernah menggunakanEEVERIGRN) Be je Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan; SAKSI Il: BAHAR....../8Putusan No. 245/Pid.B/2013/PN.TG.SAKSI Il : BAHAR ARIANGGA Bin LUNGGE (Alm.)

Bahwa pada posita nomor 2f tidak semua benar, sebab Tergugattidak pernah meninggalkan Penggugat, namun Tergugat menempatiRumah Kandang Ayam milik Tergugat yang berada di Dusun Lungge,XXXX XXXXXXX, Kecamatan pringsurat, Kabupaten Temanggung.

dengan maksud untuk menjaga ayamayam tersebut mengingat rawan terjadinya pencurian dan Tergugat bisalebin dekat dan mengayomi Penggugat dan anakanaknya.Bahwa pada posita nomor 2g tidak semua benar, sebab sejak bulanDesember 2019 Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama di rumahorang tua Penggugat yang berlalamat di Nglorog RT 001 RW 004, xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, melainkanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Kandang ayam milikTergugat yang beralamat di Dusun Lungge

, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung.Bahwa posita nomor 2h tidak semua benar, sebab Tergugat tidak pernahpergi meninggalkan Penggugat, melinkan sejak bulan April 2020Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kandang Ayam milikTergugat yang berlamat di Dusun Lungge, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung bersama kedua anaknya.4.

Bahwa pada posita nomor 7 tidak benar, sebab Tergugat tidak pernahmeninggalkan Penggugat setelan adanya kesepakatan perdamaian,antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kandang ayammilik Tergugat yang beralamat di Dusun Lungge, Desa Pingit,9. Bahwa Tergugat tidak menginginkan terjadinya perceraian sebabmenggingat adanya 2 (dua) orang anak yang masih membutuhkan kasihsayang dari kedua orang tuanya.

Tmgbersama di rumah Kandang ayam milik Tergugat yang beralamat diDusun Lungge, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXxXXX, KabupatenTemanggung.6. Tergugat tidak pernah pergi meninggalkan Penggugat, melinkansejak bulan April 2020 Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkandang Ayam milik Tergugat yang berlamat di Dusun Lungge, xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung bersamakedua anaknya.7.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sakban bin Muswito) untuk menikah lagi/poligami dengan seorang perempuan bernama Siti Fatimah;
3. Menetapkan Harta bersama Pemohon dan Termohon, berupa:
   1. Tanah rumah SHM No. 844 dengan luas 245 M2 yang terletak di Desa lungge RT/RW.04/03, Kecamatan Temanggung;
   2. Pekarangan SHM No.1292 dengan luas 208 M2 yang terletak di Desa lungge RT/RW.04/03, KecamatanTemanggung

Alex dan Makrus.Pada saat sampai di perempatan Lungge Daryanto belok ke kanan ke arah Sroyosementara terdakwa dan Budi Pilar belok ke arah Tembarak dengan maksud untukmenghilangkan jejak selanjutnya terdakwa dan Budi Pilar muter di Tembarak danselanjutnya pulang kerumah Budi Pilar dan disitu sudah ada Makhrus.Bahwa Bahwa saksi TEGUH YUWONO, DEWI IRINA, ARITYANTO danSODIK CAHYONO saat itu sudah merasa curiga karena Budi Pilar Als.

Alex dan Makrus.Pada saat sampai di perempatan Lungge Daryanto belok ke kanan ke arah Sroyosementara terdakwa dan Budi Pilar belok ke arah Tembarak dengan maksud untukmenghilangkan jejak selanjutnya terdakwa dan Budi Pilar muter di Tembarak danselanjutnya pulang kerumah Budi Pilar dan disitu sudah ada Makhrus.Bahwa saksi TEGUH YUWONO, DEWI IRINA, ARIYANTO dan SODIKCAHYONO saat itu sudah merasa curiga karena Budi Pilar Als.

PUTUSANNomor 0016/Pdt.G/2015/PA.TmgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:M bin S, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,Tempattinggal di Desa Lungge Kecamatan Temanggung KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanD

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1990, Pemohon dengan Termohon menikah dengansah dihadapan dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KUA KecamatanTemanggung Kabupaten Temanggung, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor :112/27/VII/90 tanggal 10 Juli 1990 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.11.23.16/PW.01/096/VII/2014 tanggal 15 Desember 2014;2sBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Lungge Kecamatan Temanggung KabupatenTemanggung selama 9 tahun