Nama: Painem binti Lupat, dalam persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2010 dan setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman bersama di kampungGedung Meneng dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal

Pasal 1868KUHPerdata, oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima, maka berdasarkanbukti P a quo harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah dan karenanya Pemohon berhak danberkepentingan serta dapat sebagai pihak dalam perkara ini (persona standi injudicio),Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua yang diajukan olehPemohon bernama Painem binti Lupat dan Kasianto bin Mesman, dalamketerangannya menyatakan bahwa para saksi pertama pernah mendengar danmelihat

Avovv Kavva, PT/PQ : OJ00A00, AeoaAadovy, Kexouatav Qadrevpavy, Kapunmatev Avov, HWpomiwor LvAaweouLedatav, Pepdsaoapkav Lupat Kvaca Kyvovo teptavyyor OU Oxtopep O000wavy diaptapkav ou Kemavitepaav TevyadtAav Neyept Mortar madaTavyyar Ou OxtoBep O00 devyav VouWOp TEVOQHTAPAVO00/2K/MTS/0 000 1IN.MAAIlevyastAav Neyepu tepoeBpvut;LeteAayn weupaya: Tlevetatav Ketva HevyaditAav Neyept Maatar Nouop O00/ATS.BA000A1INMAA tavyyaa 0 Oxtopep OOD tevtavy aevuvq~ukav MageAto Haku; Tlevetasavy MageAto Haku Nouop

dsumvvyvt oESxapatwOaAK oan 6(Osbayamava SiuuaKkovd SaAau TlacaA 0 nupuvd u,tEepBvatav tepoeBuT SiAGKUKaAV TEepsaKwWa SEevyav yapa CEPayat BPEpiKuT( Baynoa aada BvaAaacv Noweupeo OU Metvyao KenutavavCloAnvuwy Keoatvav TlevyeAoAcav Hvutav CKIIH) KadacaevaWEVEPLUG LVOOPLACL SapL LAaCpapaKkat Panwa Si dSaepan tepoeButdsvatao = aa aAKTLLTaO =o eveBavyav Kawu CGAAeyar Aoywy)SLKAWAGAV NuTaV Awduvy St Avovv Laumvupaya, Aeoa Kaowtuwv,Kexyouatav Mavykutava, Kopunatev Avwv Tip.Baynwa oedkavgutvya oeovat Lupat

LaKor uaoun ada yvtav Atvovuvy;Banoa Yevio KaWu Wavy dsioiumtav dstoaumivy PpvuaN Lakor LaAGY GEVLOKau Petao;Baynoa Kkaypuv gevio Petao Bavpak tuupun SiKawacav ynuTav dav quyaKQWUKAWU AQLVVYWO;Baynoa Avtov Hapapa Biravy ada Kayu wavy dsititiut dt OCauaALvyPUAN,Baynoa Tepsakma tio0ak MEPVaN UWEVYAKL KOAGQU KaYWU tepoeBUT UWLALKTepdakoa,;Baynoan Sapak puuan Tepsakoa dsevyav puuan LaKou deKkat;Baynoan LaKkou tuak mepvan uevdevyap KaAav TepsaKkoa wevpvar Kaw;Baynoa wavy LaKou Ketanvi PeAvu ada tupvv Lupat

Komarizal Raja Gukguk Bin Lupat Raja Gukguk, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Memiliki,Menyimpan atau Membawa Senjata Api; Bahwayang menjadi Pelakunya adalah Terdakwa Leo Waldi Bin Hamudin;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2016/PN SKYBahwa Terdakwa memiliki dan membawa senjata api patahan isi 1 (satu)jenis pistol beserta 1 (satu) butir amunisi aktif ;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi dan rekanrekan

Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan ;is Bahwa anatara pemohon dan termohon telh diupayakan damaioleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, atas keterangan saksi saksi tersebut pemohon3dan Termohon enyatakan benar dan menerimanaya ;Menimbang, bahwa Termohon telah pula mengajukan saksi saksiyaituSAMHARI bin SALIMO dan SUMATYA binti LUPAT, = dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimanatertuang dalam brita Acara persidanganMenimbang, bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (MATRAWI bin LUPAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR HAINI binti ADAM NOMSARI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

Agar dikembalikan kepada Saksi MANSYUR ALS SUL BIN LUPAT6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi MANSYUR ALS SUL BIN LUPAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekira pukul 16.30 WIB SaksiELIA WATI ALS MESIN menghitung uang hasil penjualan tokonya, padasaat itu Saksi Elia Wati menghitung uang pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar dengan jumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar dengan jumlahRp.

Agar dikembalikan kepada SaksiMANSYUR ALS SUL BIN LUPAT;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 561/Pid.B/2017/PN Sol.Keadaan yang memberatkan:Terdakwa meresahkan masyarakat Terdakwa sudah pernah dihukumKeadaan yang meringankan :Terdakwa menyesali perbuatanyaTerdakwa bersikap baik dan sopan selama persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal 23Juni 2002 di Kampung Sipirok, Jorong Rimbo Binuang, Nagari Lingkuang Aur,1Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Agur Salim dandisaksikan oleh Astar Lubis dan Lupat dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;2.

Berdasarkan alat bukti surat tersebut diatas didapat tambahanpetunjuk bahwa benar korban telah mengalami kehamilan danmengandung janin di dalam perut anak.Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah ayah kandung dari anak korban;Bahwa terdakwa telah menyetubuhi anak kandung terdakwa sebanyak 2(dua) kali;Bahwa pertama kali terdakwa melakukannya pada tahun 2018 namunterdakwa lupat tanggal dan bulannya di kebun lereng

Meyeptvtankav Kemada TEPFYTAT Sav TEPIYTAT Il YvtuK tidakUEUTIEOTIAVOaAVY LUPaT ldtv NMeyakatav Tavan oeBayatwava Wakovd 6 atao,niwyya ada Kenvutvoav mTevyasdiAav wavy TEetan atao yvyatav3. Mevwatakav 2vupaTt Idtwv Meyakatav Tavan tepoeBut tidak BEPAAKUONEVTAPA OauTAL a5a KEMUTVOaYV TEVYaSLAGaY Wavy HEUMUVWaL KEKLVaATAVnukuwTETON. a 13.

HARIYANTO Alias SEJUN Anak LUPAT;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian dari Polres HST bersamasama dengan terdakwa 1. JOHANSYAH Bin SAKRANI, terdakwa 2. FARIDBin ABDUM MURAT, karena bermain judi kartu Domino (judi Golden) padahari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira jam 15.30 wita di DesaMatang GinalunKec.

Februari di warung kedai yangterletak di Dusun Buki Lintang Desa Puput Kecamatan ParittigaKabupaten Bangka Barat Saksi telah kehilangan barangbarang miliknya; Bahwa pada saat Saksi pergi ke warung untuk mengecek kondisiwarung, saat masuk ke warung Saksi melihat pintu dapur dalam keadaanterbuka dan rusak sedangkan barangbarang peralatan yang ada di dapursudah di susun di luar dapur; Bahwa barangbarang yang hilang di warung kedai Saksi antara lain 1(Satu) unit kulkas, 1 (Satu) buah etalase rokok, kursi lupat

LUPAT KARYA telah menandatanganinya diatas namaTerdakwa dengan meniru tanda tangan Terdakwa, dengan perincian pekerjaan yangharus dilaksanakan yaitu : NO URAIAN PEKERJAAN JUMLAH HARGA1 2 3A. Pekerjaan Persiapan Rp. 18.681.873,00 B.

LUPAT KARYAtanpa seizin dan sepengetahuan Terdakwa.

Majelis Hakim juga MANUSIA biasa yangtentunyatidak lupat dari penuh noda dosa, tidak perlu menghotbah kepadapihak lainnya, berkacalah, dan konsen serta focus pada putusan dantidak perlu terlalu berkelebinan. Apakah Majelis Hakim Mengerti soalMoral dan Etika? Sehingga menitip pesan kepada para pihak, ingat....tidak ada yang suci dan sempurnah di dunia ini; sangat dipertanyakanini putusan pengadilan atau CURHAT Majelis Hakim?

diberikan Toto Hutagalung pada SetyabudiTejocahyono untuk pengalihan tahanan para Terdakwa bansos itu, Toto Hutagalung mintaRp.50.000.000 perorang;bahwa benar Setyabudi Tejocahyono meminta Rp.500.000.000,untuk pengalihantahanan itu, tapi Toto Hutagalung menawar Rp.50.000.000,/orang; bahwa benar 50 buku itu artinya Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah); bahwa benar yang dimaksud buku itu uang; bahwa saksi tidak ingat surat pernyataan para pejabat tidak terlibat dalam kasus bansos itu; bahwa saksi lupat