Rifka Lusinawati, beberapa saat kemudianSaksi Korban Eko Endaryanto Puspoyuwono datang kerumah Bapak KepalaDusun atas undangan tersebut, lalu Terdakwa melihat di rumah Saksi EdyNurwiyanto ada warga masyarakat yang sudah berkumpul untuk menghadiriHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 231/Pid.B/2014/PN.Smn.acara pertemuan guna mengklarifikasi dana bantuan membuat gedung serbaguna, kemudian Terdakwa dipersilahkan duduk di ruangan garasi, kemudianSaksi Edy Nurwiyanto menanyakan kepada Terdakwa apakah danapembangunan

Rifka Lusinawati mengatakan bahwa Giro cektersebut tidak kosong dan sudah dicairkan oleh Saksi Eko EndaryantoPuspoyuwono pada hari Jum'at, tanggal 15 Nopember 2013 di Bank BRIYogyakarta, bukti printout diberikan kepada Saksi Edy Nurwiyantokemudian Saksi Edy Nurwiyanto bersama Saksi Mardiono, Saksi Suryonodan Saksi Ari Widarto pulang kerumah dan menanyakan kembali kepadaSaksi Korban Eko Endaryanto Puspoyuwono didepan masyarakat apakahbetul Saksi Korban Eko Endaryanto Puspoyuwono belum mencairkan danatersebut

Rifka Lusinawati, beberapa saat kemudianSaksi Korban Eko Endaryanto Puspoyuwono datang kerumah Bapak KepalaDusun atas undangan tersebut, lalu Terdakwa melihat dirumah Saksi EdyNurwiyanto ada warga masyarakat yang sudah berkumpul untuk menghadiriacara pertemuan guna mengklarifikasi dana bantuan membuat gedung serbaguna, kemudian terdakwa dipersilahkan duduk diruangan garasi, kemudianSaksi Edy Nurwiyanto menanyakan kepada terdakwa apakah danapembangunan gedung serbaguna sudah dicairkan ?

Rifka Lusinawati kosong, kemudian Saksi EdyNurwiyanto bersama Saksi Mardiono, Saksi Suryono dan Saksi Arif Widartodatang kerumah Dra. Rifka Lusinawati guna mengecek kebenaran apakahGiro cek tersebut benarbenar kosong, lalu Dra.

Rifka Lusinawati mengatakan bahwa Giro cek tersebutdananya ada dan telah dicairkan oleh Eko Endaryanto Purpoyuwono, kemudianhal tersebut ditanyakan lagi kepada saksi korban Eko Endaryanto Puspoyuwono,namun tetap tidak mengakui, mendengar pengakuan Saksi Korban EkoEndaryanto Puspoyuwono tersebut Terdakwa menjadi ikut emosi lalu memukuldengan tangan mengepal sebanyak (satu) kali mengenai mata bagian kirihingga pada pipi bagian kiri, dan Saksi korban Eko Endaryanto Puspoyuwonosempat jatuh tertelungkup

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dalam penulisan nama Pemohon pada Akta Pemohon yang bernama ASHYLA NAILAL HUSNA yang tertulis nama Pemohon RINA LUSINAWATI diperbaiki menjadi RINA LUSNIAWATI pada Akta Kelahiran Nomor: 4855.CS/2013 yang lahir pada tanggal 26 Desember 2012

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bogor, untuk mencatat serta mendaftarkan tentang perbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon yang semula tertulis RINA LUSINAWATI menjadi RINA LUSNIAWATI pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 4855.CS/2013 untuk diberikan catatan pinggir dan dicatat ke dalam register yang sedang berjalan dan berlaku

4.

Nia Sukmania Lusinawati Binti Sarif Hidayat);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUSMIYANTO Bin JUMIRIN) terhadap Penggugat (LUSINAWATI Als. LUSINA WATI Binti LASMANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 328.000,00 (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

No. 950 K/Padt.Sus/2010ratus ribu Rupiah) setiap bulan terhitung mulai bulan Juni 2009 sampai ada putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap ;Bahwa selama Penggugat bekerja dengan Tergugat, Tergugatmempunyai asset berupa barang bergerak yaitu mobil truk dengan PlatNomor AB 9065 PE atas nama Ribka Lusinawati yang beralamat di KutuTegal 89/29 Sendangadi, Mlati, Sleman, Type : FE 104/Mitsubishi, Model :Truck, Tahun Pembuatan : 1997, Tahun Perakitan : 1997, Silinder : 2500,Warna : Biru, Nomor Rangka

2.205.900,00 ;Total = Rp 16.905.000,00 ;(enam belas juta sembilan ratus lima ribu Rupiah) ;Menghukum Tergugat agar memberikan surat pengalaman kerja kepadaPenggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar gaji Penggugat sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah) setiap bulan, terhitung mulai bulan Juni2009 sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap barang bergerak milikTergugat berupa sebuah mobil truk dengan Plat Nomor AB 9065 PE atasnama Ribka Lusinawati

No. 950 K/Padt.Sus/2010ratus ribu Rupiah) setiap bulan terhitung mulai bulan Juni 2009 sampai ada putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap ;Bahwa selama Penggugat bekerja dengan Tergugat, Tergugatmempunyai asset berupa barang bergerak yaitu mobil truk dengan PlatNomor AB 9065 PE atas nama Ribka Lusinawati yang beralamat di KutuTegal 89/29 Sendangadi, Mlati, Sleman, Type : FE 104/Mitsubishi, Model :Truck, Tahun Pembuatan : 1997, Tahun Perakitan : 1997, Silinder : 2500,Warna : Biru, Nomor Rangka

2.205.900,00 ;Total = Rp 16.905.000,00 ;(enam belas juta sembilan ratus lima ribu Rupiah) ;Menghukum Tergugat agar memberikan surat pengalaman kerja kepadaPenggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar gaji Penggugat sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah) setiap bulan, terhitung mulai bulan Juni2009 sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap barang bergerak milikTergugat berupa sebuah mobil truk dengan Plat Nomor AB 9065 PE atasnama Ribka Lusinawati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SISWANTO Binti SUTRISNO terhadap Penggugat NOVI LUSINAWATI Binti HARJO SUDARMO ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425000,- ( empat ratus dua

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ANANG bin ADE WIJAYA) dengan Pemohon II (LUSINAWATI binti MISKA) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2018 di wilKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Eko Sutrimo bin Slamet Budi Waluyo) terhadap Penggugat (Tuti Lusinawati binti Rd harun Suriamiharja) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5.

Ribka Lusinawati kepada Eko Endaryanto Pupoyuwono senilai Rp. 15.000.000,- tanggal 15 Nopember 2013 untuk keperluan pembangunan gedung serbaguna Dusun Jetis dengan menggunakan Cek Bank BRI No.CFC.923459. 1 (satu) lembar fotocopy Cek Bank BRI No. CFC. 923459 tanggal 15 Nopember 2013 senilai Rp.15.000.000. 1 (satu) lembar print out rekening koran PT.Arib Wisata Kusuma periode tanggal 15 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Bank BRI KC Yogyakarta Adisucipto.

Saksi Lusinawati, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Penggugat akanbercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 1990 dimana saksi tahu dari cerita orang tua saksi; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal di Makassarlalu. mereka tinggal di rumah sendiri di jalan Sunu Kabupaten Kolakaselanjutnya mereka menjual rumah tersebut dan tinggal di toko

warkah pencatatanAkta No.31 / 1986 tanggal 31 Maret 1986;Bahwa tidak ada Surat perkawinan secara agama berdasarkan Stanblad1917;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa HukumPengugat dan Kuasa Hukum Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat, untuk menguatkan dalildalilbantahannya, dipersidangan telah mengajukan beberapa bukti surat, berupa;12Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3/1986, tanggal 31 Maret1986 atas nama Anwar Buntoro dan Lusinawati

Saksi LUSINAWATI : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri Resor Kota Besar Bandung danketerangannya yang terdapat di Berita Acara Penyidik benar semua ;37Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Yulianty karena sama sama sebagai karyawan PT.Reka Kreasi Makmur Abadi yang beralamat di Jl. Padasaluyu II No.3 Kel. Isola Kec.Sukasari kota Bandung ;Bahwa saksi bekerja di PT.

Bahwa saksi juga lupa berapa kali terdakwa menyuruh saksi kirim barang ke Kristantoseingat saksi sering kali ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pembayaran barang pesanan Kristanto tersebut , saksihanya disuruh untuk mengantar barang saja ;Bahwa ketika saksi mengantar barang atas suruhan terdakwa ada tanda terimanya kalaubarang sudah sampai kepada pemesan tanda terima tersebut ditandatangani olehpenerima barang dan selanjutnya diserahkan kebagian akounting / Kepala bagiankeuangan dalam hal ini ibu Lusinawati