Pemohon:
Lusti Dewi Manoy

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUSTI SAGALA Alias MAK MARIANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan tidak perlu dijalankan kecuali jikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHARLES NAINGGOLAN
Terdakwa:
LUSTI SAGALA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toto Haryanto bin Sujono) terhadap Penggugat (Lustitianah alias Lusti Tianah binti Rochmadi Murjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Lustitianah alias Lusti Tianah binti Rochmadi Murjono
Tergugat:
Toto Haryanto bin Sujono

Pemohon:
1.CARLES SITUMORANG Alias AMA HENDRA
2.HORAS TAMBA Alias AMA LUSTI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR LABUHAN BATU

Seterusnya BoiSarino Siagian kembali lagi kKelokasi depan rumah korban dengan diboncengoleh Horas Tamba Alias Ama Lusti (ic.

Kemudian padaakhir bulan Juni 2019, datanglah Charles Situmorang alias Ama Hendra danHoras Tamba Alias Ama Lusti (Para Pemohon) kerumah Rodelse Hotmaria Br.Situmorang Alias Rodel Hotmaria Alias Mama Uli dan ketika itu Para PemohonHalaman 13.PUTUSAN Nomor 13/Pid.Prap/2019/PNRapmeminta agar Rodelse Hotmaria Br.

Situmorang alias rodel hotmaria alias mama ulimemberikan botol Aqua berisi air dan lidi aren kepada Boi Sarino Siagian.Seterusnya Boi Sarino Siagian kembali lagi kelokasi depan rumah korbandengan dibonceng oleh Horas Tamba Alias Ama Lusti (ic.

Kemudian pada akhir bulan Juni 2019, datanglah CharlesSitumorang Alias Ama Hendra dan Horas Tamba Alias Ama Lusti (ParaPemohon) kerumah Rodelse Hotmaria Br. Situmorang Alias RodelHotmaria Alias Mama Uli dan ketika itu Para Pemohon meminta agarRodelse Hotmaria Br.

(ParaPemohon)telah dapat ditetapkan Sebagai tersangka;TENTANG PEMANGGILANBahwa setelah melakukan Gelar Perkara tanggal 12 Agustus 2019dengan kesimpulan bahwa terhadap Carles Situmorang Alias Ama Hendra danHoras Tamba Alias Ama Lusti (Para Pemohon) telah dapat ditetapkan sebagaiTersangka, maka adapun upaya yang dilakukan Termohon, adalah melakukanPemanggilan terhadap Carles Situmorang Alias Ama Hendra dan HorasTamba Alias Ama Lusti (Para Pemohon) sebagai Tersangka sesuai denganSurat Panggilan Nomor

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama Lusti Nasution pada tanggal 29 Desember 2007di Kantor Urusan Agama, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02//2008, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah;2.

Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama YopiMaulinda Caniago dari Ayah Haris Caniago dan Ibu Lusti Nasution, terjadikesalahan dalam menuliskan nama Pemohon, pada saat pengurusan AkteKelahiran anak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil(Disdukcapil) Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1201 CLT1307200906767 tanggal 13 Juli 2009 tercatat bahwa di Lubuk Tukkotanggal 09 Maret 2009 telah lahir Yopi Maulinda Caniago, anak ke Satu,Perempuan dari Ayah Haris Caniago dan Ibu Lusti Nasution;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 152/Padt.P/2019/PN Sbg4. Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1201031903090004pada tanggal 27 April 2018 tercatat nama Pemohon Aris KipliansyahChaniago;5.

akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, yang telahdibubuhi bea materai, dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Lusti

Nasution dan Agus Linar Nasutionyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji sesuai denganagamanya masingmasing;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P5dan dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi, diperoleh fakta bahwa benarPemohon Aris Kipliansyah Chaniago dalam perkawinanya dengan Lusti Naution(bukti P2) telah lahir anak Perempuan bernama Yopi Maulinda Chaniago

Lia Elia sebesar Rp. 402,500,000,00 (empat ratus dua juta lima ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Frederikus Lusti Tulis.

26.1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya Slip setoran tunai Bank Mandiri Tanggal 31 Januari 2017 senilai Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta Rupiah) ke rekening BJB KCP Bandung Nomor Rekening 0012210124001 atas nama CV METRO MADANI SOLUSINDO, penyetor PT.

Frederikus Lusti Tulis sepakat kerjasamadengan Terdakwa Lia Elia dan Terdakwa II Patria Hidayat, namunSdr. Frederikus Lusti Tulis meminta untuk pengecekan terlebih dahuluke Kepala Desa Langensari dan disepakati oleh Terdakwa Lia Eliadan Terdakwa Il Patria Hidayat. Kemudian Sdr. Frederikus LustiTulismewakili PT.

Frederikus Lusti Tulis melakukan pemeriksaanterhadap desadesa yang mengeluarkan SPK karena adanyaketerlambatan pembayaran dari Terdakwa Lia Elia dan Terdakwa IIPatria Hidayat ketika ditagin oleh PT. Narendra Inti Corpora danTerdakwa serta Terdakwa Il memberikan alasan bahwa dana daridesa belum turun.

Frederikus Lusti Tulis sepakat kerjasamadengan Terdakwa Lia Elia dan Terdakwa II Patria Hidayat, namunSdr. Frederikus Lusti Tulis meminta untuk pengecekan terlebih dahuluke Kepala Desa Langensari dan disepakati oleh Terdakwa Lia Eliadan Terdakwa Il Patria Hidayat. Kemudian Sdr. Frederikus LustiTulismewakili PT. NIC mendatangi Kepala Desa Langensari yaitu Sdr.Agus Kusumah untuk mengecek kebenaran Surat Perjanjian Kerja(SPK) Nomor : 001/SPK/DS.LANGENSARI/BPDLPMD/XII/2017,Halaman 25 dari 90 Hal.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Nisti Tahirah dan Lusti Akirah dan anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi selama 8 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Kolaka dantinggal bersama di Kolaka selama 2 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama : Nisti Tahirah dan Lusti Akirah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sewaktu tinggalbersama awalnya rukun, namun setelah usia 9 bulan pernikahan Penggugatdan Tergugat mulai terjadi

Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi sedang Tergugat adalah ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di Kolaka selama 2 tahun dan keduanyapun telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama Nisti Tahirah dan Lusti Akirah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun, namunsetelah 9 bulan usia pernikahan Penggugat dan Tergugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering

berkata10kasar dan memukul Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak sejak bulan Februari 2011 hingga sekang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, alat bukti surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah dan pernah tinggalbersama selama kurang lebih sepuluh tahun lamanya dan di karuniai dua orang anakmasingmasing bernama Nisti Tahirah dan Lusti

istri saksi mau memakai perhiasan kalung emas yang diletakkan didalam tas ternyata kalung tersebut tidak ada, atas kejadian tersebut saksi danistri mencurigai terhadap Terdakwa yang pernah melakukan pencurian uangdi rumah saksi sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan hampirsetiap hari Terdakwa keluar masuk rumah saksi tetapi setelah kejadiantersebut terdakwa tidak pernah terlihat lagi hingga pada akhirnya ditangkapHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN Krgoleh saksi Muhammad Lusti

Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira jam 09.00 Wibsewaktu saksi mau memakai perhiasan kalung emas ternyata sudah tidak adapadahal kalung tersebut saksi letakkan di dalam tas, atas kejadian tersebutsaksi mencurigai terhadap Terdakwa yang pernah melakukan pencurian uangdi rumah saksi sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan hampirsetiap hari Terdakwa keluar masuk rumah saksi tetapi setelah kejadiantersebut terdakwa tidak pernah terlihat lagi hingga pada akhirnya ditangkapoleh saksi Muhammad Lusti

saksi tinggal rumah tidak saksi kunci;e Bahwa kerugian yang saksi alami dari kejadian ini kurang lebih Rp1.000.000, (satu juta rupiah);NUROHIM Bin PARMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengahui kasus pencurian ini dari saksi Asep Santoso;Bahwa menurut informasi yang diduga mencuri adalah terdakwa;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa perhiasan kalung emasberbentuk ulir seberat 4 (empat) gram;Bahwa Terdakwa waktu saksi tangkap bersama saksi Muhammad Lusti

BinPaidin sedang bermain PS di Dukuh Mundu Selokaton selanjutnya saksiserahkan ke Polsek Gondangrejo;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, setahu saksi terdakwa kerja sebagai kulibangunan dan masih ada hubungan kekerabatan dengan Asep Santoso;Bahwa setahu saksi sebelumnya terdakwa juga sudah pernah melakukanpencurian uang di rumah Asep Santoso sejumlah Rp.400.000, (empat ratus riburupiah);Bahwa kerugian yang dialami saksi korban dari kejadian ini kurang lebih Rp1.000.000, (satu juta rupiah);MUHAMMAD LUSTI

,kemudian Terdakwa membuka tas tersebut dan mengambil kotak perhiasanyang berisi 1 (satu) untai kalung emas kuning dengan berat kurang lebih 4(empat) gram berbentuk ulir selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkanrumah saksi Asep Santoso;e Bahwa Terdakwa nekat mencuri kalung tersebut rencananya akan Terdakwajual dan hasilnya untuk kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015pukul 02.00 Wib di daerah Dukuh Mundu Selokaton oleh saksi Nurohim dansaksi Muhammad Lusti

Frederikus Lusti Tulis sepakat kerjasama denganTerdakwa Lia Elia dan Terdakwa II Patria Hidayat, namun Sdr. FrederikusLusti Tulis meminta untuk pengecekan terlebin dahulu ke Kepala DesaLangensari dan disepakati oleh Terdakwa Lia Elia dan Terdakwa II PatriaHidayat. Kemudian Sdr. Frederikus Lusti Tulismewakili PT. NIC mendatangKepala Desa Langensari yaitu Sdr.

Frederikus Lusti Tulis melakukan pemeriksaan terhadapdesadesa yang mengeluarkan SPK karena adanya keterlambatanpembayaran dari Terdakwa Lia Elia dan Terdakwa II Patria Hidayat ketikaditagin oleh PT. Narendra Inti Corpora dan Terdakwa serta Terdakwa Ilmemberikan alasan bahwa dana dari desa belum turun.

Frederikus Lusti Tulis sepakat kerjasama denganTerdakwa Lia Elia dan Terdakwa II Patria Hidayat, namun Sdr. FrederikusLusti Tulis meminta untuk pengecekan terlebin dahulu ke Kepala DesaLangensari dan disepakati oleh Terdakwa Lia Elia dan Terdakwa II PatriaHidayat. Kemudian Sdr. Frederikus Lusti Tulismewakili PT. NIC mendatang!Kepala Desa Langensari yaitu Sdr. Agus Kusumah untuk mengecekHal. 9 dari 42 halaman Put.

Frederikus Lusti Tulis melakukan pemeriksaan terhadapdesadesa yang mengeluarkan SPK karena adanya keterlambatanpembayaran dari Terdakwa Lia Elia dan Terdakwa II Patria Hidayat ketikaditagin oleh PT. Narendra Inti Corpora dan Terdakwa serta Terdakwa IImemberikan alasan bahwa dana dari desa belum turun.

Horas Tamba Alias Ama Lusti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecar Bersama-sama Melakukan Pencemaran Nama Baiksebagaimana dalam Dakwaan Keempat;

2.HORAS TAMBA alias AMA LUSTI

Lusti Sihombing jenis kelamin perempuan, lahir tidak ingat 7. Danto Sihombingjenis kelamin LakiLaki lahir tidak ingat, 8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Agung bin Suparno) terhadap Penggugat (Lusti Andika Sari binti Misadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Edyarsyah bin Badrus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lusti Humiah binti Ali Kera) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 305.000,00,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);

ARSAH) terhadap Penggugat (NINA LUSTI binti ASWADI);

Lusti Afifah (Saksi5) sesuai dengan AktaNikah Nomor : 1332/73/l/2000 tanggal 24 Januari 2000dan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Ananda Muhamad Askalfata umur 14 tahun danAnanda Zahra Rosa umur 9 tahun dan sampai dengansekarang Terdakwa dan Saksi5 masih terikat dalampernikahan yang sah.c. Bahwa Praka JK SO (Saksi1) kenal dengan sdri.

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AU sejaktahun 1994 melaluipendidikan Sebamilsuk angkatan XVII, setelah lulusdilantik dengan pangkatSerda dan ditugaskan di Lanud Hasanudin Makassardan ketika perkara initerjadi Terdakwa masih berdinas aktif di Ruops Lanud25XXXXXXXXXXXX XXXXXdengan pangkat Pelda NRP. 519XXxX.2.Bahwa pada tanggal 23 Januari 2000 Terdakwa menikahdengan Saksi Lusti

Afifah sesuai dengan Akta NikahNomor : 1332/73/l/2000 tanggal 24 Januari 2000 dansaat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Ananda Muhamad Askalfata umur 14 tahundan Ananda Zahra Rosa umur 9 tahun dan sampaidengan sekarang Terdakwa dan Saksi Lusti Afifah masihterikat dalam pernikahan yang sah.3.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi M.S.S.P padatanggal lupa bulan September 2013 karena dia adalahtetangga di Komplek TNI AU Lanud XXXXXXXXXXXXXXXXX dan Terdakwa mengetahui Saksi M.S.S.Pmerupakan

Bahwa benar pada tanggal 23 Januari 2000 Terdakwamenikah dengan Saksi Lusti Afifah sesuai dengan AktaNikah Nomor : 1332/73/l/2000 tanggal 24 Januari 2000dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaAnanda Muhamad Askalfata umur 14 tahun dan AnandaZahra Rosa umur 9 tahun dan sampai dengan sekarangTerdakwa dan Saksi4 masih terikat dalam pernikahanyang sah.3.

Bahwa benar pada tanggal 23 Januari 2000 Terdakwamenikah dengan Saksi Lusti Afifah sesuai dengan AktaNikah Nomor : 1332/73/l/2000 tanggal 24 Januari 2000 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama AnandaMuhamad Askalfata umur 14 tahun dan Ananda Zahra Rosaumur 9 tahun dan sampai dengan sekarang Terdakwa danSaksi Lusti Afifah masih terikat dalam pernikahan yang sah.2.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Herawan bin Ii Supriyanto) terhadap Penggugat (Lusti Apipah binti Entis Sutisna);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut tahun anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara ini;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Suharti binti Rasmani untuk menikahkan anaknya yang bernama Elga Lusti Pradana bin Paulus di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Indah Meilani binti Dresman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AGUSTIAWAN BIN MAMAK RAHMAT ) terhadap Penggugat (LIA LUSTI ARIANI BINTI AMAN SLAMET );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyadi Dotulong bin Wadjahija Dotulong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lusti Manua binti Abdurahim Manua) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;